Michał Gryziński - pionierska teoria atomu

[schwalk]

XX wiek to nie tylko Einstein, to także genialny polski fizyk Michał Gryziński. Próbuje zerwać z niedorzeczną fizyką kwantową realizując pojęcia klasycznie, przedstawia mechanikę elektronów w atomie w realnej, naturalnej rzeczywistości, w której prawa fizyki nie są zależne od skali. Materiał do dyskusji jest pod tym adresem, więc proszę o zapoznanie się przed oddaniem opinii.

[pomruk]

Zerknąłem na podane strony i znalazłem tam coś, czego się spodziewałem - Gryziński polemizuje z... modelem atomu Bohra! Tymczasem model ten ma znaczenie wyłącznie historyczne, będąc dziwną (i wewnętrznie sprzeczną) hybrydą idei pre-kwantowych z klasycznymi. Po pierwsze, w żaden sposób nie mozna go utożsamiać ze współczesna fizyką kwantową, której zręby powstały później. Wiec już sprawa "czy elektrony krążą wokój jądra" jest zasadniczym anachronizmem, nikt nie opisuje dziś w ten sposób atomu. Po drugie, również "klasycznofizyczny" model Gryzińskiego nie poszedł dalej niż model Bohra - ani jednego ani drugiego nie udało się zastosować dla układu więcej niż dwuelektronowego. Tylko że z modelu Bohra coś historycznie wynikło (mechanika kwantowa), z modelu Gryzinskiega zaś nic. Po trzecie - poddawanie w wątpliwośc mechaniki kwantowej wynika prawdopodobnie z nieświadomości, że jest ona podstawą dla opisu gigantycznej ilości zjawisk, w tym ogromnej klasy takich, w której "dziwactwa" mechaniki tej odgrywają rolę zasadniczą. Oczywiście, w przypadku Gryzińskiego nie moge mówic o nieświadomości, raczej o zaślepieniu miłością do własnego dziecka.

[alsor]

> Tymczasem model ten ma znaczenie wyłącznie historyczne, będąc dziwną
> (i wewnętrznie sprzeczną) hybrydą idei pre-kwant owych z klasycznymi.
> Po pierwsze, w żaden sposób nie mozna go utożsamiać ze współczesna fizyką kwantową,

Bardzo grubo się Mylisz.
Równania falowe są całkowicie równoważne z modelem Bohra.

Mówią że Schrodinger odkrył coś, a Bohr założył z góry
kwantowanie orbit (ta stała h, itd) i nic poza tym -

a niby z czego wynika kwantowanie we współczesnej
wersji orbitali - Schroedingera, czy Diraca?
Z tego samego - przecież tam to h stoi w równaniach jak byk,
a warunek brzegowy fali okrężnej (ogólnie: sferycznej) to niby jaki ma być?

Pewien że taki sam - widziałeś kawałki fal, znaczy takie nie całkowite?

Model Bohra jest oczywiście marny - niedopracowany,
zatem te falowe pomysły tak samo!

Ale Gryźiński i tak źle kombinował - niepotrzebnie te spiny wprowadza.
On podważa podstawy QM, używając momentów spinowych?
Przecież właśnie te spiny są podstawą - pierwsze poważne nadużycie,
wprowadzenie absurdalnej abstrakcji do fizyki: pół rotacji,
jakieś 720 stopni na jeden pełny obrót itp. głupoty...

Dobrze wychodzi bez spinów.
W helu te dwa elektrony krążą na prostopadłych do siebie orbitach... wtedy pasuje.
Lit tak samo, a trzeci wyżej.
Węgiel: te dwa zawsze w środku, a pozostałe 4 na zewnątrz - czworościan.
Potem znowu jeden, dwa i trzy nad tym czworościanem.
Neon - 10, i tu są już całe dwa czworościany.

Taki wzbudzony atom, np. węgla:
nie wyskakuje tu jakoś jeden elektron wyżej (na wyższą orbitę),
ale biegnie fala (zaburzeń) po wszystkich zewnętrznych,
no i stąd ta zgodność z orbitalami falowymi z QM.

[stefan4]

schwalk:
> Materiał do dyskusji jest pod tym adresem,
> więc proszę o zapoznanie się przed oddaniem opinii.

Czy można zadawać Tobie pytania na temat tego materiału?

Widzisz, on jest tak duży i nieprzejrzyście zorganizowany, że nie zachęca do poświęcenia paru godzin czasu. Może więc Ty mógłbyś w kilku słowach wyjaśnić, na czym polega jego rewolucyjność? Jeśli zrezygnujesz z upiększania swojej opowieści artystycznymi rysunkami z oryginału, to już zaoszczędzisz nam czasu.

Taka jest rola list dyskusyjnych, w przeciwieństwie do witryn reklamowych.

- Stefan

jeszcze tu są atomy G.

[alsor]

www.iea.cyf.gov.pl/gryzinski/teor6.html