Nie lećmy na Księżyc

[Gość: Jurgi]

Głupstwa waćpan piszesz. Stwierdzenie "zamiast na Księżyc lećmy od razu na Marsa", z zachowaniem skali trudności, to trzeba by chyba porównać do gadania przedszkolaka "po co do sąsiadów, chodźmy sobie do Ameryki".

[Gość: Krabpszczółka]

Ależ Księżyc jest bardzo opłacalny. A wszystkie te koszty, które zostały wymienione w artykule zwróciłyby się bardzo szybko dzięki turystyce. Wystarczy postawić kilka hoteli na Księżycu. Ponieważ lot tam trwa tylko 3 dni, to mnóstwo bogatych ludzi podczas dłuższego urlopu mogłoby sprawić sobie tam wakacje. Dzięki zarobionym pieniądzom możnaby rozbudowywać bardziej bazy na Księżycu, a następnie na Marsie.

[Gość: kk]

Autor chyba zapomniał o możliwości testu sprzętu mieszkalnego czy użytkowego na powierzchni Księżyca, czego nie da się zrobić nigdzie na ziemi. A jeśli coś nie będzie działać na Księżycu to nikt nie wyśle tego na Marsa.

Ponadto podróż na Księżyc można wykonać w ciągu tygodnia, a podróż na Marsa zajmie 2 lata. Niestety nie sposób tego porównywać.

[Gość: gość]

ciemna strona ksiezyca, cicho spokoj, stosunkowo malo Polakow jak narazie, no i filmy sie dobrze oglada, na rzutniku bo ciemno jak w kinie. gra w golfa ma nowy wymiar. i przy tej ciemnosci dzietnosc duza.

[Gość: T]

Dzietnośc duża, tylko cholera te mutacje.

[Gość: głowa państwa środ]

bo prawda jest taka ze ludzie jeszcze nigdy nie byli na ksiezycu, jak też ze chińczykom nie udało sie wyjść w przestrzeń kosmiczną

[Gość: KR$]

autor i krabpszczolka z kosmosu sie urwali...

Jeden chce budowac na ksiezycu hotele i wozic tam ludzi komercyjnie - czy wiesz czlowieku ile kosztuje wyniesienie kilograma masy na orbite? A co tu bajdurzyc o hotelach na ksiezycu...

Drugi mysli ze sobie jak w grze komputerowej - paliwo zbierze na ksiezycu po czym przesle je na Ziemie i rozwiaze problem energetyczny Ziemi... bardziej realistyczne rozwiazanie to chinczykom dac rowery z dynamem i podlaczyc ich do sieci... Skad myslisz wziac energie na transport tam i z powrotem na ksiezyc znaczy sie?

[Gość: gosc miki]

najpierw to jedzi do Wąchocka bo tam napewno nie byłes a potem dalej i dalej moze ci zycia starcz na lot na ksiezyc

[Gość: aaa]

Tak się składa że lot z Ziemi na Marsa jest prostszy niż z Księżyca na Marsa.Więc traktowanie Księżyca jako bazy wypadowej do lotu na Marsa to tylko dowód braku wiedzy...

[Gość: Krabpszczółka]

@KR$,

"czy wiesz czlowieku ile kosztuje wyniesienie kilograma masy na orbite? A co tu bajdurzyc o hotelach na ksiezycu..."

No i? Nie wiem czy wiesz, ale są ludzie skłonni za to zapłacić. I właśnie tacy turyści to pokryją.

[Gość: hitchhiker]

to ja tak tylko gdyby jednak sie ktos zdecydowal jechac na ten ksiezyc czy jakies inne cialo niebieskie (ili niebianskie) to ja chetnie dotrzymam towarzystwa. Tylko wolalbym wczesniej wiedziec, to se zakupie nowy fotoaparat co to by dobre zdjecia tych cial robil! ;)

[Gość: Do KR]

Tylko ze turystycznie w kosmos juz lata sie regularnie. I to niezaleznie od kosztow wyniesienia kilograma/funta na orbite

[Gość: Muerte]

Perspektywą podróży na Księżyc jest hel-3, obserwatoria itd. Natomiast z artykułu wynika, że na marsie jest woda i można produkować żywność. WOW! - jak mówią Hamerykanie. Do tej pory nam się to nie udawało!;)


Co do turystyki, to jest to perspektywa co najmniej dziesięcioleci. Jak do tej pory mamy dosłownie kilku kosmicznych turystów, a ostatni z nich płacił 30 mln usd za lot na orbitę. Na Księżyc będzie zapewne kilka razy drożej.

[Gość: JMaciek]

Przepraszam, ale kim jest autor? Pytam powaznie. Chciałbym wiedzieć na przykład jakie ma podstawy do twierdzeń typu: "drażni kwestia tego paliwa"? Na pewno jest Pan pewny siebie. Jest Pan autorytetem w tej sprawie?

[wlodzimierz.ilicz]

Sorry ale okazało się, że Ukłąd Słoneczny to po prostu zwykłe śmietnisko pełne nieprzydatnych do niczego odpadków.
Księżyc, Mars, Merkury, wielkie planety gazowe - wszystko to kamienisty, bezpłodny albo zgoła trujący śmietnik.

[rystra]

Jest dla mnie oczywiste, że w przyszłości rakiety startować będą z Księżyca (nieporównanie taniej niż z Ziemi), a żeby było jeszcze taniej, to na Księżycu będą budowane - w tamtejszych fabrykach. Fabryki te będą ulokowane pod powierzchnią Księżyca (promieniowanie i możliwość bombardowania meteorytów). W tych fabrykach będą też produkowane satelity, które następnie umieszczane będą na orbitę Ziemi (nieporównywalnie niższy koszt!). To co nie do końca jest dziś opłacalne, jutro już będzie. Wystarczy usiąść i zaczekać.

[Gość: dziubex]

Ależ wy farmazony gadacie, ludzie..Przecież najtaniej jest WIZZair'em skoczyc na marsa. 0zł plus podatek i opłaty lotniskowo-bazowe, jakies 700 - 800mln dolarów.

[lava71]

proponuje najpierw skoczyć do żelaźniaka po motykę. A tak na prawdę to trzeba najpierw w "Domu" posprzątać zanim się ruszy dalej.

[Gość: KR$]

Jednak naprawde urwalicie sie z kosmosu... Kazde przedsiewziecie komercyjne musi sie zwrocic. A to co innego dolozyc 20% kosztu wyprawy na orbite a co innego zainstalowac na ksiezycu hotel do ktorego beda regularnie latac klienci aby po kilkuset lotach go splacic (najpierw trzeba tam poleciec kilkadziesiat albo kilkaset razy aby zalozyc ten hotel - bo trzeba go tam zawiezc w kawalkach).
Wiecie ile razy trzeba bylo poleciec na orbite by zlozyc ISS? A wiecie ile bylo udanych misji Apollo? Science-fiction jest fajne - tez je lubie - ale my zyjemy na Ziemi i za wszystko co komercyjne klient musi zaplacic. A wam sie skoncza miliarderzy zanim zaplacicie za 1/10 hotelu na ksiezycu. Abstrahujac od tego czym jest 'rocket science'.

Nie kompromitujcie sie.

[Gość: KR$]

Skad taki pomysl ze poleciec na Marsa jest latwiej niz na Ksiezyc??? Czy slyszales o tzw. oknie w przypadku lotu na Marsa? Juz samo to iz nie mozesz wyslac wyprawy w dowolnym momencie sprawia iz jest wielokrotnie trudniej. Nie mowiac o tym ze taki dwuletni lot w puszce na sardynki to zupelnie co innego niz tydzien...

Ekspertem od kosmologii nie jestem ale wystarczy wiedziec na ten temat minimum by nie plesc farmazonow...

[Gość: ko007]

Po co Mars - może lećmy dalej, im dalej tym lepiej - przecież wszystko zależy przed kim uciekamy, a nie czego szukamy.

[Gość: Piotrek]

do KR$:
zapewne chodzi Ci o komentarz aaa,
widocznie ekspertem od czytania tez nie jestes,
bo mowa jest o locie na Marsa z Ziemi i z Ksiezyca,
a nie z Ziemi na Marsa i na Ksiezyc
a w tym wypadku tak, latwiej jest leciec na Marsa z Ziemi

[Gość: Beny]

Poza tym istnieje problem z własnością "ziemi"... na księżycu ;)
Podobno wszystko zostało już wykupione przez Łałmerykanów.
Ino patrzeć jak pogrodzą, poparcelują, i będą płukać suchy lód w poszukiwaniu Helu-3. Mówiem Wam - będzie powtórka z histeryji pt. "Hell Rush"!

[Gość: Daro]

Mi się wydaję że najlepiej by było startować na marsa z księżyca i poruszać się na paliwie tam pozyskanym. Start z ziemi wymaga pewnie dwa razy tyle paliwa a najlepiej byłoby nie używać paliwa z ziemi bo jak się na ziemi skończy może być nieciekawie a podbój kosmosu to nie jest sprawa tak nagła i priorytetowa, możemy jeszcze trochę poczekać.
Snując takie plany chyba przeceniamy swoje obecne możliwości.

[Gość: Krabpszczółka]

@KR$, no chyba sobie żartujesz. Ty naprawdę myślałeś, że mówiąc o hotelach na Księżycu miałem na myśli, że będą budowane z elementów wyprodukowanych na Ziemi? No bez jaj :) Będą one zbudowane na Księżycu z minerałów tam wydobytych. Każdy naukowiec, który wypowiadał się na temat hoteli, nigdy nie zakładał przywożenia materiałów z Ziemi. To by był idiotyzm.