Powstanie 1944

[perlailotr]

Właściwie bez komentarza. Każdy swoje wie.
Polecam: wirtualnemuzeum.1944.pl/

Pozdrowienia

Raczej Powstanie Warszawskie niz Powstanie 1944

[ziemiowziety]

jak w temacie

[magi104]

Kwestia nazewnictwa: na świecie znane jest jako Polskie Powstanie :)

[perlailotr]

Dokładnie tak jak napisała poniżej Magi. Kwestia nazewnictwa. Chociaż sądzę, że
po wydanej przed dwoma laty książce Normana Daviesa w świadomości wielu
funkcjonuje właśnie jako Powstanie 1944...

[keithgitara]

Witam, jak już temat sie pojawił, to chciałbym wyrazić swoje zdanie... Dla mnie
Powstanie Warszawskie to była zbrodnia na narodzie. Z całym szacunkiem dla
walczących, ale, by takim kosztem życia i stolicy, która przed wojną była
jednym z najpiękniejszych miast Europy prowadzić walkę partyzancką w zasadzie?
To można robić w lesie, ale nie w bastionie dorobku narodowego, kultury i
sztuki, zabytków. A ile wartościowych ludzi poległo, całe pokolenie
warszawiaków. Wiem, że wiele osób się nie zgadza pewnie ze mną, bo wokół
powstania tworzy się teraz otoczkę wielkiego czynu, ale nie mniej jednak takie
moje zdanie. I podkreślam, że nie jestem jakimś komunistą, socjalistą, czy
innym zboczeńcem. Po prostu tak myslę, jako ja, jako Polak, jako ktoś, komu
przyszło żyć w 60 lat po powstaniu.

[franck]

Dokładnie!!!

Szczerze mówiąc, nie wiem na co w ówczesbej sytuacji politycznej AK liczyło.
Ponadto uważam za absurd/dewiację świętowanie z taką pompą jakby nie patrzeć
kompletnej klęski.

oni nie byli tak "madrzy" jak my

[ziemiowziety]

sytuacja polityczna byla bardzo trudna, ale jej dalszy rozwoj nie byl wcale
przesadzony, przynajmniej w detalach
troche sie ludzono, troche nie doceniano wyrachowania Stalina, nie spodziewano
sie takiej determinacji Niemcow w zwalczaniu powstania, nie do konca rozpoznano
gry zachodnich mocarstw, to na pewno
bynajmniej nie jestem apologeta tego Powstania, wrtecz przeciwnie nie uwazam
jego rozpoczecie za najszczesliwsza decyzje, ale nam latwo teraz ferowac
przyslowiowe wyroki i gromic, ze zbrodnia, ze to, ze tamto, to byly bardzo
trudne dni i zadna decyzja nie byla optymalna, mogly byc tylko troche mniej zle

chyba jednak Warsaw Uprising

[ziemiowziety]

taka nazwa spotyka przynajmniej w niektorych krajach
dla mnie, wiekszosci ludzi mojego pokolenia i starrzych to jednak Powstanie
Warszawskie, a zedne tam Powstanie 1944
Norman Davies, to raczej taki popularyzator histori, niz powazny wnikliwy badacz
szkoda byloby, jezeli faktycznie w tym przypadku przysluzylby sie do
rozpowszechnienia dosc anonimowj nazwy "Powsatnie 1944", niz uswieconej
tradycja, wiele mowiacej "Powestanie Warszawskie"
no chyba, ze ktos nie lubi Warszawy ...

a poza tym "dokladnie tak" to nie najszczszliwszy

[ziemiowziety]

zwrot, wiec czepiam sie, ale czasem lubie

[magi104]

ziemiowziety napisał:

> taka nazwa spotyka przynajmniej w niektorych krajach
> dla mnie, wiekszosci ludzi mojego pokolenia i starrzych to jednak Powstanie
> Warszawskie, a zedne tam Powstanie 1944

Ja się nie uważam za starszą :P:P ale dla mnie to też Powstanie Warszawskie...
co nie zmienia faktu, że JEST to kwestią nazewnictwa. Ja w rozmowach z
"zagramanicznymi" znajomymi, nota bene pasjonatami historii, spotkałam się z
określeniem Polish Uprising, co wprawiło mnie w niemałą konsternację, gdyż ja
sama pasjonatem takim nie jestem i przez dłuższa chwilę nie wiedziałam, o czym
rozmawiamy... no dobrze, przyznam się: musiałam się dopytać, o które powstanie
chodzi:P:P:P

[franck]

Davies używa Powstanie 1944 bo Powstanie Warszawaskie na zachodzie kojarzy
się/mylone jest z powstaniem w gettcie warszawskim, które wybuchło w 1943.

wiem, ze na Zachodzie myla te powstania

[ziemiowziety]

ale nam w Olsce raczej to ni grozi, wiec czemuz to zmieniac dawno przyjeta nazwe?