Z Tych jesteśmy dumni ?

[niekibicka]

Hokeiści zdobyli Puchar Polski.Nikt się nie cieszy ?

[kneptun]

To naprawdę wielki sukces,tym bardziej ,że tytul zdobyty w bezpośredniej walce z
silnymi drużynami.Mamy obecnie silną drużynę,która na pewno będzie się liczyć w
walce o tytuł mistrza Polski.Serdeczne gratulacje!!!

[langer]

Nie wnikając w treść posta: zdecydowanie opowiadam się za formą : TYCHÓW.
Jakoś nie potrafię zaakceptować czasami pojawiającą się, wg mnie błędną,
odmianę nazwy naszego śląskiego miasta Tychy w takiej skróconej,
niejednoznacznej i wykastrowanej nieco postaci. Wiem- językoznawcy nie do
końca są zgodni, jak powinna brzmieć nazwa naszego miasta w dopełniaczu.
Ale ,,tubylcy'' nie maja wątpliwości: powinno być, tak jak od zawsze tutaj
mówiono, ,,Tychów''. Walczmy o uświadomienie ludziom nie do końca znającym
prawidłową odmianę nazwy miasta TYCHY , jak powinno się prawidłowo odmieniać
nazwę TYCHÓW.

[pietnacha40]

Akurat w tym przypadku chodzi o połączenie nazwy miasta z hokeistami.Jest to
hasło z koszulki reklamującej zwycięską drużynę .Uważam,je za wyjątkowo
udane,łączace jedno z drugim.A hokeistom gratuluję !

[matams]

langer napisał:

> Jakoś nie potrafię zaakceptować czasami pojawiającą się, wg mnie błędną,
> odmianę nazwy naszego śląskiego miasta
[...]
. Walczmy o uświadomienie ludziom nie do końca znającym
> prawidłową odmianę nazwy miasta TYCHY , jak powinno się prawidłowo odmieniać
> nazwę TYCHÓW.

Chcesz walczyc o cos, do czego nie masz wystarczajacej wiedzy. W koncu nie wiesz
czy poprawna forma jest Tych czy Tychów.
Dla mnie osobiscie obojetne jest czy ktos pisze Tych czy Tychów. Tyle w kwestii
miasta.

Ja osobiscie nie czuje sie slazakiem, nie czuje slaska w Tychach (jesli chodzi o
zanieczyszczenia i o same odczucia - chociazby kulturowe, swiatopogladowe). Nie
chce tez byc identyfikowany ze slaskiem. Moje odczucia typowego slaska to brud,
smrud, gwara (której nienawidzę) itp. Nie chde by moje miasto z któego pochodze
bylo ze slaskiem identyfikowane - miasto czyste, zadbane.

[matams]

Tychy powracają jak bumerang. Mimo że eksperci poradni językowej wielokrotnie
wypowiadali się na temat dopełniacza tej nazwy, ich odpowiedzi nie
satysfakcjonują czytelnika gazety, w której pracuję. Otóż twierdzi on, że
poprawna jest jedynie forma Tych, i domaga się dokładnego potwierdzenia, na
podstawie jakich ustaleń i kiedy do języka ogólnego i do słowników trafiła forma
Tychów. Niestety sama nie potrafię wskazać takiego dokumentu, czy też daty
wprowadzenia oficjalnej poprawki (czytelnik twierdzi, że podobne zmiany są
poprzedzone konkretnymi przepisami). Bardzo proszę o pomoc i jak najbardziej
szczegółową odpowiedź.
Agata Gogolkiewicz

Od nazwy Tychy można utworzyć dopełniacz do Tych, ponieważ na ogół nazwy
miejscowe o formie liczby mnogiej mają w tym przypadku gramatycznym tzw.
końcówkę zerową. Podkreślmy: „na ogół”, ponieważ są też nazwy tego typu, które w
dopełniaczu przybierają końcówkę ‑ów, np. do Beskidów. Formę do Tych, jako
wyłączną, podawały słowniki aż do lat dziewięćdziesiątych (z wyjątkiem Słownika
poprawnej polszczyzny pod red. W. Doroszewskiego, w którym na s. 387 wspomniano
o wariantach fleksyjnych dopełniacza od tej nazwy), podaje ją też Wykaz
urzędowych nazw miejscowości w Polsce (Warszawa 1980-82).
Od nazwy Tychy można także utworzyć dopełniacz do Tychów. Nietrudno zrozumieć
przyczynę, gdyż dopełniacz z końcówką -ów jest jednoznaczny, a dopełniacz z
końcówką zerową brzmi identycznie jak niektóre formy fleksyjne zaimków ten, ta,
to. Co więcej: forma taka w samych Tychach i w ich okolicy ma bardzo znaczną
przewagę nad oboczną. Należy podkreślić, iż zdaniem wielu językoznawców formom
lokalnym i regionalnym od nazw własnych należy dawać pierwszeństwo przed
regularnymi. Z faktu, że wspomniany wykaz nazw miejscowości podaje formę do
Tych, wynika tylko tyle, iż powinna ona być używana w komunikacji urzędowej.
Piszę „powinna”, gdyż jak łatwo można sprawdzić w internetowej witrynie tyskiego
urzędu miasta (www.umtychy.pl), stosuje się tam wyłącznie regionalną formę
dopełniacza.
Jeśli zaś chodzi o „oficjalną poprawkę”, co przypuszczalnie znaczy „urzędową”,
trzeba powiedzieć, iż takiej nie ma; twierdzę nawet, że jej nie potrzeba. Inna
sprawa, że wykaz nazw urzędowych powinien zostać w odpowiednim miejscu
skorygowany, zwłaszcza że jego twórcy deklarują, iż proponowali formy
dopełniacza, opierając się na zwyczajach lokalnych. Brak „oficjalnych poprawek”
nie musi nas martwić, skoro mamy „oficjalne porady” – w publikacjach
popularyzatorskich na temat języka.
Prawdopodobnie pierwszym słownikiem, w którym forma do Tychów została
wyeksponowana, był Nowy słownik ortograficzny PWN (1996), lecz już kilka lat
wcześniej o funkcjonowaniu takiego dopełniacza pisał prof. Jan Miodek (związany,
podobnie jak autorzy wspomnianego słownika, z Górnym Śląskiem). Z kolei autorzy
Nowego słownika poprawnej polszczyzny PWN (1999) zaproponowali rozwiązanie
salomonowe, podając na pierwszym miejscu formę Tych, na drugim, z kwalifikatorem
regionalnie, Tychów. Myślę, że rozwiązanie takie powinno usatysfakcjonować
możliwie największą grupę osób, choć sam jestem zdania, że w tym wypadku lepiej
dać pierwszeństwo formie regionalnej, ponieważ chodzi tu o nazwę dość dużego
miasta, często używaną w języku ogólnopolskim.
Wnioski:
1) Obie formy dopełniacza są poprawne i bez przeszkód mogą funkcjonować równolegle.
2) Korzystając z przedstawionych informacji, każdy z nas może dokonać wyboru
formy, którą uznaje za właściwszą.
— Jan Grzenia, Uniwersytet Śląski

[eskalopek]

Serdecznie gratuluję chłopakom Pucharu Polski! Czekamy na kolejne mistrzostwo
Polski! Wszystkiego dobrego w Nowym Roku! Szczególnie dla Beatki!