Jak zdefiniować "duży biust"? Do drobnych pań...

[alex_k]

Zaispirowana jednym z wątków ponizej, mimo że jestem tu dość nowa,
ośmielam sie założyć własny.
Od pewnego czasu czytam równocześnie LB i MLB, i z jednego i
drugiego czerpię równie wiele cennych dla mnie informacji.
Noszę 60FF, przy wymiarach 62/85 i na pierwszy rzut oka pasowałabym
na raczej osobę małobiusciastą, gdyby nie fakt, że mam 150cm wzrostu
i ważę 45kg. Przy tych proporcjach mój biust wygląda na naprawdę
duży. Zapomniałam też dodać, że czasy nastoletnie mam od 20 lat za
sobą (30+ ;-), dwoje wykarmoinych piersią dzieci, zatem kształt
piersi pozostawia wiele do życzenia.
Jedna z moich koleżanek uważająca sie za małobiuściastą
(szczupła,170 cm wzrostu) często wzdychała, że oddałaby wszystko za
taki wielki biust, jaki ja mam. Trzeba było widzieć jej zdumienie,
kiedy okazło się, że noszony przeze mnie ówcześnie 65E jest dla niej
idealny.
Wniosek (mój osobisty), że "duży biust" to nie koniecznie rozmiar
miseczki, ale jego proporcja do reszty ciała.
Mam nadzieję, że na tym forum jest więcej drobnych kobiet poniżej
wzrostu 160cm, które podzielą się wrażeniami z prawidłowego
ostanikowania i polecą fasony najbardziej odpowiednie dla naszej
budowy (wąskie fiszbiny, krótsze ramiączka itp.)?

[joana.mz]

na pewno na tym forum jest mnóstwo kobiet o podobnych wymiarach. ja
sama "nadawałabym się" bardziej na LMB, ale na to forum trafiłam
najpier i "jestem" tu na co dzień.na LMB zaglądam średnio raz w
miesiącu.
Co do określenia wielki biust to pewnie należy brać pod uwagę obwód
w i pod, wzrost, wagę i cała sylwetkę. Ja np z moim 65FF uważam, że
biust mam mały.

[nathd]

Ja mam 157cm , mój biust to 65H :) Jest ogromny :)

[eyna1904]

Ja również 157 - a rozmiar brytyjskie 65G. Nie uważam, że jest duży , a całkiem
średni ;) Natomiast ramiączka to istotny problem - w większości staników muszę
je skracać.

[nomina]

Mam 154 cm, w dobrych czasach ważyłam 47-48, ostatnio po leczeniu się mi sporo
przytyło, ale zgubię nadmiar. Biust mam kalkulaturowy 70J-K (w 65 nie dałabym
rady, chyba że megarozciągliwec), 30GG, czasem G - wszystko zależy od stosowanej
przez producenta rozmiarówki. Bardziej po ludzku 75/100. Nie powiem, żebym miała
mały biust, ale widziałam większe na podobnych wzrostem kobietkach, więc nie
popadam w melancholię :). Tym bardziej, że odwraca uwagę od ostatnio równie
dużego tyłka ;). Aha, mam drobne i wąskie ramiona, to też ma znaczenie wizualne.

[gania76]

Ja mam 65FF/G lub 60G/GG, zależnie od fasonu, przy wzroście 160 cm. Też mam już dwójkę odkarmionych dzieci, i z przodu trójkę posiadam :) Zawsze uważałam, że mam raczej mały biust, no ale nosiłam rozmiary 75-80 B/C, które rozmazywały mi biust po klatce piersiowej i wpychały pod pachy. Po uświadomieniu, straciłam 8 cm w obwodzie, a 4 cm zyskałam w piersiach :) Teraz już nigdy bym nie wróciła do starych staników, a jak lubię okrągłe oczy moich koleżanek, kiedy im mówię, jaki mam rozmiar stanika :D
Jeśli chodzi o konkretne modele, to świetna jest dla mnie Arabella Freyi, dobrze też leżała Zeta - niestety już z niej wyrosłam, oraz Portia Curvy Kate, ale też już jest za mała. Świetna była Polka Masquerade, ale miała bardzo długie ramiączka jak na mój wzrost, a nie chciało mi się bawić z ich skracaniem.
Natomiast kompletna porażka to Gossard (spłaszcza), Inferno (pancerny i podchodzi pod obojczyki), Freya Myrtle (zabudowana i robi dzioby).
Mam tylko nadzieję, że mój biust już zakończył migrację, bo dostałam ostatnio zamówiony stanik w rozmiarze 60GG i już wiem, co to są szerokie fiszbiny i opancerzenie (porównując do tego samego stanika z miseczką do G).

[alxandra]

To może dorzucę moje spostrzeżenia. Jestem posiadaczka 65FF/60G/GG.
Mam 163 cm ważę 46 kg. Jeżeli chodzi o wygląd biustu, to uważam, że
jest on duży, a nawet bardzo duży w porównaniu do mojej sylwetki. No
ale dzięki temu mam prawie wymiary idealne;)

Jeżeli chodzi o biustonosze, to mnie bardzo dobrze sprawdza się cała
seria masquarade, arbelki.
Wszystkie full-cupy wyglądają na bardzo bardzo masywne:)

jak sie komu podoba

[plica]

nie bardzo jest jak sklecic definicje duzego biustu. przy moich 74/91 podpadam pod sredniobiusciaste. jednak biust przy moich szerokich plerach i dosc dosc ramionkach wypada jako "mały"
chciałam tez dodac, ze rowniez mam idealne wymiary i idealną sylwetkę hyhyhyhyyhyhyh zresztą jak kazda tu dziewczyna czy kobita.

[nesene]

gania76 napisała:
> Ja mam 65FF/G lub 60G/GG, zależnie od fasonu, przy wzroście 160 cm. [...]
> Jeśli chodzi o konkretne modele, to świetna jest dla mnie Arabella > Freyi,
dobrze też leżała Zeta - niestety już z niej wyrosłam, oraz > Portia Curvy Kate,
ale też już jest za mała. Świetna była Polka
> Masquerade, ale miała bardzo długie ramiączka jak na mój wzrost, a > nie
chciało mi się bawić z ich skracaniem.
> Natomiast kompletna porażka to Gossard (spłaszcza), Inferno >(pancerny i
podchodzi pod obojczyki), Freya Myrtle (zabudowana i
> robi dzioby).

O, to jakbym czytała o swoim biuscie :)
Przy swoim 69/95 wbijam się w 65FF/G wprawdzie przy wzroscie 172 ale jestem
modelem bezbiodrzastej szczapki i piersi są takie, no, rzucające sie w oczy ;)

Piersi mam kaprysne - lubia arabelki, zetę, i Curvy Kate: Emily i Portię.
Gossardów nie lubią, Panache tez nie. Myrtle robi dzioby ale strasznie mi sie
podoba i nie umiem sie z nia rozstac ;)
60tki które mierzyłam wyglądały dosc, hm, dziwnie - z drugiej strony nie
mierzyłam ich zbyt wiele.

Ja tylko dodam

[maith]

Ja tylko dodam, że definiowanie to jedno, a przydatne informacje na obu forach
to drugie.
Zatem jeżeli ktoś definiuje swój biust jako duży, ale nie ma problemów
charakterystycznych dla biuściastych, tylko problemy charakterystyczne dla
małobiuściastych, to nie ma żadnego powodu, żeby nie skorzystać z informacji
przydatnych na drugim forum.
Np. jak w galerii LB pojawiła się notka o problemach z zabudowaniem staników na
dziewczyny małobiuściaste, to od razu odezwało się parę forumek, które siedziały
tylko u nas i do głowy im wcześniej nie przyszło, żeby tam zajrzeć, a po tej
notce zauważyły, że to są ich problemy.

[alex_k]

Właśnie mniej więcej o to mi chodziło :-)
Bliższe jest mi forum LB, gdzie zdecydowanie wiecej jest informacji
dla mnie istotnych, na LMB łatwiej jest mi np kupić odpowiedni
rozmiar stanika.
Jesli chodzi o kwestię zabudowania, to jedyny problem jaki dla mnie
stanowi noszenie full cup (mam Fantasie Conspiracy) to to, że
wystaje z dekoltu. Mimo bardzo niskiego wzrostu nie podjeżdża mi na
obojczyk, może zatem problem leży w tym, jak sie jest zbudowanym,
nie we wzroście?
Bardzo rzadko też trafiam na krótkie ramiączka, choć moze po prostu
miałam szczęście.
No i Inferno, mimo obaw wizualnie pasuje mi bajecznie, jedynie
komfortem trochę odbiega od miękkich staników.

[ava.adore]

alex_k napisała:

> Mimo bardzo niskiego wzrostu nie podjeżdża mi na
> obojczyk, może zatem problem leży w tym, jak sie jest zbudowanym,
> nie we wzroście?

Myślę, że masz rację. Przy wymiarach 69/95 osttanio najczęściej kupuję 60G (mam spore plecy u duża część obwodu w biuście przypada właśnie na nie, same kulki piersi są mniejsze, niżby wynikało z suchej rozmiarówki) i w zasadzie z dekoltów wychodzi mi tylko oliwkowa Eleanor (największe, najgłębsze, no i przez to najwyższe 28G, jakie widziałam. Trochę na mnie za duże, ale liczę, że może coś zmigruje). Ciągłym problemem jest za to obcieranie przy łączeniu miseczki z ramiączkiem po odpowiednim wyregulowaniu tych ostatnich. Ale to drobiazg w zasadzie.

[evolet]

ja mam 65FF i zaglądam na oba fora, bo czuję się po środku i zarówno na LB jak i
na LMB znajduję mnóstwo przydatnych informacji:)
a biust uważam za proporcjonalny do figury [179cm wzrostu, raczej szczupła
klepsydra], więc średni bardziej.

[armyofme]

maith napisała:

> Ja tylko dodam, że definiowanie to jedno, a przydatne informacje na obu forach
> to drugie.
> Zatem jeżeli ktoś definiuje swój biust jako duży, ale nie ma problemów
> charakterystycznych dla biuściastych, tylko problemy charakterystyczne dla
> małobiuściastych, to nie ma żadnego powodu, żeby nie skorzystać z informacji
> przydatnych na drugim forum.
> Np. jak w galerii LB pojawiła się notka o problemach z zabudowaniem staników na
> dziewczyny małobiuściaste, to od razu odezwało się parę forumek, które siedział
> y
> tylko u nas i do głowy im wcześniej nie przyszło, żeby tam zajrzeć, a po tej
> notce zauważyły, że to są ich problemy.

To ja :D

[piccolo_principe]

Ja mam 160 cm wzrostu i noszę rozmiar 65FF. Zawsze byłam bardzo
zadowolona z mojego biustu, wydawał mi się rozmiarowo w sam raz,
pasuje do mojej sylwetki, bo mam ogólnie figurę klepsydry i
dodatkowo kilka gratisowych kilogramów :) Myślę, ze odchył
rozmiarowy w jedną lub w drugą stronę zaburzył by moje proporcje.
No, i co najważniejsze, określiłabym swój biust jako średni. Ale to
są tylko moje odczucia, bo wśród moich znajomych uchodzi on za duży,
żeby nie powiedzieć - wielki. Wynika to zapewne z tego, że większość
dziewczyn z mojego otoczenia to drobne i szczupłe małobiuściaste
albo małośredniobiuściaste :) Przy ich mniejszych piersiach moje
faktycznie mogą się wydawać duże, choć obiektywnie - nie są. Poza
tym ja zawsze w pełni korzystałam z uroków posiadania biustu i
eksponowałam go odpowiednim strojem czy biżuterią. Co ciekawe, wśród
moich koleżanek jest jedna o również większym biuście, ale z nas
dwóch to zawsze ja uchodziłam (i uchodze nadal) za tę, która jednak
ma większy. Ona go tak nie eksponowała, poza tym ma ode mnie z 10 cm
wzrostu więcej. Ale kiedy przyszło do mierzenia się, okazało się, że
podbiustnie wypadamy tak samo (74 cm), a wbiustnie... Moje 95-96
kontra jej 102-103. I oczywiście niedowierzanie z jej strony, ze jak
ja mogę mieć większy biust od niej, to niemożliwe itd. O ironio :)

Jednym zdaniem - wydaje mi się, że w kwestii rozmiarowej i
nazewnictwa punkt widzenia zależy od punktu odniesienia :) I to, co
jest małe dla jednego, dla drugiego takie być nie musi.

[alex_k]

Zapomniałam dodać, ze dla mnie dotąd najlepszym stanikiem okazał sie
Panache Tango, pięknie zaokrągla biust.
Najczęstrzym problemem są zbyt szerokie fiszbiny i to (nie wiem od
czego to zależy) że piersi rozjeżdżają mi się na boki i maja kształt
nie jabłek, ale raczej truskawek, mniej więcej coś takiego:
www.bodybeautifullingerie.co.uk/images/Panache-%20Lingerie/panache-alexandria-bra-short.jpg

[ciri1971]

To i ja się dopiszę- 158 cm, biust 70FF/65GG przy wymiarach 77/98-
99. Tak, uważam, że biorąc pod uwagę wzrost, mam duży biust. Ale
patrząc jednocześnie na inne wymiary- mam dość szerokie biodra, w
miarę wąska talię, jestem typową klepsydrą- wydaje mi się, że jest
dość proporcjonalny i nie robi wrażenia "za duzego". I jestem z
niego naprawdę zadowolona, odkąd mam dobre staniki(czyli ok. pół
roku). Mam 37 lat, 2 dzieci, a biust w zasadzie się nie
zmienia "jakościowo", przynajmniej na razie:-)
A co do staników- dla mnie zdecydowanie najlepsza jest Freya. Panache
(z wyjątkiem maskaradek) odpada ze względu na fiszbiny- są tak
szerokie, że mogłyby jednoczesnie być zapięciem. Natomiast Freya w
tych modelach jakie mam( Arabella, Eleanor, Maisie, Saskia, Rio)
robi mi bardzo ładny kształt. Może mogłaby być o cm mniej zabudowana
pod pachami, ale to drobiazg. Maskaradki(Antoinette i Casablanca)-
kształt bez zarzutu, natomiast w Casablance brakuje mi możliwości
jeszcze większego skrócenia ramiączek. Teraz czekam na Minuet,
zobaczymy, jak będzie.
Pozdrawiam wszystkie drobne kobietki!

[masza.s]

162 wzrostu ( około), biust 70G/65H, wcale nie wydaje mi się duży, nawet przy
wzroście. Nie jestem wyjątkowo chuda, ale gruba też nie, chyba - mam wymiary
bioidra/talia/biust 98/70/102 i choć mogłoby być lepiej ( min zlikwidować
tłuszczyk na boczkach ( między biodrami a talią), to źle nie jest.

Denerwują mnie tylko niektóre ramiączka, ale nie są wcale tragicznie za krótkie.

Ogólnie - mój biust wydaje się być zachwycony nowymi stanikami.

[lenuuusia]

to i ja się dołączę... mam 163cm wzrostu i 65G, nie uważam żeby biust był mały, rzeczywiście przy niskim wzroście wg mnie taki rozmiar wygląda na nie jakiś wielki ale "spory" :)
tak jak Wy mam problem z ramiączkami... ściągnięcie ich na maxa często nie pomaga i trzeba skracać:) gorzej z zabudowanymi miseczkami sięgającymi brody;) ale cóż , taki nasz urok i trzeba się z tego cieszyć! :) niskie kobietki sa tak samo piękne jak te wysokie:)
pozdrawiam wszystkie i te "duże" i te "małe":)

[bruxelka11]

Ja mam 153 cm i noszę 60G. Przy moich proporcjach (wąziutkie biodra,
bardzo drobra klatka piersiowa i plecy, mój biust jest ogromny i
bardzo ciężki. Mimo, że jest dość jędrny, to bez stanika sięga do
granicy żeber, taki z niego wielkolud :/ Jedynie Freye sa w stanie
utrzymać go w ryzach..podnieść i przytrzymać(czuję się w nich jak
warszawska Syrenka - biust z brązu normlnie). Masquerade nie
wytrzymuje ciężaru (miski się rozłażą, defasonują mimo, ze są
teoretycznie sztywniejsze niż Freyowe). Obwody 65 masqueradek to
porażka - są zbyt luźne nawet w teoretycznie ściśliwej Antośce.
Panache odpada, bo fiszbiny sterczą na plecach jak anielskie
skrzydła a we właściwie dobranym Inferno nie da się opuścić rąk bo
brzeg stanika wbity jest głęboko pod pachę :)))
Marzę i szukam stanika o sile Frey , ale...żeby dało się założyć to
do duuużego dekoltu.

[luliluli]

a ja mam 162 cm wzrostu, wymiary 72/94 i dość szukania nastepnego
stanika. Wyrosłam z większości 65FF, a 65G są za duże, poza tym
najchętniej kupiłabym jakąs 60-tke, ale biorąc pod uwagę, ze z
okazji wiekszej literki byłaby bardziej zabudowana, rezygnuję, bo i
tak większość staników kończy mi się na obojczykach:( chlip, zaraz
pójdę do wątku rozpaczliwego, bo już mnie to mierzi

[babetka-n]

Zgłaszam się jako kolejna drobna biuściasta. Mój wzrost to tylko 150
cm, za to biust 72/98-99 (czyli brytyjskie 30GG/65GG). Oczywiscie
pierwsze, co rzuca się w oczy w mojej sylwetce to biust, tym
bardziej, że ramiona mam wąskie i szczupłą talię. Mój odwieczny
problem to znalezienie stanika nisko zabudowanego pod pachą i w
miarę krótkimi ramiączkami. Typy, które sprawdziły się u mnie to
Freya Milie, Rio.
Pozdrawiam wszystkie forumki.

[mackkenzie]

Mam 157 cm i będąc uswiadomioną od niedawna posiadam jeden dobry stanik - Freya Saskia 30G przy 71/97 przedmigracyjnym.

Chociaż zawsze byłam raczej pełna i mam tyle samo w biodrach co w biuście, czyli tak raczej proporcjonalnie to odkąd pamiętam wszyscy uważali, że mam duży biust ale może to przez wąskie plecy.

A juz szczególnie utwierdzali mnie w tym przekonaniu koledzy z pracy (pracuję prawie wyłącznie w męskim gronie) a ja w granicach przyzwoitości i etykiety nigdy nie zakrywałam jakoś specjalnie moich skarbów;)

Co do wrażeń z noszenia prawidłowego biustonosza cóż...
- ćiśnie obwód ( bo musi)
- boczki za wysokie wżynaja się pod pachy
- fiszbiny uwierają mostek i nie mają się gdzie podziać bo nie mam wogóle przerwy między piersiami
(ale tu chyba będę musiała się przyzwyczaić bo między fiszbinami nie ma przerwy więc już bliżej siebie być nie mogą)
- piersi ciut rozstrzelone na boki
- i najgorsza wada - miseczka łącząc się z ramiączkiem chce mi
odciąć rękę a ramiączko ciągle spada bo układ stanika wymaga żeby leżało u mnie akurat na skraju ramienia ( i nie ma to nic wspólnego z długością ramiączka, które jest wyregulowane)
Mam nadzieję, że akurat ten model ma tak bardzo z boku miseczki wszyte ramiączka i znajdę taki, który będzie miał je wszyte bardzej " na środku" miski.
Przynajmniej pod bluzką wygląda ok i dekolt robi ładny i nie wystaje nawet z najbardzej wyciętego modelu.
To by było na tyle przemyśleń nowo nawróconej:)

[mackkenzie]

zapomniałam dopisać, że dopiero po pobycie na Lobby sama zaczęłam uważać się za średniowyposażoną :):):)( a nie bogato)

[aquira]

Ja mam ok. 167 cm. wzrostu, wymiary 68/102 (28J, baaardzo ścisłe 30H). Mój biust
wydaje się mniejszy lub większy w zależności od tego w co się ubiorę ;) Mam
wąskie biodra (86cm), więc jeśli nie założę czegoś, co powoduje, że wyglądają na
szersze, to moje piersi wydają się nieproporcjonalnie duże. Zaś gdy mam na sobie
spodnie, w których dysproporcja jest mniej widoczna + podkreślę talię wyglądają
na średnie :)

[mmm-mm]

Ja mam 158cm. Czytajac wasze wypowiedzi zauwazylam, ze wiekszosc z was nosi
freye. Mam waskie plecy. Czy to oznacza, ze z panache sie nie polubie? Ale
wiecie co, nie moge sie doczekac kiedy moj biust wreszcie w miare wyrowna
tylek;) Na dodatek tkwie w stanie lekkiego oglupienia. Ostatnio kupione, cudem
znalezione w sklepie (pierwszy raz widzialam taki rozmiar w sklepie
amerykanskim) 34DD mamy pasuje na mnie w misce. Mama caly dzien wychwalala ten
stanik i uwielbia go nosic. Mam 60/81cm i pytalam sie w watku ratunkowym, a i
tak nie wiem co zamowic. Czy ktos moze wie jak tutejsze staniki maja sie
wielkoscia miski do brytyjskich?

[alex_k]

Najlepiej leż najpierw do wątku rozmiarowego, tam napewno forumki
coś Ci doradzą.
Jeśli chodzi o fason, ja też jestem bardzo szczupła, plecy też
wąskie i Panache Tango pasuje mi genialnie. Freyę mam tylko Evę, od
której Tango jest dla mnie lepsze.

[alex_k]

Ja w pupie mam 3 cm wiecej niż w biuscie, ale dość wąsko w talii (61)
więc biust w obcisłej bluzce z podkreślonej talii wygląda na
znaczny :).
Zauważyłam że optycznie zmniejsza go głęboki, najlepiej kopertowy
dekolt, a za to w golfie mój biust wygląda wręcz monstrualnie...

[alex_k]

A co ze stanikami rozjeżdżającymi biust na boki? To mój największy
problem. Jestem dość szczupła, nie mam szerokich ramion, ale biust
mi się wcale nie łączy, Tango zbliża piersi do siebie dotąd
najbardziej, w pozostałych pośrodku jest spora luka. Wiem jedynie,
że jestem wąskufiszbinowcem, bo w szerszych mam je niemal na plecach
(piersi oczywiście podążaja za nimi :-( Na mostku fiszbiny w życiu
mi się nie zeszły
Jakie fasony powinnam przetestować, żeby piersi trochę zbliżyły się
do siebie?