Obalę parę mitów

[effuniak]

Wszędzie podkeślamy , że nie ma czegoś takiego jak sama literka miski i że jest
ona bezwzględnie i nierozerwalnie związana z obwodem pod biustem

no to dowiedzcie sie , że NIE MA CZEGOŚ TAKIEGO JAK STAŁY OBWÓD W BIUŚCIE
OKREŚLAJĄCY MISECZKĘ BO WIELKOŚĆ MISECZKI JEST NIEROZERWALNIE ZWIĄZANA Z OBWODEM
POD BIUSTEM

Czyli szukanie stanika po obwodzie w biuście z jednoczesnym ZANIŻANIEM obwodu
pod prowadzi baaaaardzo często do rozczarowań bo stanik jest za duży/za mały

[eponak]

90FF i 75JJ - ten pierwszy ma o wiele płytsze miski, bo jest szyty na kobietę o
szerszym podbiuściu (a więc bliżej jej do 119) aniżeli ten drugi (której dalej
do 119). O to chodzi? Czy ja źle rozumiem?

[effuniak]

Oba są na 119 w klatce piersiowej !
:)

[effuniak]

Ale masz rację więc polecanie komuś szukania stanika o obwodzi w biuście przy
zachowaniu dotychczasowego modelu poszukiwań prowadzi do chybionych zakupów

[eponak]

Chodzi mi o to, że to 90 jest na kobitkę, która powinna nosić takie 90 jak
Twoje, a to 75 jest na osobę z Twoim 75 - czyli ścisły stanik. I pomiędzy
biustem a podbiuściem realnie więcej różnicy ma 75JJ, a jak weźmie 90FF, które
jest na osobę o mniejszej róznicy biust-podbiuście to hm. No wydaje mi się, że
musi być płytsze. Jakbym ja założyła na siebie zamiast 70FF o obwodzie typu
effuniakowym ;) jakieś 90AA (oba na 90 w biuście), to najzwyczajniej w świecie
to coś by mi przykrywało biust z przodu i może mieściło jedynie sutek :D

Czyli najlepiej nie zaniżać mocno - o tym głosi LMB. Bo mocne zaniżanie daje
efekt odwrotny, czyli miski się robią za głębokie. zwiększając obwód i
przeliczając: za płytkie, zmniejszając obwód i przeliczając: za głebokie.
Problemem jest tylko to, że nie wszystkie łądne staniki są ścisłe ;(

Poza tym Ewo - dzięki.

[ewik-mysza]

To może wytłumacz jak czytać tabelki, bo jestem ciekawa :)

Ewik - sorry

[effuniak]

To jest moja praca więc niestety nie powiem :)

Podpowiem Ci tylko, że nie ma w tym przysłowiowych ułamków

[ewik-mysza]

myślałam że tabelki rozmiarowe staników są po to żeby klientki w
łatwy sposób znalazły rozmiar dla siebie.. jeśli to tajemnica
producencka to czegoś chyba nie zrozumiałam..

[effuniak]

Przecież napisałam, że nie ma "ułamków"
U mnie po prostu spojżysz w twbelkę i jeśli poprawnie się zmierzysz to i w
rozmiar trafisz :)

Nie zamierzam niczego ukrywać ale też nie podpowiem w jaki sposób szukać w
innych firmach mimo, że wiem
:D

Ło matko !

[effuniak]

miało być SPOJRZYSZ !!! a nie spojżysz !!!!

Chyba mnie pokarało
:DD

Mahedo

[effuniak]

Nie napisałam, że to Ty a z tamtego posta nie wynika jasna interpretacja
odnośnie tego, co poeta maił na myśli

A podałam właśnie ten przykład, bo skora dla mnie jest on nieczytelny, to osoba
słabiej obeznana z zasadami doboru stanika może zinterpretować to źle

A de facto osławiony kalkulator , na którym część dziewczyn się opiera w
rozmiarowym , właśnie w taki sposób przelicza miski względem obwodów
A to jest błąd

Ewa, ja serio teraz opisuję i idę spać.

[maheda]

effuniak napisała:

> Nie napisałam, że to Ty a z tamtego posta nie wynika jasna interpretacja
> odnośnie tego, co poeta maił na myśli

Napisałaś tak bardzo jasno w poprzednim wątku, w poście, który usunęłam ze
względu na to, że stwierdziłaś, że przeniesiesz to wszystko do nowego wątku.

Cytuję:

"Z całym szacunkiem Mahedo ale 90FF ma się nijak do 75JJ !!!

Są to zupełnie , ale to zupełnie inne miski i to nie tylko zw względu na obwód
pod biustem

Dodam, że 90FF ma kilka rozmiarów mniejsze miski !"

> A de facto osławiony kalkulator , na którym część dziewczyn się opiera w
> rozmiarowym , właśnie w taki sposób przelicza miski względem obwodów
> A to jest błąd

Oczywiście, że to jest błąd.
Kalkulator ma za zadanie oszacowanie zgrubne rozmiaru stanika. Jeśli ktoś nosił
przez całe życie 80B i nagle okazuje się, że powinien celować w okolice 60(28)G,
to jest to spora rewolucja i całkiem niezłe zgrubne oszacowanie nawet, jeśli się
okaże, że powinien nosić 65(30)F.

Po nieco dokładniejszą ocenę dziewczyny zgłaszają się do wątku rozmiarowego, a
te, które chcą jeszcze dokładniejszej pomocy, jadą do sklepu z brafittingiem lub
idą na spotkanie brafittingowe.
Cały czas o tym trąbimy na okrągło...
Cały czas mówimy, że najważniejsze jest dobranie stanika do własnego biustu.
Niejednokrotnie jest to rozmiar całkowicie rózny, niż wynikałoby to z
najdokładniejszych pomiarów - z całym szacunkiem - również w zwisie.

[daslicht]

Kalkulator ma spieprzony przelicznik na wysokie obwody pod biustem,
daje za luźne rozmiary niestety.
Mi liczy jak trzeba, ale ja mam idealne dla niego 70 cm.

A kobitki często źle się mierzą, miałam na zlocie jedną co sama
mierzyła sie na 69, a w rzeczywistości było 64. Innej trzeba było
porządnie założyć miarkę i ścisnąć, nie sądze by sama to zrobiła, no
i wyszło 70F zamiast 80B, pasowało.
No ale do czego zmierzam: lepiej wyjdzie, gdy kto inny nas zmierzy i
nie będzie się zbytnio cackać :)

Daslich

[effuniak]

Masz 100% racji

Daslich

[effuniak]

Zgadzam się w całej rozciągłości

[princesswhitewolf]

....i scisliwosci

uwielbiam jak ktos odkrywa ameryke w konserwach

[turzyca]

Bledu mierzenia niestety w zaden magiczny sposob nie da sie wyeliminowac.
Problem zaniknie, gdy sytuacja dojdzie do normy i w kazdym bielizniaku bedzie
wykwalifikowana ekspedientka.

> Kalkulator ma spieprzony przelicznik na wysokie obwody pod biustem,
> daje za luźne rozmiary niestety.

Ale przeciez my o tym mowimy od dawna! Mariska rozwazala podrasowanie
kalkulatora, zeby prawidlowo liczyl takze dla wiekszych obwodow, ale po pierwsze
to jest bardziej skomplikowana matematyka i musialaby nad tym dluzej posiedziec,
a po drugie do tego trzeba przeprowadzic chocby wstepne badania statystyczne.
Poniewaz wyeliminowanie bledow to piesn przyszlosci, to dlatego istnieje watek
rozmiarowy. Gdybysmy uwazaly, ze kalkulator zalatwia sprawe to by nie bylo
rozmiarowego.


Ale kalkulator spelnia swoja role. Bo jego rola nie jest podawanie idealnych
rozmiarow stanikow kazdej kobiecie mozliwe przez absolutnie magiczne
uwzglednienie wszystkich jej nietypowosci, ale sianie ziarna niepokoju na
roznych polaciach internetu. I to mu wychodzi idealnie, kobiety korzystaja,
dziwia sie wynikom, pisza o tym na jakims swoim forum, kolezanki tez probuja,
tez sie dziwia, ktoras bardziej zaintrygowana zaczyna drazyc sprawe, lapie
bakcyla, wraca do kolezanek i tlumaczy, o co chodzi.
Kalkulator mariski jest swietnym rozsiewnikiem wirusa stanikomanii.

[ariadna007]

mnie i tak wychodzi, że w tabelce to mnie raczej nie ma.
w rozciagliwcach brałabym 75 pod biustem ale w biuscie to tabelki
angielskie to juz mnie nie obejmują :D

Ewa, weź Ty się prześpij czy coś...

[maheda]

... a dopiero potem czytaj i komentuj, co? ;)

Nie doczytałaś porządnie wątku o przeliczaniu miseczek i obwodów, a się czepiłaś
mojego rzekomego twierdzenia, że 75JJ to 90FF, jak rzep psiego ogona...
Odnośnie przeliczania miseczek - gdzie ja powiedziałam, pokaż mi paluszkiem, ze
75JJ odpowiada 90FF?... No ja Cię bardzo proszę - pokaż mi to...
Otóż - nie powiedziałam niczego takiego.

Poprosiłam dziewczynę, która twierdziła, że przelicza sobie właśnie na jeden
obwód dwie miseczki i że dla niej 85GG i 80HH to poprawne przeliczenie, żeby
przymierzyła sobie w sklepie jeszcze 75JJ oraz 90FF... Właśnie po to, żeby jej
pokazać, że to NIE DZIAŁA.

Przecież co do zaniżania obwodu - przeczytaj sobie w wątkach rozmiarowych... Gdy
doradzam 80GG, to doradzam ewentualne spróbowanie najczęściej 75H...

Więc nie obalasz tutaj żadnych mitów, ale potwierdzasz to, o czym mówimy od
jakiegoś już czasu.

Ja już idę spać. Też się chcę przespać.
Dobranoc.

[inez69]

Ha! Fajnie się dowiedzieć, że jednak nie jest się jakimś
niewymiarowym, nietablekowym stworzeniem. Effuniaku mierzyłam się
tak długo, aż mi wyszło idealne 30G: 71-97 a co!
Ps. Tyję jak szalona:(((

Inez

[effuniak]

Ależ Twoje wymiary a sygnaturki odpowiadają takiej właśnie wielkości miski, jaką
nosisz czyli 30G lub GG
Dokładnie tak jak mówi tabelka

U mnie byś miała 70FF

[inez69]

Wg. kalkulatora powinnam nosić 65FF, za to wg. Triumpha 70G, a u
Ciebie 70FF.

Ja też jestem pewna, że na forum dziewczyny ustalają rozmiar nie po
obwodzie biustu czy podbiuścia, ale wg. różnicy między tymi
wymiarami i z tego wynika, że np. 65G ma taką samą różnicę jak 70F i
miski sa identyczne, ale to oczwyiście dwa różne rozmiary i staniki.

[effuniak]

Mylisz się
Różnica obwodów dla miski G=31,5 cm a dla miski F=26,5 cm i to w każdym obwodzie

I to widać w tabelkach

A wiesz czemu w kalkulatorze wyszedł Ci zbliżony rozmiar do realnie noszonego ?

Bo masz realny obwód pod biustem prawie 70 cm !

[kuraiko]

czyli jak ja mam obecnie 23 centymy różnicy między realnymi obwodami
bez żadnych zaniżeń (mierzenie w pochyłym zwisie ;) ) to powinnam
effuniakowe 70E nosić, prawda? xD
(sorry nudna jestem xD)

Kuraiko

[effuniak]

nie do końca
23cm różnicy przy nieotłuszczonych żebarkach często dają grupę DD

[kuraiko]

no tak trochę te 23cm wypadają pomiędzy DD a E, bliżej E, ale
jednak... no to zaraz, to zakładając nieotłuszczenie to przy tym
samym obwodzie mniejsza miska. lol zawsze myślałam, że to jest
inaczej ;) że właśnie te szczuplejsze mają miskę o oczko większą, no
chyba że to w przypadku zaniżania obwodu.
qrcze im więcej się o tym pisze, tym bardziej skomplikowane to się
wydaje :DDD

[eponak]

Kuraiko, ja też zwątpiłam :D Temat mnie lekko przerósł i chyba wracam do punktu
wyjścia w którym nie wiem nic poza tym, że mostem ma mieć bliski kontakt z
fiszbinami, mam nie bułkować, ani obwód mi ma nie podjeżdżać.

Eponak

[effuniak]

Nie w tym rzecz , byś nagle zwątpiła tylko byś odrobinę zweryfikowała posiadaną
już wiedzę , która z pewnością jest ogromna i szkoda by było żebyś przestała
pomagać innym

Bardzo potrzebne sa takie osoby

Kurcze...mam nadzieję, że nie zabrzmiał to jakoś nie tak, bo piszę to zupełnie
bez podtekstów

Założyłam ten wątek nie po to, by wytykać błędy tylko po to, by inaczej spojrzeć
na kwestię wirtualnego doboru stanika

[kompotzsushi]

Ewa, to Twoich staników też się wirtualnie nie dobierze? Czyli wirtualne niebo
stanikowe nie istnieje?

[effuniak]

Będziasz musiała spróbować :)

Kobietki kochane

[effuniak]

Wybaczcie, ale padam na ryło

Idę spać

Wybaczcie starszej pani :)

Dobranoc

Ewo :)

[eponak]

Wiem, że nie miałaś na celu zniechęcenie mnie czy coś w tym guście. Po prostu
trochę mi ciężko źle coś doradzić, bo będzie to dręczyć moje sumienie przez
następne XX lat. Jeśli będą jasne zasady, jak doradzić najlepiej, czyli żeby
strzał był jak najbliżej 100%, to ja chętnie.
Uważam jednak, że pomoc w doborze, kiedy się widzi osobę, której się pomaga jest
lepsza - można ją porządnie obmierzyć (siebie mam problem, chociaż wiem jak się
to robi poprawnie) no i zweryfikować czy to co tej osobie wydaje się być dobrze
dobranym stanikiem jest nim w rzeczywistości. Na to, co robi Maheda, Agafka i
wiele, wiele innych dziewczyn - ja sobie zwyczajnie nie mogę pozwolić. Potrafię
nakłonić koleżanki, żeby się dały obmierzyć, poradzić w przybliżeniu rozmiar i
sprawdzić jak leży, ale nie sprawdzę doświadczalnie na większej grupie kobiet
wszystkich zasad.

To takie trochę nie fair, że doradzamy coś w oparciu o tabelkę, a później
dziewczyna żali się w wątku, że nie pasuje i musi odesłać, a to są koszty.
Reasumując ten chaos: wirtualne dobieranie stanika jest strasznie nieprecyzyjne
i nie wiem czy mam sumienie, żeby dalej doradzać via Rozmiarowy. Przydałoby się
mieć częściej spotkania Lobbystek, na które świezynki mogłyby przybyć i zostać
obmierzone porządnie i przymierzyć od razu różne rozmiary bez potrzeby odsyłania
do sklepów.
Ale niestety - nie możemy uruchomić sieci stoisk w każdym mieście :(

[maith]

No właśnie. Ja też zupełnie tego nie rozumiem.
Coś chcesz zmienić, ale nie wiem co i z czego to ma wychodzić.
Wiem tylko, że gdyby to było tak jak piszesz, to dziewczyny masowo
narzekałyby na za duże staniki. A realia są takie, że korekty idą w
obie strony, a osoby, które myślały że stanik jest za duży (podobnie
jak większość uczestniczek JDWN przed wygarnięciem) po paru
tygodniach zaczynają często dostrzegać bułki.

To co piszesz po prostu zupełnie mi się nie zgadza z tym co widzę.

[maith]

Hmm, Ewuś nie rozumiem. Jeśli nie wyjaśnisz, jak należy czytać te
tabelki, to z obalenia mitów nici ;) Nadal musimy stosować
uproszczenia i zastanawiać się, od czego zależy coś, co odbieramy
jako nad czy podtabelkowość.

Jedyny pewnik to to, że Twoje staniki trzymają się tabelek Triumpha,
a ichniejsze staniki nie ;)

Maith

[effuniak]

Słuszna uwaga z tym, że moje miski zmieniają sie jak w tabelkoach brytyjskich a
n ie kontynentalnych

A tabelki... no cóż ... pisałam już niedawno, że nie umiem zaniżać obwodów w
innych stanikach, bo po prostu ich nie znam więc nie wiem nic o surowcach czy
fiszbinach - co też jest ważne !
Dlatego nie chcę Wam mieszać w głowach ad innych firm
Jedynie chciałam powiedzieć, że nie tak powinno wyglądać przeliczanie misek i
że kalkulator zwyczajnie się myli - więc pora to zweryfikować

Mahedo

[effuniak]

ostatnio z ciekawości wpisałam sie do wątku rozmiarowego jako zupełnie nowa
osoba i podano mi totalną bzdurę jako rozmiar

Ponieważ wyszukiwarka sie zawiesiła więc póki co nie przekopiuję tych postów
Zrobiłam to, by zobaczyć jak to teraz wygląda i powiem Ci, że soę mocno zdziwiłam

I jest jeszcze aspekt finansowy , bo taka świeżo nawrócona dziewczyna gdy
dostaje totalnie nie dla siebie stanik, to musi zapłacić i za przesyłką
powrotną (choć pewnie nie w każdym sklepie)
i jeszcze raz zamrozić kasę na kupno nowego, że o stracie czasu nie wspomnę

I jeszcze jedno - dopiero po moich komentarzach odnośnie rozmiarów w Małej
galerii dziewczyny realniej spojrzały na wielkość mich - choć nadal nie wszystkie

I to wszystko ze względu na źle oszacowany i przeliczony rozmiar

Effuniu

[eponak]

To powiedz, jak powinnam ja i inni doradzać? Szczerze, bo w związku z tym co
mówisz chyba już nie będę się bawić w pomaganie w rozmiarowym, bo mogę komuś
zaszkodzić. A wolę nie narażać nikogo na straty finansowe i łapanie doła, bo to
co dostanie nie pasuje. Pewnie najprościej podać taki rozmiar idealny, który
powinnyśmy nosić, gdyby obwód zachowywał się tak jak miarka. Ale ponieważ w
większości kupujemy jednak staniki rozciągające się, to jakoś trzeba to przeliczyć?
Bo ja jestem wychowana na tych zasadach, które się stosowało hoho. Tyle, że
korzystam z tabelki, a nie z kalkulatora, bo mu z lekka nie ufam.

Eponak

[effuniak]

Zasada powinna bić taka :
np realne wymiary : 80/104 to rozmiar = 75F, 70FF, 65 G
Zakładając oczywiście, że delikwentka prawidłowo się wymierzyła

Sprostowanie...

[maheda]

Tyle teorii.
Praktyka najczęściej wykazuje, że lepiej leżą brytyjczyki 75FF/70G. Pod
warunkiem, że biust jest zupełnie niezniszczony.

[effuniak]

Pod warunkiem, że podane przeze mnie wymiary to nie są REALNE I RZECZYWISTE WYMIARY

[maheda]

Nie wiem, co będzie w Twoich stanikach.
Mówię o stanikach brytyjskich, które można kupić w sklepach i na których
prowadzę najczęściej brafitting.

[eponak]

Czyli przeskakiwać o miseczkę, a nie o dwie... W porządku :)
Ze złym mierzeniem to wiadomo, że skrzywiony centymetr, sutki fałszujące wymiar
w o 2-3 cm itd - na odległość się tego nie da wykluczyć.

Chociaż u mnie na razie się sprawdziło przeskakiwanie z małomiskowego 70G,
normalnego 70FF na dużomiskowe 65G,które właściwie było rozmiarem 65GG.

[effuniak]

Właśnie dlatego nie udzielam się w rozmiarowym bo ja po prostu tego wszystkiego
nie wiem i szczerze mówiąc taka wiedza jest mi zupełnie zbędna

Effuniu

[eponak]

A ja chyba się przestanę udzielać, zostawię to takim osobom jak Maheda, które
mają ogromną ilość praktyki. Chyba, że dojdziemy do jakichś konstruktywnych
wniosków, które będą jasno mówić: jak ktoś podaje takie a takie wymiary, to Ty
pamiętaj o tej i o tej zasadzie i taki rozmiar sugeruj. Bo na razie robi mi się
mętlik :) Tak samo jak nigdy nie mogłam pojąć jak osoby o realnie różnych
różnicach noszą ten sam rozmiar (nawet model!) i jest ok, tyle że jedna z nich
zaniża mocniej a druga mniej. Chyba brakuje mi matematycznej wyobraźni i
konstruktorskiej wiedzy.

tylko dla staników marki Effuniak

[limonka_01]

Eponaku, to co pisze Effuniak dotyczy staników jej konstrukcji.
Stosowanie zasad rozmiarówki Effuniaków do innych marek, w tym
bytyjczyków nie ma sensu. Dla marki X dobieramy wg rozmiarówki X, a
dla marki Y wg rozmiarówki Y. Na szczęście jest trochę marek, które
mają zbliżone rozmiarówki. Np. produkty firmy Eveden, czyli Freya,
Fantasie i Fauve, Curvy Kate, Panache. Wyjątkiem jest M&S, w którym
nie ma rozmiaru FF. Niestety już np. rozmiarówka Kris Line to już
inna bajka.

[justinehh]

Tak, delikwentka tak właśnie się wymierzyła :)tylko nosi zupełnie inne rozmiary...

:)

[effuniak]

A czy rzeczona dalikwentka zmierzyła obwód biustu w pełnym zwisie czyli w
całkowitym pochyleniu ?

[justinehh]

A i owszem, 114 mi wyszło, mierzone bez stanika... :)

Ewa, a co doradziłabyś dziewczynie

[maheda]

która pod biustem ma 87 cm, a w zwisie, w pełnym pochyleniu, 135 cm?
W pionie ma 121 cm w biuście.
Co byś jej doradziła?

[effuniak]

Maria powiem o staniku z mojej firmy
Poradziłabym jej 85J

[maheda]

I trafiłabyś jak kulą w płot.
Laska miała rozjechany na maksa biust. Wokół żeber.

Tą laską byłam ja, dwa lata temu.
Pasowało na mnie na początku 80(36)GG.
Było idealne, oczywiście dopóki nie zaczęło wszystko migrować.

Dlatego właśnie w rozmiarowym doradzamy rozmiary, które są ORIENTACJĄ dla osoby,
która chce sobie szukać rozmiaru.
A nie podajemy tam rozmiarów, które są bankowo dobre.

Stanikologia to nie jest nauka ścisła i trąbimy o tym od lat.

Nie da się zakuć kobiet w tabelki. No po prostu się nie da.
Chyba, że założysz, że kobieta ma naprawdę biust w nienagannym stanie - wtedy
jest szansa, że będą pasowały wszystkie staniki tabelkowo.
Pod warunkiem, że wszystkie staniki także będą się tych tabelek trzymały.

Tak to już jest, więc nie ma co rzucać się w stylu "Głosicie bzdury, ja wiem
lepiej", bo każda z nas jest omylna - Ty, ja, Maith i każda, każda z nas.

Ale doradzamy sobie wedle naszej najlepszej wiedzy i dzielimy się
doświadczeniami, żebyśmy wszystkie mogły nosić jak najlepiej dobraną bieliznę.

Przecież cała wiedza Twoja i moja dotycząca rozmiarów - mimo, że w dużej mierze
zdjęta przez nas doświadczalnie na zjazdach różnego typu - ma źródło właśnie
tutaj, na Lobby, od którego zaczynałyśmy rozmiarową przygodę.

Ja sama, jak widzę, jakie herezje kiedyś wygadywałam, śmieję się serdecznie, ale
jednocześnie jestem dumna, że taką drogę przeszłam. I wiem, że pewnie jeszcze
wiele przede mną.

Myślę, że podobnie jest z Tobą - też wiele już się nauczyłaś, wiele wiesz, i są
jeszcze rzeczy, których nie wiesz.

Tak to już jest i oby żadna z nas nigdy nie osiągnęła chwili, w której
stwierdzi, że wie wszystko - bo to będzie początek końca.

:) Miłych snów. Padam.

[kuraiko]

Maheda ---> ale Effuniak miała na myśli niezaniżony obwód. więc
trafiłaby kulą w płot pod względem miski jak rozumiem, a nie obwodu?
a ja tak sobie pomyślałam, że piszesz o sobie :D

[maheda]

Oczywiście, że pod względem miski.

Maheda !

[effuniak]

Marsz do spania !!!
Ale już !
Pobijemy się w sobotnią noc !
:DD

[effuniak]

...cyckami :)

[koza-1985]

nie bijcie się, proszę!!

[martvica]

effuniak napisała:

> ...cyckami :)

W kisielu? :D

buhahahaha

[kotwtrampkach]

martvica i effuniak napisały:

> > ...cyckami :)
>
> W kisielu? :D

ja poproszę bilet!! :-D

[klymenystra]

No nie wiem... Mam 65FF normalnie, 70E "realnie". Z praktyki - wiekszosc 70E
jest lekko przymala. 70F sa raczej za duze, ale lepsze. Z 60 innej opcji w
standardowej rozmiarowce musze brac GG, w G nie wejde. Jak widac - ja
przeskakuje w dol o 2 miski, a w gore o jedna, w 75 wcale. I co teraz?

Nic mi się nie zgadza

[maith]

effuniak napisała:

> Zasada powinna bić taka :
> np realne wymiary : 80/104 to rozmiar = 75F, 70FF, 65 G

Czekaj, bo nie łapię.
Znane tabelki mają przesunięcie o 2, nie o 1.
Piszesz, że są dobre, a potem sugerujesz rewolucję? ;)
Oczywiście to możliwe, że trzeba by je zmienić i przesuwać o 1.
Co jednak sprawia, że tyle osób potrzebuje przesunięcia o 2?

Piszesz, że na 104 cm trzeba brać:
- 75F (wg tabelki to rozmiar za mało)
- 70FF (2 rozmiary za mało)
- 65G (3 rozmiary za mało)

Tą metodą ja powinnam nosić 70H, a to bzdura.
Mam parę takich staników, robią mi taaakie buły, ze wszystkich stron.
Pasuje mi 70HH (i to raczej w dużomiskowcach)a jak wyciągnęłabym
wszystko naprawdę do końca, to w części staników przeszłabym do 70J
jak nic.

Normalnie przyjęłabym, że ok, proszę bardzo, za normę przyjmę Twój
system, a ja (jak wiele osób) jestem nadtabelkowa. Ale piszesz, że
nie ma ludzi nad i podtabelkowych. I tu już bezradnie rozkładam ręce
nie mając pojęcia, co chcesz nam przekazać.

Martuś

[effuniak]

Ty mi zdaje się podałaś, że masz w biuście 114, prawda?
To u mnie 80GG , w średnio ciągliwych 75H w mocno ciągliwych 70HH
oczywiście, przy założeniu, że rozmiarówka danego modelu stanika jest tzw
standardowa a nie mało/dużo miskowa

:DDD

[effuniak]

korekty w obu stronach :DDDD

poniżej 70 = zwykle za małe miski
powyżej 70 = zwykle za duże miski
=70 to prawie 100% trafialności

oczywiście, jeżeli zmierzymy REALNĄ wielkość biustu czyli w tzw zwisie

Idę popracować

[effuniak]

Co by do Krku było co zabrać :)

[maith]

Ale to jest wyliczone zupełnie inaczej niż to, co podawałaś przy 104.
Teraz to już w ogóle nie widzę nawet zasady...

[effuniak]

spójrz dokładnie
80/104
u mnie 80E
bryt 75F
ciągliwe 70FF
mega ciągliwe 65G

Czy nie tak podałam ??????

Spadam do pracy

[effuniak]

Żegnam ozięble
Z pogardą w oczach
Z wyżyn swojego stanowiska

:D

(to oczywiście żart, żeby nie było)

o które wpisy w małej galerii chodzi?

[kulki]

> I jeszcze jedno - dopiero po moich komentarzach odnośnie rozmiarów w Małej
> galerii dziewczyny realniej spojrzały na wielkość mich - choć nadal nie wszystkie

szukam i szukam - czy to przy nowych wpisach, czy dawne dzieje?
kto pamięta?

[effuniak]

dawne dzieje i był cały wątek pod porównawczymi zdjęciami umieszczonymi i w
dużej galerii

[i-w-ona]

A czy kluczem do znalezienia prawidłowego rozmiaru nie jest po prostu różnica w obwodzie pod i w biuście?

Tym z resztą przede wszystkim różnią się 75JJ i 90FF...

[klymenystra]

Wedlug mnie tu nie ma wcale obalania mitow... Przeciez wtedy moje dawne 75D
byloby na mnie dobre w misce, a bylo za male. W 75, ktore czasem mierze w
lumpeksach, pod katem szukania stanika do stroju, dobre jest dopiero DD albo
nawet brytyjskie E - po prostu dopiero taka miska ma szanse objac mi i zmiescic
cala piers.

Ewo, poraz ktorys wspominasz o "czytaniu tabelek". Wybacz, ale ciagle
napomykanie o tym i niewyjasnianie, o co chodzi, jest troche... dziwne. I
niemile. "Ja wiem, a wy nie i wam nie powiem, zgadnijcie sobie same"... Wydawalo
mi sie, ze na tym forum dzielimy sie min wiedza, JAK dobrac stanik.

I owszem - tabelka jest tylko punktem wyjscia, bo sa staniki malo i
wielkomiskowe, bardziej i mniej rozciagliwe itd. Nie kazde 65FF bedzie mi
lezalo, nawet rozmiarowo dobre. Ba! Na jednym zlocie mierzylam Twoje staniki i
jeden 70/94 byl na mnie dobry, drugi za maly, 70/96 jeden dobry - drugi za duzy...

[effuniak]

Napomykam - jak to ujęłaś, byście się temu przyjrzały .
Gotowej recepty nie podam - bo jest różna dla różnych firm i ich wyrobów
Lingerie is my life...
...a balkonetka.pl i tak nie będzie moim modelem stanika,
nawet nie proście !

Klymenystra

[effuniak]

Bo ja też ułomna w rozmiarach przez siebie robionych jestem
Jeszcześ tego nie zauważyła ????

[klymenystra]

Zweryfikuje, Ewo najdrozsza, w sobote :)
Na pohybel balkonikom!

[effuniak]

:))

zasada umiarkowanego zaufania do wszystkiego

[kompotzsushi]

Drogie Przewodniczki, rok temu wyszłam z kalkulatora, zaniżyłam nawet mocniej
(bo już wcześniej całe lata trochę zaniżałam "z poczuciem winy", niestety bez
przeliczania miseczek, i nosiłam za małe miski z podjeżdżającym obwodem na
plecach) - pierwsza Freya (70FF) była do odesłania, ale już wiedziałam, że
jestem na dobrej drodze. Wymieniłam na mniejszą miskę, ten sam obwód, było
przyciasno w obwodzie, przyluźno w miseczkach, po dwóch tygodniach przemigrowało
i noszę do dziś. Jednakże nie łudzę się, że u innego producenta będzie to samo.

Jedyne, co mnie dziwi, to to, że przytyłam z dziesięć kilo, a nadal obwód 70
(przy 85 pod biustem! rok temu było ok. 80-81,5) nadal trzyma dobrze, a 75
niezmiennie podjeżdża! Sprawdziłam, bo przezornie zamiast zwyczajowego 70F
wzięłam raz 75E - model ten sam (Zeta), miseczka Freyowa uszyta była
identycznie, tylko ramiączka węższe i inaczej wszyte na plecach.
To daje mi do myślenia, że wiele zależy jednak od budowy szkieletu klatki
piersiowej - tłuszcz się kompaktuje (niestety, nie chce z pleców już więcej
wleźć do miski ;) ), a w związku z tym, podejrzewam, że przy najlepszym nawet
wymierzeniu i idealnym uszyciu stanika, z "prawdziwym" obwodem, i tak przymiarka
może okazać się niespodzianką... A może nie mam racji, hmm...

[princesswhitewolf]

>było przyciasno w obwodzie,

A dychac sie dalo i pochylic? Jak tak to byl dobry. Tutejsze babiszonki
przekonaly mnie ze pod biustem ma byc ciasno, byle sie dopiac. Po 2 dniach
noszenia stanik i tak pod biustem sie rozciaga

[kuraiko]

to moja wypowiedź do usuniętego chyba wątku, nie zdążyłam jej
wysłać ;)

Effuś, to znowu ja - nudziarz ;) czyli to oznacza, że jeżeli wg
pomiaru w zwisie powinna być na mnie miseczka X przy danym obwodzie,
a jest za duża, to oznacza że to ze stanikiem coś jest nie tak, tzn
producent ma kiepską rozmiarówkę? ;)
aa i ostatnio Maheda podawała inny sposób mierzenia, tzn w miękkim
staniku w lekkim pochyleniu, u mnie akurat różnicy nie ma w
porównaniu do mierzeniu bez stanika w pochyleniu, ale oczywiście to
może być zupełnie inaczej w przypadku innych dziewczyn

Kuraiko

[effuniak]

A jakie są Twoje realne wymiary ? Przypomnij mi proszę jeszcze raz

[kuraiko]

obecnie 71/92-93 w wyproście bez stanika, 71/94 w pochyleniu w
zwisie zarówno bez stanika jak i w staniku, ale może i temu
stanikowi nie trzeba ufać ;)))

i co z tymi wymiarami bo świrują? ;)

[kuraiko]

mierzyłam się rano i wyszło mi z kolei bardzo ciasno mierzone 70/92-
93 (bo mierzyłam ze 3 razy), a w pochyleniu bez stanika... 95-95,5.
zgłupiałam już z tymi wymiarami ;)

[daslicht]

NOWY sposób mierzenia w lekkim pochyleniu? :)))

No to szybko, nie ma co. Ale lekki pochył bez stanika plus tabela
jest jak na razie w 100% trafny. Stosuję to od ponad roku, no ale ja
tu tylko sprzątam :)))

Dalicht

[effuniak]

zawsze w Ciebie wierzyłam :)

[daslicht]

Ewo, a może zdradzisz jaki to jest rozmiar stanika, z którego
Panache obcina obwód by uzyskać 65J? Tzn. jaki oni mają przelicznik
na te swoje staniki? Bo jakoś muszą to wyznaczać...

Ale jeśli np. do mojego rozmiaru jest brane 80G, to wychodzi, że
jest to większa miska, bo zmieszczę w niej obie piersi. Tylko
bardziej spłaszczona, no ale jest uszyta na znacznie grubszą kobietę.

Panach...temat rzeka :)

[effuniak]

szczerze Ci powiem - nie wiem !

[magdalaena1977]

effuniak napisała:
Piszesz:
> Obalę parę mitów
I nic nie obalasz. Rzucasz gołosłowne twierdzenia i niczym ich nie popierasz.

> Czyli szukanie stanika po obwodzie w biuście z jednoczesnym ZANIŻANIEM obwodu
> pod prowadzi baaaaardzo często do rozczarowań bo stanik jest za duży/za mały
Ale ten problem wynika z tego, że staniki są mało / dużomiskowe (nawet różne
kolory konkretnego modelu w tym samym rozmiarze mają różną wielkość), a wielkość
piersi trzeba by określić większą ilością wymiarów niż tylko dwoma obwodami.
Nie ma lepszego systemu doboru staników, przynajmniej jeśli chodzi o staniki
dostępne na rynku w regularnej sprzedaży.
A Twoja wiedza i doświadczenie dotyczy przecież tylko szycia i projektowania
własnych staników (w dodatku pojedynczych sztuk, bez seryjnej produkcji), a nie
dobierania staników uszytych przez inną firmę.

Magdalena

[effuniak]

TYLKO ?!?!?!?!?!!!!

Ponadto - zasada, to zasada czyli metoda i powinna być stała dla danej czynność

Ale jak wiemy, zasady sobie a życie sobie ...

Dlatego mnie nie uświadczysz w rozmiarowym
Chyba raz popełniłam to przestępstwo

[agafka88]

effuniak napisała:
>
>
> Ale jak wiemy, zasady sobie a życie sobie ...
>
> Dlatego mnie nie uświadczysz w rozmiarowym

Ewuś, ja tu czegoś nie rozumiem :) najpierw piszesz, że źle doradzamy w rozmiarowym, a potem, że na brytyjskich firmach się nie znasz i sama dlatego w rozmiarowym się nie udzielasz?. O co w tym chodzi? Chyba, że ja zgubiłam już meritum tego wątku - w takim razie mi wytłumacz :)

Mój biust jest chyba jednak nietypowy, bo przeskakuje 75F/70G/65H/60J. W każdym razie moje zdanie jest takie, że wszystko należy testować nabiustnie, a rozmiarowy czy kalkulator są tylko początkiem drogi, wskazówką w jaką stronę mamy zmierzać, co wielokrotnie było podkreślane na forum - trzeba mierzyć, mierzyć i mierzyć, dwa czy trzy wymiary nie zdradzą nam całej prawdy o biuście.

[magdalaena1977]

effuniak napisała:
> TYLKO ?!?!?!?!?!!!!
Tylko. Bo na razie sytuacja jest taka, że można kupić tylko staniki firm, które
nie są idealne, bo żeby dobrać właściwy rozmiar trzeba zaniżyć obwód. Ale przez
lata istnienia lobby wypracowałyśmy pewne zasady, które pozwalają nam w
przybliżeniu określić, jaki stanik będzie pasował na dany biust. I nasze zasady
odnoszą się właśnie do istniejących realnych staników (w dodatku szytych
taśmowo). Których Ty nigdy nie dobierałaś na większą skalę.

Z tego, co czytałam i słyszałam, cały czas jesteś w trakcie opracowywania
własnej kolekcji staników, o własnej rozmiarówce (bez zaniżania).
Nie masz jeszcze gotowej pełnej rozmiarówki i nie szyjesz fabrycznie całych
serii, a staników nie można po prostu kupić w sklepie.
Nie ma więc możliwości skontrolowania, czy Twoje staniki będą trzymały się
(Twojej) tabelki. Np. czy różne kolory będą miały tę samą wielkość.

[effuniak]

Życzę Ci serdecznie dalszej niezachwianej pewności tego co robisz

Ale, uwierz, nie wiesz nawet 10 części tego co i jak robię więc powstrzymaj się
od kąśliwych komentarzy i z dumą noś stanik najidealniejszy jaki uda Ci sie na
siebie dostać

[magdalaena1977]

effuniak napisała:

> Życzę Ci serdecznie dalszej niezachwianej pewności tego co robisz
>
> Ale, uwierz, nie wiesz nawet 10 części tego co i jak robię
Zdecyduj się. Albo to co wiesz, to Twoja wiedza tajemna, tajemnica handlowa itp.
i trzymasz ją dla siebie. Albo chcesz nas o czymś przekonać, udowodnić pewne
tezy, obalić mity - i wtedy wypadałoby przedstawić spójne dowody (zdjęcia,
obliczenia) stawianych przez siebie tez.

> więc powstrzymaj się od kąśliwych komentarzy i z dumą noś stanik
> najidealniejszy jaki uda Ci sie na siebie dostać
A czy mam inny wybór ?
Nadal twierdzę, że dopóki effuniaki nie wejdą do normalnej seryjnej produkcji,
nie można się wypowiadać ostatecznie o ich rozmiarach.

Bo na razie gdybyś powiedziała mi, że z Twojej tabelki mam nosić 85FF (jak
mówiła sekretariat na zlocie), to byłoby to równie użyteczne, jak wyliczenie, że
z Triumpha pasowałoby powiedzmy 75L. Bo jednego i drugiego stanika nie ma w
sprzedaży.

[effuniak]

Zal mi Cię serdecznie Magdaleno
Serio .
Choć w jednym masz niewątpliwie rację : teza powinna być poparta dowodami
I gdyby to było zamknięte forum, składające sie tylko z użytkowniczek staników
to z radością wszystko bym Wam wytłumaczyła bo jestem impulsywna i tak jak w
chwili totalnego zwątpienia zaczęłam wątek o J++ tak w chwili radości
najchętniej wykrzyczałabym całemu światu jakie bariery udało mi sie pokonać i w
jaki sposób
Nie wierzysz ?
Spytaj Mahedy ile razy dzwoniłam do niej i omawiałyśmy różne kwestie
stanikologiczne lub obwieszczałam Jej o kolejnym swoim odkryciu

Ale oprócz moich potencjalnych klientek są też moi potencjalni konkurenci i
musiałabym byc skończoną idiotką podając publicznie do wiadomości to wszystko,
czego odkrycie zajęło mi rok czasu
I pewnie nasunie Ci sie wniosek - ok , ale zawdzięczasz to Nam, Lobbystkom,
które poświęciły dla Ciebie swój czas i podzieliły sie swoją wiedzą
I jest to prawda choć do usystematyzowania tego, wykluczenia różnych bzdurnych
tez musiałam dojść sama , metodą prób i błędów i poszłoby to sprawniej, gdyby
właśnie nie pewne teorie, którymi Lobby się karmi a które nijak sie mają do
rzeczywistości
Dlatego, wybacz, ale nie podam Ci dowodów natomiast wskazałam drogę, którą idąc
może uda Ci się dojść do dowodów na poparcie moich tez

I powiem, że w skrytości ducha myślałam, że znając mnie już rok z mojej
działalności będziecie miały do mnie troszkę więcej zaufania i nie
potraktujecie tego wątku jako napaści tylko właśnie jako wskazówkę

Widać - myliłam się .
Szkoda
Nie będę już się wypowiadać ani doradzać nigdzie, poza swoim watkiem
producenckim i w luźnych, niezobowiązujących rozmowach

Pozdrawiam serdecznie
Ewa Michalak vel Effuniak

[pierwszalitera]

A ja magdalenę bardzo dobrze rozumiem, jej argumenty są logiczne i nie masz Ewo powodu, by się oburzać. Mówisz nam, że nasze kalkulatory i przeliczania są do kitu, ale nie chcesz podać wskazówek, byśmy radziły sobie lepiej. Zamiast tego wyliczasz forumkom rozmiary własnych staników. Prawdę mówiąc, mało obchodzi mnie w tym momencie, jaki rozmiar nosiłabym u Ciebie, bo do niczego mi się to nie przydaje. Nawet nie wiem dokładnie, o co chodzi w tym tajemniczym mierzeniu w zwisie. Nikt nie podważa Twojej autorytetu, ale dla mnie osobiście jest to autorytet ciągle bardzo wirtualny, można wierzyć na słowo, przekonanie na własnej skórze wykluczone. Forum nie składa się bowiem tylko z małej grupki szczęśliwych, mogących brać udział w zlotach i spotkaniach. Twoje prywatne rozmowy z Mahedą są większości też nieznane. Chyba o tym zapominasz.

[limonka_01]

effuniak napisała:

> Nie będę już się wypowiadać ani doradzać nigdzie, poza swoim
watkiem
> producenckim i w luźnych, niezobowiązujących rozmowach

Effuniaku, to zależy kim chcesz być dla nas: producentem czy
członkiem naszej społeczności. Występując jako producent na forum
masz prawo, wręcz obowiązek zachować swoje tajemnice handlowe dla
siebie. I tak robi większość producentów. Sklepy również. Dla nas to
jest OK.

Z drugiej strony społeczność Lobby Biuściastych rozwinęła się, jako
miejsce, gdzie kobiety dzielą się swoją wiedzą i doświadczeniem z
innymi kobietami. I akceptacji tego faktu oczekujemy od każdego, kto
poczuwa się do bycia częścią tej społeczności.

Święte słowa Limonko! - n/t

[roza_am]

[kuraiko]

ojj np staniki M&S są kompletnie porypane pod względem misek :D
jeśli na mnie ich 65G (odpowiednik 65FF) jest w miarę dobre (na
styk), 65F za duże o rozmiar/pół rozmiaru, a 65E za duże o minimum
rozmiar i cały czas mowa o plungach, tylko innych modelach, to coś
tu jest nie teges xD

[mrb62]

To powiem tak: u mnie ta kwestionowana przez Ewę zasada działa bez pudła! Kiedy
niespełna rok temu zgłosiłam się tu do wątku rozmiarowego doradzono mi 80GG (
miałam wtedy realne wymiary 87/117). Nabyłam stanik w tym rozmiarze i miseczki
były idealne, ale obwód trochę za luźny. Więc już całkiem samowolnie zaniżyłam
obwód po raz kolejny, jednocześnie powiększając miseczkę i zafundowałam sobie
75HH. Miski dalej idealne, ale zapięłam się od razu na ostatnią haftkę, więc
kolejny zakup to 70JJ i znowu wszystko leży, jak trzeba! I na razie na tym
poprzestanę, bo już wypadłabym z tabelki. :)
Od razu dodam, że początkowo eksperymentowałam na produktach tylko jednej firmy
- Fantasie, ale na różnych modelach o tym samym kroju: full cup. Potem jednak
okazało się, że ta zasada zadziałała także w przypadku Panache Fiesta i Kalyani
Natural Charm, kupione przeze mnie modele w rozmiarze 75HH pasują bez zarzutu!
Myślę więc, że naprawdę idealny stanik można jednak dobrać tylko metodą prób i
błędów, a ogólna zasada: zmniejszasz obwód, zwiększ miseczkę, jest tu bardzo
przydatną wskazówką, natomiast czy ma to być zwiększenie o jeden czy 2 rozmiary
miseczki, o tym każda z nas musi się przekonać na własnej skórze, tzn. chciałam
powiedzieć na własnym biuście! :)

Dzien dobry :)

[effuniak]

Zacznę od MRB i Jej "realnych"wymiarów 87/117 bo jest dla mnie idealnym
przykładem już choćby dlatego, że początkowo eksperymentowała w ramach jednej firmy
Polecane 80GG okazało się być luźne ale miski, rzekomo - ok, tak?
hm... no, na takiej zasadzie to i 90E miałoby dobrą miskę, bo biuścik nadal
mieszkałby pod pachą i na pleckach a za małość miseczki nadrabiałby obwodem
Więc dziewczyna wzięła stanik 75HH - i słusznie
Nawet zakładając, że pierwsza zmiana rozmiaru nastąpiła błyskawicznie czyli
stanik 80GG kupiony, przymierzony i wymieniony na 75HH mamy tu pierwszy dowód na
źle oszacowany rozmiar - i to nie jest zarzut tylko WNIOSEK
A jeżeli MRB zmieniła rozmiar stanika w pewnym odstępie czasu to jest to dowód
na migrację i to postępującą bo
teraz, jak pisze, nosi 70JJ i jest ok.
I patrząc w tabelki mamy jak byk, że wszystkie te rozmiary staników są na obwód
w biuście = 114 cm
Dotąd jasne jak słońce, prawda?
Tylko takie małe, maciupkie "ale"
miska GG to różnica obwodów = 34 cm
miska HH to różnica obwodów = 39 cm
miska JJ to różnica obwodów = 44 cm

Czyli ...
Niech żyje migracja !

No chyba nikt nie zaprzeczy, że w/w miski różnią się rozmiarami

Ale gdyby takie manewry zastosowała dziewczyna nosząca od co najmniej roku
prawidłową wielkość miseczki czyli z zakończoną migracją, to kupiłaby ZA DUŻY
STANIK właśnie w miskach

Tak więc droga MRB spróbuj sprawdzić, czy stanik 65KK (też na 114 w biuście)nie
będzie miało przypadkiem za dużej miski

[mrb62]

Bardzo się cieszę Ewo, że do czegoś Ci się moje eksperymenty przydały! :)
Niestety dalej już nie mogę się posunąć, bo jeszcze nie spotkałam się z
rozmiarem KK w żadnym obwodzie... :( Ale mówiąc serio: myślę, że metoda
zaniżania też musi mieć gdzieś swoją granicę, chociażby ze względu na
ograniczoną tolerancję na ściskanie. Moja i tak jest dość duża, bo zeszłam już
przecież prawie 20 cm w dół, ale np. mama całe życie nosząca nieśmiertelne 75B,
kiedy ostatnio wbiłam ją w 65F, stwierdziła, że co prawda jeszcze nigdy nie
miała tak świetnie dopasowanej miseczki, ale nie jest w stanie nosić tak
ciasnego obwodu i zakupiła przedłużkę.
Po kolejne -piszesz Ewo:
>Ale gdyby takie manewry zastosowała dziewczyna nosząca od co najmniej roku
> prawidłową wielkość miseczki czyli z zakończoną migracją, to kupiłaby ZA DUŻY
> STANIK właśnie w miskach <
Pewnie masz rację, tylko zwróć uwagę, że ja wykonywałam te manewry POSZUKUJĄC
prawidłowej wielkości miseczki, bo przed dotarciem na Lobby nosiłam właśnie owe
90E z dokładnie takim, jak to opisałaś, skutkiem. Wątek rozmiarowy także został
stworzony z myślą o kobietach, które DOPIERO SZUKAJĄ swojego właściwego
rozmiaru, czyli są jeszcze przed migracją, więc pewien margines błędu jest chyba
od razu przez nie wkalkulowany. A jak już znajdą ten właściwy i najlepszy dla
siebie, to chyba nie będą musiały miotać się od rozmiaru 65KK do 90E? :)
I na koniec: oczywiście, że kluczowa jest tu też rozciągliwość obwodów. Moje
70JJ to Fantasie, ale np. w ściśliwszym Avocado nie dopięłam się nawet w 75...
:( A gdyby wszyscy producenci oferowali tak nierozciągliwe staniki jak Twoje, to
żadne manewry tabelkowe nie byłyby potrzebne, ale póki co radzimy sobie, jak umiemy.
Pozdrawiam! :)

[jul-kaa]

Takie rzeczy mi sie nasuneły:
Po pierwsze - ja tez juz nigdy nikomu nie doradze, nawet w najbardziej banalnej
sprawie. Myslalam ze Lobby to samopomoc kolezenska, a nie kilka kobiet, ktore
wiedza, ale nie powiedza (cos o wykrojach i niedzieleniu się mi tu jeszcze
swita...) i fura poczatkujących, ktore chcą dobrze, więc doradzą, ale zrobią to zle.

Po drugie - Baaardzo mi sie nie podoba metoda - zaloze nowe konto i sprawdze.
Czuje sie jak na policji (lub raczej na milicji!). Teraz tylko wkleić tu te
nietrafione sugestie i niech dziewczyny odpowiadaja za hipotetycznie wyrzucona
kase...

Poza tym chyba na Lobby nie nosi sie stanikow effuniak, tylko rozmaite, roznych
firm. W ktorych np. zmienia sie kroj przy najwiekszych miskach...

Ja wiem, ze effuniak to bozyszcze Lobby. Wiec biczujcie mnie, jesli chcecie. Ale
nie podoba mi sie to. I zadajcie sobie pytanie, czy gdyby ktos inny napisal
podobne rzeczy, tez byłoby tak miło..

[eponak]

> Ja wiem, ze effuniak to bozyszcze Lobby. Wiec biczujcie mnie, jesli chcecie. Al
> e
> nie podoba mi sie to. I zadajcie sobie pytanie, czy gdyby ktos inny napisal
> podobne rzeczy, tez byłoby tak miło..

Jeśli o mnie chodzi - od dawna mam wątpliwości co do doradzania na odległość. I
chyba nie tylko ja miałam takie wątpliwości, bo z jakiegoś powodu powstały
galerie, w których dziewczyny sobie wzajemnie doradzają. Gdyby to było
powszechnie możliwe pewnie kręciłybyśmy filmy, żeby lepiej pokazać jak leży
stanik, bo zdjęcie częstokroć fałszuje rzeczywistość. Dla mnie nie ma znaczenia
kto założył wątek, jeśli jednak mówi coś, co ma zweryfikować posiadaną przeze
mnie wiedzą - wolę żeby zrobiła to osoba mająca doświadczenie. Kompletnie
nieznana dziewczyna, która nie widziała na żywo żadnego biustu poza swoim,
głosząc takie rewelacje, na pewno zostałaby zalana wątpliwościami i ostrożnymi
pytaniami - przede wszystkim o doświadczenie.

Ani Ewie ani Mahedzie nie mogę odmówić doświadczenia, więc jeśli coś udowodnią i
nie zaprzeczy im mnóstwo osób, to ja uwierzę. Przecież Ewa chyba nie napisała
tego ot tak, bo jej się nudziło i wymyśliła bajeczkę na dobranoc dla córki!
Napisała to w oparciu o swoje doświadczenia i obserwacje. Więc litości, daj
spokój z taką argumentacją. Nie muszę lubić autorki wątku, żeby uszanować jej
wiedzę.

[semele2]

To ja mam w takim razie pytanie. Jak się mierzyć w biuście, kiedy realna różnica
obwodów między podbiuściem a biustem jest w okolicach 40cm? Mierzenie w zwisie
już mam opanowanie, ale co z wyprostem? Jak mierzyć piersi, które mają kształt
walca? Robiłam taki eksperyment jesienią, wymiary mi wyszły w okolicach 74/112 -
czyli 30K. Próbowałam przymierzyć i zaprezentowałam światu klasyczną
czteropierś. Dobre w miseczkach okazało się dopiero ścisłe 32K, które, o ile
mnie pamięć nie myli, jest na 116 w biuście. Czyli mierząc się, odjęłam sobie
ok. 4cm. Jestem pewna, że mierzyłam bardzo luźno. Jak mierzyć, żeby sobie tych
centymetrów nie odejmować?

[mefistofelia]

Niesamowite...
Teoria ze skakaniem o jedną literkę przy zaniżaniu obwodu u mnie się sprawdza.
Mój podbiust to 70, biust w wyproście-91, bust w pochyle- 94.
Zawsze mierzyłam się ino w wyproście i uważałam, że wszystko jest ok- 65F pasuje, 65FF powiewa. Zdarzyło mi się eksperymentować z 70tkami- większość 70DD była za płytka.
Potem zmierzyłam się w pochyleniu i wynik mnie zadziwił zważając na to, że miski w 65FF są na mnie za duże. Teraz już wszystko jasne. Wychodzi na to, że mój realny rozmiar to 70E, a przy zaniżeniu literka idzie tylko jedno oczko wyżej.

No ale przecież wszystkie wiemy

[kasica_k]

że u jednej sprawdza się tak, u drugiej siak :) Sama nosiłam 36FF, 34G i 34GG, i wszystkie były dobre. Choć obecnie z FFek już raczej definitywnie wyrosłam ;) Wiele zależy też od konkretnego stanika. Od każdej reguły natychmiast znajdzie się wyjątek.

Dlatego tłumaczymy cierpliwie, że to, co jesteśmy w stanie tu na forum doradzić zdalnie, to "chmurka prawdopodobnych rozmiarów", a nie recepta, z którą można się udać do sklepu po jeden idealny stanik. Zwłaszcza, że osoby przychodzące do wątku rozmiarowego mierzą się różnie. I to zawsze starają się podkreślać dziewczyny doradzające.

To, co daje rozmiarowy czy bra-fitter (który nie jest wyrocznią, o czym już nie raz była mowa i co z całą powagą przyznaje jego autorka) to nakierowanie na dobrą drogę, które jest kobietom bardzo potrzebne. Wątek rozmiarowy nie jest naszą wydumaną koncepcją panaceum na wszelkie stanikowe problemy, tylko odpowiedzią na konkretną potrzebę tłumów kobiet, które przychodziły na forum i od razu zadawały sakramentalne pytanie: no to jaki ja mam kupić rozmiar?

W NORMALNYCH warunkach żadne zdalne doradzanie na podstawie podanych wymiarów i wyliczeń z tabel nie byłoby potrzebne, bo każdy poszedłby sobie zwyczajnie do sklepu i dobrał sobie stanik sam bądź z pomocą bra-fitterki. Jednak cały czas nie mamy sytuacji normalnej,tylko nienormalną, i staramy się doradzać tak, jak jest to możliwe w tych warunkach, które mamy: będąc daleko od siebie nawzajem, i daleko od sklepu ze stanikami w pełnej rozmiarówce.

[jul-kaa]

kasica_k napisała:

> że u jednej sprawdza się tak, u drugiej siak :)

I to chyba jest podstawa.
Mity obalone w tym watku nie sa mitami, a obserwacjami poszczegolnych osob.
Prawdziwymi obserwacjami ponadto...
Troche sie tak czuje, jakby ktos mi usilowal wmowic, ze jestem/nie jestem
wielbladem (choc 2 gustowne wybrzuszenia posiadam, wiec moze nie trzeba sie
czepiac :)))

Jul-kaa

[effuniak]

Czemu "wielbłądem" ?
Nie paniał ja aluzju :)

Zwis i kalkulator

[jul-kaa]

Juz gdzies pisalam, ale wrzuce i tu -
"pod" - najciasniej 92, moim zdaniem ok. 95, ale wierze, ze nie umiem zmierzyć.
"w" - na stojąco 126
"w" - w zwisie 136

wg kalkulatora "nie ma", lub w najlepszym razie 38 (85) M
A nosze 85G, 85GG i 80HH. Na razie.

Jul-kaa

[effuniak]

No właśnie ... Nie jestem pewna, czy przy tak dużej różnicy między obwodem w
pozycji stojącej a w "zwisie" jednak wyjściowym wyznacznikiem nie powinien być
nie ściskany, tylko luźno mierzony obwód pod biustem
Bo 80HH które jest na razie na Ciebie dobre sugeruje, że bez ściskania możesz
mieć pod biustem ~ 100-110 cm

[jul-kaa]

effuniak napisała:

> No właśnie ... Nie jestem pewna, czy przy tak dużej różnicy między obwodem w
> pozycji stojącej a w "zwisie" jednak wyjściowym wyznacznikiem nie powinien być
> nie ściskany, tylko luźno mierzony obwód pod biustem
> Bo 80HH które jest na razie na Ciebie dobre sugeruje, że bez ściskania możesz
> mieć pod biustem ~ 100-110 cm

Bez sciskania i luuuzno to to ja mam 98 pod biustem, ale o tym juz pisalam. I
nic to nie zmienia, nie oszukujmy sie...
A przynajmniej nic to nie zmienia DLA mnie, bo nadal brytyjczyki z obwodem 85 sa
za luzne...
Jesli chodzi o duze obwody to mam jeszcze takze refleksje, ze duzo zalezy od
"zbicia" tkanki - ja mam bardzo luzne cialko, ktore mozna dosc dowolnie
ksztaltowac - stad ogromna i bardzo szybka migracja - cialo robi to, co mu sie
kaze. Jak np. fiszbiny poczatkowo wbijają sie w brzuch, to brzuch "ucieka" i po
3 dniach przestaje sie wbijac. Tyłam bowiem bardzo szybko i mi się nic nie zbiło:)
Moja mama o podobnych wymiarach ma za to zbite i twarde cialo, tyła całe zycie
dosc regularnie. Jak fiszbiny poczatkowo wbijaja sie jej w brzuch, to juz tak
zostaje i nic tego nie zmieni...

[princesswhitewolf]

jul-kaa napisała:
>Juz gdzies pisalam, ale wrzuce i tu -
>"pod" - najciasniej 92, moim zdaniem ok. 95, ale wierze, ze nie umiem zmierzyć.

ja tez nie umiem. Wciaz wychodzi mi 84 cm jak sie na maksa scisne a ciasny (
dychajacy, przychylajacy) stanik nosze 65(30)H
W ogole nie mierze sie juz bo to nie ma sensu, lepiej stanik przymierzyc

[roza_am]

> W ogole nie mierze sie juz bo to nie ma sensu, lepiej stanik przymierzyc

Zdecydowanie najlepiej jest przymierzyć stanik. W końcu to stanik nosimy na
biuście, a nie tabelkę czy kalkulator :)

Mefistofeli masz rację !

[effuniak]

Dodam tylko czemu wymiar w "zwisie" jest tak istotny
Ano, bo w misce musi się zmieścić CAŁA PIERŚ, również i ta jej część która przy
pozycji stojącej jest oparta na klatce piersiowej

[jul-kaa]

effuniak napisała:

> Dodam tylko czemu wymiar w "zwisie" jest tak istotny
> Ano, bo w misce musi się zmieścić CAŁA PIERŚ, również i ta jej część która przy
> pozycji stojącej jest oparta na klatce piersiowej


Czy ja mogłabym w takim razie prosić o "diagnoze"? Podalam wymiary mierzone na 3
sposoby i nadal nic nie wiem...

[pierwszalitera]

jul-kaa napisała:

> Czy ja mogłabym w takim razie prosić o "diagnoze"? Podalam wymiary mierzone na
> 3
> sposoby i nadal nic nie wiem...

Te cały zwis, nie zwis u mnie w ogóle się nie sprawdza. Różnica wypada u mnie tylko kilka centymetrów, ale i tak wymiary w zwisie podają miskę, która jest zdecydowanie za duża. To może dobre jest u biustów bardzo ciężkich i opadłych, ale nawet wtedy normalne mierzenie w staniku powinno dać też wymiary, które można wykorzystać.

[jul-kaa]

pierwszalitera napisała:

> Te cały zwis, nie zwis u mnie w ogóle się nie sprawdza. Różnica wypada u mnie t
> ylko kilka centymetrów, ale i tak wymiary w zwisie podają miskę, która jest zde
> cydowanie za duża. To może dobre jest u biustów bardzo ciężkich i opadłych, ale
> nawet wtedy normalne mierzenie w staniku powinno dać też wymiary, które można
> wykorzystać.

Moj jest bardzo duzy, ciezki i opadnięty, a różnica wynosi ok. 10cm. W staniku
zas wymiar jest mniejszy... wyprost - 126, zwis - 136, stanik - 119.
no etiendo...

To jak to w końcu ma być?

[thorrey]

Po pierwsze - zgadzam się w 100% z blondyneczka_ola, że teoria o
zaniżaniu obwodu przy jednoczesnym trzymaniu OBJĘTOŚCI miski ma
zastosowanie tylko i wyłącznie przy doskonale sztywnych fiszbinach,
nie ulegających rozciągnięciu przy normalnej pracy stanika.
Wówczas "pracuje" tylko obwód - a objętość miski zostaje ta sama.

Mam wrażenie że nie jest tak dlatego, z dówch powodów - raz, w
brytyjczykach konstrukcja jest zbyt uproszczona, co już kiedyś tutaj
opisała jedna forumka, sorki nie pamiętam kto to był - tj. bierzemy
staniczek 70G, obcinamy boczki o 5 cm i robi nam się 65H,
czyli "trójkątna kobieta" - boczki złożone "do kupy" są krótsze niż
oba fiszbiny. Dwa, dochodzi do tego rozciągliwość fiszbin, i miska
robi się płytsza a fiszbiny lądują na plecach - znane zjawisko, na
pewno Daslicht coś o tym wie :).

Po drugie - mierzenie w zwisie. Np. ja mam w wyproście 99 , w zwisie
102. Pod biustem ścisło 72 i jakoś tam mieszczę się w 70F, chociaż
pwinnam chyba się przesiąść w 70FF bo utyłam ostatnio. Także niech
będzie 70FF. Ale z wymiaru w zwisie wychodzi mi 70G, które już na
bank byłoby za duże!
Teraz, zgodnie z teorią Ewy Michalak, przy zaniżaniu obwodu powinnam
przeskoczyć w dół o jedną miskę a nie dwie, zatem z 70G zrobi mi się
65 GG . CZy to tak ma działać?

Po trzecie - zagięcie tabelki. Zawsze myślałam, że "zagięcie
tabelki" to zjawisko polegające na tym iż na osoby tęższe i z
większym biustem zwykle pasują staniki mniejsze rozmiarowo niż
wypada z mierzenia. Czego doświadczyłam osobiście bo pewna moja
koleżanka musiała odsyłać za duże staniczki, dopiero o bodajże dwie
miski mniejsze były dobre. Nie mierzyłam jej w zwisie, ale
podejrzewam, że wyniki pomiarów byłyby mniej więcej analogiczne do
pomiarów juk-kaa, tj. w zwisie dużo więcej niż normalnie. Zatem
dobrałabym jej jeszcze _większy_ stanik! Zaznaczam, że pod biustem
było jej ok, a poradziłam jej dosyć sporo zaniżyć obwód.

Dlatego tez nie bardzo rozumiem teorie głoszone przez Ewę.
Zapewne dlatego, że tak jak już napisało kilka osób, mają one
zastosowanie wyłacznie do staników marki Effuniak, których
rozmiarówka podaje rzeczywisty obwód stanika "pracującego" na ciele,
a fiszbiny, z tego co słyszałam, są nierozciągliwe. I wtedy być może
wszystko się zgadza.

O czym świadczy to, że Ewy twierdzi, że jej teoria potwierdziął się
w 100% na zlocie we Wrocławiu, tylko właśnie, jakie staniki tam
mierzono? Jeśli Effuniaki, no to napradę nie mamy (jeszcze) o czym
dyskutować.

Thorrey

[effuniak]

to ja tak tylko króciutko i dalej gnam do pracy

Dobierając koleżance stanik pewnie zrobiłaś to tak :
powiedzmy, że ta dziewczyna miała wymiary np; 85/111

więc dobierajac jej stanik pewnie stosując się do wszystkich zasad podawanych
tu, na Lobby poradziłaś jej zaniżony obwód pod biustem ale (!!! i to jest
właśnie clou problemu) ale nadal kierowałaś się niezmienionym obwodem w biuście
czyli powiedzmy 75H lub może nawet 70J gdy tymczasem pasujące na nią rozmiary
to 75G lub 70GG
I stąd za duże miski w nabytych stanikach

a ja?

[jul-kaa]

Czy ja mogłabym w takim razie prosić o "diagnoze"? Podalam wymiary mierzone na 3
sposoby i nadal nic nie wiem...

Blondyneczko

[effuniak]

przwie wszystko to prawda, tylko miska nie jest jednakowa we wszystkich
wypadkowych danego rozmiaru i robię tak nie tylko ja ale i każda szanująca się firma

[effuniak]

Julko ja już dziś nie mam siły a mam jeszcze sporo pracy
Wrócimy do tematu powiedzmy w poniedziałek , dobrze ?

paniałam?

[jul-kaa]

Kurcze, człowiek studia kończy, jedne, drugie a pojac tabelki stanikowej nie umie...

Moim zdaniem może być tak (będzie łopatą i na pdst tabelki Panache):
Bierze sie tabelkę. Mierzy sie obwód pod biustem. REALNY. Nie zaniża się go.
znajduje sie TEN OBWÓD w tabelce. I jadąc w rzędzie dojeżdża się do swojego
obwodu "w biuście w zwisie". I to nam daje miseczkę. A potem się tylko bierze
mniejszy obwód. Ot cała filozofia :)

Czyli: ja mam obwod 98 (powieedzmy). W rzędzie "100" mój wymiar w biuście (w
zwisie) to GG lub H. Wiec moja miska ma właśnie taką literkę. A obwód powstaje z
odjęcia iluś centymetrów (w moim przypadku 15-20) w obwodzie. I wychodzi 85GG
lub 80H. I to sie W SUMIE ZGADZA... Ale jest bez sensu :P

Jeśli pokręciłam, to dlatego, że nikt mi nie powiedzial, co i jak.

Można ciąć :))))

[thorrey]

jul-kaa - hi hi, mnie też niby pasuje to Twoje wyliczenie tj. 102 w
zwisie i 72 pod biustem (baaardzo ciasne) daje mi 70G a pozaniżeniu
o jeden rozmiar obwodu 65 G, czyli to, w co się niby mieszczę w
stanikach rozciągliwych.

I tu nie zgadzam się z twierdzeniem Ewy z początku wątku, że tabele
producentów są bardzo precyzyjne - one BYŁYBY precyzyjne, gdyby
średnio naciągnięty obwód stanika dawał nam rzeczywisty dość ciasno
zmierzony obwód pod biustem. A tak nie jest, co zmusza nas do
zaniżania obwodów. Bo przecież ten powyższy to też nie jest
precyzyjny sposób tylko jakiś tam algorytm wyliczania rozmiaru.

A o tym, że producnci staników nie biorą pod uwagę rozciągania sie
materiałów była mowa jakiś rok temu, bodajże mariska zapoczątkowała
dyskusję. Ktoś wspomniał wtedy że rozmiary biustonoszy pochodzą z
czasów kiedy staniki szyto z płótna lub innych nierozciągliwych
materiałów w związku z czym nie było całej jazdy z rozciągliwymi
obwodami.

I tak, dla biustonoszy z płotna żaglowego nawet tabelki TriumPHa są
dobre :)

[agastrusia]

A mi ta metoda nijak się nie zgadza. Wg niej powinnam celować w 70G gdy
tymczasem jest to 70F. Chyba że zaniżę obwód o dwa oczka i będziemy mieć 65G,
które jest już bardziej prawdopodobne.

[lolkalolka]

No u mnie też się zgadza, ale chyba jestem jakaś ciemna, bo nie wiem czym to się
ma różnić od zwykłego "odnalezienia się" w tabelce...
Dajmy na to: mam 76 pod biustem, 92 w, 97 zwis. Czyli biorę 75DD, po
przeskoczeniu 70DD.
Ale ja sobie to 70DD mogę wziąć od razu, przecież wiem ile mam w biuście - 92 -
i na tyle ono jest.
Nie kumam :/

[blondyneczka_ola]

Niezupełnie :) rzeczywiście na początek bierzesz 75DD na 96,5, zmniejszając
obwód według Effuniak przeskakujesz o 1 miskę na 70E (na 94, więc mniejszy obwód
"w"), według zasad "lobbowych" (2 miski) na 70F (nadal na 96,5). Widzisz różnicę?

[princesswhitewolf]

ale to przeskakiwanie chyba ma jakis limit, czyz nie??? W koncu musi byc cos za
male...

[blondyneczka_ola]

Na pewno :) ale to już Effuniak musi się wypowiedzieć, nie znam tej zasady aż
tak szczegółowo, a tylko ogólnie ;)
Sama Ewa napisała wcześniej "przwie wszystko to prawda, tylko miska nie jest
jednakowa we wszystkich
wypadkowych danego rozmiaru i robię tak nie tylko ja ale i każda szanująca się
firma" więc coś jeszcze musi być na rzeczy ;)

niczewo nie panimaju :(

[marciasek]

Pod biustem na wydechu baaardzo ścisło mam realnie 79, no, niech będzie 80; w
biuście w zwisie 116. To z brytyjskiej tabeli wyjdzie mi 80H. Ale noszę obwód
70, a nie 80, zatem muszę przeliczyć, ale jak to zrobić???
1. metodą na tą sama miskę będzie 70H. Minimalnie za małe (tak o pół miski);
2. metodą o 1 miskę w górę - 70J. Za duże (pasuje tylko Sienna);
3. metodą o 2 miski w górę - 70K. O wieeele za duże.

No więc jaką metodą mam sobie przeliczyć miski żeby otrzymać 70HH? Rozmiar
minimalnie za duży, ale i tak lepszy niz 70H.

Chyba się już totalnie pogubiłam :(

[blondyneczka_ola]

Istnieje jeszcze inna możliwość ;) błąd pomiaru albo budowa ciała? :D Być może
wyjściową miską dla Ciebie jest 80GG? Nie wiem, tak sobie gdybam ;)

[nisiaczek28]

Zmierzyłam się z ciekawości jeszcze raz: pod biustem mam 81, w biuście 108, w
zwisie 112, czyli jeśli dobrze zrozumiałam to wychodzę od 80G potem 75GG i 70H.
Czyli u mnie to działa ponieważ noszę 75GG, a i 70H czasem się zdarza. Niemiecki
kalkulator także podał mi 75GG :),a moje piersi ważą 3,5kg!!!

cd.

[marciasek]

...a według zasad lobbowych mierzę sobie biust w wyproście, mam 108, biorę
tabelkę brytyjską, sprawdzam do jakiej literki ten obwód przyporządkować dla
zaniżonego obwodu 32 i wychodzi mi ... dokładnie to, co trzeba, czyli coś
pomiędzy 32H a 32HH z lekkim odchyleniem w stronę 32HH. Czary?

[yaga7]

Tak czytam to wszystko - w sensie o tych wymiarach, niekoniecznie tylko post
powyżej ;) - i postanowiłam też przeprowadzić eksperyment.

Mnie wypada 79/106, w zwisie 107, więc prawie to samo.
Tabelka po staremu: 75G i się zgadza. W niektórych przypadkach 75FF jeszcze
pasi. Gdybym chciała obwód 70, to niby 70H, ale takich nie mam i w życiu nie
mierzyłam. ;) mam jakieś stare 70G i ostatecznie się wciskam :P
Tabelka po nowemu: 80F. Mam jedną maskaradkę w tym rozmiarze i pasuje :P Po
obniżeniu obwodu wychodzi 75FF. No i też pasi, bo mam takie. Po zmniejszeniu
jeszcze o oczko wychodzi 70G, które jednak jest przymaławe. GG byłoby dobre.

Ale jeśli mam być szczera, to absolutnie nie wiem, jaki wniosek powinnam
wyciągnąć :P

[marciasek]

Tia, a ja całkiem niedawno miałam 78/104-106 (zależnie od dnia cyklu) i
rzeczywiście, wtedy maskaradki 75G pasowały. Teraz niestety, nie mam o czym
marzyć :(

[yaga7]

Jak do tego dojdzie, będę kupować 80-tki i heretycznie zapinać najciaśniej. Nie
przeżyję bez maskaradek ;)))

[blondyneczka_ola]

Wydaje mi się, że teoria z praktyka rozmija się nieco ze względu na wspomnianą
już wcześniej rozciągliwość fiszbin, przy mocniejszym naciągnięciu obwodu
fiszbiny się rozjeżdżają i miska robi się płytka i szeroka, może stąd właśnie
przy obwodzie 70 (sporym zaniżeniu obwodu) lepsza byłoby wg Ciebie GG?

[yaga7]

Możliwe. I tak testować 70-tek nie mam zamiaru, bo świetnie sobie radzę w
75-tkach :)

[marciasek]

a ja się właśnie poważnie zastanawiam nad przerzuceniem z 70 na 75

[lolkalolka]

Ale przecież wg zasad lobbowych nie brałabym obwodu w zwisie (96,5), tylko
zwykły, więc nie wyszłoby F.

[agastrusia]

> kalkulator Mariski sprawdza się TYLKO i WYŁĄCZNIE dla osób z obwodem pod
biustem około 70cm !<

A czy chodzi ci o realny obwód czy docelowy?

Agastrusia - realny, ciasno mierzony

[effuniak]

[drzazga1]

Kiedys mialam pod biustem 81 cm (bardzo scislo mierzone, ja akurat
sama siebie scisnac potrafie porzadnie), w - ok. 110 cm, rozmiar
70HH nosilam w TangoII.
Obecnie pod biustem mam 78 na scisk miazdzacy, w - ok. 108 cm i
nadal to samo Tango lezy dobrze. O ile wstukujac moje poczatkowe
wymiary kalkulator nie trafil (jesli juz mialabym brac stanik 75 pod
biustem to byloby to H, kalkulator podal GG, ktore pasowaloby tylko
w wielkomiskowcach), to te obecne - trafia idealnie.

Ale - ja masochistka jestem.
Przy poczatkowych ilus razach wkladania dobrego stanika nadwyrezalam
sobie miesnie ramion zeby dopiac haftki (po co mi silownia, mam
dobry stanik...), o bolesnych odgniotach (mostek - fioletowa dziura,
podpachowe (raczej juz za pachowe, nie w sensie woni) konce
fiszbinow - dwie dalsze dziury).
Czyli - dla mniej sklonnej do samoumartwiania sie dziewczyny na
poczatek lepsze byloby jednak to 75H pod biustem, a to oznacza, ze
kalkulator trafia calkiem celnie (nie uwzglednil odrobiny miejsca na
migracje).

Wszelkie tabelki NIGDY nie beda idealnie podawac rozmiarow dla
KAZDEJ z nas, bo jest to niemozliwe i nie ma co sie o to do nich
czepiac.

Raz: kazy mierzy siebie troche inaczej (slynne mierzenie "w zwisie
swobodnym";))), tutaj niestety im wiekszy (lub bardziej
zmasakrowany) biust tym wiekszy margines bledu,.
Dwa: kazde cialo jest kompresowalne w roznym stopniu (otluszczenie
zeber)
Trzy: kazda z nas ma okreslona odpornosc na znoszenie ucisku. Nie
kazda od razu da rade wcisnac sie w wezszy obwod pod, nawet ze
swiadomoscia ze stanik rozciagnie sie w trakcie noszenia (przedluzki
to insza inszosc). A przeciez jesli zamawiamy stanik wysylkowo to
potem mierzymy go krotko kilka razy najwyzej, NIE chodzimy w nim
tydzien, zeby stwierdzic, ze po tym tygodniu nadal jest za ciasny i
bedziemy odsylac(no, taka mam nadzieje...;)
Cztery: wygarniania piersi do miski trzeba sie nauczyc i robic to
stopniowo, nie od razu da sie wygarnac wszystko, cialo uklada sie
stopniowo i potrzebuje na to czasu.
Piec: juz wczesniej dziewczyny pisaly, ze kazdy stanik, nawet rozne
kolory w obrebie tego samego modelu to roznie materialy, mniej lub
bardziej ciagliwe, a tego tabelka rozmiarowa juz uwzglednic nie da
rady.

Dziewczyny w rozmiarowym NIE TWIERDZA, ze dobieraja rozmiary ze 100%
trafnoscia. Zadne tabelki NIGDY nie uwzglednia wszystkich parametrow.

A poki co (i jakos nie widac, zeby to mialo sie szybko zmienic) to
wszystkie brafitterki moga w pracy opierac sie na brytyjskich
firmach, ktore robia staniki z wieloma wadami konstrukcyjnymi
(generalnie miski powyzej GG sa sp...<piip>, jakis czas temu na
Lobby bylo pare watkow stworzonych przez zdesperowane
duuuzobiusciaste), ale je ROBIA i udostepniaja szarym klientkom z
wielkim cycem.

Brafitterka moze korzystac w pracy z tego, do czego ma TERAZ dostep
ona i jej klientka.

[luliluli]

plica napomnkęła mi o mierzeniu w zwisie, więc wymierzyłam - mam 99
w biuscie:| normalnie mam 71/96. Noszę 65G jak w morde strzelił,
idealne jest. Czy potwierdzam tę teorię czy jej zaprzeczam? bo już
totalnie zgłupiałam o jakie mity chodzi

Luliluli

[effuniak]

Jako, że Cie kocham , to powiem - potwierdziłaś moją teorię

...tak więc, kocham Cię jeszcze bardziej :DD

[luliluli]

dzięx:P jak mąż mnie wczoraj zobaczył klęczącą na dywanie w
pozycji "na pieska" z centymetrem wokół biustu, zaniemówił, mam więc
nadzieję, że nie jesteś od tamtej chwili JEDYNĄ osobą, która mnie
kocha;)))

[princesswhitewolf]

to twoj maz jest az tak przejety tym jaki nosisz rozmiar stanika???
interesujacy facet, przyznam... Inny niz moj szanownis, jaki zastanawia sie ILE
czasu mozna zajmowac sie stanikami i klikac o stanikach dziennie lol...:)))

[luliluli]

jasne przecież mój biust to nasze wspólne dobro, nie?;)))))
koniec OT, idę do pracy;)

[joankb]

Żeby obalać coś co być może jest mitem trzeba mieć do dyspozycji FAKTY.
A fakty są takie, że przy porównywalnych do moich wymiarach, plus minus 2 cm pod
biustem i w biuście (w tych rejonach doradzam najczęściej) mam do dyspozycji
np. na ebayu ok. 1000 staników.
I może 10 z nich będzie dobre w rozmiarze 70E.
Pozostałe - zgodnie z praktyką Lobby będą dobre w rozmiarze 65E-65F-65FF.
Doradzenie 65F będzie dawało największą szansę trafienia. I tego się będę
trzymać. W szczególnych wypadkach, w niektórych modelach doradzę 60FF, ale na
pewno nie będę go polecać.
Dopóki proporcje nie będą odwrotne, dopóki w tym tysiącu nie będzie przynajmniej
900 dobrych 70-tek - raczej tworzysz mity, nie obalasz.

Joankb

[effuniak]

Ale przecież Ty właśnie potwierdziłas to co ja pisałam :)
obwód 70 to tylko u mnie możesz mieć
65E będzie miało za małą miskę natomiast 65F będzie idealne właśnie dla Twojego
obwodu w biuście, bo wywodzi sie od tej samej miski co 70E
natomiast 60FF to zupełnie to samo, co 65F z tym, że przy ciasno mierzonym
obwodzie = 70 to ta 60 obetnie Ci łapki

Tak więc mimo najszczerszych chęci tylko potwierdziłaś to o czym ja piszę
Dziękuję za pomoc
:)

Co do faktów/ mitów

[kk345]

Żeby obalić mit, trzeba wysnuć założenie i udowodnić je. Jesli
piszesz, ze coś jest inaczej, "bo tak" i nie powiesz, dlaczego tak
sądzisz, bo to Twoja tajemnica, to nie jest obalanie mitów, tylko
gdybanie.
Poza tym, jeśli piszesz,ze takie mierzenie sprawdzi sie u Ciebie, to
wybacz, ale piszesz na razie o niebieskich migdałach, bo dla
większości z nas NIE ISTNIEJE na dziś tabelka rozmiarowa effuniaków,
tak jak NIE ISTNIEJE rynek effuniaków.
Wybacz, trochę przypomina mi to podstawówkowe "a ja wiem, ale nie
powiem". Jak otworzysz sklep, wtedy wejdę w tabelkę rozmiarową i
ustalę, jak i Ciebie będę miała rozmiar, wczesniej to tylko
niepotwierdzona teoria. Tak więc z całą świadomością niedoskonałości
kalkulatora mariski będę na razie z niego korzystać, bo zwyczajnie
nie istnieje żadna alternatywa!

[effuniak]

trochę to przypomina rzucanie grochem o ścianę

Przyjmuję więc do wiadomości co natępuje

Nie warto nawet próbować czegokolwiek wyjaśniać, bo i tak będą osoby które z
uporem godnym lepszej sprawy będą obstawały przy swoim

Kopernikowi też wierzono, że to ziemia krąży wokół słońca :DDD

A gdybyś droga kk345 poświęciła minimum uwagi temu co napisałam choćby w poście
do Joanki to miałabyś wszystko wyjaśnione .
Powtarzam - MINIMUM

;)

[effuniak]

oczywiście miało być, że Kopernikowi NIE WIERZONO :)

[kk345]

Ja, nędzny żuczek wiem tylko, że z kalkulatora wychodzi mi 34F,od
tego zaczęłam, na dziś noszę 32G, wiec przy zmniejszeniu obwodu
przeskoczyłam dwie miski. Nie mam pojęcia, czy to potwierdza, czy
obala Twoją teorię. Odnioslam sie nie do istoty problemu, a raczej
do Twojej tajemniczości: nie powiesz, jak trzeba przeliczać
rozmiary, bo to Twoja tajemnica. Masz prawo, jesteś fachowcem.
Chętnie przyjmę Twoje wskazówki i radośnie skoryguję zły rozmiar,
jeśli wytłumaczysz mi, co przeliczam źle. Natomiast z Twojego postu
wynika coś takiego: źle się mierzycie, źle przeliczacie rozmiar, ale
ja Was nie nauczę robić tego poprawnie, bo to moja tajemnica.

Jesli do tego wątku zajrzy jakaś nowa forumka, to kompletnie ją
skołujesz, bo nie wiadomo, na czym ma sie oprzeć: na niedoskonałym,
ale działającym kalkulatorze, czy na Twojej tabeli, której nie ma?
Gdzie ma szukać porady? Skoro nawet mahedzie wytykasz błędy, to kto
jej doradzi wirtualnie? Przecież nie dobierze i nie kupi stanika u
Ciebie, bo sklep jeszcze nie istnieje?

A jako już kompletny OT, to zastanawiam sie, gdzie się podziała
sympatyczna, miła i ciepła effuniak, którą czytałam na tym forum
jakiś rok temu.......ja za nią tęsknię, bo była taka ludzka.

[elen.ce]

kk345 napisała:
> A jako już kompletny OT, to zastanawiam sie, gdzie się podziała
> sympatyczna, miła i ciepła effuniak, którą czytałam na tym forum
> jakiś rok temu.......ja za nią tęsknię, bo była taka ludzka.

Ja też dostrzegłam tę zmianę, niestety.

A co do mierzenia się w zwisie - myślę, że to może byc dobre dla
dużych biustów, bo mój niewielki w zwisie tworzy małe stożki ;)
Normalnie mierzone 'w' mam 89, a w zwisie 93/94. Pod biustem 73 i
pasują najlepiej 65e ale małomiskowe, wg zwisu musiałabym brac 65ff
i utopiłabym się w takim rozmiarze, bo nawet normalnomiskowe 65e są
luźnawe.
Nie wiem czy potwierdzam teorię czy jej zaprzeczam, bo już się
szczerze mówiąc pogubiłam.

[anulka_00]

O matko :)
A ja już myślałam że chociaż odrobinkę pojęłam wiedzę stanikową a tu
.... (nie powiem co) :(

[princesswhitewolf]

ja bym effuniaka kupila ale chyba nie ma w 30H :(( a przeciez chodza po swiecie
szczuplejsze pod biustem i z wiekszym biustem niz ja:(

Obalanie mitów - cieżko jest udowodnić

[natashka87]

Ewuniu, nie przejmuj się, że nie wszyscy wierzą. Pewnie nie ważne co
byś powiedziała i jak to udokumentowała nigdy nie przekonasz
wszystkich.

Mi się wydaje, że dysponując stanikami, które są obecnie produkowane
trudno by było to udowodnić, bo przy przeskakiwaniu na inny obwód
zmienia się dużo parametrów, np fiszbiny robią się szersze i część
miseczki leży na boku zamiast na piersi i wtedy miseczkę trzeba
większą, żeby odrobić tą różnicę - przynajmniej tak wychodzi z moich
obserwacji w okolicach 30E/F - 28FF/G. Efekt ten może występować
także przy takich samych fiszbinach, które rozciągają się bardziej z
mniejszym obwodem. Jeśli miseczki leżą inaczej to nie da się chyba
porównać w 100% ich wielkości.

Właśnie na tym polega to forum.

[molowiak]

Dzielimy się tu swoimi pomysłami i odkryciami, bo co kilkaset głów to nie jedna
i żadna z nas sama nigdy nie doszłaby do tej wiedzy, którą teraz mamy. Nie obraź
się Ewo, ale jeśli chciałaś dołożyć cegiełkę do naszej stanikowej wiedzy, to
trochę źle do tego się zabrałaś. Przede wszystkim tytuł wątku niczego nie mówi o
jego zawartości, co uniemożliwia później odnalezienie potrzebnych informacji.
Poza tym nie znalazłam nigdzie wyjaśnienia o co tak na prawdę chodzi, jedynie
ogólnikowe stwierdzenia, że robimy coś źle, powinnyśmy mierzyć się w pochyleniu
i przy zaniżaniu miseczki przeskakiwać o jedno oczko. Mam się za dość
inteligentną osobę, ale niestety niewiele z tego rozumiem. Jeśli nie chciałaś
dzielić się wiedzą, którą uważasz za swoją tajemnicę handlową, to po co w ogóle
zaczynasz temat? Jeśli chcesz zasiać zamęt w głowach nowalijek, by zasugerować,
że wyłącznie Twoje staniki są dobre, to naprawdę nieładnie (nie twierdzę, że to
prawda, ale takie niestety odniosłam wrażenie).

[felisdomestica]

A więc:
1. miska jest "stałą wartością", czyli różnicą między obwodem pod a obwodem w biuście.
2. teoretycznie powinno to dotyczyć realnych obwodów (obwód realny pod łatwo zmierzyć, gorzej z obwodem w biuście).
3. jak liczą miskę producenci? W stosunku do teoretycznego, "metkowego" obwodu stanika?
4. Zaniżając obwód teoretycznie nie powinno się zmieniać miski (no bo głębokość teoretycznie nie zależy od obwodu). To że większa miska pasuje wynika z tego, że jej część idzie w obwód, fiszbiny głęboko pod pachy, co jest skutkiem silnego naciągania zaniżonego obwodu.

Czy mogłybyście skomentować te punkty?

[pierwszalitera]

felisdomestica napisała:

> 3. jak liczą miskę producenci? W stosunku do teoretycznego, "metkowego" obwodu
> stanika?

Ja znam sposób obliczania miseczki stanika w rozmiarówce europejskiej. Sposób polega an tym, że od obwodu w biuście odejmuje się realny obwód pod. O tej różnicy odejmuje się 11 jako liczbę referencyjną, a pozostałość dzieli w przypadku rozmiarówki europejskiej przez 2cm.
Przykład wymiarów 70/95:
95-70=25
25-11=14
14/2=7
Siódemka odpowiada w alfabecie. licząc od 1 jako A, literce G, czyli osoba z wyżej podanymi wymiarami powinna sięgnąć po rozmiar europejski 70G. Przy wymiarach 72/95 lepszy byłby rozmiar 70F, a przy 68/95 70H. Sposób zakłada, że obwód 70 dobry jest dla osób z wymiarami po biustem między 68-72cm.

[kuraiko]

coś podobnego chociaż chyba nie do końca jest w kalkulatorze na
stronie Gai ;) uwzględniali kiedyś chyba miski do G, teraz nie wiem
tam 72/92 = 70E, ale już 70/92 = 70F, a 68/92 = 70G

Mam wrażenie

[maith]

No więc ja właśnie mam wrażenie, że to są jakieś wyliczenia do
Effuniaków. W stosunku do Effuniaków przyjmuję cokolwiek za aksjomat,
Ewuś zrobisz własną tabelkę/kalkulator - będę do niej odsyłać.
Ale ta cała teoria mi się nijak nie przekłada na inne staniki.

Ja akurat mam 113 i stojąc i w zwisie.
Ktoś inny będzie miał to 113, ale w zwisie np. 123.
Do tej pory starałyśmy się uwzględniać mnóstwo dodatkowych opcji.
To że tabelka przy szerszych obwodach i większych miskach się zawija,
wiemy od dawna. Do tego staramy się uwzględniać dodatkowe elementy,
żeby dojść do możliwie zbliżonego wyniku.

Natomiast Ewa - ja z tego wątku zrozumiałam tylko tyle, że powinnaś
być jedyną osobą doradzającą w rozmiarowym, bo tylko Ty posiadłaś
wiedzę tajemną. Choć z drugiej strony stwierdzasz, że się nie znasz
na innych stanikach. Więc w zasadzie powinnyśmy kupować tylko
Effuniaki. A rozmiarowy zamknąć na kłódkę ;)

W tej sytuacji zostałabym jednak przy naszych spokojnych próbach jak
najdokładniejszego dobrania rozmiaru. Bo od wersji nic są o wiele
lepsze. Szczególnie że nie tak łatwo kupić Effuniaka.

Jaka tabelka się zawija ???

[effuniak]

toż to dopiero dziw nad dziwy

[effuniak]

Nie ma czegoś takiego !
Zwyczajnie nie nie ma !

[maith]

Właśnie chwilę temu napisałaś, że jest, tylko używając innego
określenia.

[kulki]

Przeczytałam całą dyskusję.
I mam takie pytanie - czy maheda da radę sama "obskoczyć" oba wątki rozmiarowe?
Czy mamy nadal doradzać w tych wątkach, czy dać sobie spokój, bo to się robi
wszystko mocno skomplikowane i niepewne, i tylko prawdziwa brafitterka powinna
się za to zabierać?

[molowiak]

Oczywiście, że tak! Z zaznaczeniem, ze to doradztwo a nie bra-fitting a
prawdziwy stanik każda delikwentka musi sobie dobrać sama. Maheda nie jest
robotem i ma swoje prywatne życie poza lobby (choć to faktycznie ciężko sobie
wyobrazić ;))

[nunia01]

kulki - a co to jest 'prawdziwa brafiterka'?
Jeśli uznamy, że mamy taką w Polsce jedną czy dwie to większość kobiet nadal
będzie chodziło w źle dobranych biustonoszach kalecząc sobie ciało i psychikę.
Przecież zdarza się dziewczynom narzekać na brafiterki z polecanych sklepów.
Zresztą wirtualnie nie da się dobrać nic na 100% dlatego zawsze podkreśla się,
że proponowany rozmiar to dopiero początek następnym krokiem jest właściwe
założenie i diagnoza 'nabiustna'. Co więcej do nowego biustonosza trzeba się
czasem przyzwyczaić, a okres przyzwyczajania to czasem gniecenie a nawet
ocieranie (rzadko, ale jednak się zdarza).
Pomimo tego, że wątki rozmiarowe nie są doskonałe pomogły wielu dziewczynom
zmienić rozmiar - jeśli nie na idealny to na lepszy.
Konkluzja:
- doradzać,
- dyskutować,
- zasób wiedzy zwiększać.
I tyle.

[panistrusia]

1. Wyważanie otwartych drzwi jest średnioproduktywnym zajęciem:
Mariska napisała uczciwie i łopatologicznie, że wyniki wyplute przez
kalkulator są orientacyjne.

Z resztą kalkulator z założenia powstał jako pomoc a nie zastępstwo.
Jego rolą jest raczej wstępne otwieranie klatek z ptaszkami.

2. Równie dobrze, jak Ty po swojej mistyfikacji w rozmiarowym, ja
mogłabym obalić mit rozmiarówki effuniaków. Musiałam zaniżyć rozmiar
obwodu ale już literka miseczki pozostała bez zmian. Do tego
zapłaciłam jak za normalny stanik, a po dokładniejszych oględzinach
(już w domu, a nie w rozemocjonowanym kotle zlotowym)okazało się, że
jedna miseczka jest krzywo wszyta, że ma dziurę, że haftki nie mają
podkładki i mnie w plecy gryzą...

3. Wątek rozmiarowy o tyle różni się o tabelek producentów, że
doradzają w nim osoby o zbliżonych wymiarach.
I do tego zawsze jest w nim używany tryb przypuszczający/okresy
warunkowe/stawiane są hipotezy, bo niestety;) wróżek stanikowych na
Lobby się jeszcze nie dorobiłyśmy.

Panistrusiu

[effuniak]

Czemu więc nie zwrócisz mi tego stanika a ja z radością oddam Ci ciężko
zarobione pieniądze
Przecież już dawno o tym pisałam

Wiesz... wydaje mi się, że chyba jednak lepszy mój z dziurką niż angielski bez
bo inaczej bez skrupułów byś mi go już dawno odesłała

[effuniak]

w sensie, że Twoje ciężko zarobione pieniądze a nie moje

Od dziś Effuniak jest cichy i pokorny

[effuniak]

podałam Wam na tacy pewne sposoby ułatwiające dobór staników (posty do Joankb i
do Maih i chyba wcześniej też do kogoś)

Znalazłam wytłumaczenie na tzw nad/pod tabelkowość
Znalazłam sposób mierzenia obwodu w biuście eliminujący do minimum pomyłki w
określeniu rozmiarów

Sprawdziło sie to np bezbłędnie podczas dużobiuściastego spotkania we Wrocku
Wy (czyli osoby biorące udział w tej debacie) macie prawo mieć inne zdanie niż ja

Niby chcecie coś wiedzieć , ale żeby to, broń Boże, nie było nic innego niż to
co znacie/używacie

nie będę utwalała złych metod tylko dlatego, żeby się komuś przypodobać

Przekopcie się proszę raz jeszcze przez całą wiedzę zawartą na Lobby
a wnioski nasuną się same

Nie ma wstydu w tym, że ktoś się przyzna do błędu lub złej interpretacji i jeśli
nagle okaże się, że któraś z topbrafitterek czegoś jednak nie wiedziała to
uczciwiej będzie zwyczajnie zweryfikować swoje poglądy
Ja tak robiłam kilka razy i jakoś żyję
Nie oczekuję, że nagle ktoś mi przyzna teraz rację - wręcz bym się zdziwiła

Aha ...
Znam tylko jedną braffiterką w tym kraju i to braffiterkę przez duże B i jest
nią Maheda
Inne osoby tylko liznąły stanikowej wiedzy

Nie gniewajcie się kobietki za szczerość i nie obrażajcie ale tylko Maheda miała
doczynienia z taką ilością biustów by można było o niej powiedzić - braffiterka

[effuniak]

Uzupełnię
Metody na wyliczanie rozmiaru w różnej ciągliwości stanikach

[limonka_01]

effuniak napisała:


> Przekopcie się proszę raz jeszcze przez całą wiedzę zawartą na
Lobby
> a wnioski nasuną się same

Reasumując - coś robimy źle, ale nie powiesz nam co.

Miałam kiedyś szefa, który gdy przyszło się do niego z projektem do
akceptacji, mówił "do poprawy". A na pytanie co jest źle,
słyszeliśmy "nie powiem". Możesz się domysleć, jak był przez
to "lubiany". Na szczęscie odszedł na emeryturę, a jego następca
sprawił że dopiero wówczas zaczęliśmy się zawodowo rozwijać do
przodu.

Przecież Maheda jest naszym guru od dawna

[maith]

Przecież Maheda jest naszym guru od dawna. I nie jesteśmy godne jej
haftek zapinać, to akurat zupełnie nic nowego :)
Ale... czy Ty nas próbujesz namówić, żebyśmy ją zostawiły samą w
rozmiarowym? ;)
Na razie jedyne, co tu wyłapałam, to sugestia, że jesteśmy do kitu i
nic nie wiemy.

Ja naprawdę chętnie dowiem się czegoś nowego, co będzie pasować do
nieeffuniaków.

Marta

[effuniak]

Ty piszesz serio ?
Naprawdę serio ?
Naprawdę nie widzisz w tym wątku żadnej merytorycznej informacji nie związanej z
Effuniakami ?
W takim razie , przepraszam, ale wymiękam !

[agafka88]

effuniak napisała:

>
> Znalazłam wytłumaczenie na tzw nad/pod tabelkowość
> Znalazłam sposób mierzenia obwodu w biuście eliminujący do minimum pomyłki w
> określeniu rozmiarów

Ewa, ale to się sprawdziło na Twoich stanikach, na których nie trzeba zaniżać
obwodu. I Maith przyznała Ci rację, że wierzymy Ci o metody, jeżeli chodzi o
Twoje dzieła - sama je znasz najlepiej.

Jak sama piszesz, z brytyjczykami nie masz styczności, więc trzeba najpierw
przeprowadzić testy na brytyjczykach, bo w nich trzeba zaniżać obwody i to jest
inna bajka.

Co do przeskakiwania o jedną miskę - o tym na Lobby była mowa już dawno temu, że
są osoby, które potrzebują przeskakiwania o jedną miskę, a są takie (jak ja i
moja przyjaciółka), które potrzebują przeskakiwania o dwie. Wszystko trzeba
badać empirycznie, po co biust to gust ;)

Biustu nie zmierzy się idealnie dwoma wymiarami (obwód pod i obwód w), ani
trzema (czyli pod, w i w zwisie), bo biust jest trójwymiarowy i każdy ma inną
konsystencję.

[panistrusia]

Pudło.
Po pierwsze nie wiem, na jakiej zasadzie mogłąbym reklamować Twój
produkt, bo nie dałaś mi do zakupu ani wizytówki, ani nawet nie
zająknęłaś się, że jakby co, to można odsyłać.

Po drugie mam tyle brytyjczyków (akurat mam średnio kłopotliwy
rozmiar) że jeden effuniak mnie nie kole w oczy.

Po trzecie, kupiłam od Ciebie stanik, bo uznałam, że chcę w ten
sposób wesprzeć Twój biznes. Wiem, że niektórym dziewczynom jesteś
bardzo potrzebna.
A może po prostu fakt, że moje pieniądze same się zarabiają sprawia,
że mam do nich tak lekki stosunek?
W każdym razie napisałam o cenie nie po to, żeby się dopominać o
zwrot, tylko po to, żeby Ci pokazać, że też czasem odwalasz fuszerkę
i to wcale nie charytatywnie (w przeciwieństwie np. do Mariski).

[effuniak]

oficjalnie ogłaszam, że pierwzsa dziewczyna chcąca w Krku kupić mój stanik
otrzyma go w prezencie od Panistrusi

Nie potrzebuję od Ciebie jałmużny
Z pewnością jakaś dziewczyna będzie zadowolona z Twojego prezentu

[panistrusia]

No cóż, dla mnie to było bardziej coś w rodzaju grantu naukowego niż
jałmużny. W ramach akcji 'Dobre bo polskie'.

Mam nadzieję, że Twoje wyroby są już bardziej dopracowane a nie 'work
in progress' i że prezent ode mnie kogoś rzeczywiście ucieszy:)

[pierwszalitera]

effuniak napisała:

> oficjalnie ogłaszam, że pierwzsa dziewczyna chcąca w Krku kupić mój stanik
> otrzyma go w prezencie od Panistrusi
>
> Nie potrzebuję od Ciebie jałmużny
> Z pewnością jakaś dziewczyna będzie zadowolona z Twojego prezentu


Eeeeee, powoli dyskwalifikujesz się jako potencjalny producent i chyba zostanę przy moich Chantellach. ;-) Na rynku jest sporo rzeczy, które nawet mi się podobają, ale z przeróżnych względów, czasem nawet czysto emocjonalnych, nie kupuję. Szkoda mi tylko, że wiele dziewczyn nie będzie miało takiego wyboru. Nie przypuszczam jednak, by twoje produkty zbyt szybko zalały nasz rynek.

[effuniak]

być może masz rację

[marciasek]

Ewo, a ja bym chciała sobie jutro w Krk _kupić_ od ciebie stanik(i), tak po
prostu dopasować i kupić. Nie chcę niczego w prezencie.
Niezwykle jestem ciekawa jak te Twoje cacka się na mnie ułożą, bo jak dotąd
nosze brytyjczyki i żaden nie pasuje idealnie. Mam wrażenie, że plasuję się
gdzieś pomiędzy dwoma rozmiarami: polly 70H jest w miskach za mała, a 70HH
troszkę za duża, najlepsza by była 70"H-i-pół". Obwody 75 są zazwyczaj za luźne
(a może tylko wydaje mi się, że za luźne?). Balkonetki na moim biuście w ogóle
nie układają się najlepiej. Fullcupy są zabudowane po szyję i nadają się tylko
na zimę. Maskaradki są za małe, więc odpadają. Nie wiem, skąd mam wziąć stanik
idealny, nie wiem też, co robię źle dobierając rozmiar. Z chęcią oddam się w
ręce Mahedy oraz Twoje. Z kalkulatora wychodzi mi 75GG/70HH, no ale ja mam 79 a
nie 70 pod biustem (a w biuście 108 w staniku, 116 w zwisie). Pojęcia nie mam,
jaki powinnam brać rozmiar u Ciebie, pewnie jakieś 80 "coś-tam".
Mam nadzieję, że mimo małobiuściastego charakteru zlotu coś dla mnie
przywieziesz - ? :)

[pierwszalitera]

effuniak napisała:

> Wiesz... wydaje mi się, że chyba jednak lepszy mój z dziurką niż angielski bez
> bo inaczej bez skrupułów byś mi go już dawno odesłała

O mankamentach, albo niedorobieniach staników innych producentów też się na forum pisze i to niezależnie od tego, czy stanik został zwrócony i producent przelał pieniądze. To, że decydujemy się na mniejsze zło (stanik lepiej dopasowany, ale z dziurką) nie powinno być założeniem biznesowym jakiegokolwiek producenta. Dziwne trochę to podejście: "skoro nie podoba ci się moja zabawka, to ją oddaj". Sprzedałaś ją taką, to musisz liczyć się z tym, że ktoś marudzi. Niekiedy nie wiem już, o co tu chodzi. Biznes ma swoje prawa i jeżeli uważasz, że na przedsięwzięciu tracisz, to zastanów się jeszcze raz nad wygodniejszym dla Ciebie konceptem. Bo na razie tylko sporo szumu w kuluarach, a wielkich efektów dla normalnej klientki nie widać. I piszę to z całą sympatią dla Twojej osoby, ale interesów nie powinno się mieszać z przyjaźniami.

[effuniak]

gdybym widziała, że jest wadliwy, to bym Ci go nie sprzedała tak, jak nie
sprzedają dziewczynom staników które moim zdaniem źle na nich wyglądają mimo, że
czasem bardzo chcą

I nie obrażam się na to, że coś w nim nie gra tylko, zdecyduj, albo akceptujesz
towar jaki nabyłaś i mimo możliwości odzyskania pieniędzy nie decydujesz się na
zwrot więc w efekcie przechodzisz nad tym do porządku dziennego czyli nie
wywlekasz tematu przy każdej okazji, albo zwracasz stanik, bierzesz kasę i też
nie wracasz do tematu

Dla mnie po Krakowskim zlocie sprawa będzie zamknięta bo pieniądze będą Ci
pośrednio oddane w formie darowizny dla innej kobiety

[panistrusia]

Nie chodzi mi o ten jeden stanik, tylko o przykład, że czasem mimo
dobrej woli (przecież nie zarzucam Ci świadomego opychania bubli)
zdarza się wpadka. Zwłaszcza jak tłok, szybkie tempo itd.

Tak samo jest tutaj: gdy wątek rozmiarowy wystarczał nam na parę
miesięcy, gdy było nas mniej to kazdy przypadek był wałkowany w tę i
z powrotem. (porównajmy to do sytuacji, gdy do Twojej pracowni
przychodzi jedna osoba, masz dla niej parę godzin i kilkanaście
modeli do przymiarki). Po artykule w Wysokich Obcasach był tu taki
przerób, że doradzał kto mógł i od tego czasu Lobbystek przybywa
lawinowo, przestajemy się znać i może się zdarzyć, że w wątku
rozmiarowym doradzi ktoś nie do końca kompetentny (sytuacja, gdy w
zlotowym szale znajdujesz swój stanik gdzieś na żyrandolu i nie masz
pewności, że ktoś, kto go mierzył nie zahaczył pierścionkeim).


Sprawa pieniędzy nigdy nie była dla mnie problemem. Więc proszę, nie
nadinterpretowuj tej kwestii.
Jeśli już masz ochotę popisać na forum, to może ustosunkuj się do
tego, że nawet effuniaki nie trzymają rozmiarówki.

Ewuś taki drobiazg

[maith]

Ewuś taki drobiazg - staramy się tu razem zbierać wiedzę. Nie piszemy
przy każdej nowej cegiełce "obalam mity". Jak napisałaś, że warto też
mierzyć w zwisie, dodałyśmy to do zasad bra-fitterskich jako
dodatkowy element pozwalający przybliżyć się do dobrego wyniku :)
Ale tutaj nie wiadomo, o co chodzi.

Tu już jest takie zamieszanie

[maith]

Tu już jest takie zamieszanie, że do niczego więcej nie dojdziemy.

Jedyny konstruktywny wniosek, jaki przychodzi mi do głowy, to że
warto poprosić Mahedę o stworzenie Poradnika bra-fitterki.

I jestem dziwnie spokojna, że nie będzie problemów z jego
zrozumieniem :)