XXX rocznica stanu wojennego

[Gość: kaziuk66]

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114884,10780075,General_Jaruzelski___Wprowadzenie_stanu_wojennego.html
A ten były satrapa komunistyczny mający krew rodaków na rękach dalej kłamie robiąc przy okazji z siebie męża opatrznościowego.Historycy już dawno dowiedli,ze stan wojenny złamał dążenia niepodległościowe Polaków jak i również wielu osobom odebrał synów czy córki czy czyniąc ich życie koszmarem. Dziś zdaniem wielu lewaków uchodzi za człowieka honoru a co jakiś czas słyszy się słowa Michnika " odpieprz się od generała". Za swoje zbrodnie do dziś nie odpowiedział

[lechowski51]

Moskiewski agent bez czci i honoru,protest pod jego domem porownuje do koncertu Dody.Ci mlodzi ludzie przyszli i beda przychodzic dokad zbrodniarze tacy jak Jaruzelski czy Kiszczak beda zapraszani na salony wladzy III Rzeczpospolitej a rodziny ich ofiar beda zyly w nedzy.
Przerazajaca kreatura!

[Gość: PADALEC]

KOMUNO WRUC CO WY NATO

[Gość: ja]

Gdyby naród polski wiedział jaki los zgotują mu kolejne rządy baranów i złodziei to by się nie wychylał.
Rząd szykuje kolejne niespodzianki. Kolejne podwyżki, podatki. Po wprowadzeniu EURO znacznie wzrośnie liczba ubogich obywateli ale rząd i media będą krzyczeć jak to jest dobrze. I tak złodzieje i barany rosną w siłę a ludziom żyje się...

[Gość: ja]

Jedyna droga wyjścia z kryzysu gospodarczego
...wiedzie przez kieszenie parlamentarzystów a nie przez podnoszenie podatków, opłat itp

[sp1962]

kaziuk66.. chory człowieku o jakiej krwi rodaków mówisz czemu twój rodak nie żył i pracował tak jak np. śp adam hanuszkiewicz, którego dziś odprowadzono w miejsce wiecznego spoczynku, nie ma ustroju sprawiedliwego jest tylko lepiej lub mniej przyjazny swojemu ludowi, często jest tak, że ludzie sami zgotowali sobie koszmar i wszystko zwalają na system jaki obowiązywał np. mój syn nie miał studniówki przez stan wojenny

[Gość: gość]

forum.gazeta.pl/forum/w,329,131392847,131392847,Idzie_zima_.html
Tu masz skutki obalenia komunizmu.
Wiesz dlaczego nie ma kasy na szkoły, szpitale itp instytucje?
Bo kasa ląduje na kontach bankowych GONZÓW i SNOBÓW!

[lechowski51]

Polecam tym ktorzy nie ogladali;
www.tvp.pl/publicystyka/polityka/jan-pospieszalski-blizej/wideo/08122011/5703678

[Gość: miłosierny]

Tym gonzem i snobem przez 16 lat był Dziubinski?

[Gość: benny]

żaden komunizm nie został obalony, przepoczwarzył sie tylko. Dalej rządzą potomkowie tych ubeków, którzy mordowali Polaków i kradli ich majątek. Dobrali tylko trochę pożytecznych idiotów. Rozbiory coraz bliżej, Niepodległość sprzedana za eurosrebrniki.

[Gość: kaziuk66]

Wpis sp1962 to typowy tekst utrwalaczy władzy ludowej. Masz racje pisząc,ze jestem człowiekiem chorym .Otóż ta choroba nazywa się niepamięć czyli ciągle pamiętam zdarzenia w których uczestniczył Twój idol albo przyłożył do tego rękę. W latach 1946-47 w Piotrkowskim zwalczał podziemie komunistyczne a ludzi którzy mieli odwagę stawać z bronią w ręku przeciwko komunistom nazywał bandytami. Końcem lat 60 przeprowadza czystki antyżydowskie w LWP i jakoś nikita tak wyczulony na antysemityzm Polaków akurat tu milczy a salon poprawności politycznej nie nazywa go antysemitą. Dlaczego ? Najazd naszych wojsk na Czechosłowację w ramach bratniej pomocy socjalistycznej to też jego niemała zasługa .Za śmierć stoczniowców w roku 1970 czy rok 1976 w Radomiu jest co najmniej współodpowiedzialny.Wprowadzenie stanu wojennego to klasyczny pucz wojskowy nawet patrząc na przepisy wówczas obowiązujące. Krew zabitych górników kopalni "Wujek" czyje ręce splamiła. Po odzyskaniu niepodległości do dziś ani za Grudzień 70 ani za stan wojenny nie odpowiedział a gwiazdorzy na salonach III RP. Ten stan rzeczy kompromituje szeroko pojęty system sprawiedliwości III RP.Sp1962 brak studniówki dla syna czym jest wobec płaczących matek ,ojców,dzieci,żon czy mężów których ten człowiek poprzez swoje działania pozbawił.

[Gość: nastepny do koryta]

a wpis kaziuka vel lechowskiego to typowy wpis swini zmienionej przy korycie, jak swiat swiatem to przy zmianie ekipy swin sa zawsze ofiary i zawsze nowe swinie nie moga zrozumiec, ze rewolucja zjada wlasne dzieci i wiele tych dzieci dostaje w doope jak kaziuki vel lechujskie

[Gość: Olaf]

@kaziuk upraszczasz.
Dziś stan wojenny to odległa przeszłość i pozostawmy to historykom. Być może groziła ma interwencja ruskich, może nie, dziś już na szczęście tego nie sprawdzimy .
Może gen Jaruzelski pamiętał jak gen. Tadeusz Bor-Komorowski podjął decyzję o wybuchu powstania warszawskiego. Efekt: 85% miasta legło w gruzach. Zniszczony został wielowiekowy dorobek kulturalny i materialny. 200 tysięcy ofiar głownie ludności cywilnej. Wśród zabitych przeważała młodzież oraz ogromna większość polskiej inteligencji.

Ruscy w 1981 nawet nie musieli wchodzić do Polski bo 1,5 miliona stacjonowało....to kto wie czym by się skończyło.....

[Gość: veto]

A w RUMUNI to zrobiono szybko i po krzyku. Świat pokrzyczał i zapomniał , a u nas krzyczymy i NIC z tego nie WYNIKA...............Może trzeba coś zrobić ............dla ofiar i własnego HONORU / ALE KTO DZIS WIE CO TO JEST ? nieliczni..................

[lechowski51]

Zanim napisze cos o swoich wspomnieniach z tamtych lat i o tym lajdaku,to wpierw ogladnijcie;
www.youtube.com/watch?v=eEYR7V9_GFo

[Gość: gegangen]

przestań pierdzieć tutaj szpiclu milicyjny TW Pajacu lechowski51. ty błaźnie generałowi do pięt nie dorastasz



PS. Jarosław Polske zbaw

[Gość: kaziuk66]

Olafie powtarzasz brednie serwowane prze usłużne media i użytecznych idiotów.Zbrodnie komunistyczne i nazistowskie nie ulegają przedawnieniu.Jakoś nikt w Europie łącznie z Tobą nie protestował i nie radził by historycy się tym zajęli a nie sąd jak taki zbrodniarz jak Demianiuk był sadzony w Niemczech za czyny popełnione kilkadziesiąt lat wstecz. Niemiecki sąd skazał go w kilkanaście tygodni mimo,ze był starszy niż Jaruzelski a na rozprawę przywożony był na wózku inwalidzkim. Można ?. Zawsze podziwiam Żydów w ściganiu zbrodniarzy ich narodu.Wiek,stan zdrowia miejsce przebywania nie ma dla nich znaczenia .Robią wszystko by go schwytać i postawić przed sądem a jak nie mogą to dziwnym trafem zdarzają im sie niewytłumaczalne wypadki. Na koniec szanowny Olafie coś na otrzeźwienie.Przyjmijmy że urodziłeś sie na poczatku stanu wojennego.Twój ojciec zginał z rąk siepaczy komunistycznych bo walczył o wolna Polske dla Ciebie.Matka Twoja która straciła męża i babcia która straciła syna stały w mroźnych nocnych kolejkach byś miał wszystko - pieluchy,soki itp.Męczyły sie ale jakos starały Ci sie zapewnic znosne warunki i prawie co dzien widziały generała TV który uśmiechnięty bredził,ze jest fajnie a one zgrzytały zębami ,że ten sprawca ich nieszczęścia nie siedzi w ZK. Dzisiaj kiedy Twoja Babcia styrana pracą i zyciem,matka która Cie samotnie wychowywała słyszy od swojego wnuka i syna,że by sprawcą ich nieszczęścia zajeli sie historycy a nie Sąd. Jak sądzisz bedą dumne z wnuka i syna ,że jest taki światły i nowoczesny czy nie.Kto tu upraszcza Olafie, oszołom kaziuk66 czy Ty przesiąkniety nowocześną - jak Ci sie wydaje - poprawnościa salonową

[Gość: PO]

www.se.pl/wydarzenia/kraj/co-…bil-podczas-strajkow-w-s_152050.html

[Gość: zza Wisły]

kaziuk czy lechowski - jesteś totalnie głupi, Jaruzelski to zbawca a demianiuk to buc faszystowski, i podobnie fałszując historię z bandyty Zapory zrobiliście bohatera dla potrzeb waszego salonu, choć są ludzie pamiętający faktyczną prawdę , a najciekawsze, że od pokropku łamały się kropidła sekty niepolitycznej

[Gość: gegangen]

"a demianiuk to buc faszystowski" - a buc to także lachowski




PS. Jarosław Polske zbaw

[Gość: Olaf]

Gość portalu: kaziuk66 napisał(a): ...Przyjmijmy że urodziłeś sie na poczatku stanu wojennego...

Szanowny @kaziuku, ja urodziłem się ponad 20 lat przed wprowadzeniem stanu wojennego i doskonale pamiętam jak było, wiec bądź uprzejmy nie wypisywać głupot. Po wprowadzeniu stanu wojennego, Polacy nie wyszli na ulicę by zaprotestować a przejawy oporu i ofiary, jak na 37 milionowy naród, były marginalne. Pamiętam także ówczesną sytuacje geopolityczną i fakt, że armia radziecka liczyła w tym okresie 5 milionów żołnierzy. O czym ty, z całą pewnością, nie wiesz.

I przestań proszę snuć dyrdymały o jakieś spracowanej babci, bo co to ma do rzeczy? Do dziś ponad 50% Polaków jest przekonanych, że realnie groziła nam interwencja sowiecka, ja też tak uważam.

Ty możesz mieć inne zdanie.....

[lechowski51]

Nikt nie kwestionuje ze sowieci mieli 5 mln armie w stanie rozkladu po klesce w Afganistanie.Ty uprawiasz "jaruzelskie klamstwo" o tym,ze sowieci tylko czekali na wejscie,gdy tymczasem Brezniew wraz z policbiurem powiedzial swojemu agentowi Jaruzelskiemu-Niet!.I kazali mu bronic socjalizmu wlasnymi lapami.Zrobil to nie aby ratowac Ciebie czy miliony Polakow.Ratowal setki tysiecy swoich kacykow,swoje zbrojne oreze wladzy jakim byla SB itd.
Jak mi dasz na rok w rece TVP,TNN i Polsat to,gdy w nastepna rocznice stanu wojennego zrobisz badania to to oprocz bylych sbekow i kacykow PZPR 90% POlakow powoie ze stan wojenny byl zbrodnia przeciwko wlasnemu narodowi a nie "lepszym zlem".

[lechowski51]

Przegladajac poranna prase,znalazlem takie slowa;
Jest taka postać z literatury Polski jaką jest Stanisław Rembek. Zapomniany, nieszczęśliwy pisarz. Ma wstrząsające dzienniki z wojny bolszewickiej. Najbardziej wstrząsający jest moment, kiedy przyjechał tuż przed bitwą pod Warszawą do stolicy na przepustkę. I w tramwaju jacyś ludzie bluzgają na niego, plują i mu na mundur i krzyczą, że nienawidzą tej nowej Polski, że nas zniszczą, że bieda, że cara było lepiej. Motłoch polski też jest częścią historii, ale nie przeceniajmy jego siły. Jego można podjudzić, by demolował krzyż, gasił papierosy na ludziach. Ale on nie jest w stanie niczego konkurencyjnego stworzyć. Różne mamy wady, ale jako naród mamy jedną cechę nie do przecenienia. Jesteśmy nie do zajebania.
...mysle ze oddaja one najlepiej atmosfere dyskusji o stanie wojennym...tez!
wiecej;wpolityce.pl/wydarzenia/19558-rafal-ziemkiewicz-nie-ma-u-nas-dwoch-konkurencyjnych-wizji-polski-jest-jedna-wizja-polski

"Patriotyczne "manifestacje

[Gość: Ika]

Znowu "patriotyczne "manifestacje

Z tą planowaną na 12 grudnia to już tradycja.Nie jest to pierwszy marsz wpisuje się juz w tradycję prawicy.
Organizowany jest przez prawićę kanapową nie mającą jakiegokolwiek wpływu na życie polityczne.Ten marsz daje jej pełna satysfakcję,że istnieje.
Czy marsz jest słuszny nie jestem w stanie ocenić.Jest jeszcze zbyt wiele niejasności by można z pełnym przekonaniem wypowiadać o raji jednej lub drugiej strony.Wszystko na to wskazuje,że nikt nie jest zainteresowany w poznaniu pełnej prawdy,która może być inna i to nie po mysli jednej jak też drugiej strony.

Natomiast bardzo ciekawy zapowiada się marsz 13 grudnia.Nie oszukujmy się tam organizatorem jest grupa podpalaczy,ich nie interesuje pamięć ich interesuje tylko zadyma aż do skrajnej nienawieści.Tam razem trzymając się pod rękę idą kibole,faszyści,skrajni nacjonaliści i jedna tylko jedna partia.O czym to świadczy.Nie wiem.
Wiem tylko jedno,że chorzy z nienawiści podali sobie ręce i za wszelką cenę chcą stanowić siłę,brunatną siłę.Ale to już kiedyś przerabialiśmy.

[lechowski51]

Od czasu do czasu ukrainska faszystko musze przypominac na tym forum kim naprawde jestes;
forum.gazeta.pl/forum/w,165,131332933,,Marsz_ukrainskich_nacjonalistow.html?v=2

[Gość: gegangen]

Od czasu do czasu milicyjny donosicielu lechowski51 TW Pajacu muszę przypomnieć na forum kim byłeś za czasów PRLu. Kop w dupe to sposób na rozmowę z tobą idioto. Do dzisiaj pozostałeś pajacem a czasy kiedy byłeś TW to twoje największe życiowe sukcesy błaźnie.
Są tacy co pamiętają.



PS. Jarosław Polske zbaw.

[lechowski51]

Z SB pozostalo Ci idioto opluskwianie tych ktrych nie udalo sie zlamac.Stad tez dzisiaj waszym bohateremi sa Walesa,Boni,Olechowski i inni kapusie a zwalczani i przemilczani Gwiazda,Walentynowicz czy Kornel Morawiecki.

[Gość: prawdziwy Polak]

Jednak jesteś głupi lechowski51. Rewolucję w Polsce dla siebie zrobili górale z Syjonu używając takich jak ty i tych których wymieniasz za mięso armatnie. Dzisiaj robisz za przydupasa u górali znad Tybru. I tak ciulowo i tak niedobrze sprzedawczyku.

[Gość: Manio]

A co by było gdyby generał stanu wojennego niewprowadził...dobrze że tego niesprawdzono.

Lechosiu specjalnie dla Ciebie

[Gość: Ika]

Pozwoliłam sobie przenieść swój wpis o nacjonalistach takich jak Lechosiu w naszej rzeczywistości w linku,który Lechosiu podał wyżej.
A zatem jedna z moich wypowiedzi.

"No chlopcy,aż miło się czyta Wasze wypowiedzi.

Już widać "patriotyczne" nastawienie czyli jakie środki represyjne zastosowac by uciszyć .Tak to jest jak się nie ma argumentów a jedynie wyzwiska i totalny krzyk,by zagłuszyć prawdę.
To jedna z podstawowych metod nacjonalistów.Biją,krzyczą,łamią kości a jak się sprawdzą w tych igraszkach to mordują.Podejrzewam,ze pochodzicie z Wołynia.

A ja tutaj pozwalam sobie z Wami podyskutować o nacjonaliźmie.
Ponieważ chętnie dyskutujecie o nacjonaliźmie naszych sąsiadów a ja twierdzę,że jesteśmy takimi samymi nacjonalistami jak nasi sąsiedzi albo jeszcze gorsi ponieważ nasz nacjonaliżm związany był z naszym państwem.

I tu niestety nie popisaliście się żadną wiedzą a totalną głupotą.W przypadku Mata to zapewne dziedziczne.
Oto przykład.Mat pisze"O ile wiadomo, dzieci wystąpiły wtedy najzupełniej ochotniczo i dały w d..pę uzbrojonym pułkom ukraińskim przeganiając okupantów ze swego miasta."

Pozwolę sobie na odpowiedź.

Zołnierz/w prawdziwym pojęciu żołnierza/nigdy nie walczy z dziećmi a tym bardziej nie strzela.Tacy żołnierze wolą ponieść klęskę i się wycofać niż mieć na sumieniu walkę z dziećmi.
Tak też było we Lwowie.Tylko we Lwowie dyzhonorem było wysłanie dzieci do walki a sami "dzielni wodzowie a także mieszkańcy" pochowali się w kamienicach.Jak walki zostały zakończone z pełną odwagą wyszli z piwnic i gotowi byli przyjąć ordery i odznaczenia za obronę Lwowa.A dzieci-co tam dzieci.Postawiono pomnik i sumienie uspokojone.

Ten sam manewr w tzw powstaniu warszawskim."Dzielni wodzowie" na pewną śmierć wysyłali dzieci by walczyli dla ich chwały.Dziecko to najtańszy żołnierz.Patrzmy na dzisiejszą Afrykę.
A teraz popatrzmy na rok 1938.U władzy prawdziwa banda o nastawieniu nacjonalistycznym czyli OZON.
I jakie to nacjonalistyczne niespodzianki nam szykują.

Wiosną 1938 przygotowywanie wojny z Litwą. Ba nawet dogadaliśmy się z Niemcami,że jak zajmiemy Litwę.To oni czyli Niemcy zainteresowani są rejonem Kłajpedy i przyłączeniem tego rejonu do Prus.Dogadaliśmy się w ramach wzajemnego poparcia.Tylko Ci wstrętni Francuzi rzekli,że zrywają wszystkie sojusze i uzgodnienia z Polską jeżeli Polska zajmie Litwę.
Poskutkowało.Od Francji byliśmy uzależnieni nie tylko pożyczkami ale także dostawami wojennymi.Oczywiście wersja dla malutkich jest całkiem inna a jak patriotyczna .Nawet wycofujące wojska z granicy defilują w Wilnie.Pięknie było.Rzucali kwiaty dzielnej armii.

Ten sam rok czyli 1938 na Lubelszczyźnie pod patronatem" dzielnych generałów wojska " nastepuje planowe i systematyczne palenie cerkwi prawosławnych. Takie preludium do przygotowywanej czystki nie tylko na Lubelszczyźnie ale na całych kresach przez Podole,Wołyń czy też wschodnią Galicję.Oczywiście Bereza przepełniona.Osadnicy na Wołyniu w pełnym amoku w upadlaniu miejscowych.
Czekanie na iskierkę by przeprowadzić czystkę etniczną,a tej niema.Tubylcy zacisneli zęby i milcza.
Ale od czego jest KOP i inne formacje wojskowe.
Cwiczenia na obsianych polach tubylców niszczą w niektótych przypadkach doszczętnie uprawy.
Dzielnie pomagają w tym osadnicy.
Dalej prowadzona jest walka Żydami,ławkowe getta, niszczenie sklepów i straganów.Świątobliwy "Mały Dziennik" szerzy antysemityzm wśród dzieci i młodzieży.Przecież Żydzi zabili Jezusa.
Jesienią 1938 nacjonaliści polscy różnych nacji, a policja podsycała nastroje nienawiści, organizując już jawne perfidne pacyfikacje Ukraińców na Wołyniu i Podolu.Prasa w euforii nad sukcesami w walce z miejszościami. Na sylwestra rok 1938 uznany za rok sukcesów II RP.

1939 -wiosna czas harce zacząć.

Szczera przyjaźn z Hitlerem.Urośliśmy w swoich oczach .
-Razem bierzemy się za Czechosłowację.Pełny sukces .zajmujemy Zaolzie i znowu nasza "dzielna armia" defiluje tym razem w Cieszynie.Pełno kwiatów.

Europa odwraca się od nas.Niejaki Churchill oficjalnie nazywa nas hieną Europy.
A Roosevelt w cyklicznych radiowych spotkaniach z Amerykanami w programie radiowym "Pogadanki przy kominku" nazwał nas europejskim wrzodem.
Tak nas znienawidził ,ze bez żadnych oporów w Teheranie dał nas w prezencie Stalinowi .Nawet Churchill widząc wściekłość Roosevelt nie próbował protestować.

A dalej 1939 też ciekawy.Już koniec przyjaźni z Hitlerem.Tym razem to my jesteśmy daniem dnia.
A jakże nasza dzielna armia rusza do boju.Tak się boji,że po 5 dniach praktycznie przestaje istniec.Chaos i fatalne dowodzenie czyni z żołnierzy śmiertelnie i do końca życia przestraszonych, co w wojskowości oznacza całkowitą ich przydatność na polu walki.
.Z prawie każdego pułku dezerteruje kilkuset żołnierzy.Armia przestaje istnieć.Rozpadła się.Uzbrojeni dezerterzy przetaczają się przez kraj czyniąc spustoszenie na wsiach w walce o jedzenie.Tworzą "„uzbrojony tłum”.Uciekają w tym samym kierunku co ludność cywilna.Szczególnie dają sie we znaki w pogoni za jedzeniem na kresach Wołyniu i Podolu.
Jest to tak ciekawe,że uczyniono wszystko, by ten fakt ukryć przed narodem.

A i nastaje czas okupacji niemieckiej i sowieckiej.Znowu rozwijamy swoje nacjonalistyczne zdolności donosy do okupantów na porządku dziennym,szmalcownictwo nie do opanowania,dalej walka z mniejszościamina różne sposoby.Najohydniejsza w stosunku do Żydów.Tu sojusznikiem są Niemcy.Płacą za Żydów.Zarabiamy.Przejawiamy wyjątkową aktywność.Opłaca się.

Gorzej z Ukraińcami.Ci nie czekają na swoją kolej.Tego się nikt nie spodziewał.Polaków uznają za okupantów.Chyba przychodzi czas zapłaty.Krwawej zapłaty/do dzisiaj pamiętamy/

Nikt nas nie chce.
Chcemy być bohaterami-też nie wychodzi.Organizujemy sobie zbrodnię na własnym narodzie w tzw powstaniu warszawskim.Udaje się.Ale nikt nam nie wspólczuje i nikogo to nie interesuje.

A teraz kiedy udało się uzyskać trochę wolności o dziwo nacjonaliści nasi ukochani już są na miejscu.Już mają swoje hasła, swój jad a nawet specjalnie się nie silą tylko powtarzają slogany swoich dziadow z okresu II RP.
I tak przed wojną nasi nacjonaliści wołali"Polsko Twoja zguba w Rzymie"
Dzisiaj nasi nacjonaliści wołają"Polsko Twoja zguba w Uni Europejskiej"
Znowu bedą marsze i pochody oczywiście "patriotyczne"

I każde krętactwo wokół dyskutowanych tekstów dotyczących naszego udziału w UE, każde kłamstwo, każde fałszerstwo, każda insynuacja pod adresem rządu RP działającego, wedle nich, na zgubę Polski - jako takiej i narodu polskiego w szczególności - są dobre i w pełni uprawnione.

Nacjonaliści rechoczą i wyją z radości, gdy się ktoś ze zwolenników Unii na czymś pośliźnie, a gdy rządowi przytrafi się jakiś nawet naznaczony błąd w poczynaniach i pracy w UE, nacjonaliści są w swoim siódmym niebie nienawiści.

Co gorsze dla nich, wierzą święcie, że cały naród ich poopiera i gdy przyjdzie co do czego,to stanie za nimi murem broniąc ich jak niepodległości.

Ciekawe ile będzie naród polski musiał zapłacić za kolejne szaleństwo nacjonalistów.

Czy nie czas nad tym się zastanowić i powiedzieć prawdę.Nasi nacjonaliści jeżeli się im pozwoli to wcześniej czy później doprowadzą do kolejnej zguby narodu.

Na a teraz kochani moi adwersarze poznaliście trochę historii naszego nacjonalizmu oczywiście podanego w wielkim streszczeniu.

Można powiedziec,że nasz krajowy nacjonalizm już poznaliśmy a szczególnie jego tradycje.

Zatem proszę Was podajcie oczywiście jeżeli posiadacie takową wiedzę o nacjonalistach niemieckich,żydowskich,ukraińskich,litewskich a nawet białoruskich.
Mam nadzieję,że potraficie udowodnic,że ich nacjonalizm jest co najmniej równy naszemu.Zatem do dzieła."

Lechosiu poczytaj i zapamietaj

[Gość: Ika]

www.tvn24.pl/-1,1727454,0,1,tajemnicze-spotkania-papieza,wiadomosc.html

[Gość: kaziuk66]

Kłamstwa powtarzane przez generała po wielokroć staje się jak widzę prawda ,ze nawet niektórzy widza w nim zbawiciela.To gdzie te pomniki dla Niego skoro taki zasłużony, Kaczyński taki ponoć marny Prezydent a pomniki i nazwy ulic ma w wielu państwach. To dlaczego nikt nie wspomina o stawianiu pomników generałowi.Powiadam,ze ani za życia ani po śmierci pomnika żadnego miał nie będzie bo go się po prostu wykonawcom sowieckich wytycznych nie stawa.Historycy w zasadzie są zgodni,ze Sowieci by nie wkroczyli bo w tym czasie srogie lanie zbierali w Afganistanie i nie w głowie były im nowe problemy u nas. Breżniew w zasadzie pogodził się z utrata podległej prowincji zwanej Polska. . Zasugerowali generałowi by swój los i towarzyszy brał w swoje ręce.Olafa bulwersuje,że pokazałem dramat jednostki na tle dziejów który bardziej przemawia do wyobraźni i nie o Tobie to było Olafie to oczywista oczywistość. Jeżeli sadzisz ,że takich rodzin skrzywdzonych przez decyzje generała nie ma to jesteś w błędzie. Kiedy przeminie niezrozumiały dla mnie strach wśród historyków pojawia się prace które ukarzą bezmiar szkód jakie wyrządził ten człowiek naszej drodze do niepodległości i zrzucenia jarzma sowieckiego upokorzenia i niewoli

[sp1962]

ci co 67 lat temu doprowadzili do powstania i w którym zgineło 200 tys .ludzi a miasto obrócono w zgliszcza, dzisiaj uważani są za narodowych bohaterów, tak myślą takie kundle jak: lechowski, kaziuk66 pamiętam rozpiżdziaj jaki panował przed 13 grudnia 1981 roku ,strajk , strajk , strajk a w sklepach żądano mięcha

[Gość: gbur0]

Taka jest prawda. I właśnie dlatego od 30 lat słychać skowyt solidaruchów, że Jaruzelski nie dał im zostać bohaterami za przelanie oczywiście nie swojej krwi.
Do czego zresztą obecnie dążą. Precz z pseudo styropianem!

[Gość: kaziuk66]

Sp1962 pisze "rozpiżdziaj jaki panował przed 13 grudnia 1981 roku ,strajk , strajk , strajk a w sklepach żądano mięcha "

Do tego właśnie doprowadzili towarzysze w budowaniu socjalizmu. Później żeby ratować własne tyłki wyprowadzili czołgi na ulice przeciwko własnemu narodowi.Zacznij myśleć a nie powtarzać dyrdymały użytecznych idiotów zwanych też wykształciuchami. To nie boli

[Gość: swiatowid]

azali powiadam Ci kaziuk66, ze do tego doprowadzili tacy uzyteczni idioci jak Ty, niewazna zadna ideologia, wazne zeby miec pana i okruchy z panskiego stolu i w twoim przypadku myslenie to za duzy wysilek i dodatkowo to boli, co widac, sluchac i czuc w twoich postach

[Gość: faszysta]

Znowu muszę Wam (większości) przypomnieć że jest Adwent. To czas oczekiwania na Przyjście Bożej dzieciny i czas prostowania ścieżek. Przed komputerem przemyślcie to sobie!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
A twórcy stanu wojennego są i pozostaną na wieki jednymi z najbardziej plugawymi polakami w 1000 letniej historii. Chcieli to zrobić dużo wcześniej ale woleli doprowadzić kraj prawie do upadku a naród do takiego stanu, ze nie potrafił wyjść z kwiatami i wkładać ich do luf czołgowych. Odpowiedzą plugawcy przed Bogiem i historią!

[Gość: pamiętający]

i z takimi fałszywymi katolikami jak @faszysta należy walczyć zawsze i wszędzie bo w doopie mają ich przykazania (te X przykazań). A naród do upodlenia doprowadził się sam dawno temu co nie zmienia faktu , że dzięki generałowi ta ziemia nie spłyneła krwią, ale tego nie pojmie tępy @faszysta, będący okazowym i pokazowym katolykiem, Generale: pamiętam jak to wszystko było i popieram Cię za Twój tragiczny wybór

[Gość: faszysta]

TAK JEST,każdy powiedział i więcej nic nie rozumie. Pamiętam było kilku takich którym naród przeszkadzał. Nawet chcieli ogłaszać konkursy na najlepszy naród. Rząd zawsze był dobry. Tylko z ta wymiana narodu jest trudno.

[Gość: WRON]

WRON jak by rozstrzelał 100000 takich idiotów bez mózgu jak Kaziuk66 ,Lechuja51, znajoma piszących z tej samej plebani i komputera to dziś byśmy mieli lepiej niż w Holandi , Belgi, Szwecji ( państwa w których chłopców w kieckach jest maleńki %). Zrozum jedno oszołomie że w każdej zime ginie więcej ludzi bezdomnych którzy walczyli o nie podległą Polskę , a nie rozmodlonych złodzieji udających KATOLYKÓW.

[Gość: f]

wron Twój idol Soso Dżugaszwili wymordował znacznie więcej i zrobił "raj komunistyczny"

[Gość: prawdziwy Polak]

@f, mieliśmy też " raj św.inkwizycyjny", nie bądź taki skromny

[Gość: faszysta]

Może ty jesteś prawdziwek a nie prawdziwy Polak.O Św.Inkwizycji wiesz tyle ile Ci agitatorzy Komitetowi przekazali.

[Gość: prawdziwy Polak]

a dyć Ty muchomorek sromotnikowy i o przestępczej organizacji zwanej św. inkwizycja nie możesz nic wiedzieć bo to ciemna strona Twej mocy szatanku

[lechowski51]

Wyznawcom kanalii jakim jest Jaruzelski polecam ogladniecie fragmentu tego programu.Tutaj dowiecie sie kim byl tez tow.Geremek,tworca koncepcji Magdalenki i bezkarnosci dla komunistycznych oprawcow.
www.youtube.com/watch?v=9SjSK3bh-i0

[Gość: nikita]

lechowski - a ty znowu swoje. Nie wiem czy zauwazyles ale wizja PISu ojca Tadeusza a i twoja nie maja spolecznego poparcia. Polacy nie chca Polski jaka im probujecie zorganizowac. Moze warto zastanowic sie dlaczego Moze dlatego ze wszystko co z wami zwiazane ocieka nienawiscia i prze do konfrontacji, silowej konfrontacji. Radio maryja poblogoslawione przez obecnego papieza dwoi sie i troi by udowadniac swoim sluchaczom ze polacy nie skupieni w kolkach rozancowych to dzieci szatana, wyrzutki spoleczenstwa, komuchy, slowem na stos z nimi. Mysle lechowski ze wy w tej waszej nienawisci pozagryzacie sie wzajemnie. Troche wam daleko do boga...coraz dalej. Pomysl o tym lechowski. Jaruzelski tez czlowiek. Zrobil co do niego nalezalo i zrobil dobrze.

[sp1962]

dajcie polakom władzę to sami się wybiją, ktoś na tym fotum o tym przypomniał ,wyobrażmy sobie taką sytuację, nie wprowadzono stanu wojennego w '81 roku, członków solidarności jest nie 10, a 25-30 mln, władze przejmuje w taki lub inny sposób solidarność, i jej przywódcy zaczynają między sobą walkę tak jak było w I wyborach prezydenckich,

[Gość: kaziuk66]

nikita pisze " Jaruzelski tez czlowiek. Zrobil co do niego nalezalo i zrobil dobrze. " Doprawdy odkrywcze. Czy mam rozumieć,że czystki antyżydowskie zapoczątkowane przez Niego pod koniec lat 6o ubiegłego wieku tez zrobił dobrze.Prawie każdego Polaka uważasz za antysemitę. Pytanie szanowny nikito brzmi. Czy generała Jaruzelskiego uważasz za antysemitę patrząc na jego działania w podanym wyżej okresie ?Jeżeli nie, to kilka słów uzasadnienia.Czy Ty zawiedziesz kaziuka66 czy dasz mu odrobinę satysfakcji wyrażając swój pogląd w tej materii.Bezcenne - jak domniemywam - usłyszeć zdanie w tym temacie nikity jeżeli zabierze głos.

[Gość: nikita]

kaziuk - polacy sa antysemitami a to ze doszlo do czystek na tle wyznaniowym to nic poza wyjsciem naprzeciw oczekiwniom spolecznym. Wladza wypelnila tylko wole narodu. Dzis nie ma tamtej wladzy, jest demokracja a antysemityzm, rasizm i nietolerancja kwitna jak nogdy dotad. To genetyczne uwarunkowania.

[Gość: Tarzan]

> kaziuk - polacy sa antysemitami a to ze doszlo do czystek na tle wyznaniowym to
> nic poza wyjsciem naprzeciw oczekiwniom spolecznym. Wladza wypelnila tylko wol
> e narodu. Dzis nie ma tamtej wladzy, jest demokracja a antysemityzm, rasizm i n
> ietolerancja kwitna jak nogdy dotad. To genetyczne uwarunkowania.

Bzdura.

Równie dobrze możesz napisać, że Holendrzy są antysemitami albo Portugalczycy.

Antysemitów, to na Bliskim Wschodzie znajdziesz...

Poziom rasizmu nie wykracza ponad średnia europejską, a chyba poniżej średniej amerykańskiej...

[Gość: kaziuk66]

ekai.pl/wydarzenia/x39685/sejm-odda-hold-za-ratowanie-zydow/
Nikito co powiesz potomkom rodziny Ulmów ,za oddanie życia by ratować Twoich rodaków,że mieli antysemityzm genetycznie uwarunkowany.Powtórzysz te bzdury potomkom czy nawet jeszcze żyjącym Sprawiedliwych wśród Narodów Swiata.Nikita Ty nie jesteś prowokatorem tego forum za jakiego chcesz uchodzić. Uważam,ze jesteś zimnym cynikiem zepsutym do szpiku kości a bo sprzedałeś sie za judaszowe srebrniki by pisac takie piramidalne bzdury..Antysemityzm to kwitnie dzis na Zachodzie nie u nas. Ty nawet nie potrafisz odpowiedziec na proste pytanie które postawiłem wczesniej a odpowiadasz na pytanie którego nikt nie zadał a brzmi ono . Czy ówczesna władza wyszła naprzeciw oczekiwaniom społecznym ?.Ta sama władza w początkach Solidarnośći jakoś nie wyszłą naprzeciw oczekiwaniom ludzi którzy powiedzieli jej WON. W temacie Jaruzelskiego prezentujesz wzorcowa poprawnosc polityczna przyjeta przez salon III RP która mozna by podsumowac słowami jednego z redaktorów wiodącej gazety "Oooodpieprzcie się od gegegenerała"

[Gość: nikita]

kaziuk - czy moge miec wlasne zdanie ?, ano moge. Czy wolno mi publicznie wyrazac swoje mysli, ano wolno. Czy musisz sie ze mna zgadzac, ano nie musisz. Wiec, w czym problem. Moim zdaniem general Wojtek Jaruzelski madroscia, rozsadkiem i zaletami patriotycznymi bije na glowe takich jak walesa z otoczeniem, czy rydzyk z rodzina. Jest czlowiekiem honoru i nie zdrajca jak kuklinski , a ze wspolpracowal z ZSRR, no coz uklad warszawski zobowiazywal go do tego, tak jak dzis tuska, sikorskiego i wszelka wladze zobowiazuje do wspolpracy z amerykancami, czy bruksela. Zadna to roznica. Zabawne ze Jaruzelski nie wysylal polskich zolnierzy by mordowali afganska ludnosc a obecna wladza i owszem. Zatem jak zawsze Jaruzelski gora.
A co do antysemityzmu to jestescie antysemitami, z dziada, pradziad. W powiesciach Sienkiewicza, Reymonta i tysiacach innych znajdziesz antysemickie wstawki, W kazaniach polskiego kosciola, nauczaniu religi az kipi od antysemityzmu i nawolywania do "bij parcha".
Nie ma co kaziuk jesli wierzysz w boga to jego wina ze wszczepl polakom antysemityzm a jesli wierzysz w ewolucje to jakas zydowska kijanka musiala sie narazic katolickiej zabie ktora akurat przepoczwarczala sie w antysemickiego krokodyla. ( nie rozumiesz o czym pisze...wiem)

[sp1962]

jak nie znacie prawdy na pewno dowiecie się jej od pośpieszalskiego, lechowski ten twórca pójdzie w kamasze, nie nie będzie wymyślał urojonych historyjek

[lechowski51]

Myslisz jak kazdy ZOMO-wiec,ktory z sentymentem wspomina czas stanu wojennego.Dla Ciebie kazdy przeciwnik polityczny to kandydat w "kamasze".Dla Ciebie relacja komunistycznego ambasadora,ktory wowczas nie mial interesu aby zmyslac sobie urojone historyjki"to klamstwo a bredzenie sowieckiego namiestnika Jaruzelskiego wbrew wszelkim dokumentom o grozbie sowieckiej interwencji-to prawda.
Twoj stryj walczycy kiedys w AK przewraca sie w grobie.Miej przynajmniej szacunek dla Twoich bliskich ktorzy walczyli o wolna Polske!

[Gość: sentyment myślący]

lechujski, jak to z tymi dokumentami jest: dokumenty na Wałęsę to prawda a na kaczora to fałsz, to do dupy z takimi dokumentami, z Jaruzelskim też tak jest ale to za ciężkie dla kopiuj-wklej

[Gość: nikita]

sentyment myslacy - masz zajebisty nick. Super.

[lechowski51]

kaziuk 66 pisze;
W temacie Jaruzelskiego prezentujesz wzorcowa poprawnosc polityczna przyjeta przez salon III RP która mozna by podsumowac słowami jednego z redaktorów wiodącej gazety "Oooodpieprzcie się od gegegenerała"

...a zaczelo sie to pewnej nocy 20 lat temu;
wpolityce.pl/wydarzenia/19842-rowno-20-lat-temu-semka-i-kurski-pokazali-jedna-z-najwazniejszych-scen-w-historii-polskich-mediow-urban-michnik-i-olejnik-razem

[lechowski51]

Zamiast koncertu w Teatrze Narodowym pod patronatem Prezydenta RP,jak za komuny mamy koncerty i wieczornice w kosciolach.Za nasze podatnikow pieniadze urzadza sie natomiast w rezyserii 50 mlodzieniaszka,ktory wtyka polska flage w kupe gowna koncert ku czci UE.
www.youtube.com/watch?v=bInp0Op20nY&feature=player_embedded#!

[lechowski51]

..a prawdy o stanie wojennym dowiadujemy sie z dokumentow agentow i tajnych notatek ambasadowrow,bo swiadkowie tamtych zdarzen towarzysze Ciosek i Gorbaczow chroniac swoich z mafii bezczelnie klamia;
fakty.interia.pl/raport/stan-wojenny/news/papiez-byl-przeciw-13-grudnia-klamliwe-doniesienia,1735362

[Gość: kaziuk66]

Nikita pisze "A co do antysemityzmu to jestescie antysemitami, z dziada, pradziad"

Własnie Polska w której rzekomo żyją sami antysemici jak twierdzi nikita zablokowała wspólnie z Czechami i Holendrami raport UE krytykujący Izrael za sekowanie izraelskich Arabów.Znany politolog izraelski Mordechaj Kedar wręcz stwierdza ,ze my / Polacy/ jestesmy najlepszym sojusznikiem Izraela w Europie. A nikita dalej pewnie będzie odporny na oczywiste oczywistości i jak nie ma argumentów to będzie powoływał sie na prawo do swojego zdania w powyższej sprawie. Na koniec najlepsze a dla nikity szokujace .Otóz inicjatorem raportu potepiajacego Izrael w tej sprawie był Matthew Gould - ambasador Wielkiej Brytanii pochodzenia ..........żydowskiego. Żyd antysemitą a nie Polak toz to szok. Nieprawdaż nikita

[lechowski51]

...a nie mogli sie zebrac wraz z Sejmem i jako Zgromadzenie Narodowe uchwalic ten tekst?.Dobre jednak i to.
wpolityce.pl/wydarzenia/20187-senat-potepil-w-uchwale-tworcow-stanu-wojennego-dokonujac-zamachu-stanu-dla-obrony-interesow-obcego-mocarstwa-okryli-sie-wieczna-hanba

[lechowski51]

Sa jeszcze w Polsce poza nedznymi kreaturami zwanymi celebryci artysci,ktorzy maja wrazliwosc a nie tylko parcie na szklo i robienie kariery za wszelka cene
wpolityce.pl/wydarzenia/20227-nasz-wywiad-pawel-kukiz-widok-statystow-w-mundurach-zomo-a-dzisiejszy-ksztalt-komendy-glownej-policji

[lechowski51]

Znalazlem wywiad z rezyserem filmu Towarzysz general idzie na wojne.Wszystkim milosnikom Jaruzelskiego polecam a tez zwiastun tego filmu;
www.youtube.com/watch?v=BatDsX62zRA
www.bibula.com/?p=49041

[Gość: lipa]

Za tamtej komuny miałam pracę i pieniądze,i bezpieczeństwo,i spokój,i stabilność,i paszport.Za tej :50+ bezrobocie i beznadzieje na pracę, na stabilność,na sens życia.Jak ocenić,która była przychylniejsza?

[Gość: Tarzan]

Światełko w tunelu?

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114883,10952968,Wyrok__Kiszczak_winny_wprowadzenia_stanu_wojennego.html?lokale=trojmiasto

[Gość: gość]

Gdyby naród wiedział to by nie wojował z komuną. Poczytaj
forum.gazeta.pl/forum/w,329,132029909,132157483,Re_Przebudzenie_.html

[lechowski51]

No i ciekaw jestem co teraz powiedza sp1962,olaf,manio i inne towarzysze szmatlaki slawiace dokonania junty jaruzelskiego.Co teraz powie Michnik,gdy "czlowiek honoru zostal" skazany za udzial w grupie przestepczej,ktora wprowadzila nielegalnie stan wojenny.
Czekam rowniez na to co zrobi Minister Obrony i Prezydent RP?!.Czekam kiedy przestepcom sciagna generalskie pagony i byli sowieccy agenci,znajda sobie wlasciwe miejsce w polskiej historii,czyli wsrod zdrajcow.

[Gość: tow. szmaciak]

jesteś głupcem klecho, piszesz o Polskich patriotach, którzy nie dopuścili do tego, by mój kraj spłynął krwią, a "niezawisły" sędzia miał do wyboru: szlaban na dalszą karierę zawodową albo się zeszmacić, podobnie jak ty lechowski51, i pisz o sowieckich agentach w swoich szeregach, a byłoby co pisać , a poza tym gdyby to była junta to latałbyś ze śmigłowca bez spadochronu głupi dupku

[Gość: kaziuk66]

Towarzyszu szmaciaku znalazł sie wrescie przyzwoity i niezalezny Sad w osobie sędziego który wydał taki a nie inny wyrok.Twoi " niezawisli" sędziowie wydawali podczas stanu wojennego wyroki na patriotów na podstawie nawet wówczas bezprawnych przepisów wiec przestań bzdury pisać.

[Gość: kmicic]

To nie wyrok, to chichot, ale dobre i to. Juz Michnik nie bedzie rżał że to ludzie honoru. Jak sie czuja ci z III Rzeczpospolitej i grubej krechy? Czy mają coś Narodowi do powiedzenia?
Słomka siedzi i to jest parodia!!!
Ateiści w telewizji wyrzuty robili katolikom ze nie potrafią przebaczać - w głowach niektórym profesorom sie poprzewracało.

[Gość: realista]

Słomka siedzi za to, czego uczą się od kołyski Polacy: olewanie prawa

[Gość: Tarzan]

To poniekąd i pogarda dla przepisów prawa, ale też wg mnie niektórzy, co to mają poczucie Wielkiej Misji wychodzą z założenia, że skoro pracują na rzecz Wielkiej Sprawy, to stoją ponad prawem lub większe prawa mają.

[sp1962]

lechowski... ja powiem to co powiedziała pani prof. sroda cyt. "chciałam zabić kiszczaka i jaruzelskiego, ale ta nienawiść stopniała i pojawił się zdrowy rozsądek " więcej na onet.pl
od siebie: bierut, gomułka, gierek, gen. jaruzelski prowadzili nasz naród przez najcięsze czasy w powojennej polsce, najlepszy nasz sojusznik wielka brytania w '39r po prostu się na nas wypieła

[Gość: rea]

A ja przytoczę dwie wypowiedzi znalezione w sieci. Pan Niesiołowski powiedzial: " Historia przyznała rację nie tym, którzy wprowadzili stan wojenny, tylko jego ofiarom, ale z drugiej strony autorzy stanu wojennego pokojowo oddali władzę społeczeństwu i to jest wartość".
A teraz wypowiedź internauty: " Panie Stefanie, to nie historia przyznała rację wam, tylko sami żeście sobie ją przyznali z pomocą IPN-u. Z punktu widzenia zwykłych robotników, którzy muszą konsumować owoce " waszej walki" , to Jaruzelski i Kiszczak powinni otrzymać wyroki za to, ,że zamiast was wystrzelać do ostatniego, oddali dobrowolnie kraj w wasze parszywe i złodziejskie łapy.

[Gość: Tarzan]

> A ja przytoczę dwie wypowiedzi znalezione w sieci. Pan Niesiołowski powiedzial:
> " Historia przyznała rację nie tym, którzy wprowadzili stan wojenny, tylko jeg
> o ofiarom, ale z drugiej strony autorzy stanu wojennego pokojowo oddali władzę
> społeczeństwu i to jest wartość".
> A teraz wypowiedź internauty: " Panie Stefanie, to nie historia przyznała rację
> wam, tylko sami żeście sobie ją przyznali z pomocą IPN-u. Z punktu widzenia zw
> ykłych robotników, którzy muszą konsumować owoce " waszej walki" , to Jaruzelsk
> i i Kiszczak powinni otrzymać wyroki za to, ,że zamiast was wystrzelać do ostat
> niego, oddali dobrowolnie kraj w wasze parszywe i złodziejskie łapy.

Rozumiem rozgoryczenie tych, którym się "nie udało".

Jednak gdyby przyjąć te wypowiedź za swego rodzaju normę, to trzeba by przyznać, że tak naprawdę, to Polakom jedynie o "chleb" chodziło i gdyby partia mogła dość kasy zapewnić, to moglibyśmy równie dobrze być druga Koreą...Północną oczywiście.;)

[Gość: rea]

U nas Korea Płn. by się nie przyjęła, Polacy nie są tak pokorni, jak Azjaci.. A robotnikom faktycznie chodziło o "chleb", nie o zmianę ustroju. Oni chcieli tylko socjalizmu z ludzką twarzą, socjalizmu bardziej dbającego o ludzi pracy. Wyszło, jak wyszło, bo naiwnych nie sieją, sami się rodzą. Sam Wałęsa, który swymi ręcami obalił komunizm, też nie był zorientowany do czego zmierzają solidarnościowe elity, dał się tak im poprowadzić, że wyszło, iż on sam najbardziej się przyczynił do zmian ustrojowych. I on w to uwierzył i wierzy, aż dziwne, że w swojej wierze zostawil jeszcze miejsce dla innych świętych na czele z Bogiem.

[Gość: Tarzan]

> U nas Korea Płn. by się nie przyjęła, Polacy nie są tak pokorni, jak Azjaci..

Tzn. że chodziło im o coś więcej niż chleb...choć każdy pożar potrzebuje zarzewia.

>A robotnikom faktycznie chodziło o "chleb", nie o zmianę ustroju.

Większości robotników zapewne tak, ale Polacy ogólnie rzecz biorąc nie jedno mieli w głowie. ;)

>Oni chcieli tylko socjalizmu z ludzką twarzą, socjalizmu bardziej dbającego o ludzi pracy.

Pewnie tak. Wielu ludzi nie wierząc, że diametralna zmiana systemu jest możliwa, oczekiwało bardziej reform niż rewolucji.

>Sam Wałęsa,[...]

Ech ten Wałęsa, Wałęsa ;)

Nie sposób się nie zgodzić z tym,co piszesz, ale z drugiej strony wierzysz, że ludzie by za kimś innym wtedy poszli, gdyby poszedł w odstawkę?
Myślę, że ma swoje miejsce w historii i nikt mu go nie odbierze.

[lechowski51]

W przeciwienstwie do towarzyszki Srody nigdy nie chcialem zabic ani Jaruzlskiego ani Kiszczaka.Gdy junta Jaruzelskiego wprowadzila stan wojenny,ja wraz z tysiacami Polakow podjalem z nimi nierowna walke.Nie mielismy broni ale mielismy za soba racje.Mysmy walczyli o wolna Polske a oni kosztem ofiar i zacofania gospodarczego Polski bronili racji sowieckich okupantow.Gdy sbek pytal mnie dlaczego to robie?-mowilem mu,ze nie chce aby kiedys jak corka dorosnie naplula mi w twarz,ze nic nie robilem gdy oni strzelali do niewinnych polskich robotnikow.
Dzisiaj mam ta satysfakcje ze nie stoje jak chcial Michnik i Salon III Rzeczpospolitej w jednym szeregu z Jaruzelskim,Kiszczakiem,Kwasniewskim,Ciołkiem,Miellerem,Urbanem a wiec z tymi co jak przestecy z mafii wprowadzali wojska przeciwko swojemu narodowi i tymi ktorzy tych przestepcow wspierali w rozny sposob.
Nie chce i nie chcialem smierci Jaruzelskiego i Kiszczaka,chcialem Sprawiedliwosci i sie jej doczekalem.Sad wolnej Polski,zgodnie z tym co mowia wszyscy historycy orzekl,ze Oni byli przestepcami a ja walczylem z junta a nie legalna wladza Narodu.Szkoda tylko ze trzeba nam bylo ta oczywistosc stwierzdzic dobiero ponad 20 latach zycia w wolnym kraju.Szkoda rowniez ze pomocnicy Jaruzelskiego i Kiszczaka zasiadaja w lawach polskiego parlamentu i sprawuja nadal funkcje publiczne w wolnej Polsce.

Wszystko wraca do normy

[Gość: Ika]

Nareszcie mamy zamkniety etap stanu wojennego.

Nikt go nie potępia.wszyscy są zadowoleni.Z Kiszczaka zrobili kozła ale jak się odwoła to kozłem nie będzie.

Najgorzej na tym wyszła grupa patriotów .Obecnych patriotów.Tych z okresu stanu wojennego szanuję.

A obecni sami okreslający się jako patrioci to już któreś tam popłuczyny wielkości Solidarności,bez zadnych ideałów tylko różnej maści krzykacze i wykolejeńcy moralni i nie tylko.
Popatrzymy kto tam jest.Od kiboli,faszystów,nacjonalistów poczynając do ideologa na wzór faszysty Dmowskiego.
Uczciwy i normalny człowiek w ich stronę nawet splunąć by nie chciał.

[lechowski51]

Uczciwy i normalny czlowiek,nie dyskutuje z taka szuja jak Ty...
...a z ta wypowiedzia sie zgadzam;
Wyrok jest dla mnie satysfakcjonujący. Nie chodzi o to, aby osiemdziesięcio-kilkuletnich ludzi teraz wsadzać do więzienia. Powinni się tam bowiem znaleźć zaraz po 1989 r. Najważniejsze, że w tej sprawie pojawił się oficjalny wyrok. Sąd wyraźnie i jednoznacznie stwierdził, że działała zbrojna grupa o charakterze przestępczym i tak samo jednoznacznie stwierdzi, czym był stan wojenny. I w tym znaczeniu wyrok jest dla mnie satysfakcjonujący.

Mamy do czynienia z momentem sprawiedliwości dziejowej, gdzie wina i przestępcze czyny zostały osądzone. I z tego się cieszę. Chociaż oczywiście brakowało na sali herszta tej grupy. Wiemy, że ze względów zdrowotnych sąd przerwał jego proces. A wcześniej przez lata skutecznie unikał stanięcia przed wymiarem sprawiedliwości. Ten wyrok na Czesława Kiszczaka zdecydowanie i jednoznacznie wskazuje również na winę Wojciecha Jaruzelskiego. I nie ma co do tego cienia wątpliwości.

Jeżeli chodzi o Stanisława Kanię, zgadzam się zarówno z prokuratorami z Instytutu Pamięci Narodowej, którzy posadzili go na ławie oskarżonych, jak i wyrokiem sądu, który go uniewinnia. Nie mam wątpliwości, że Kania uczestniczył w przygotowaniach do wprowadzenia stanu wojennego, ale także prawdą jest, że stracił władzę i był przeciwnikiem rozwiązań "siłowych", na co wskazują przecież dokumenty.

Dr Piotr Gontarczyk

[Gość: Tarzan]

Zgadzasz sie z wypowiedzią:

> Jeżeli chodzi o Stanisława Kanię, zgadzam się zarówno z prokuratorami z Instytu
> tu Pamięci Narodowej, którzy posadzili go na ławie oskarżonych, jak i wyrokiem
> sądu, który go uniewinnia. Nie mam wątpliwości, że Kania uczestniczył w przygot
> owaniach do wprowadzenia stanu wojennego, ale także prawdą jest, że stracił wła
> dzę i był przeciwnikiem rozwiązań "siłowych", na co wskazują przecież dokumenty

Powiedz mi, jak to się ma do twej zasady "czarno-białej"?

A teraz komuch, który brał udział w przygotowaniach stanu wojennego jest niewinny?

[lechowski51]

Znow zmiast sie wypowiadac,mnozysz pytania.Tatus czy dziadzius sluzyl w milicji?!
Kania powinien odpowiadac nie za wprowadzenie a przygotowania do stanu wojennego.Taka jeswt sentencja sadu i takie sa fakty.O czym chcesz wiec rozmawiac?.O tym ze Kania to mniejszy lajdak od Jaruzelskiego?

[Gość: kaziuk66]

Uznanie winy jednego z członków "grupy przestępczej o charakterze zbrojnym" czyni zadość dziejowej sprawiedliwosci. Moje zdumienie budzi bardzo niski wyrok i do tego w zawieszeniu.Nie wynika z tego,że chciałbym ,zeby Kiszczak spotkał sie ze swoim Stwórcą w celi wieziennej ale jeżeli prześedzimy wyroki wydawane przez inne sady w Polsce to w kazdym wypadky kiedy sad stwierdza,że ma do czyniena z grupą przestepczą o charakterze zbrojnym to wyroki są kilka lub kilkanaście lat pozbawienia wolności i o zawieszeniu takich kar można tylko pomarzyć. Czemu tu jest inaczej. Czyżby na tym polegała równość wobec prawa obywateli RP. Ktos powie ,ze istnieje cos takiego jak nadzwyczajne złagodzenie kary. Owszem istnieje ale dla osób które przyznaja się do winy, wyrażą skruchę, chęc naprawienia krzywd i opisza mechanizm przestepstwa. Tutaj nic takiego nie miało miejsca. Są jak widać równi i równiejsi. Nie mam złudzeń,że nastąpią odwołania ,apelacje w koncu kasacja a to przy wieku "człowieka honoru" spowoduje,że za jego życia ,zaden wyrok w jego sprawie sie nie uprawomocni.Cieszy fakt ,że sad zauważył,że była do grupa przestepcza o charakterze zbrojnym a jeżeli tak to znaczy ,że należał do niej również gen. Jaruzelski który ze wzgledu na chorobę nie doczeka wyroku skazujacego. Skandalem jest to,,że w wolnej Polsce nasz wymiar sprawiedliwosci potrzebował aż tyle lat by w sprawie organizatorów stanu wojennego wydał wreście wyrok - winny.Nie mniejszym skandalem jest również to,że Sąd Najwyższy swego czasu postanowił umieścić w Karcie Praw ,że sędziowie mieli pełne prawo wydawać wyroki w stanie wojennym na podstawie przepisów nawet wówczas niezgodnych z obowiązującym prawem.Skandal jakich mało.Chyba ,że w ten sposób dała o sobie znac solidarnośc korporacyjna co czyni wówczas wszystko jasne.

[Gość: Tarzan]

> Znow zmiast sie wypowiadac,mnozysz pytania.

Liczysz na to, że mi cierpliwości zabraknie?

Nie mnożę pytań, tylko oczekuję, że bierzesz odpowiedzialność za swoje słowa. Chyba, że nie...nic to nie kosztuje w końcu, by sobie gębę wycierać plotąc to co ślina na język przyniesie.

Tyle samo energii i czasu kosztuje odpowiedzenie na pytanie, co wysmarowanie tych pretensji.

> o.Taka jeswt sentencja sadu i takie sa fakty.O czym chcesz wiec rozmawiac?.O ty
> m ze Kania to mniejszy lajdak od Jaruzelskiego?

nie o tym oczywiście, wszak wyraźnie pytanie zadałem, ale co? Znów zbyt trudne, czy nie na rękę? ;)

Jak się to ma do twojego powtarzania o tym, że czarne jest czarne, a białe jest białe.

Jesteś konsekwentny w swych przekonaniach, czy je modyfikujesz w zależności od potrzeb?

czy może to tylko semantyka, która naginasz do garnic możliwości, byle by Twoje na wierzchu było?

>Tatus czy dziadzius sluzyl w milicji?!

Tylko dziadziuś...ale to i tak dobrze, bo u Ciebie to cała rodzina w ubecji kasę trzepała.

Zachowałeś pałkę na pamiątkę?

[Gość: nikita]

Hanba krajowi ktory przesladuje swoich bohaterow. Pocieszajace jest tylko to ze ktos i kiedys przesladowal bedzie i obecna wladze; szkoda bo nie ma w niej bohaterow.

[Gość: Tarzan]

> Hanba krajowi ktory przesladuje swoich bohaterow. Pocieszajace jest tylko to ze
> ktos i kiedys przesladowal bedzie i obecna wladze; szkoda bo nie ma w niej boh
> aterow.

Kogo uważasz za bohatera?

Który naród jest wg Ciebie tak "idealny", że nie rozlicza przeszłych błędów, czy przewinień swoich rodaków...tylko dlatego, że są rodakami?

Amerykanie? Kanadyjczycy, Żydzi?

Kto?

[lechowski51]

Oczywiscie nie znalzles czasu aby odnies sie do madrej wypowiedzi kaziuka a "proletariacka czujnosc" w rownosci stosowania prawa wobec wszystkich odezwala sie u Ciebie przy wyroku na Slomke.Tutaj nie oburza Cie wyrok dla czlonkow junty jak dla zlodzieji rowerow?!.
Z Toba i takimi jak Ty jest ten problem ze "zapominacie" o arystotelowskiej logice.Tak!.Istnieje Dobro I Zlo.Nie ma mniejszego zla jak bredzi Jaruzelski i jego obroncy.Tak jak wsrod ludzi sa uczciwi i zlodzieje.Oczywiscie wsrod zlodzieji sa gorsi i mniejsi zlodzieje ale Zlodzieje!
Tak samo i w tej sytuacji.Szefem tej junty ktora wyprowadzila wojsko 13 grudnia byl Jaruzelski.On przede wszystkim jak i jego pomocnik Kiszczak za to odpowiada.O planach junty wiedzial Kania.Nie zgadzajac sie z nimi zrezygnowal ze stanowiska genseka.Oczywiscie ze tez odpowiada...tylko nie za wprowadzenie stanu wojennego.

[Gość: Tarzan]

> Oczywiscie nie znalzles czasu aby odnies sie do madrej wypowiedzi kaziuka a "p
> roletariacka czujnosc" w rownosci stosowania prawa wobec wszystkich odezwala si
> e u Ciebie przy wyroku na Slomke.Tutaj nie oburza Cie wyrok dla czlonkow junty
> jak dla zlodzieji rowerow?!.

Jeśli w desperacji okradnę sklep, by nakarmić moje dzieci, to - choć z radością przyjmę wyrok w zawieszeniu lub uniewinnienie z powodu afektu lub niskiej szkodliwości społecznej czynu - to jednak nie będę próbować przekonywać, że prawa nie złamałem, czy tez jestem krystalicznym pełnym szacunku dla uczciwości obywatelem.

Wyrok? Powinien zapaść znacznie wcześniej i powinien być wyższy, bulwersuje mnie tak samo jak 3 lata za zabójstwo.

> Z Toba i takimi jak Ty jest ten problem ze "zapominacie" o arystotelowskiej lo
> gice.Tak!.Istnieje Dobro I Zlo.Nie ma mniejszego zla jak bredzi Jaruzelski i je
> go obroncy.Tak jak wsrod ludzi sa uczciwi i zlodzieje.Oczywiscie wsrod zlodziej
> i sa gorsi i mniejsi zlodzieje ale Zlodzieje!

Zgadzam sie z Tobą...ale niepotrzebnie to piszesz, bo to oczywiste i z przyjemnością sie zgadzam...tyle, że ja pytałem, jak sie to ma do Twoich - NIE MOICH - twierdzeń o czarnym i białym, gdy dyskutowaliśmy o "potknięciach" tego, czy owego.

> Tak samo i w tej sytuacji.Szefem tej junty ktora wyprowadzila wojsko 13 grudni
> a byl Jaruzelski.On przede wszystkim jak i jego pomocnik Kiszczak za to odpowia
> da.O planach junty wiedzial Kania.Nie zgadzajac sie z nimi zrezygnowal ze stano
> wiska genseka.Oczywiscie ze tez odpowiada...tylko nie za wprowadzenie stanu woj
> ennego.

Ja się z tym zgadzam...nie rozumiem czemu próbujesz z użyciem tych argumentów dyskutować.
Co napisałem, co Cię skłania do przekonania, że myślę inaczej?

[lechowski51]

Sugerowales ze nie ma podzialu na biale i czarne wiec Ci odpowiedzialem.

..a teraz przeglad prasy i przpomnienie czym jest relatywizm;
Ale przejdźmy do rzeczy. Najciekawsze w „Wyborczej" są komentarze na drugiej stronie. Skazanie Kiszczaka nie podoba się komentatorom. „Dlaczego tak trudno osądzić zło" – zastanawia się Rafał Zakrzewski w dwugłosie (jego głos ma być niby pochwałą wyroku, osobliwą wszakże). „Stan wojenny stawał się dogodną bronią w politycznych walkach ostatniego 20-lecia. Nikt nie chciał albo nie potrafił oceniać go chłodnym okiem badacza. Raczej służył do wzniecania politycznej histerii niż do próby zrozumienia historii." – jaki z tego wniosek? Że wyrok nikogo nie przekona. „Czy jego symboliczny wymiar daje wystarczającą satysfakcję? Jednym tak, drugim nie. Jeszcze inni będą uważali, że takie procesy nie mają żadnego sensu. Co więc pozostaje? Badać, opisywać, analizować i spierać się o historię".

Rola krytyka wyroku przypadła cenionemu przeze mnie Bogdanowi Wróblewskiemu. Jego zdaniem wyrok to zgniły kompromis. „wyrok za przestępstwo takie, jakie opisał prokurator IPN, a wczoraj przyjęli sędziowie, budzi zdziwienie". Dlaczego? Bo stworzenie przestępczego związku zbrojnego to paragraf na szefów gangów i mafii. To zdaniem komentatora błąd. „Zakłada bowiem, że generałowie działali wbrew jakiejś innej, legalnie istniejącej władzy albo przynajmniej obok niej. Podczas gdy oni właśnie tę władzę tworzyli."

To z kolei budzi moje zdziwienie. System demokratyczny, który mamy dzisiaj opiera się na założeniu, że władzą, suwerenem jest lud. Każdy człowiek jest generalnie wolny i równy i ta wolność tworzy wspólnotę polityczną, wyłania władzę itd. PRL demokracją nie był, czy to jednak oznacza, że nie uznajemy Polaków za suwerena? Wszak dlatego mówi się o systemie autorytarnym, że narodowi władza została narzucona siłą. A zatem Wróblewski się myli. Istniała w sensie moralnym i politycznym inna legalna władza. Władza narodu do samostanowienia, tyle że została ona ukradziona przez komunistyczne władze. W tym sensie podzielam aksjologiczne założenia wyroku – władza, która wprowadza stan wojenny, która gwałci wolność swych obywateli, jest władzą nieprawą, sama pozbawia się legalności. Uznanie, że „nie było innej legalnej władzy" to krok w kierunku relatywizmu. PRL miał swoje władze, III RP ma swoje, nie można ich oceniać ani porównywać. Można, bo mamy dziś demokrację nie dlatego, że to taki kaprys, ale dlatego, że uważamy, że to system, który najlepiej dziś szanuje podstawowe założenia antropologiczne, że on potrafi uszanować wolność i równość człowieka. Dlatego można i wolno oceniać systemy, które tę wolność gwałcą.
wiecej;www.rp.pl/artykul/791243-Relatywizm-z-odsiecza-dla--czlowieka-honoru-.html

[Gość: PADALEC]

KOMUNO WRUC I ZRÓB PORZĄDEK

[Gość: sumienie narodu]

państwo stworzone przez lechowskich51 to twór chory i patologiczny: bandyci i zdrajcy na pomnikach i piedestałach (dekutowski i kukliński), patrioci skazywani przez "niezawisłe sądy" (Jaruzelski i Kiszczak), rozkradziony majątek narodowy i miliony żebraków a to wszystko podlane pic wolnością (10 lat pierdla za zjedzone 2 zupki i wolność dla kradnących miliardy). Za to sku...syństwo odpowiesz lechowski51 i to wcześniej jak ci się wydaje

Błogosławieństwo stanu wojennego

[Gość: Ika]

Nie jest tak żle.

Stan wojenny okazał się dobrodziejstwem.
Mocno i to bardzo mocno przewietrzył nasz kraj.

Zwyciężcy dorwali się do koryta.
Jesteśmy swiadkami niebywałych przekształceń historycznych.

-kto by pomyślał,że przestanie istnieć klasa robotnicza.
Raptem okazało się,że robotników to mamy kilkakrotnie za dużo.
Zadbano o nich tworząc klasę bezrobotnych i ta grupa w miarę możliwości rośnie i to szybko.

-kto by pomyślał,że powstanie nowy obywatel czyli bezdomny.Mamy ich tylu,że gminy na schroniska dla psów wydają więcej jak na bezrobotnychmimo,że bezdomnych jest więcej jak bezpańskich psów.

kto by pmyslał,że pod byle pretekstem można całe rodziny z mieszkania można wyrzucić na bruk wcale nie przejmując się losem wyrzuconych;

-kto by pomyślał,że młodzi po szkołach i uczelniach mogą tylko pełnić zaszczytną rolę bezrobotnego.Tylko kilka procent zbnajduje zatrudnienie.

-kto by pomyślał,że na opłacenie mediów idzie prawie cała pensja i nikogo nie obchodzi za co życ;

-kto by pomyślał,że w większości przypadków jest tylko wolnym niewolnikiem z którym to się nikt nie liczy i można go w każdej chwili pracy pozbawić;

kto by pomyślal,że służba zdrowia jest tylko z nazwy jak nie masz kasy.

kto by pomyślał,że zgodnie z postulatami Solidarności,każdy może do woli wyjeżdżać za graniće a szczególnie pracować tam w najpodlejszych grupach zawodowych;

-kto by pomyślal,że tzw mienie narodowe przestało istnieć w tak krótkim czasie.

-kto by pomyślał,że tysiące fabryk zostanie zamkniętych a pracownicy za bramą bez żadnych perpektyw.

Udalo się nam.Zrobiliśmy wszysto co można było zrobić.
W innych krajach podobnych do nas mniej się udało jak nam dokonać tak chwalebnych czynów.

Żyją sobie spokojniej i lepiej.

[lechowski51]

Jak kretynko kopiujesz to podaj zrodlo!.Zawsze wychodzi z Ciebie zlodziejska ukrainska natura.

[Gość: gość]

Lechowski pohamuj ten pysk!
Gdzie admin?
Ika ma rację. Jest w tym poście głosem narodu. Zapomniała tylko dodać :
Kto by pomyślał że społeczeństwo myślało o rozwoju kraju i pozostawieniu czegoś w spadku rodzinom a kraj się zawija a w spadku naród gó... pozostawi swoim rodzinom.
Zrozumiałeś?

[Gość: wyborca]

Kto by pomyslal ze Narod w wyborach wladze odda liberalom. Niech nikt mi sie nie tlumaczy ze nie glosowal. Ten co nie byl na wyborach tez oddal glos ale na swoich przesladowcow. Przeciez to jasne jak budowa cepa. Od poczatku liberaly, nazwijmy to biednym obiecuja zupki i nawet z tego sie wywiazuja, a zapoczatkowal zupki minister Kuron z Unii Wolnosci osobiscie, sam je nalewal ku zadowoleniu mas. Wiec do kogo zale?, macie zupki i cisza.
Zapomnieliscie i do Walesy pretensje macie /ja tez mam pretensje ale za co inne/ , ale w stosunku do mas chcial byc fair i referendum uwlaszczeniowe oglosil . I co nawet po swoje nie chcialo sie isc.
Jaki z tego wniosek, isc na wybory i glosowac z glowa.

[Gość: Ika]

Zanim liberałowie doszli do władzy to prawdziwa prawica już wszystko ale to absolutnie wszystko zagospodarowała w każdej dziedzinie.
Tak,że nie zwalajcie na liberałów.

Popatrzmy na tych od pielgrzymek,manifestacji,rocznic narodowych urojonych i prawdziwych.Specjalistów o bum parad dla ciemnego ludu.
A w tym czasie "ciężko pracująca" prawica wyskubała wszystko co możliwe z naszego kraju.

[Gość: wyborca]

Z glupota sie nie dyskutuje, wiec odpuszczam. Mam tylko pytanie, kiedy to prawica rzadzila, bo ja pamietam tylko dwa lata Kaczynskiego. Jak siegam pamiecia to byli postkomunisci, unici i ich kontynuatorzy z PO. Pod roznymi zreszta znakami wystepowali wykorzystujac naiwnych.

[Gość: Ika]

Co Ty powiesz.Kaczyński to klasyka nacjonalizmu.Do prawicy mu daleko.

A nie powiesz,że rządzili zwolennicy poprzedniego systemu.

Owszem tylko druga ich obcja czyli sukienkowi i ich wysłannicy.Oni zawsze są na miejscu.
I z zajmowanego miejsca dobrze skorzystali.

A Tobie każą dzielić na jakieś tam drobne ugrupowania dla zamydlenia wielkiego przekrętu.

Wszystkie obcje rządzące wywodziły się z jednej prawicowej.

Podzielił je tylko skok na kasę.Podział do dzisiaj aktualny.
Pokrzywdzeni czyli ci co nie umieli ukraść więcej wytykają palcami tych co ukradli więcej.Czyli złodziej wskazuje złodzieja.

[Gość: emeryt]

Ja tam nie wiem ale ludzie gadają że głupich nie sieją sami się rodzą. Kochani internauci przyjrzyjcie się sobie, przy goleniu lub przy makijażu, i powiedzcie jakiegoś mnie Boże stworzył takiego mnie masz.

[lechowski51]

Po tym wyroku sadu czekam teraz na to jak Jaruzelskiego i Kiszczaka obedrze sie z generalskich epoletow.Racje maja srodowiska patriotyczne w Krakowie ze zdrajcow trzeba zdymisjonowac a posmiertnie awansowac Kuklinskiego.Zakrawa to na paradoks historii ze zdrajcow pochowaja w generalskich mundurach a ten ktory pokazal swiatu ich zdradzieckie dzialania spi w grobie jako polkownik.

[Gość: Ika]

A o jakich Lechosiu mówisz środowiskach patriotycznych.
U nas patriotów ci dostatek i ciągle są w rozwoju przez pączkowanie.Podobnie jak kombatanci.Jest ich coraz więcej.Zaprzeczenie prawom natury.

A Jaruzelskim to się za bardzo nie martw.
Jego brak w tamtym okresie nauczył by Ciebie płynnie pisać i czytać po rosyjsku.
Czerwony sztandar powiewał by na Twoim balkonie,aż miło.

[Gość: Tarzan]

Właśnie droga Iko udowodniłaś patriotyzm i bohaterstwo Jaruzelskiego.

Prześlij ten post do sądu, zapewne uwzględnią jako opinię biegłej.

Pamiętaj, że głupcy jedynie uważają, że Jaruzelski był komuchem i radzieckich braci towarzyszem, a nie Wielkim Polakiem, a sam stan wojenny ukoronowaniem ponad trzech dekad reżimu i komunistycznej dyktatury.

[Gość: nikita]

tarzan - bliskosc z lechowskim daje znac o sobie. Jaruzelski jest Polakiem i patriota, walczyl o wolna Polske i bratal sie z tymi ktorzy w tamtym czasie chcieli bratac sie z Polska. Stan wojenny to najlepsze co zrobil dla Polski i wcale nie chodzilo o najazd rusklich ale o to ze solidarnosc byla o krok od rozpetania wojny domowej. Dzisiaj ponad polowa doroslej Polski uwaza ze stan wojenny byl zasadny, ponad polowa Polski uznaje ze Jaruzelski postapil dobrze a 95 % Polakow przeklina solidarnosc. O sile dzisiejszej Polski swiadczy to ze przez 30 lat !! probowala udowodnic Jaruzelskiemu mafijne powiazania i jakos sie to nie udalo.
Tarzan - twoje myslenie jest plyciutkie. Za komunistyczna dyktature dziekuj swoim przyjacielom z zachodu ktorzy w 39 roku oddali Polske Hitlerowi i Stalinowi a w 45 w calosci oddali ja Stalinowi, zreszta nalezala mu sie w koncu wyzwolil ja a jego czolgi staly w Berlinie.
Pomysl o analogi - polacy dokladnie w taki sam sposob zniewolili Ukraine.
Na koniec powiem tak, w narodzie Jaruzeslki bije na glowe Walese, Jaruzeslki to pierwszy polski prezydent i dobrze ze w narodzie sa tacy dla ktorych jest on wzorem Polaka, patrioty i bohatera a to ze paru kundli poszczeka to wlasciwie nic nie znaczy.

[Gość: prawdziwy Polak]

i to było do udowodnienia Nikita... ale nie przez "niezawisły sąd"...a kundle typu l51 szczekają w obronie swojego interesu a ja już słyszę chichot historii...prawdziwej Historii

[lechowski51]

Wole byc wsrod kundli anizeli wsrod zdrajcow wspierajacych sowiecka okupacje w Polsce.

...a michnikowa szmata wziela sie do roboty!.Moze ktos z was poda mi bohaterskie czyny Jaruzelskiego i Kiszczaka,bo ja mam pamiec wyprana z takich faktow?!

Gdyby sąd chciał napisać historię, to musiałby obu panom (i przynajmniej części pozostałych oskarżonych) jednocześnie wręczyć medale za liberalizację systemu po stanie wojennym, za udział w Okrągłym Stole i za pokojowe przekazania władzy potem. Ale sądy nie są od wręczenia medali, a opinia publiczna pragnie jednoznacznego przekazu - czy Kiszczak i Jaruzelski to bohaterzy czy zdrajcy. Sądy są od karania i opinia publiczna potrzebuje obrazów jednoznacznych i czarno-białych. Ten wyrok spełnia oba warunki. To historycy kiedyś w przyszłości (kiedy opinia publiczna do tego dojrzeje) będą musieli tłumaczyć, że polityk, generał może być w ciągu swojego życia i bohaterem, i zdrajcą, odważnym człowiekiem i tchórzem, czarnym charakterem i mężem opatrznościowym.

wyborcza.pl/1,75968,10968643,Historycy_beda_musieli_tlumaczyc_generala_Kiszczaka.html

[Gość: nikita]

lechowski - daj sobie spokoj z ta niezdrowa propaganda. Jedynym czasem normalnosci dla polski byl czas realnego socjalizmu.

[lechowski51]

Tak!.Tak!.Nikita.Czas "normalnosci" byl wtedy jak Twoi rodacy Wolska,Fejgin,Michnik i inni mordowali w ubeckich kazamatach polskich patriotow.

[Gość: nikita]

lechowski - a ty znowu swoje. Mordowali tych ktorym chcialo sie wladzy i byli zagrozeniem dla stabilnosci panstwa. Jak widzisz byli zbyt poblazliwi bo wychodowali zmije na wlasnym lonie ktora sprowadzila narod na dno nedzy czyniac z polski folwark. Ty musisz wzniesc sie nieco ponad swoje zacietrzewienie i jedyna sluszna opcje i spojrzec na problemy z nieco innej perspektywy. polska nie istniala , nie istnieje i nie moze istniec samodzielnie . musi byc w strefie wplywow albo rosji albo niemiec albo pol na pol. polska jest zwyczajnie krajem biednym i slabym:politycznie i gospodarczo.
Tak bylo od zawsze i nic z tym nie mozna zrobic.

Pytanie: czy Tusk jest gotow oddac wladze dla dobra narodu. Czy Kaczynski jest w stanie zrezygnowac z polityki konfrontacji dla dobra narodu.
W obu przypadkach odpowiedz brzmi nie ! a ten kto ma wladze utopi wszelkie przejawy zrywowo wolnosciowych we krwi bratniej ...kto wie moze i NATO mu pomoze.

[Gość: rea]

" Powodem do prawdziwej dumy - zgodnie z polską mentalnością - jest powstanie wywołane bez szans na wygraną, które przynosi wiele ofiar i zniszczeń oraz kończy się pełną klęską... winą za klęskę można zawsze kogoś obarczyć... rzeczywistych lub wymyślonych sojuszników - bo nie pomogli, rodzimych >>tchórzy i zdrajców<< - bo przestrzegali i nie chcieli ginąć. Wiedział o tej tradycji Jaruzelski, który bezustannie prosi o wybaczenie, że za pomocą mniejszego zła ocalił Polaków przed kolejną tragedią. Z punktu widzenia tradycyjnej mentalności nie miał on jednak prawa być mądry przed szkodą... Podejrzewa się, że skoro postąpił sprytnie, mądrze i skutecznie - to zapewne nie jest Polakiem, a przynajmniej nie jest >>prawdziwym Polakiem<<. Polak >>prawdziwy<< powinien bowiem ginąć w szaleńczych uniesieniach, a nie chłodno kalkulować i potem realizować długofalowe plany". (prof. Stefan Opara)

[Gość: wtręt]

rea czy masz na myśli Powstanie Warszawskie?????

[Gość: Tarzan]

> tarzan - bliskosc z lechowskim daje znac o sobie. Jaruzelski jest Polakiem i pa
> triota, walczyl o wolna Polske i bratal sie z tymi ktorzy w tamtym czasie chcie
> li bratac sie z Polska.

Nie mam zamiaru odbierać mu zasług wojennych. jakoś mam wrażenie, że zostaliśmy zbratani, a nie zbrataliśmy się.

> Tarzan - twoje myslenie jest plyciutkie. Za komunistyczna dyktature dziekuj swo
> im przyjacielom z zachodu ktorzy w 39 roku oddali Polske Hitlerowi i Stalinowi
> a w 45 w calosci oddali ja Stalinowi, zreszta nalezala mu sie w koncu wyzwolil
> ja a jego czolgi staly w Berlinie.

Nie chciałbym teraz wchodzić w jałtańskie dyskusje. Co nie oznacza, że uważam Twój tok myślenia za bez sensu.

Jednak "zbratanie się" ze Związkiem Radzieckim niekoniecznie odbyło się za zgodą większości obywateli.
Tezy, że "Stalinowi należało się zająć Polskę, bo wkład sowietów w zwycięstwo nad Niemcami było znaczne, nie uważam za właściwą.
Byliśmy zdobyczą wojenną?

> Pomysl o analogi - polacy dokladnie w taki sam sposob zniewolili Ukraine.
> Na koniec powiem tak, w narodzie Jaruzeslki bije na glowe Walese, Jaruzeslki to
> pierwszy polski prezydent i dobrze ze w narodzie sa tacy dla ktorych jest on w
> zorem Polaka, patrioty i bohatera a to ze paru kundli poszczeka to wlasciwie n
> ic nie znaczy.

Są i tacy, co stawiają ich na równi i po jednej stronie "barykady".

Ja tam wolę Polskę "powałęsowską" niż "jaruzelską".

Mieszkasz w Polsce, czy wyjechałeś z niej? Jeśli tak, to kiedy i dlaczego?







> Stan wojenny to najlepsze co zrobil dla Polski i wcale
> nie chodzilo o najazd rusklich ale o to ze solidarnosc byla o krok od rozpetani
> a wojny domowej. Dzisiaj ponad polowa doroslej Polski uwaza ze stan wojenny byl
> zasadny, ponad polowa Polski uznaje ze Jaruzelski postapil dobrze a 95 % Polak
> ow przeklina solidarnosc. O sile dzisiejszej Polski swiadczy to ze przez 30 lat
> !! probowala udowodnic Jaruzelskiemu mafijne powiazania i jakos sie to nie uda
> lo.

Zakładam, że rozumiesz iż roztaczasz teraz wizje, w które wierzysz, a nie przedstawiasz fakty.

[Gość: nikita]

tarzan - forum to nie sympozjum naukowe. Pisze to co mysle i nie zamierzam podpierac swojego myslenia powolywaniem sie na myslenie innych. Powiadasz ze wolisz polske walesowska . A potrafisz uzasadnic dlaczego ?

[Gość: brzoza]

a dlatego nikita sprzedawczyku,że nie siedziałbyś przy kompie,tylko w pierdlu.

[Gość: nie brzoza]

bratku drogi zawsze gdzie się dwóch bije tam trzeci ma korzyść o kim myślę rusz mózgownicą. Za komuny w pierdlu było lepiej i dziś też niż na wolności frajerze. Ilu bezdomnych bezrobotnych tej zimy umrze ? jak za komuny podpalił się jakiś debil to RWE klepało że to zbrodnia , że komuniści zamordowali i doprowadzili do desperacji człowieka że targnoł się na życie. Dziś mamy rozmodlony i wypasiony w dostatku parlament i ludzi w nędzy.
Samobójstwa dokonane w Polsce
Rok 2008 - 3.964 (3.333 mężczyzn)
Rok 2009 - 4.384 (3.739 mężczyzn)
Rok 2010 - 4.087 (3.517 mężczyzn)
Jak tyle ludzi ginie rocznie przez samobójstwo i zamarznie to ja leję ciepłym moczem na taką demokrację to jest FEUDALIZM i zamordyzm.
Czekam teraz na pierwszego przeciwnika wolności katolickiej L-51

[Gość: Ika]

Mój dziadek powiada,że w PRL-u też były samobójstwa ale z niespełnionej miłości lub porzucenia przez dziewczynę.
Ale i te były stosunkow rzadko.

A dzisiaj niestety zbyt szybko powracają przeklęte czasy II Rzeczypospolitej,gdzie samobójstw było znacznie więcej a i władza strzelała do ludzi jak do kaczek na polowaniu.

[Gość: Kmicic]

Czy może pamięta ktoś opis skazania Jezusa na ukrzyżowanie i wybór Barabasza do uniewinnienia. Zrobili to uczeni w piśmie i faryzeusze oraz przekupiony i podburzony prosty lud. Lud który doświadczył tyle dobrego od Jezusa. Konsekwencji tego faktu nie będę wspominał, choć mam świadomość i lęk przed naszymi złymi czynami.
"SOLIDARNOŚĆ" wielki zryw Polaków wykorzystany przez elity do własnych celów. Zdradzona bo już niepotrzebna /legitymacje na targu sprzedawali a inny mędrzec do szuflady kazał schować/, a Kościół Katolicki? - przecież tam najchętniej się pchali, jak się póżniej okazało bezbożnicy.
Prawdę mówiąc nawet nie chce mi się już pisać, bo i tak jak grochem o ścianę. Ale przestańcie przynajmiej głupoty na tym forum wypisywać, dajcie sobie już na zatrzymanie. To nie banał, ale w jedności siła. A tyle nam w historii prywata krzywdy zrobiła.
Nie róbcie Narodowi wody z mózgu. Tragedia Smoleńska zamiast połączyć - dzieli, bo łże elity nie potrafią stanąć w prawdzie. Pan Prezydent Kaczyński, wielki Polak, patriota, katolik był i jest obrażany i poniżany. Jak ma czuć się ta część społeczeństwa która za nim stoi ?.
O krzesło, czy miejsce w samolocie musiał walczyć - kpina. Przecież to najważniejsza osoba w państwie.

[Gość: x]

Artykuł z początku roku ale ciekawy
Pochodzi ze strony:
blog.rp.pl/ziemkiewicz/2012/01/01/premier-z-dobrym-nazwiskiem/
Premier z dobrym nazwiskiem

W ciągu kilku świątecznych dni pan premier zabrał głos, pominąwszy zwyczajowe życzenia, dwa razy. W pierwszym wystąpieniu zrugał lekarzy z Porozumienia Zielonogórskiego i OZZL, że „zachowują się niegodnie”. Oczywiście, nie zauważył za to niczego niewłaściwego w bałaganie, jakiego narobili przed świętami jego nominat w Ministerstwie Zdrowia i podlegli mu urzędnicy. Nie wspominając już, by dostrzegł, że świeżo upieczony platformers mówi dziś o refundacjach i aptekach rzeczy o 180 stopni odwrotne niż przed nawróceniem na ministra.

Pan premier nie odniósł się także do ukręce… pardon, umorzenia śledztwa związanego z Gromosławem Czempińskim, choć orzeczone przedawnienie nastąpiło w trybie równie sensacyjnym jak jego niedawne zatrzymanie. Nie skomentował także informacji „Gazety Polskiej Codziennie”, która na licznych konkretnych przykładach pokazała, że w państwie Tuska znów działa system nomenklatury: władza pousadzała posłów, którzy w wyborach potracili mandaty, na lukratywnych stanowiskach, do piastowania których nie mają oni ani wykształcenia, ani praktyki, ani w ogóle żadnych niezbędnych kwalifikacji poza legitymacją partii. Nikt szefa rządu o to nie spytał.

Za to premier uznał nagle za stosowne ogłosić, że tak naprawdę to jest eurosceptykiem, że biało-czerwona jest dla niego ważniejsza od tej z żółtymi gwiazdkami (przyszły nowe badania nastrojów społecznych, prawda?) i że Unia Europejska może się rozpaść, ale chodzi o to, żeby jak najpóźniej. Tym ostatnim premier Polski złamał jedno z największych europejskich tabu i stał się pierwszym unijnym przywódcą, czy w ogóle liczącym się politykiem, który publicznie dopuścił rozpad UE.

Aż strach pomyśleć, jaką kocią muzykę zrobiłyby chóry „autorytetów”, gdyby ten premier nazywał się Kaczyński

Premier jest od rządzenia

[Gość: Ika]

Bozia wzieła so siebie naszego Prezydenta,prawdopodobnie na występujący wacat w Niebie.
Ponieważ nic nie dzieje się bez woli Nieba.Widocznie tak miało być.
Bozi nie będziemy się sprzeciwiać.Jego wola jest dla nas malutkich rozkazem

Odnośnie premiera to jego etat wymaga by od czasu do czasu doprowadzil niektórych do pionu.
To jest w zakresie obowiązkow premiera.
Natomiast do obowiązkow premiera nie należy czytanie prasy a szczegolnie prasy niszowej i dyskusji nad jej słusznymi bądź nieslusznymi tezami.

Premier nie jest od dyskusji.Premier jest od rządzenia i z tego jest rozliczany.
A dyskutować to sobie możemy ile chcemy i gdzie chcemy od kółka różańcowego poczynając a na naszych wybrańcach do Sejmu kończąc.

To są miejsca do dyskusji.
Są miejsca do pracy,są miejsca do zabawy ale i są miejsca do dyskusji.

[Gość: rea]

Rozbraja mnie, Ika, Twoja logika odnośnie katastrofy smoleńskiej. Winien jest Bóg, taka była jego wola, twierdzisz niewzruszenie. To Bóg zabił 96 osób. Teraz, zamiast ścigać innych, ściągnijmy Boga z nieba i postawmy przed sądem. A co?

Piszesz też, że premier jest od rządzenia, nie od dyskusji. Przyznaję Ci rację, tylko, że od początku tego roku wygląda na to, że w naszym małym kraiku nikt nie rządzi, państwo wydaje się być w rozkładzie, degrengolada postępuje, pesymizm i niezadowolenie społeczne rośnie... a premier tego nie przewidział ( choć powinien) i udał się na urlop. W ogóle to w Polsce tylko rząd PO potrafi kopać piłkę i tak się zaprawil w tej grze, że już mu się świetnie udaje skopać wszystko inne. PiS natomiast zawsze bardzo się ożywia, gdy są jakieś problemy, bo w PiS-ie obowiązuje zasada: zła wiadomość dla Polski = dobra wiadomość dla PiS.
I tylko żal, że Nikita ma rację.

[Gość: Ika]

To po co chodzisz do kościoła skoro w Boga nie wierzysz.

Tak premier jest od rządzenia.
A najlepiej jest jak sobie sami radzimy.
Kiedy premier wypoczywa i gdzie to Jego sprawa.
Premier nie jest na zawołanie byle wodza nawet kabaretowego.
Nasz kraj jest tak dynamiczny,że ciągle się coś dzieje.
A mówienie o kryzysie to jest wielkie nadużycie.
My się nauczyliśmy żyć w stałym kryzysie od 1918roku i nic sie w tym wzgledzie nie zmieniło do dzisiaj.Czasmi nam tylko obcy przeszkadzali.

Prawie zawsze jak zbytnio nabrzmiało to wrzód pekał i było po wszystkim.
A tak prywatnie to wolę premiera grającego w piłkę niż wodza w rożnej maści pielgrzymkach i pokutno-żałobnych pochodach lub manifestacjach.
Tych pesymistów na szczęście coraz mniej.

[Gość: Tarzan]

> tarzan - forum to nie sympozjum naukowe. Pisze to co mysle i nie zamierzam podp
> ierac swojego myslenia powolywaniem sie na myslenie innych. Powiadasz ze wolisz
> polske walesowska . A potrafisz uzasadnic dlaczego ?

Ja również pisze to co myślę, nie prowadzę naukowych wywodów.

Nie musisz powoływać się na "myślenie innych", wystarczy, gdy zrobisz to, co mnie sugerujesz.
Jakie aspekty życia miałbym poruszyć, nie chcę pisać elaboratów?

[Gość: brzoza]

Największą zakałą tego forum jest Ubek nikita,czy on nie rozumie ,że solidarnosc uchroniła go od pierdla? ,że spier.. za granicę w ostatniej chwili? ,że jego wersja light Albin Siwak zakonczył na piaskach pustyni?Co do stanu ,propaganda wmawiała ludziom interwencje ZSSR,rujnującą rolę strajków,rozpierduchę tzw ekstremy solidaruchów. Nic takiego się nie działo szczególnie w grudniu,a tu, za mordę,nie udało się nikita prawda? koledzy politruki wojskowe donosiły o złych (czyt patriotycznych) nastrojach w armii , nie udało się ich wyrżnąć ,trza było przekupić.I tylko dla tego dzisiaj cierpimy.

[Gość: nikita]

brzoza - bylem oficerem SB a moj ojciec byl generalem UB. To prawda ze wykorzystujac sprzedajnosc polskich "patriotow" kierowalem innych "patriotow" na wczasy na koszt panstwa. Co w tym zlego ? Praca jak kazda inna. Oczywiscie bralem udzial w przygotowaniu tej calej solidarnosciowej sciemy, tej transformacji z udzialem bolka . Spisalismy sie na medal. Nie sadzisz ? Ty i tobie podobni nie macie dzis nic a wszystko co kiedys bylo wspolne jest dzisiaj nasze i o to chodzilo. Powinienes nam pogratulowac madrosci i skutecznosci dzialania. Szkolenia w centrali KGB byly na wage zlota. A teraz mozesz conajwyzej popyskowac i to jest ta twoja wolnosc. Czyz nie tego chciales? masz jeszcze banany, pomarancze na swieta i pelne sklepy. Dalismy ci wszystko o co tak dzielnie walczyles.
Za to jednak nie musisz dziekowac, nalezalo ci sie.

Bez odbioru.

Fobie wodza

[Gość: Ika]

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114884,10987967,_Kaczynski_strzela_sobie_w_kolano___Ile_urlopu_wzieli.html

Dziękujemy Ci generale za stan wojenny

[Gość: Ika]

politykier.pl/kat,1025795,wid,14076488,wiadomosc.html

[lechowski51]

Nie jestem zwolennikiem oddawania orderow nadawanych przez wladze Rzeczpospolitej.Pokazuje jednak czyn tego czlowieka,bo zapamietalem go z czasow Solidarnosci jako prawego i honorowego Polaka.
fakty.interia.pl/polska/news/zwrocil-order-prezydentowi-to-przyklad-sowieciarstwa,1750802

[Gość: Ika]

To bardzo ładnie z jego strony,że oddał order który to został niezasłużenie.
Sumienie go gryzło i spać w nocy nie dawało.

Takie odznaczenia powinno się nadawać ludzom wybitnie zasłużonym dla Polski,którzy będą na pokolenia wzorem do naśladowania.

U nas były okresy kiedy to tego typu odznaczenia nadawano ludziom przypadkowym,wielce wątpliwym najdelikatniej to okreslając którym powinno się dać w formie nagrody parę złotych a nie ordery.

Od czasu do czasu taki "wybitny" robi sobie pacałychę z Naszego Państwa zwracając to co mu się nigdy nie należało.

Rozumiem"prawdziwych Polaków i prawdziwych patriotów" Oni nigdy nie rozumieli co to Ojczyzna i kazda podłość jest dobra by o nich nie zapomiano.