na onecie znalazem

[Gość: fiś]

JAKIE JEST PRAWDOPODOBIEŃSTWO POWSTANIA AIRBUSA A380 BEZ UDZIAŁU CZŁOWIEKA? TYM BARDZIEJ, BARDZIEJ SKOMPLIKOWANY WSZECHŚWIAT OD SAMOLOTU MA SWOJEGO STWÓRCĘ - BOGA. P.S. BÓG NIE MUSI MIEĆ SWOJEGO STWÓRCY PONIEWAŻ JEST WIECZNY. Wszechświat powstał 13,7 mld lat temu według określonych praw fizyki. Zatem prawa te musiały istnieć przed powstaniem wszechświata. Bezmyślna energia nie mogłaby niczego stworzyć jak i zainicjować wielkiego wybuchu w konkretnym czasie i przestrzeni. Prawa te musiała stworzyć niematerialna i inteligentna istota - Bóg. Przypadek-zbieg okoliczności, inaczej koincydencja - nieoczekiwane i rzadkie wystąpienie dwóch zdarzeń w tym samym czasie, między którymi nie występuje żaden związek przyczynowo-skutkowy. Z powyższej definicji przypadku wynika, że wielki wybuch nie był przypadkiem ponieważ był pojedyńczym zdarzeniem - do zaistnienia przypadku są potrzebne co najmniej dwa zdarzenia. Jeżeli wielki wybuch nie był przypadkiem to znaczy, że był zdarzeniem celowym. Kto lub co spowodowało celowość wielkiego wybuchu? Materia, przestrzeń na pewno nie bo nie istniały a poza tym rzeczy te jako, że są nieożywione nie mogą nadawać celowości innym rzeczom. Nie mógł to być również bezmyślna, nieświadoma energia z powodów, które wymieniłem wcześniej. Tak więc celowość powstania Wszechświata mogła nadać tylko istota niematerialna - Bóg. Nie ma na to dowodów ale zgodnie z brzytwą Ockhama najczęściej słusznym wyjaśnieniem jest najbardziej prawdopodobne wyjaśnienie. Kierując się tą zasadą niech każdy sam przed sobą odpowie co jest bardziej prawdopodobne?: 1.Wszechświat został stworzony przez Boga. 2.Wszechświat został stworzony przez bezmyślną nicość przez przypadek, który nie był przypadkiem. Bóg jest - jest to oczywiste.


ciekawe.onet.pl/forum/forum.html?discId=11984378&threadId=96882186&AppID=389#forum:MSwzODksOCw5Njg4MjE4NiwyMzk1NjQ5OTMsMTE5ODQzNzgsMCxmb3J1bTAwMS5qcw==

[Gość: ciekawski]

a ja mam takie spojrzenie na to zagadnienie:
Może to co jest określane mianem Boga - Stwórcy, było (jest) po prostu samym wszechświatem, który co jakiś czas (powiedzmy co 20 miliardów lat) po prostu się kurczy i wybucha co inicjuje powstanie nowego wszechświata i tak to się dzieje od niepamiętnych czasów (np. od miliardów miliardów lat). Oczywiście zawsze pozostaje pytanie: co było na początku - kto lub co wyzwoliło tą iskierkę do powstawania, trwania, umierania i na nowo odradzania się kolejnych wszechświatów - na to pytanie człowiek nigdy nie będzie w stanie odpowiedzieć, gdyż wiedza potrzebna do odpowiedzi zawiera się w informacjach zawartych w kilku (przynajmniej dwóch) wszechświatach, a co logiczne, człowiek może żyć tylko w jednym wszechświecie (w trakcie wybuchu wszystko ginie i rodzi się następny wszechświat, który "dochowuje" się własnych istot, w tym ludzi - przeskok z jednego do drugiego wszechświata jest niemożliwy). Może zatem to co określa się mianem Boga i twierdzi że jest on wszędzie, nie jest do końca takie głupie, gdyż wszechświat rzeczywiście nas otacza. Wszystko jest wszechświatem, a przez to wszystko jest Bogiem. Skoro jednak wszystko jest Bogiem, to i my jesteśmy częścią składową Boga, czyli razem z przyrodą, materią ożywioną i nieożywioną składamy się na jedną ogólną Istotę Boską. Trochę to przeczy współczesnym teologiom, ale na upartego dało by się to jakoś powiązać.

[mar1mar1]

Prawdopodobieństwo powstania DNA jest takie jak 1 do jedynki z tyloma zerami ile atomów ma cały wszechświat - niewyobrażalne, prawda? Bardziej prawdopodobne jest wygranie w totka 100 razy pod rząd niż samoistne powstanie DNA! Bzdura a jednak ateiści i różnej maści krzykacze tak twierdzą i wierzą w to - to jest dopiero zastanawiające jak można wierzyć w takie absurdy!
Zresztą tam gdzie istnieje jakaś informacja tam absolutnie nie może być mowy o przypadkowości!
Ktoś to wszystko pomyślał, zaprojektował, wszystko we wszechświecie idealnie pasuje do siebie i nawzajem się uzupełnia, wystarczyłby najmniejszy "błąd" w ustawieniach materii i NIC nie miałoby prawa istnieć!
BÓG jest i wszystkim się zajmuje, on troszczy się o nas każdego dnia i czeka na synów marnotrawnych. A tylu go odrzuca i woli wierzyć w absurdy podczas gdy prawda jest na wyciągnięcie ręki!
...mają oczy a nie widzą, mają uszy a nie słyszą...

[Gość: fiś]

"Może zatem to co określa się mianem Boga i twierdzi że jest on wszędzie, nie jest do końca takie głupie, gdyż wszechświat rzeczywiście nas otacza. Wszystko jest wszechświatem, a przez to wszystko jest Bogiem. Skoro jednak wszystko jest Bogiem, to i my jesteśmy częścią składową Boga, czyli razem z przyrodą, materią ożywioną i nieożywioną składamy się na jedną ogólną Istotę Boską. Trochę to przeczy współczesnym teologiom, ale na upartego dało by się to jakoś powiązać."

Ciekawa jest Twoja koncepcja , jak to zrozumiałem, niezliczonej ilości wielkich wybuchów. W rzeczy samej skoro KOSMOS, WSZECHSWIAT (czy jak to nazwać) nigdy nie powstał i istnieje nie jakieś tam zasrane 'miliardy miliardów lat" a ZAWSZE, ta teoria wydaje mi się sensowna chociaż , o ile znam Biblię ,.... przed TYM (stworzeniem świata uporządkowanym) był CHAOS i DUCH BOŻY unosił się... .


I DOPIERO wtedy (czyli potem) "NAJPIERW" BYŁO SŁOWO!

Przez owe "SŁOWO" rozumiem DECYZJĘ uporzadkowania tego wszystkiego i stworzenie życia,,,
A Biblia się nie myli. Jej autorzy dobrze znali fakty ... aktualne i 3000 lat temu i teraz.

Z drugiej strony to właściwie nie podważa Twojej koncepcji wielości wielkich wybuchów... ; dZIEŃ biblijny mógł trwać owe "miliardy miliardów " lat . Albo dłużej.

A czy jesteśmy częscią Boga? Nie mam pojęcia , może jakoś i tak , ale z pewnością nie "leżymy ' w obszarze DECYZJI i ZARZĄDZANIA.
To jest na pewno "poza nami"...

> Prawdopodobieństwo powstania DNA jest takie jak 1 do jedynki z tyloma zerami il
> e atomów ma cały wszechświat - niewyobrażalne, prawda? Bardziej prawdopodobne j
> est wygranie w totka 100 razy pod rząd niż samoistne powstanie DNA! Bzdura a je
> dnak ateiści i różnej maści krzykacze tak twierdzą i wierzą w to - to jest dopi
> ero zastanawiające jak można wierzyć w takie absurdy!

Znasz tego kalekiego Hawkinsa (czy jak mu tam) ponoć genialnego fizyka angielskiego (i ... ateisty). Onże stwierdził że nie rozumie po co KOSMOS zużywa tyle energii aby trwać... .

No właśnie . To się chyba nazywa entropia.
jedno z praw fizyki mówi że wszystko zmierza do bezruchu. A więć i KOSMOS który istnieje "OD ZAWSZE" powinien się już (bez TEGO KOGOŚ) dawno "wypalić" i wyglądać jak czarna nieruchoma zmarzlina w minus 273 stopnie Celsjusza.
Perpetuum mobile ponoć nie istnieje i "niemożebne" by istniało z "naukowego" punktu widzenia...
A tu proszę "wszystko warczy pieni się i pryska i tak będzie ZAWSZE. bO JEŻELIBY MIAŁO BY TO STANĄĆ TO JUŻ BY DAWNO STANEŁO

[Gość: nikita]

okres przedswiateczny i filozofia lechowskiego robia swoje. panowie wzieli sie za rozgryzanie istoty boga, poczatku bez poczatku slowem grzebania sie w tym co daleko wykracza poza zdolnosci pojmowania ludzkiego mozgu. Zatem
podazajac za waszymi rozwazaniami wypbrazmy sobie staruszka boga siedzacego na wielgachnym zlotym tronie , rozmyslajacego nad tym jakie by tu porzadki wprowadzic w nieuporzadkowanej materi, potem mozolnie lepiacego zwierzatka, jedne bardziej udane od innych w koncu wzial sie za lepienie czlowieka, z czego pierwsze wybrakowane egzemplarz postanowil tez umiescic na ziemi by pokazac ogrom wysilku jaki wlozyl w swoje dzielo. Tak wiec powstal adas a potem ewa z tym ze na poczatku mieli zakazany seks ale jak to ludzie odkryli co do czego pasuje i popsuli bogu zabawe i pogwalcili patent na stwarzanie. Oczywiscie czlowiek w niezgodzie z porzadkiem wszechrzeczy zaczal oszukiwac i mordowac a ze bog stracil zainteresowanie swoim nieudanym tworem wiec czlowiek niszczy wszystko co spotka na swej drodze az po dzien dzisiejszy.

A teraz panowie mysliciele pytanie: jaki byl cel stworzenia czlowieka ( jesli to bylo stwarzanie) bo przeciez czlowiek w przyrodzie jest kompletnie nieuzyteczny, poza dzialalnoscia destrukcyjna niczego pozytywnego nie wnosi. Nie ma tez zadnego wplywu na najblizsze i najdalsze otoczenie. Wszystko co czlowieka otacza funkcjonuje lepiej kiedy czlowieka nie ma. Wiec jak to bylo z tym czlowiekiem.

A tak na marginesie>Nie zawracajcie sobie glowy ani wielkim ani malym wybuchem. To tylko teorie. A moze tak naprawde nic nie ma a czlowiek i cala reszta to virtualna niby rzeczywistosc.
Fis nie pisz ze znasz biblie bo jej nie znasz. Biblia nie operuje pojeciem "chaos" bo to by znaczylo ze bog nie radzil sobie ze swoim gospodarstwem. Stary testament zaczyna sie " na poczatku stworzyl bog...a nie ze byl chaos".
Ale z poziomu waszej wiedzy wnioskuje ze mozecie pisac co chcecie , tak czy inaczej bedzie to albo nowa biblia albo nowa teoria boskosci.
Powodzenia.

[mar1mar1]

Może przypomnę ci nikoś, jak to sam swego czasu "dumałeś" nad trynitarnością Boga! Cieszę się że doszedłeś do tego że próżne twoje dumania, bo Bóg nieskończenie daleko wykracza poza ramy twego mizernego rozumu!
Po co został stworzony człowiek? W Biblii masz odpowiedź poczytaj, wyjdzie ci na dobre...

[Gość: fiś]

"> Fis nie pisz ze znasz biblie bo jej nie znasz. Biblia nie operuje pojeciem "cha
> os" bo to by znaczylo ze bog nie radzil sobie ze swoim gospodarstwem. Stary te
> stament zaczyna sie " na poczatku stworzyl bog...a nie ze byl chaos".

Sięgnijmy wiec do źrźódła:

"1 Na początku stworzył Bóg niebo i ziemię.
2 A ziemia była niekształtowna i próżna, i ciemność była nad przepaścią, a Duch Boży unaszał się nad wodami."
pl.wikisource.org/wiki/Biblia_Gda%C5%84ska/Ksi%C4%99ga_Rodzaju_1

Widzisz, mądralo, drugi punkt? "Widzisz" piszę - bo nie sądzę abyś wiele rozumiał.

Tłumaczę ci jak dziecku bo z "poziomu twojej wiedzy wnioskuje ze mozesz pisac co chcesz , tak czy ina czej bedzie to albo nowa biblia albo nowa teoria boskosci."

Twoja megalomania i narcyzm wynika ze strachu i bezsilności pudrowanej zarozumiałością głupotą i pychą (a w środku zagubiony, biedny żydek z żałosną teoryjką "wybraństwa").
Spróbuję w twoim stylu odpowiedzieć:

"> A teraz panowie mysliciele pytanie: jaki byl cel stworzenia czlowieka ( jesli t
> o bylo stwarzanie) bo przeciez czlowiek w przyrodzie jest kompletnie nieuzytecz
> ny, poza dzialalnoscia destrukcyjna niczego pozytywnego nie wnosi. Nie ma tez z
> adnego wplywu na najblizsze i najdalsze otoczenie. Wszystko co czlowieka otacza
> funkcjonuje lepiej kiedy czlowieka nie ma. Wiec jak to bylo z tym czlowiekiem."

Odpowiadam jak dziecku:
Bardzo prosty, nikito. To dla pewnego małego ludku , którego Pan (nie wiedzieć czemu ) wziął i "wybrał" to wszystko. Żeby ten ludek władzę nad światem posiadł a goje pracowali na niego (na ten ludek mały - znaczy) i żeby ten ludek nie pracował a korzystał z pracy innych.
W rzeczy samej , słabością tej teorii jest to, że nie wiem, jaki Pan może mieć z tego geszeft i ile szekeli na tym zarobi...
Koniec wypowiedZi.

Powinno cię to zadowolić bo , zdaje się, cała ta twoja , pożal się boże, działalność na tym forum to "udowodnienie" nam polskim gojom tej teoryjki. Staraj się dalej...

[Gość: nikita]

fis - to ze nie bylo ziemi i nieba wcale nie znaczy ze panowal chaos.

Tak jak i marmar nie wiesz po co bog stworzyl czlowieka, zakladajac ze to prawda. Twoje proby filozofowania na temat zydow niczego nie zmieniaja, madrzejszy przez to nie jestes, a jedyne co zyskujesz to smiesznosc bo nie masz bladego pojecia o czym piszesz.

Jedyne z czym, nalezy sie zgodzic to stwierdzenie ze bog stworzyl wszystko dla zydow a reszte do zydom poslugi, i tak bylo, jest i bedzie po wsze czasy. Chwala ci panie na wysokosciach.

[Gość: fiś]

> fis - to ze nie bylo ziemi i nieba wcale nie znaczy ze panowal chaos.

Od razu widać kto kryje się za tzw. "prawem" (mam na mysli sądownictwi etc.). i skąd najwięksi krętacze , sądowe kauzyperdy gnojące ludzi uczciwych

Czytajmy dalej Genesis:
"3 I rzekł Bóg: Niech się stanie światłość: i stała się światłość. [1]"
" I rzekł Bóg: Niech się stanie utwierdzenie między wodami, a niech przedzieli wody od wód. [2]

7 I uczynił Bóg utwierdzenie, i przedzielił wody, które były pod utwierdzeniem, od tych, które były nad utwierdzeniem. I stało się tak."
9 Potem rzekł Bóg: Niech się zbiorą wody, które są pod niebem, na jedno miejsce: a niech się ukaże sucha. I stało się tak.

10 I nazwał Bóg suchą, Ziemią: a zebranie wód przezwał Morzem. I widział Bóg, że było dobre."
pl.wikisource.org/wiki/Biblia_Wujka/Ksi%C4%99ga_Rodzaju_1
Itd.
Szkoda dalszych argumentów bo , oczywiście, trudno abyś potrafił nazwać ciemność jasnością jakeś przyzwyczajony do czego innego...

Według Cię to nie "chaos" a drobne porządki które Pan poczynił aby zrobić miejsce dla wspaniałych 'wybrańców"...


> Tak jak i marmar nie wiesz po co bog stworzyl czlowieka, zakladajac ze to prawd
> a.


Tak jak i Marmar wiem:
mar1mar1 02.12.12, 20:15 Odpowiedz

Zresztą tam gdzie istnieje jakaś informacja tam absolutnie nie może być mowy o przypadkowości!

BÓG jest i wszystkim się zajmuje, on troszczy się o nas każdego dnia i czeka na synów marnotrawnych. A tylu go odrzuca i woli wierzyć w absurdy podczas gdy prawda jest na wyciągnięcie ręki!
...mają oczy a nie widzą, mają uszy a nie słyszą...


Widzisz? Marmar wie! I ja też! Wiem nawet DLACZEGO!!! (w wypadku 'wybrańców jak wiesz nie wiedziałem - bo po co Panu szekele??/)
Tu ci powiem DLACZEGO!!!


BO NAS KOCHA!!!

Poswięcił dla nas z miłości swojego Syna!!!

A wiesz co to znaczy dla ojca poświęcić syna???


> Jedyne z czym, nalezy sie zgodzic to stwierdzenie ze bog stworzyl wszystko dla
> zydow a reszte do zydom poslugi, i tak bylo, jest i bedzie po wsze czasy.

Cieszę się , iż tu przynajmniej byłem w stanie twą próżność i głupotę zadowolić

Chwal
> a ci panie na wysokosciach.

Ja chwalę mojego Pana na wysokościach ale... nie sądzę aby MÓJ PAN był tym którego ty czcisz...

[mar1mar1]

Nauka brnie w ślepym zaułku. Ci tzw. naukowcy dobrze zdają sobie sprawę że istnieje ktoś kto wymyka się matematycznym ramom opisu, być może to jest przyczyną że za cholerkę nie chcą przyznać że Bóg jest, bo to by świadczyło że tak naprawdę wszystkie te współczesne teorie kosmologiczne, kwantowe oraz duża część fizyki - są gó... warte a oni przez całe lata raczyli nas bzdetami! Zresztą tak naprawdę to wszelkie teorie naukowe można łatwo dopasować do danej sytuacji - słynna stała Einsteina która notabene może wcale nie jest pomyłką, albo teoria ewolucji która przy głębszej analizie wogóle nie trzyma się kupy!
O czym to świadczy? Wyrzucając Boga poza margines nauki tworzy się niepewne teorie na siłę dopasowane do współczesnej nauki, teorie których w większości nie można nawet sprawdzić! A wystarczyłoby tylko uznać że jest ktoś kto to wszystko sprawił, ustanowił różne prawa przyrody i nagle wszystko idealnie zaczęłoby pasować do siebie! Sądzę że teoria unifikacji której tak gorączkowo poszukują to w rzeczywistości prawda o istnieniu Boga!
Tylko czy tych wszystkich "naukowców" stać będzie na to aby wyzbyć się pychy i zobaczyć to co zwykłe nieuki i analfabety wiedzą od dawna? Wątpię...

[Gość: he he]

liczysz na Nobla lechowski51?

[Gość: nikita]

marmar - ty mnie kur//wa powaliles. Zeby w dzisiejszym swiecie glosic takie idiotyzmy jakie wychodza spod twojej reki to trzeba byc jak...lechowski . Boze bron nas przed takimi madrosciami. Brrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr....................

[lechowski51]

Z braku argumentow pozostalo Ci glupi zydku tylko koorwowanie!

[Gość: nikita]

lechowski - a jakze inaczej skomentowac absolutna ignorancje i brak elementarnej wiedzy. marmar czy fis reprezentuje ten sam poziom ktory i ty reprezentujesz bredzac o komunistach, niecnych ukraincach itp. A niezaprzeczalnym faktem jest ze to twoja nacja plawila sie we krwi swoich sasiadow, ktorzy jedynie podziekowali wam za wieki cale chrzescijanskiego milosierdzia. Zydki wam dopiero podziekuja, przyjdzie i na to czas. A czlowiek ktory twierdzi ze prawa natury, fizyka i to wszystko co opisuje nauka to brednie jest zwyczajnie oslem. lechowski, jestem w gronie panow tego swiata i taki proch marny nie jest w stanie wplynac na moja wielkosc , madrosc i przeswiadczenie o wlasnej wielkosci i wyjatkowosci "...daremne zale , prozny trud ....bezsilne zlorzeczenia " a wiesz chociaz czyje to slowa) ?

[lechowski51]

Tą mantre nikita juz znam...Bij piane beze mnie.Moze tarzan sie pojawi?!

szatan opanował zmysły

[Gość: fiś]

Z nikicinowych mundrości

Gość: nikita 03.12.12, 13:18 Odpowiedz

"Tak jak i marmar nie wiesz po co bog stworzyl czlowieka, zakladajac ze to prawda. Twoje proby filozofowania na temat zydow niczego nie zmieniaja, madrzejszy przez to nie jestes, a jedyne co zyskujesz to smiesznosc bo nie masz bladego pojecia o czym piszesz.'



albo:
Gość portalu: nikita napisał(a):
" jestem w gronie panow tego swiata i taki proch marny nie jest w stanie wplynac na
> moja wielkosc , madrosc i przeswiadczenie o wlasnej wielkosci i wyjatkowosci ę


pan świata... wyjątkowość

A jak Tarzan nie potrafi uzasadnić swoich racji.

a "panów świata"

???

[Gość: ???]

Czy Bóg stworzył sam siebie?

[Gość: gość]

Gość portalu: ??? napisał(a):

> Czy Bóg stworzył sam siebie?
oj tam oj tam ! stworzył ułomnego człeczka Lechowskiego51 , to jest pewne , bo jego granice głupoty przekraczają samego mistrza !

na onecie znalazem

[Gość: fiś]

Mam grzybice na palcu. Ciekawe czy ktoś jeszcze na świecie ma te sama dolegliwość? Pewnie nie, bo to przecież tylko 8 miliardów ludzi, wiec prawdopodobieństwo tego, ze ktoś inny ma grzybice jest znikome ...

W naszej Galaktyce Drogi Mlecznej jest około 400 miliardów gwiazd i około 2 000 miliardów (czyli dwa biliony) planet.

Ciekawe czy jest gdzieś jeszcze jedna taka planeta na ktorej żyją istoty? Pewnie nie, bo prawdopodobieństwo jest znikome.

Oprócz naszej Drogi Mlecznej, we Wszechświecie jest około 200 miliardów innych galaktyk. Każda z nich ma zapewne około 2 bilionów planet. Czyli wszystkich planet we Wszechświecie jest około 400 miliardów bilionów .... To chyba wciąż za mało, aby gdzieś ktoś żył na innej planecie.

Tak samo jak mało prawdopodobne aby ktoś gdzieś żyjący na Ziemi miał grzybice na palcu ;) zwiń
wiadomosci.onet.pl/kiosk/zobacz-co-naukowcy-wyslali-w-kosmos-na-pokladzie-v,5323259,0,fotoreportaz-maly.html

[Gość: nikita]

To cie zainteresuje: scaleofuniverse.com/

[Gość: fiś]

"~ka: Walczcie z kosciolem. A gdy juz wygracie te batalie- wtedy miejsce chrzescjanstwa zajmie islam, jako ze w przyrodzie nie ma pustek. Wtedy bedziecie lbami walic o beton w meczetach zarowno ci ktorym to sie podoba jak i ci ktorym z islamem tez nie po drodze. A sprobojcie wtedy (albo i teraz) tylko pwiedziec ze islam jest tez zly tak samo jak kosciol katolicki. Jestem pewien ze wasze lby beda takimi samymi "trofeami" jak te o ktorych jest mowa w tym artykule. Moze tylko taki jedyny pozytek (obciete lby) bedzie z tej waszej walki z kosciolem "

wiadomosci.onet.pl/raporty/arabskie-rewolucje-syria/wojna-w-syrii-szokujace-nagranie-w-internecie,1,5329216,wiadomosc.html

[Gość: rea]

Gdzieś tam w poście wyżej szanowny Marmar uprzytomnił nam, że istnieje kod genetyczny DNA, a kombinacji DNA istnieje tyle, ile istnień ludzkich, i nie tylko ludzkich. Z Biblii wiemy, że to bóg stworzył człowieka. Najpierw stworzył Adama, a potem wyjął Adamowi żebro i z niego stworzył Ewę. Logicznie rzecz biorąc i Adam i Ewa musieliby mieć identyczny kod genetyczny, a co za tym idzie wszyscy ludzie na świecie powinni mieć ten sam kod genetyczny, co Adam i Ewa, przyjmując, że od tej właśnie pary pochodzimy. Oczywiście skrybom piszącym Biblię o kodzie DNA nawet się nie śniło, więc mogli sobie wymyślać beztrosko historię o stworzeniu świata ewidentnie odbiegającą od aktualnego stanu wiedzy. Jak to możliwe, że człowiek XXI wieku może jeszcze wierzyć w biblijne bajki?

[mar1mar1]

Rodzi się nowy człowiek, dostał kod od taty i mamy a jednak, jest całkiem inny - niepowtarzalny!
Dlaczegóż więc Ewa miałaby mieć taki sam kod jak Adam - że o reszcie ludzi nie wspomnę?
No i właśnie - jak to możliwe że w 2012r. Biblia jest, była i będzie księgą która ma najwięcej wydań i tłumaczeń - jak to możliwe powtarzam, @rea, żeby "mity" miały aż takie wzięcie?!?

[Gość: fiś]

taaa...
W XXI wieku są jeszcze przygłupy co wierzą w ateizm... .
Nie mogę pisać otwarcie ( moea nienawiści!!!)
DlaTego... .

Mo znajomy odważył się!!!!!!!



I miał wizytę o 6 zero zero.
Okazało się że przemycał papierosy ze Wschodu!!!!


Teraz siedzi!!!! Nie dziwota.
W stodole znaleźli... .
(Kumpel nie wie skąd - bo nawet nie jeździł nigdzie). Ale to nie ma znaczeni no, bo siedZi...
wwięc chyba jeździ... bo sąd niezależny. I teraz może się tłumaczyć . I kto mu uwierzy jak wszystkie gazety w ICH rękach >???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

A po za tym...
Nic na działkach się nie dzieje...

[Gość: fiś]

pardon ... Zapomniałem z wstrząsu tego.\...
w kwestii działek:
www.youtube.com/watch?v=z6-EGeS_mEk