Zbrodnie ateizmu!

[mar1mar1]

[mar1mar1]

Kolejny przykład, historyczny, "dobrobytu i wolności" w wydaniu ateistycznej ideologii.
www.fronda.pl/blogi/poznacie-prawde-a-prawda-was-wyzwoli-j-832/80-rocznica-wielkiego-glodu-holodomor-na-ukrainie,36422.html

[Gość: set]

www.rumburak.friko.pl/ARTYKULY/religia/zbrodnie/dzieje_zbawienia-1.php

[mar1mar1]

3.bp.blogspot.com/-awa2oSzIIEU/UEW5jrtUPfI/AAAAAAAAfrc/WCla4HSqFWw/s400/Hans-de-chagrijnige-bergtrol.jpg

[Gość: Lolek]

No nareszcie się ujawniłeś, a nie masz tam gdzieś jeszcze zdjęcia swojego przyjaciela lechowskiego?

[w.r.1]

Głupek znowu pokazał, że głupi. Komunista to nie ateista bo ja na pewno komuchem nie jestem ale marmarek tak ma. Oni nie mordowali dla ateizmu tylko dla ideologii komunistycznej to była ich wiara ale to do marmara i tak nie dotrze. Więc sobie podaruje. Tutaj trochę o zbrodniach katolicyzmu.


www.wprost.pl/ar/381289/Kosciol-popelnial-zbrodnie-przeciwko-ludzkosci/
innagazeta.pl/strona-glowna/wiadomosci/religia/275-10-najwikszych-zbrodni-kocioa-rzymskokatolickiego
kulisyrzeczywistosci.pl/historia/kosciol-katolicki-wstydliwe-fakty-22/
natemat.pl/67609,nie-tylko-abp-hoser-milczy-o-rwandzie-kosciol-nie-przeprosil-od-20-lat-choc-jest-wspolodpowiedzialny-za-zbrodnie
I jeszcze trochę lektur
lubimyczytac.pl/ksiazka/92455/opus-diaboli
lubimyczytac.pl/ksiazka/110643/kryminalna-historia-chrzescijanstwa-tom-i-wczesne-chrzescijanstwo-od-poczatkow-w-starym-testa
lubimyczytac.pl/ksiazka/110681/kryminalna-historia-chrzescijanstwa-tom-ii-pozna-starozytnosc-od-katolickich-cesarzy-dzieci-do
lubimyczytac.pl/ksiazka/130464/kryminalna-historia-chrzescijanstwa-tom-iii-kosciol-pierwotny-falszerstwa-oglupianie-wyzysk-zn
lubimyczytac.pl/ksiazka/130465/kryminalna-historia-chrzescijanstwa-tom-iv-wczesne-sredniowiecze-od-krola-chlodwiga-i-ok-500-r
lubimyczytac.pl/ksiazka/130468/kryminalna-historia-chrzescijanstwa-tom-v-ix-i-x-stulecie-od-ludwika-poboznego-814-r-do-sm
lubimyczytac.pl/ksiazka/63578/zbrodnie-w-imieniu-chrystusa
lubimyczytac.pl/ksiazka/95953/watykan-zdemaskowany---mafia-zbrodnie-pieniadze

[mar1mar1]

A miałeś siedzieć cicho?! Ale oczywiście nie mogłeś sobie odmówić i już cię paluchy zaswędziały! Jak pamiętam to nawet innego pouczałeś żeby nie wchodził w dyskurs a teraz sam to robisz! Jak widać jesteś tak samo rzetelny jak i reszta tego tałatajstwa co się szumnie ateizmem zwie...
Nie chce mi się komentować tego co piszesz bo to oczywisty stek głupstw. Jak pisałem kiedyś, to co gdzieś tam wyczytasz, ooopss, pardon, "łykniesz" jako odpowiednio przygotowaną, bezmyślną papkę do łyknięcia to i tym bezmyślnie plujesz!
"Zbrodnie" Kościoła to nie zbrodnie ideologii ale poszczególnych jego członków (pewnie za chwilę jakiś mafiozo rozwali kolejnego "szpicla" modląc się przy tym o powodzenie akcji i deklarując się wierzącym i praktykującym) zaś zbrodnie ateizmu to zbrodnie ideologiczne, ale co tam, ty i tak wiesz swoje bo "ciasna" głowa nie pozwala na nic wiecej :))

[w.r.1]

Marmarku ja z tobą nie piszę po prostu wstawiłem trochę prawdy do twojego rynsztoku i już sobie idę ja jestem konsekwentny w przeciwieństwie do ciebie.

[mar1mar1]

@wuerku, prawdy?
Uważasz za obiektywnego autora który pisze że "Sobieski zmarł w Rzymie"!!??
Pewnie nawet, biedaku, nie wiesz o co chodzi, prawda?
Czego to dowodzi? Że po prostu wklejasz i "łykasz" wszystko bezkrytycznie co tylko ma jakiś posmak nienawiści do Kościoła i wierzących!
A twoją konsekwencję właśnie widać!
I idź, jak najbardziej, najlepiej jak najdalej od klawiatury bo coraz gorzej się ośmieszasz!

[mar1mar1]

A tu można zobaczyć zdjęcia z tych przerażających czasów kiedy bezbożność, pycha i głupota ateizmu zdominowała ludzką moralność i człowieczeństwo!
ukraincy.wm.pl/24352-0,Wielki-Glod-na-Ukrainie,579489.html?

[Gość: pedał w kiecce]

chcesz tym tematem przysłonić wasze pedalstwo na Dominikanie i morderczą inkwizycję?

[Gość: mateus]

widać za wszystko się płaci.
pl.wikipedia.org/wiki/Plik:Lipikach.jpg
w tym wypadku z góry

[Gość: set]

Najbardziej zbrodniczymi systemami w historii ludzkości są te wywodzące się z religijnych wierzeń.

[lechowski51]

w.r pisze;
Głupek znowu pokazał, że głupi. Komunista to nie ateista bo ja na pewno komuchem nie jestem ale marmarek tak ma. Oni nie mordowali dla ateizmu tylko dla ideologii komunistycznej to była ich wiara ale to do marmara i tak nie dotrze. Więc sobie podaruje. Tutaj trochę o zbrodniach katolicyzmu.

Niezłe!.Ty nie jesteś komunistą,więc komuniści nie byli ateistami!.Więc jaki swiatopogląd wyznawali i co sądzili o religii?.Wykastrowano Ci wiedzę z tysięcy kościołów zamienionych w muzea ateizmu,magazyny czy dsale koncertowe.Nie czytałeś o tysiącach duchownych różnych wyznań zakatowanych w obozach koncentracyjnych i obozach Gułagu?!.

[w.r.1]

Powtórzę się nie każdy ateista to komunista, a tutaj próbuje się taką gębę dopasować ateistom. Komuniści mordowali wszystkich łącznie z innymi komunistami, czemu bo mogli, bo część z nich naprawdę wierzyła, że morduje kułaków i zdrajców, najczęściej jednak mordowali dla władzy no i zysku. Ateizm to coś dodatkowego dodali to sobie bo to im pomagało walczyć z cerkwią, która miała potężny wpływ na ludzi no i wspierała carat.


Dostałeś wykaz zbrodni. Ot na przykład inkwizycja niby ofiar nie tak dużo ale zastraszenie społeczeństwa ogromne, no i sporo ludzi którzy wyrzekli się tego w co wierzyli pod wpływem tortu i strachu. Ale by być obiektywnym wymyślili adwokata trochę to jednak perfidne oskarżać kogoś o to, że nie wierzy i jednocześnie dawać mu kogoś kto ma go bronić. A noc świętego Bartłomieja tutaj katolicy zaatakowali protestantów niby drudzy robili to samo więc w porządku no ale obydwie grupy robiły to w imię boga. Krucjata wymierzona w albigensów także niczym miłym nie była. A indeks ksiąg zakazanych i palenie zakazanych książek no tu jest zbrodnia na ludzkiej myśli. No właśnie a proces Galileusza. A co tam z poparciem władz rosyjskich przy tępieniu powstańców listopadowych i styczniowych. A coś nowszego co myślisz o udziale księży w mordach w Rwandzie.

[mar1mar1]

Inkwizycja więcej ludzi ocaliła niż skazała i to z ręki właśnie świeckich sądów. Jest dużo dowodów historycznych a to co przytaczasz to bzdury z ateistycznych stron, wielokrotnie powielane i wydramatyzowane dla lepszego efektu!
To właśnie sądy inkwizycji wymogły na świeckich władzach lepsze traktowanie więźniów, to sądy inkwizycji wprowadzały postęp i racjonalność procesu (notabene wzór współczesnego postępowania sądowniczego), to sądy inkwizycji wreszcie wbrew temu co sugerują ludzie wrodzy Bogu i Kościołowi zakazywały tortur i męczeństwa oraz wprowadzały procedury przeciwko fałszywym oskarżeniom.
Ateiści i inni maniacy po prostu dorobili otoczkę "straszności" inkwizycji biorąc garściami ze swojego podwórka i przypisując jej wszystkie zbrodnie jakie sami popełniali i popełnili później wobec ludzi!
Myśl @wuerku, myśl a nie powielaj bezkrytycznie bzdur, bo wierzę ze coś tam jeszcze w głowie masz!

[Gość: Inkwizycjaratowała]

Piszesz:
"Inkwizycja więcej ludzi ocaliła niż skazała i to z ręki właśnie świeckich sądów."

Tylko dlaczego i za co co skazywała?
No tak, wtedy w sądach byli komuniści i ateiści! Skazywali katolików, a inkwizycja ich ratowała, a potem skazywała! Nie bardzo tylko rozumiem, kogo i za co? :-))

[mar1mar1]

Wszyscy prawdziwi komuniści to ateiści z krwi i kości, prawdziwi ateiści od których ciebie jako podwórkowca opluwacza dzieli niezła przepaść!
Jeżeli nadal tego nie rozumiesz to rzeczywiście biedny "głupiec" z ciebie.

[Gość: Głupieczemnie]

Widzę, że wielebni oswajają dotychychczas nieznane sobie lądy językowe: "podwórkowiec opluwacz", "głupiec z ciebie". No tak, kochaj bliźniego, a najlepiej siebie samego! :-)

[Gość: ecik]

ależ lechosiu, to z ich strony jak i z waszej strony czysta walka o byt w dobrobycie, takaż to jest tylko religia i twoja i ich

[Gość: Nie wierzący wbaje]

Religia - niebezpieczny nonsens, który uczy wrogości wobec innych ludzi.
Komuniści rządzili przez parę dekad i nie na każdym kontynencie ! Tyle ile wymordowali Krzyżowcy Watykańscy pod nazwą : "Wiary Chrześcijańskiej"
którzy mordowali i zabijali krzyżem dziś mar1mar1 i jego wcielenie (chyba po śmierci będzie jak pan bóg w trzech osobach) martwy , prawie martwy i gów_no martwy schizofrenik nawiedzony wiarą w figurki i malowidła !!!
Lechowski51 napisz choć jeden raz co jarasz my sobie też pojaramy i będziemy równi w myślach ,wiarze i umysłach hej .....

Wyprawy krzyżowe (krucjaty) to wyprawy wojenne wojsk chrześcijańskich, organizowane w latach 1096 -1291 pod hasłami religijnymi (obrona Grobu Chrystusa i miejsc świętych w Palestynie przed niewiernymi) na tereny Bliskiego Wschodu i Afryki Północnej.
Krucjata Daty Charakterystyka
I 1096-1099 Krzyżowcy zdobywają tereny Palestyny i tworzą tam szereg państw (królestwo Jerozolimy, księstwo Antiochii, hrabstwo Edessy).
II 1147-1149 Krucjata zakończyła się całkowitą klęską ze względu na konflikty pomiędzy krzyżowcami.
III 1189-1192 Krucjata została zorganizowana na skutek podboju Palestyny (m.in. Jerozolimy) przez Turków. Wojskami krzyżowców dowodzili: król Francji Filip August, cesarz Fryderyk I Barbarossa i król Anglii Ryszard Lwie Serce. Walki zakończyły się układem zawartym pomiędzy Ryszardem Lwie Serce a Saladynem, na mocy którego w rękach krzyżowców pozostało jedynie wybrzeże od Tyru do Jafy.
IV 1202-1204 Głównym celem krucjaty miał być Egipt. Krzyżowcy zostali jednak wplątani w spory dynastyczne w cesarstwie bizantyjskim. W 1204 roku zdobyli oni i złupili Konstantynopol. W miejsce cesarstwa bizantyjskiego krzyżowcy stworzyli cesarstwo łacińskie.
V 1217-1221 Celem krucjaty było zdobycie Egiptu. W czasie marszu na Egipt krzyżowcy zostali otoczeni przez Turków i zmuszeni do opuszczenia tego kraju.
VI 1248-1254 Wojska krucjaty, którymi dowodził król Francji Ludwik IX Święty, miały ponownie zdobyć Egipt. W 1250 roku zostały one rozgromione przez Turków.
VII 1270 Krzyżowcy pod dowództwem Ludwika IX Świętego zaatakowali Tunis w Afryce Północnej. Na skutek epidemii wojska chrześcijańskie musiały się wycofać.

[w.r.1]

A ja dodam jeszcze definicję ateizmu bo tu co poniektórzy maja z tym poważny problem
pl.wikipedia.org/wiki/Ateizm
A w skrócie ateista jest przekonany, że nie ma boga no i to tyle.

propaganda ateizmu wojującego

[Gość: Mateus]

www.rp.pl/artykul/935525-Grozi-nam-intelektualny-totalitaryzm.html

[w.r.1]

Tak opinia człowieka co wierzy w czarnego uzdrowiciela z Afryki co ożywia ludzi no super.
tvp.info/magazyn/po-godzinach/charyzmatyczny-uzdrowiciel-czy-showman-w-sutannie/11657994
To ten człowiek co o Rwandzie nie chce mówić.
natemat.pl/65107,jakich-pytan-boi-sie-abp-henryk-hoser-sciana-milczenia-w-sprawie-duchownych-podczas-ludobojstwa-w-rwandzie
Z pedofilami także się przyjaźni
www.fakt.pl/abp-henryk-hoser-nie-odwolal-proboszcza,artykuly,420732,1.html
Ładnie też potraktował Lemańskiego
natemat.pl/67981,abp-hoser-pytal-ks-lemanskiego-czy-jest-obrzezany-kolejny-przyklad-antysemityzmu-na-wysokich-szczeblach-kosciola
Dziękuje podziękuje za takie autorytety nic dla mnie nie znaczą jego słowa.

[mar1mar1]

Dowodów na przywrócenie do życia przez Boga jest dużo, nawet z czasów współczesnych. To że ty w to nie wierzysz nie oznacza że takie rzeczy się nie dzieją, poprostu nie wiesz o tym bo poza swoim ciasnym horyzontem myślowym nie dostrzegasz, albo raczej nie chcesz widzieć tego co dzieje się wokół ciebie a może wiesz tylko przez zwykłą złosliwość twierdzisz inaczej.
Zostaw arcybiskupa a zajmji się lepiej Flewem. Przecież arcybiskup w niczym ci nie pomoże za to Flew i jego dzieło "Bóg istnieje" jak najbardziej!

[nessus]

Ateizm rozkoszny
www.tube8.com

[Gość: UwasbijąMurzynów]

Księża (przynajmniej niektórzy) przypominają mi niegdysiejszych propagandystów - wystarczy im rzucić ochłap, np. Flew, i już mają pełne usta oburzenia i frazesów! Bo przecież u was też (:-) biją Murzynów! A arcybiskupa to lepiej zostaw!
PS. Podaj chociażby jeden sensowny dowód przywrócenia do życia przez Boga! Najlepiej taki, w który nie musi się wierzyć. ;-)

[Gość: Marzy mi się RP]

Mnie to się marzy Polska bez Watykański złodziei odzianych w czarne kiecki, białe koronki i innych prześladują że są pedofilami :
www.ekstramagazyn.pl/artykuly/polska/20131011/131009976
wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Ksiadz-potracil-mezczyzne-i-mowi-mu-zyskales-nowe-zycie,wid,10611987,wiadomosc.html?ticaid=111b67
opole.gazeta.pl/opole/1,35086,14953435,Ksiedzu_z_milionami_sie_upieklo__Nie_zaplaci_gigantycznego.html#BoxSlotII3img
lublin.gazeta.pl/lublin/1,48724,14960396,Ksiadz_skazany_za_pornozdjecia_wciaz_uczy_dzieci__NOWE.html#BoxSlotII3img
To tylko kilka przykładów na NIE dla pasożytów i nierobów w kieckach ! buha ha ....

Laicyzacja trwa...

[Gość: ozzy]

Im więcej rozumiemy, jak funkcjonuje świat i wszechświat, tym mniej w nim miejsca dla Boga. I laicyzacja trwa...

[Gość: Ibardzodobrze]

Odnoszę wrażenie, że tacy ludzie jak mar1mar1 więcej czynią dla laicyzacji Polski niż poseł Palikot! I bardzo dobrze! Liczę na Was! ;-))

[Gość: Jakaśobsesja?]

Człowieku, przecież to było 80 lat temu i każdy rozsądny człowiek to potępia!
I gdzie tu znajdujesz "Kolejny przykład, historyczny, "dobrobytu i wolności" w wydaniu ateistycznej ideologii"?
Nie bardzo rozumiem, o co Ci chodzi? To chyba obsesja! ;-(

[Gość: Demencja?]

Nie bardzo rozumiem, o co chodzi. Autor jest, temat jest, a treści jakby brak... ;-)

[lechowski51]

Nie pij nocami i nie siadaj do klawiatury.A Ty marmar jeszcze raz sie zastanów nad celowością rozmowy z ludżmi z pianą w ustach...

[Gość: mateus]

1. Obecnie w Ameryce Północnej ludność „tubylcza” w zasadzie nie istnieje. Amerykanie dokonali tego, co nie udało się Niemcom w czasie II wojny światowej - zamordowali naród. Z dobrych kilkunastu milionów zostało dzisiaj kilkaset tysięcy Indian, bez jakiejkolwiek możliwości rozwoju, zepchniętych do rezerwatów. Kultura Stanów Zjednoczonych nie zaczerpnęła od Indiańskiej nic prócz kilku słów. Stało się tak dlatego, że oparła się na gruncie europejskim, praktycznie bez jakiejkolwiek wymiany z ludnością tubylczą.

2. Natomiast w Ameryce Południowej większość stanowią Indianie, albo ich potomkowie ze związków z Europejczykami. Przykładowo Indianie są większością w Boliwii, a w Peru, język Keczua - język narodowy antycznych Inków - funkcjonuje jako oficjalny. W Ameryce Łacińskiej wymiana dała początek nowym kulturom i społeczeństwom, a potomkowie Indian mają decydujący wpływ na decyzje państwowe.
weryfikatorium.pl/forum/viewtopic.php?t=12776

Nagonka na Kościół katolicki przypomina wczesnego der Sturmera

dodano: 17.10.2013, 20:09 akcje wątku: drzewko


Po utworzeniu Kraju WArty ze stolicą w Poznaniu Niemcy aresztowali na dzien dobry kilkuset księdzy, z których większość wysłano do Dachau lub innych obozów koncentracyjnych. Nie trzeba dodawać, ze większość tych księży w tych obozach zakończyło swoją ziemską wędrówkę. W moim prawie milionowym mieście pozostawiono Polakom 3 - słownie trzy świątynie katolickie i jeden cmentarz, wówczas na zadupiu, zupełnych peryferiach. W pogrzebach mogła brać udział tylko najbliższa rodzina, bez innych poza trumną i zmarłym znaków, modlitwy. Zabronione były również śpiewy, wieńce itp.
Msze w tych trzech kościołach mogly się odbywać wylącznie w godzinach od 9 - 11 tylko w niedziele i dni świateczne, które były jednocześnie dniami świątecznymi w Rzeszy. Na szczęście jeszcze wtedy nie przyszło Hitlerowi do łba, żeby zlikwidować Boże Narodzenie i Wielkanoc.
W pozostalych kościołach urządzono stajnie, magazyny, więzienia, obozy przejściowe. Na przykład w podziemiach katedry założono uprawę pieczarek.
Podobnie modelowo jak w Kraju Warty rozprawiono się z duchowieństwem katolickim w Niemczech. Zaczęto mnożyć oskarżenia o pedofilię, homoseksualizm, rozwiązłość i materializm. Prasa była pełna takich wyssanych z palca zarzutów. Następni w ten sposób zaszczutych duchownych aresztowano o zsylano do obozów koncenracyjnych.

[w.r.1]

Jest już z tobą naprawdę kiepsko skoro powołujesz się na artykuł z fora internetowego, który jest w dodatku tak słaby, że aż szkoda słów. Więc napiszę tylko tyle o jakiej kulturze indiań chcesz mówić w Ameryce Południowej. Czy jest państwo Azteków, a może Inków nie potomkowie Indiań są zepchnięci do gett i w większości mówią po Hiszpańsku tyle z ich kultury. Na północy nie było lepiej ale tam także szli wierzący tylko, że protestanci, a w kanadzie działali katolicy z Francji.

No może jeszcze jedno rdzenna ludność USA stanowi ok. 1% całej populacji USA która to liczy 300 milionów ludzi daje to 3 miliony rzeczywiście wytępili cały naród.

[Gość: mateus]

w.r.1 napisał(a):

> Jest już z tobą naprawdę kiepsko skoro powołujesz się na artykuł z fora interne
> towego, który jest w dodatku tak słaby, że aż szkoda słów.

Dlaczego słaby? Uzasadnij. Skup się na zwalczaniu argumentów i racji a nie osób czy instytucji.


w.r.1 napisał(a):

o jakiej kulturze indiań chcesz mówić w Ameryce Południowej. Czy jest państ
> wo Azteków, a może Inków nie potomkowie Indiań są zepchnięci do gett i w większ
> ości mówią po Hiszpańsku tyle z ich kultury.

jeżeli mnie krytykujesz to przynajmniej przeczytaj moje argumenty.


cZy Zwróciłeś uwagę:
"Mówi się jednak, że za przyczyną katolików miliony Indian umarło, także w Ameryce Południowej (poglądy takie rozpowszechniają niestety również katoliccy duchowni nap. Jan Kracik, który pisze o 60 milionach Indian zamordowanych przez katolików). Istotnie, wielu Indian wyginęło, ale nie aż tylu, aby stanąć na krawędzi całkowitej zagłady, jak to miało miejsce na Północy i nie z rąk katolików.

Przyczyny upadku cywilizacji były w zasadzie trzy:

1.Niewolniczy ustrój Państwa Azteków połączony z barbarzyńskimi, okrutnymi wierzeniami, które spowodowały, że lud potraktował Hiszpanów, jak wybawców i przeszedł na jego stronę.
2. Drugą przyczyną wymarcia Azteków były ich własne wierzenia, w imię których podczas wojny z Hiszpanami mordowali na świątynnych ołtarzach tysiące ludzi (także swoich), by przebłagać bogów i zyskać ich pomoc w walce. .archeowiesci.pl/2006/08/26/mordowani-i-jedzeni-straszliwy-los-azteckich-jencow/)
3. Wirus, który w ciągu kilku lat spowodował śmierć połowy Iberoamerykanów
(niektórzy mówią o 80%). Był on badany przez zespół ekspertów z uniwersytetu w Berkeley. Choroby zawiezione przez Europejczyków do Ameryki, takie jak gruźlica, zapalenie płuc, grypa, odra lub ospa, nie były znane w odseparowanej niszy ekologicznej Indian, którym brakowało obrony immunologicznej do walki z nimi, co znacznie przyczyniło się do wysokiej śmiertelności Indian.

Czy kultura Azteków była Twoim zdaniem atrakcyjna na tyle że katolicy mieli ją chronić???

[w.r.1]

Dlaczego słaby? Uzasadnij. Skup się na zwalczaniu argumentów i racji a nie osób
> czy instytucji.

Naprawdę szkoda słów na ten tekścik widać, że nie stać cię na nic własnego bo nawet te trzy przyczyny sciągnołeś z tego forum. Jak chcesz mieć opinie przeczytaj sobie, co tam inny pod tym tekścikiem o tym napisali. No ale skoro już się tak domagasz. Tamten tekst zaczyna się tak

1. Obecnie w Ameryce Północnej ludność „tubylcza” w zasadzie nie istnieje. Amerykanie dokonali tego, co nie udało się Niemcom w czasie II wojny światowej - zamordowali naród. Z dobrych kilkunastu milionów zostało dzisiaj kilkaset tysięcy Indian, bez jakiejkolwiek możliwości rozwoju, zepchniętych do rezerwatów. Kultura Stanów Zjednoczonych nie zaczerpnęła od Indiańskiej nic prócz kilku słów. Stało się tak dlatego, że oparła się na gruncie europejskim, praktycznie bez jakiejkolwiek wymiany z ludnością tubylczą.

Bzdura w Stanach mamy ok 3 milionów rdzennej ludności (stanowią ok. 1% całej populacji), według różnych szacunków przed kolonizacją na tych terenach żyło 1-5 milonów ludzi (ja skłaniam się ku 5 milionom), kultura Stanów nic nie zaczerpnęła od Indian a widziałeś westerny.

2. Natomiast w Ameryce Południowej większość stanowią Indianie, albo ich potomkowie ze związków z Europejczykami. Przykładowo Indianie są większością w Boliwii, a w Peru, język Keczua - język narodowy antycznych Inków - funkcjonuje jako oficjalny. W Ameryce Łacińskiej wymiana dała początek nowym kulturom i społeczeństwom, a potomkowie Indian mają decydujący wpływ na decyzje państwowe.

Rzeczywiście straszna większość cała Ameryka południowa katolicka, hiszpański i portugalski dominują. W Stanach Indianie mają to samo też mogą siedzieć w rezerwatach jednak tam ich tradycja wciąż żyje.

Hiszpanie nie uważali ludności ze swoich terytoriów za gorszą, którą należy usunąć, aby móc się tam osiedlić jako właściciele i władcy. Nigdy też król Hiszpanii nie koronował się jako imperator Indian, w przeciwieństwie do króla Anglii, i to jeszcze w początkach XX wieku. Niezmiennie od samego początku kolonizatorzy protestanccy uważali, iż mają oczywiste prawo, płynące z samej Biblii, do posiadania bez ograniczeń całej ziemi, jaką tylko zdołają zdobyć, wyrzucając lub eksterminując jej mieszkańców.(…)

O to czynienie z nich niewolników czy rzezie to nie traktowanie ich jak ludności gorszej którą należy usunąć. I to nie Papierz nadał Hiszpanom prawo do niemal całej ameryki z wyjątkiem Brazylii, którą dał Portugalczykom. I nie twierdził, że mają prawo do tych ziem.


Mówi się jednak, że za przyczyną katolików miliony Indian umarło, także w Ameryce Południowej (poglądy takie rozpowszechniają niestety również katoliccy duchowni nap. Jan Kracik, który pisze o 60 milionach Indian zamordowanych przez katolików). Istotnie, wielu Indian wyginęło, ale nie aż tylu, aby stanąć na krawędzi całkowitej zagłady, jak to miało miejsce na Północy i nie z rąk katolików.

Ale za pośrednictwem tychże katolików, to oni przywlekli choroby. Uczynili to jednak nieświadomie i tutaj nikt nie zamierza czynić im zarzutu. Jednak po średnio byli za to odpowiedzialni.

> Przyczyny upadku cywilizacji były w zasadzie trzy:
>
> 1.Niewolniczy ustrój Państwa Azteków połączony z barbarzyńskimi, okrutnymi wier
> zeniami, które spowodowały, że lud potraktował Hiszpanów, jak wybawców i przesz
> edł na jego stronę.


Który to system natychmiast wprowadzili Hiszpanie.

Drugą przyczyną wymarcia Azteków były ich własne wierzenia, w imię których podczas wojny z Hiszpanami mordowali na
świątynnych ołtarzach tysiące ludzi (także swoich), by przebłagać bogów i zyskać ich pomoc w walce. . href="archeowiesci.pl/2006/08/26/mordowani-i-jedzeni-straszliwy-los-azteckich-jencow/)" target="_blank"
rel="nofollow">archeowiesci.pl/2006/08/26/mordowani-i-jedzeni-straszliwy-los-azteckich-jencow/)


Tak przyczyną wymarcia Azteków były ich wierzenia czyli wiara w pełni się zgadzam.

> 3. Wirus, który w ciągu kilku lat spowodował śmierć połowy Iberoamerykanów
> (niektórzy mówią o 80%). Był on badany przez zespół ekspertów z uniwersytetu w
> Berkeley. Choroby zawiezione przez Europejczyków do Ameryki, takie jak gruźlica
> , zapalenie płuc, grypa, odra lub ospa, nie były znane w odseparowanej niszy ek
> ologicznej Indian, którym brakowało obrony immunologicznej do walki z nimi, co
> znacznie przyczyniło się do wysokiej śmiertelności Indian.

To samo zgadzam się Indianie nie mieli odporności na nasze choroby, żadnej nowości mi nie mówisz.

> Czy kultura Azteków była Twoim zdaniem atrakcyjna na tyle że katolicy mieli ją
> chronić???

Nie nie była.

Ty a raczej nie ty (bo ty nie dałeś nawet jednego słowa od siebie) tylko autorka tego tekstu próbowała porównywać kolonizację ameryki północnej i południowej i twierdziłeś, że Indianie z ameryki południowej mieli szczęście, że to katolicy ich kolonizowali a tamci z północy mieli pecha bo protestanci. Pominę, że nie odnosi się to do zbrodni ateizmu i tak czy siak idzie na karb wierzących. Ale tu naprawdę trudno coś porównywać. Nie ma kultury Azteckiej i Inkaskiej ci ludzie nie wierzą w bogów swoich przodków, nie hołdują ich tradycjom, mówią po Hiszpańsku i Portugalsku o jakiej kulturze chcesz mówić totalne wynarodowienie.

Jeżeli zaś chcesz znać prawdziwe a nie wydumane przyczyny upadku Indian w Ameryce nie tylko Południowej ale i Północnej, a także przyczyny dominacji Europejczyków. Polecam „Strzelby, zarazki, maszyny. Losy ludzkich społeczeństw” Diamonda
lubimyczytac.pl/ksiazka/49359/strzelby-zarazki-maszyny-losy-ludzkich-spoleczenstw

[w.r.1]

A pokopmy jeszcze ten tekst

Aztekowie nie znali koła, żelaza, ani koni - cały transport na tamtych górskich terenach, a także to wszystko, co było konieczne do budowy olbrzymich świątyń i pałaców władców – które obecnie budzą zachwyt turystów, musiał spaść na barki niezliczonej liczby niewolników. W tym kontekście mówienie o wysoko rozwiniętej cywilizacji wydaje się mocno przesadzone.

Jak mogli znać konia skoro go w Ameryce nie było. Czy Egipt lub Babilonia były nisko rozwinięte bo w podobny sposób budowali.

Tak więc 20 milionowe państwo Azteków zostało zdobyte w latach 1519-1520 przez garstkę Hiszpanów - 550 ludzi i 16 koni, którymi dowodził Cortez. Plemiona indiańskie, które miały już dosyć krwawego terroru i panowania Azteków, dołączały do Corteza. Po jego stronie stanęło około 100 tysięcy sprzymierzonych Indian. Oczywiście nie odbyło się bez krwawych walk. Jedną z pierwszych decyzji konkwistadorów było zniszczenie makabrycznych świątyń azteckich bóstw. Na miejscu największej świątyni „pierzastego węża” powstał kościół Santiago de Tlaltelolco. Misjonarze katoliccy wyruszyli w teren, otwierając katolickie kościoły, szkoły, sierocińce, szpitale. Jednak mocno zakorzenione zwyczaje pogańskie sprawiały, że kandydatów do przyjęcia religii katolickiej było relatywnie mało. Sytuacja uległa radykalnej zmianie dopiero po objawieniach Matki Bożej w 1531 r. na wzgórzu Tepeyac

Tutaj autorka o dziwo zapomina o epidemiach które dziesiątkowały Indianin. O tym, że wzięto ich za bogów właśnie za pierzastego węża. Że Hiszpanie mieli żelazo i broń palną co im ułatwiało zadanie. A o objawieniu się matki boskiej daruj ale tego nie skomentuje bo nie chce cię obrażać.


Podsumowując, należy pamiętać, że obok pazernych konkwistadorów do Ameryki południowej z Europy przybyło wiele świetlanych postaci, głównie misjonarzy. Dzięki królowej Izabeli Katolickiej i Kościołowi z Indianami Ameryki Południowej nie stało się to, co na północy. Niestety mit o nawracaniu ogniem i mieczem Ameryki jest powszechnie obowiązujący, a tylko osoby interesujące się historią słyszały np. o tzw. redukcjach: prowadzonych przez jezuitów w Ameryce Południowej misjach, w których Indianie żyli bezpiecznie i dostatnio, byli chronieni przed wyzyskiem ze strony świeckich magnatów, mogli pielęgnować swą kulturę i języki. Najprężniejsze redukcje istniały w Paragwaju. I właśnie tam dziś większość społeczeństwa to Indianie, a język guarani jest – obok hiszpańskiego – językiem urzędowym.

I znowu kłamstwo wynikające z przyjętego już na starcie założenia, że protestanci byli gorsi. Indianom z ameryki południowej stało się to samo co na północy a nawet gorzej bo tutaj upadły ich propaństwa a z kultury zostały śmieszne, rzeczy. Ale rzeczywiście rola Jezuitów była tutaj dodatnia tylko, że papiestwo pod naciskiem Hiszpanów i Portugalczyków ich skasowało i z tych ich misji niewiele zostało.



Owszem Indianom w Ameryce południowej wyrządzono wiele zła. Torowanie mieczem drogi dla krzyża i krew rozlewana w imię Chrystusa, a właściwie pod jego pozorem jest najbrutalniejszym szyderstwem z Ukrzyżowanego. Jednak należy wziąć pod uwagę, że spotkanie dwóch tak odmiennych kultur było wielkim szokiem cywilizacyjnym, a patrząc na to, co wydarzyło się w Ameryce Północnej nietrudno wyobrazić sobie scenariusz jaki miałby miejsce, gdyby Korona hiszpańska i współpracujący z nią Kościół pozwoliła konkwistadorom na „wolną amerykankę”.

No i tu się prawie zgodzę Indianom wymierzono wiele złego. Ale dalej dowiaduje się, że gdyby chciano wyrządzono by więcej. Przecież konkwistadorzy mieli wolną drogę mogli robić co chcieli byle złoto szło do Hiszpanii i Watykanu.

Jan Paweł II uwzględnił zapewne, wszystkie okoliczności towarzyszące kolonizacji, kiedy w 1992 roku w Santo Domingo (Dominikana) odprawił Mszę z okazji "pięćsetlecia ewangelizacji Nowego Świata", podczas której, wbrew wielu oczekiwaniom nie przeprosił za udział katolików w kolonizacji Ameryki.W jego przemówieniu dominowała nuta dziękczynienia, podziw dla świętych Ameryki Łacińskiej, uznanie dla jej Kościoła. Choć nie zabrakło i drobnej wzmianki o dramatach historii, a to przez przytoczenie słów świętego biskupa Turybiusza, który na synodzie prowincjalnym w Limie w 1582 roku ubolewał, że "nie tylko w przeszłości wyrządzono nieszczęsnym Indianom wiele dotkliwych krzywd, ale i dzisiaj wielu nadal czyni to samo".(***)

A to Jan Paweł II i Benedykt nie byli krytykowany przez indiań o to, że stwierdzili, że oni chcieli być katolikami i sami szukali w swoich wierzeniach boga. No ciekawe. No i nie przeprosił czyli nie poczuwa się do odpowiedzialności bardzo ciekawe bardzo

[mar1mar1]

Widzisz, trolów ignoruję tak samo psychicznych i różnej maści frustratów a z tymi bardziej rozgarniętymi staram sie jakoś poważniej popisać chociaż efekty - różne.
Taki @olo, to zwykły burak z którego można pośmiać, trola z rzeszowskiego (hypnet, vectra) i netii na call backu Tepsy (host adsl.inetia) oraz ze zmiennym ip. ol..am ciepłym ... - z takimi pajacami się nie dyskutuje, @wr i @tarzan to już inna liga, jeden zaczadzony niezdrową ideologią której sam dobrze nie rozumie, drugi to chorobliwy przekręcacz i filozof, więc z nimi jeszcze po japońsku można popisać. Co do reszty okazjonalnych smęcicieli to zależy od typa!
Forumowiczów z którymi można mądrze i konstruktywnie podyskutować jest mało, nie będę wymieniał z nicków bo wymieniona wcześniej hołota rzuci się na nich jak psy na suchą kość.

[ja-tarzan]

>drugi to chorobliwy przekręcacz

Odczep się człowieczku małostkowy od innych, przestań oceniać, porównywać.

Skłamałeś dwa razy, co ZACYTOWAŁEM i nawet wobec WŁASNYCH SŁÓW POTRAFISZ ŁGAĆ.

Zajmij się słowami, przedstaw argumenty, napisz co myślisz, ale przestań jak ostatnia menda ciągle ludźmi pomiatać ... katoliku od siedmiu boleści...

pamiętaj, że ten, kto mieczem wojuje od miecza ginie...

[mar1mar1]

Nie mogę @tarzan, bo to że tak ładnie potrafisz odwracać zwierzę ogonem i "lać wodę" nie znaczy że każdy się na to nabierze. Ja jestem na takie zabiegi odporny, zresztą wiedza którą posiadam w dziedzinach o których dyskutujemy, uodparnia mnie na twoje psychomanipulacje inni mogą dać sie nabrać na twoją "niby wiarę, wewnętrzną piękność, ładne słowa, miłość bliżniego, tolerancję dla wszystkich etc, etc" ale na mnie to nie działa bo dzięki wierze potrafię rozpoznać wilka w owczej skórze!
Do twoich zarzutów odniosłem się jak najbardziej ale z braku sensownych argumentów i obnażenia twojego krętactwa stwierdziłes że masz to w d..pie!?
Cóż więc można sądzić o kimś takim jak ty, po dłuższym okresie dyskusji z tobą można sportretować w ogólnym zarysie twoje zachowanie i to kim tak naprawdę jesteś. Twój strach przed przyznaniem się lub zaprzeczeniem do konkretnych pytań stawianych ci kilkadziesiąt razy również nakreśla twój portret osobowościowy i utwierdza w pewnych podejrzeniach co do twojego charakteru działalności na forach. Jednak wszystko w swoim czasie...
Nigdy ludźmi nie pomiatam, czasami moje słowa pisane są ostre, czasami jak to kiedyś sam pisałeś, potrafię być bardzo nieprzyjemny ale to wszystko ma swój określony cel. Ja po prostu nie toleruję @tarzan rozmywania prawd wiary, nie mogę i nie potrafię się zgodzić na żadne kompromisy w tej kwestii, nie mogę również zgadzać się na generalizowanie win jednostek Kościoła na wszystkich wierzących. A dzisiaj to jest takie "trendy" i ty w tym utknąłeś po uszy. Może dlatego jestem tak niewygodny na forum - zresztą tak samo jak lechowski, znajoma, bekalosz, emeryt i wielu innych którzy trzymają się tradycji chrześcijańskiej i patriotycznej i nie pozwalają na zrobienie sobie z mózgu galarety, nawet przez takich jak ty, pokornie fałszywych baranków!
A na koniec
"Prawda boli, Szczerość rani, Kłamstwo uzależnia"...

[mar1mar1]

Aha @tarzan, gdybyś nie zrozumiał wcześniejszego przedposta to ciebie nie zaliczałem do hołoty...

[ja-tarzan]

> mnie na twoje psychomanipulacje inni mogą dać sie nabrać na twoją "niby wiarę,
> wewnętrzną piękność, ładne słowa, miłość bliżniego, tolerancję dla wszystkich
> etc, etc" ale na mnie to nie działa bo dzięki wierze potrafię rozpoznać wilka w
> owczej skórze!

Potrafisz? No to co rozpoznałeś? Do kogo wrogość czuję?
Na jakiej podstawie próbujesz dokonywać tej analizy?

Przekonanie graniczące z pewnością, czy sposób w jaki traktuję ludzi i moje słowa? ;)

> Do twoich zarzutów odniosłem się jak najbardziej ale z braku sensownych argumen
> tów i obnażenia twojego krętactwa stwierdziłes że masz to w d..pie!?

Przeczytaj co mam w dupie. Napisałem wprost. Skoro za trudne, to napisze prościej: mam w dupie analizy osobowości.

A moje zarzuty?

ZACYTOWAŁEM TWOJE KŁAMSTWO, IDENTYCZNE JAK W SKÓRZE LECHOWSKIEGO, JEDYNE CO MOGŁEŚ ZROBIĆ, TO PRZEPROSIĆ.

> teś. Twój strach przed przyznaniem się lub zaprzeczeniem do konkretnych pytań s
> tawianych ci kilkadziesiąt razy również nakreśla twój portret osobowościowy i u
> twierdza w pewnych podejrzeniach co do twojego charakteru działalności na forac
> h. Jednak wszystko w swoim czasie...

Do czego mam sie przyznać?

Człowieku przesłuchujesz mnie jak UBEK. dziesięć razy pytasz o moja wiarę - piszę, że wierze w Boga.
Pytasz do jakiego kościoła należę.
czy uznaję Jezusa itd.

Czy ja ciebie przesłuchuję?

CZY JA POTRZEBUJĘ TAKIEJ INFORMACJI, BY MÓC Z KIMŚ ROZMAWIAĆ?

Stuknij sie w czoło.

I co w swoim czasie?

Że w jakim charakterze występuje na forach? W macierewicza sie będziesz bawić?

> eślony cel. Ja po prostu nie toleruję @tarzan rozmywania prawd wiary, nie mogę
> i nie potrafię się zgodzić na żadne kompromisy w tej kwestii, nie mogę również
> zgadzać się na generalizowanie win jednostek Kościoła na wszystkich wierzących.
> A dzisiaj to jest takie "trendy" i ty w tym utknąłeś po uszy.

Nigdy nie rozmywam spraw wiary.

Bezustannie i niezmiennie pisze o Dekalogu jako drogowskazie - GDZIE TO ROZMYWANIE?

Kiedy generalizowałem i obarczałem winą za grzechy jednostek wszystkich wiernych?

ZACYTUJ.

ZACYTUJ TAK JAK JA TWOJE SŁOWA CYTOWAŁEM. ZACYTUJ CO PISAŁEM NA TEN TEMAT, NIE KLEP SWOICH WYDUMANYCH INTERPRETACJI.

UDOWODNIJ, ŻE OBARCZAM CAŁY KOŚCIÓŁ ZA PEDOFILIĘ I MATERIALIZM, KTÓRY TU NIEJEDNOKROTNIE KRYTYKUJĘ.

STAĆ CIE NA TO? NIE, MARMARZE, NIE STAĆ CIĘ NA UCZCIWOŚĆ.

> , emeryt i wielu innych którzy trzymają się tradycji chrześcijańskiej i patriot
> ycznej i nie pozwalają na zrobienie sobie z mózgu galarety, nawet przez takich
> jak ty, pokornie fałszywych baranków!

Kolejna analiza? Fałszywy baranek, tchózliwy kundel ... to nie jest absolutnie fałszywa miłośc blixniego ;)

Ech, koniec.

tak jak ci napisałem kiedyś drogi lechowski, pisz sobie co chcesz, krytykując słowa, ale odpieprz siĘ ode mnie.
Nie mam ochoty na marnowanie czasu na czcze dyskusje.
Udowadnianie czegokolwiek. Tym bardziej tobie.

JUZ RAZ NAPISAŁEM: JESTES NAJLEPSZYM KATOLIKIEM, TWOJA WIARA JEST JEDYNIE PRAWDZIWA I CIESZ SIĘ TYM OŚWIADCZENIEM I DAJ SPOKÓJ.
Zadowolony?
No to OVER. Rozumiesz?

Jeśli jesteś - jako marmar - człowiekiem honoru, to może jak lechowski powoli przestaniesz pisać o mnie, a co najwyżej napiszesz o tym, co napisałem.

Id spać, rano opracujesz dalszą strategię walki z wrogami ;)

[mar1mar1]

Podobno "kto dużo hałasuje ten nie jest zbyt groźny" - pasuje jak najbardziej do ciebie, bronisz się "rękami i nogami" ale nic ci to nie da, cytowałem twoje dudy smalone ale ty oczywiście po staremu odwracasz zwierzę d..pą, to jest własnie twoja mentalność:
Tutaj jest moja odpowiedź na twoje zarzuty
forum.gazeta.pl/forum/w,329,137884854,147980508,Re_Ksieza_nie_sa_donosicielami_.html
jak i poniżej tego posta a ty jakoś wobec pytań kierowanych wprost do ciebie nie potrafisz nadal odpowiedzieć na bardzo proste pytanie?!?
Mało tego nadal oskarżasz mnie o jakieś wymyślone bzdury mimo tego że wcześniej zawsze pisałem że już dawno odpowiedziałem na twoje zarzuty, przykład w wątku "Zagrożenia duchowe"
Nie chrzań pejoratywnie o moim katolicyźmie, bo nigdy nie twierdziłem że jestem lepszy od innych, sam to dopisujesz i sugerujesz co oczywiście jest nieprawdą w stosunku do mnie.
Naprawdę, widzę że jednak będę musiał wytłuścić tu wszystkie twoje wpisy dotyczące tego jak to rzeczywiście kochasz i bronisz wiary, kłamco kwadratowy!
Zadam sobie trud i przytoczę tutaj twoje wypowiedzi na forum, które dotyczą wiary i Kościoła, no i rzeczywiście masz rację, zrobię to jak przygotuję materiał, może jutro, może pojutrze!
Zobaczymy co wtedy wymyślisz kłamczuchu!?

[w.r.1]

Widzisz Tarzan nie jesteśmy hołotą, którą nasz łaskawca olewa ciepłym moczem aż się wzruszyłem. Wprawdzie ja jestem zagubionym w ateizmie głupcem a ty przekręcacem, ale jednak jesteśmy czymś lepszym od hołoty. Powinieneś się cieszyć a nie denerwować.
kończę bo zaraz coś jeszcze napiszę i wrócę na listę hołoty.

[Gość: mateus]

Motto:
Dominikanie w swej historii torturowali i wymordowali miliony ludzi kierując ludobójczymi zbrodniami inkwizycji katolickiej.
sekty.wordpress.com/sekty-katolickie/dominikanie-inkwizycyjna-sekta-psow-panskich/

„Wiesz ja już jedną osobę skrytykowałem, za taki mało wiarygodny tekst tylko tamten był w drugą stronę. Tutaj jest podobnie.”
A więc:
Źródła niewiarygodne

A właściwie zafałszowane. Przykład z ostatnich dni: Sprawa x. Gila czy arcybiskupa Wesołowskiego. Żadnych dowodów. Ale źródło internetowe dla głupców jest? Jest!!! O takiej samej wartości jak ten text skąd wziąłem motto czy chociażby ten:
3obieg.pl/masowe-ludobojstwo-dzieci-mohawk-dokonane-przez-krolowa-wielkiej-brytanii-i-watykan-odkryte-w-kanadzie
Wierzyć możesz lub nie… zależnie od pogody… Podane są jakieś dowody? Źródło jednak jest na które będą się powoływać… różni tacy. Ci co mają w swoich rękach media ukształtują opinię. Hiszpanie przegrali dominację w Europie, nasze opinie kształtowali Anglosasi. I my wiemy od nich że Hiszpanie ćwiartowali Indian i karmili nimi psy… I że dominikanie torturowali i palili miliony. I że… itd., etc

A Anglicy to …uuuu… szlachetni tacy! (według Anglików)
www.google.pl/search?q=czarna+legenda+hiszpanii&oq=czarna+legenda+Hiszpanii&aqs=chrome.0.69i59.9127j0j9&sourceid=chrome&espv=210&es_sm=122&ie=UTF-8

A dowody na obalenie tych bzdur są. Historycy już dawno wykazali iż Kościół spalił na stosie przez całe Średniowiecze (476 – 1543 lub 1592) coś niecałe 8 000 9słownie osiem tysięcy) osób za herezje najczęściej i spędzanie płodu.
W „Imieniu róży” występuje demoniczny inkwizytor żądny krwi Bernard Gui. To postać historyczna. Dominikanin właśnie. Udowodniono iż ta krwiożercza bestia skazała przez całe swoje życie niecałych 40 (słownie czterdziestu) przestępców!
Dużo to czy mało? Załóżmy że dużo. A niech tam … Hiszpania 1936, rewolucja Francuska, Wandea, październik 1917 to były pikuś przy tym bestialstwie.

Osobną sprawą jest DLACZEGO te źródła fałszowano (I fałszują). O tym może kiedy indziej

„..Indianie z ameryki południowej mieli szczęście, że to katolicy ich kolonizowali a tamci z północy mieli pecha bo protestanci…”

I tak właśnie jest. 3 procent powiadasz… Ale ile ich widzisz w telewizorze?
A w Południowej , na każdej ulicy trudno kreola zobaczyć…… taki Chawier czy Cheves np.,,,,a szkoda słów.
Zainteresuj się też kto handlował Murzynami. Słyszałeś o jakichś hiszpańskich handlarzach ludźmi???

„Nie ma kultury Azteckiej i Inkaskiej ci ludzie nie wierzą w bogów swoich przodków, nie hołdują ich tradycjom, mówią po Hiszpańsku i Portugalsku o jakiej kulturze chcesz mówić totalne wynarodowienie.”

Już zdaje się ustaliliśmy coś o Aztekach. Podobnie Inkowie… Pizzarro Francesco też nie miał z nimi problemów i też pomagali mu zniewolone (Przez Inków) ludy.

A słyszał ty coś o Cristiadzie, Cristeros?
pl.wikipedia.org/wiki/Powstanie_Cristero

Szlachetni ateiści ciemnym Indianom POSTĘP zafundowali , „hołdowali ich tradycjom”
www.nacjonalista.pl/2011/01/07/adrian-rajski-powstanie-cristeros-zapomniania-kontrrewolucja-meksyku/
A właśnie jakim tradycjom? Ano tym które dobrzy ojcowie jezuici i dominikanie przekazali tym ludziom w miejsce azteckich i inkaskich okropieństw. I które ci PRZYJELI ZA SWOJE!

Kolejne łajdackie zafałszowanioa „postępowych” ateistów”
czytaj:
www.racjonalista.pl/kk.php/s,3646
Źródło jak najbardziej wiarygodne , co?

Te:
www.gdynia.piusx.org.pl/index.php/inne-tematy/29-inne-tematy/699-redukcje-jezuickie-w-ameryce-poudniowej
może mniej wiarygodne ale za to prawdziwe.

Dziwne ale nawet Anglicy czasami powiedzą prawdę. Jest taki film:
gloria.tv/?media=309397
Znakomity i … prawdziwy … no.. prawie. Ale trudno od Anglików wymagać cudów… i Tak dobrze…

„O tym, że wzięto ich za bogów właśnie za pierzastego węża. Że Hiszpanie mieli żelazo i broń palną co im ułatwiało zadanie.”

To były bardzo duże państwa. Zorganizowane. Nie wierz w takie brednie o pierzastym wężu. Indianie szybko przekonali się że to nie bogowie Wczesniej przecież już walczyli z białymi poczytaj sobie:
www.dziennik.com/publicystyka/artykul/hiszpanie-w-imperium-slonca


„A o objawieniu się matki boskiej daruj ale tego nie skomentuje bo nie chce cię obrażać.”

Obraziłbyś mnie twierdząc żem niewierzący…
Zresztą , wbrew pozorom, niewiele się różnimy:
Ja wierzę w Matkę Świętą , Ty w to że Boga nie ma.

I w naukę!!! W naukę musisz wierzyć … że kiedyś , kiedyś tam wyjaśni…
Bo jak na razie:
pl.wikipedia.org/wiki/Matka_Bo%C5%BCa_z_Guadalupe
coś słabo.

No… niejaki Daeniken dał już najlepsze ateistyczne wytłumaczenie jakie słyszałem.
Że to kosmici!!!

No, tak . Jak się wyłączy rozum to demony harcują...

[w.r.1]

Mateus przestań się upokarzać, autorka wynurzeń które tam zaprezentowałeś sama nie była ich wstanie obronić i musieli jej temat zamknąć.

To co tutaj podajesz to jakiś zbitek tekstów bez ładu i składu.

> Motto:
> Dominikanie w swej historii torturowali i wymordowali miliony ludzi kierując lu
> dobójczymi zbrodniami inkwizycji katolickiej.
> rel="nofollow">sekty.wordpress.com/sekty-katolickie/dominikanie-inkwizycyjna-sekta-psow-panskich/
>
> „Wiesz ja już jedną osobę skrytykowałem, za taki mało wiarygodny tekst ty
> lko tamten był w drugą stronę. Tutaj jest podobnie.”
> A więc:
> Źródła niewiarygodne

Bo tamto to było z jakiegoś forum dla literatów który to tekst został zjechany od góry do dołu. Autorka nawet nie wiedziała dlaczego oni nie mieli oswojonych koni i stawiała to za dowód na ich zacofanie cywilizacyjne. No po prostu super.

A właściwie zafałszowane. Przykład z ostatnich dni: Sprawa x. Gila czy arcybisk
> upa Wesołowskiego. Żadnych dowodów. Ale źródło internetowe dla głupców jest? J
> est!!! O takiej samej wartości jak ten text skąd wziąłem motto czy chociażby te
> n:

Oj o tych panach to mamy sporo źródeł dużo wiarygodniejszych niż anonimowe wynurzenia jakieś pani na forum.

> A dowody na obalenie tych bzdur są. Historycy już dawno wykazali iż Kościół sp
> alił na stosie przez całe Średniowiecze (476 – 1543 lub 1592) coś niecałe
> 8 000 9słownie osiem tysięcy) osób za herezje najczęściej i spędzanie płodu.
> W „Imieniu róży” występuje demoniczny inkwizytor żądny krwi Bernard
> Gui. To postać historyczna. Dominikanin właśnie. Udowodniono iż ta krwiożercza
> bestia skazała przez całe swoje życie niecałych 40 (słownie czterdziestu) prze
> stępców!
> Dużo to czy mało? Załóżmy że dużo. A niech tam … Hiszpania 1936, rewolucj
> a Francuska, Wandea, październik 1917 to były pikuś przy tym bestialstwie.

Jakbyś nie przeczytał to ja właśnie objaśniałem, że to co tamten napisał to bzdury bo ofiar inkwizycji było niewiele. Więc nie wiem z czym do mnie. Ja twierdzę, że inkwizycja była zła bo służyła zastraszaniu społeczeństwa nie bredzę o 100 milinach ofiar.

I tak właśnie jest. 3 procent powiadasz… Ale ile ich widzisz w telewizorz
> e?
> A w Południowej , na każdej ulicy trudno kreola zobaczyć…… taki Cha
> wier czy Cheves np.,,,,a szkoda słów.
> Zainteresuj się też kto handlował Murzynami. Słyszałeś o jakichś hiszpańskich h
> andlarzach ludźmi???

Nie trzy procenty a trzy miliony jakbyś przeczytał przed kolonizacją sądzi się, że było ich od 1-5 milionów więc rzeczywiście ich nie wybili. A czy się o nich słyszy w telewizji czy mają swoje ulice. Oczywiście, że mają swoje ulice mają nawet swoje miasta. Programów o nich jest multum. Jednak nie wyobrażam sobie by w naszych polskich mediach informowano mnie, że wódz siedzący byk ogłosił coś tam w stanach. Są niewielką mniejszością i jest jasnym, że ich wpływ na politykę jest niewielki.

> Już zdaje się ustaliliśmy coś o Aztekach. Podobnie Inkowie… Pizzarro Fran
> cesco też nie miał z nimi problemów i też pomagali mu zniewolone (Przez Inków)
> ludy.

Co ustaliliśmy. Że można podbić jedną kulturę wykorzystując to że jest słabsza a no można. A może to, że nie pochwalam azteckich ofiar z ludzi a no nie pochwalam. Tylko że zamiast pokojowych zmian zafundowano im krwawą łaźnie i totalne wynarodowienie z zastąpieniem ich kultury kulturą zdobywców.

Szlachetni ateiści ciemnym Indianom POSTĘP zafundowali , „hołdowali ich
> tradycjom”
> rel="nofollow">www.nacjonalista.pl/2011/01/07/adrian-rajski-powstanie-cristeros-zapomniania-kontrrewolucja-meksyku/
> A właśnie jakim tradycjom? Ano tym które dobrzy ojcowie jezuici i dominikanie p
> rzekazali tym ludziom w miejsce azteckich i inkaskich okropieństw. I które ci P
> RZYJELI ZA SWOJE!

No to jak będziesz mi dawał nacjonalistę to sobie na pewno nie pogadamy bo z tą hołotą ja nie dyskutuje, ale już zaczynam rozumieć czemu masz takie a nie inne poglądy. Fajnie się ten tekst zaczyna

Każdy z nas słyszał o wojnie domowej w Hiszpanii: po bohaterskiej walce sił narodowych przeciwko skrajnie lewicowemu rządowi udało się zatrzymać i wyeliminować zagrożenie stalinowskim terrorem i leninowską rewolucją.

Tak a zamiast tego udało się wprowadzić faszystowski reżim Franco. Wiesz tego kolegi Hitlera. A sama wojna cóż po obydwu stronach były straty spójrz, że po rządowej większe ale co tam. Widać także, że i druga strona nie wahała się mordować od chociażby zastrzelenie prezydenta Obregón przez kleryka. No i ta nie chęć do kościoła nie brała się w meksyku z niczego to on właśnie wspierał najbogatsze warstwy. No i jeszcze jedno umówmy się tutaj nie zafundowano złego losu Indianom a ich potomkom którzy nie mieli ze swoimi przodkami nic wspólnego. Więc jeżeli chcesz się spierać o indiań to ok. ale w tedy umówmy się, że tutaj nie ginęli Indianie ginęli ich potomkowi oni kulturowo już nimi nie byli. A ginęli z ręki tych samych potomków indiań. Zresztą i tej krwi indiańskiej to pewnie nie tak wiele w nich było w koncu krzyżowali się z Hiszpanami.

> Kolejne łajdackie zafałszowanioa „postępowych” ateistów”
> czytaj:
> www.racjonalista.pl/kk.php/s,3646
> Źródło jak najbardziej wiarygodne , co?

Oj nie przeczytałeś co napisałem o Jezuitach których postępowanie w Ameryce chwaliłem ganiłem za to papieża który ich rozwiązał i doprowadził, że rozpoczęta przez nich praca dała mizerne skutki.

> „O tym, że wzięto ich za bogów właśnie za pierzastego węża. Że Hiszpanie
> mieli żelazo i broń palną co im ułatwiało zadanie.”
>
> To były bardzo duże państwa. Zorganizowane. Nie wierz w takie brednie o pierzas
> tym wężu. Indianie szybko przekonali się że to nie bogowie Wczesniej przecież
> już walczyli z białymi poczytaj sobie:
> rel="nofollow">www.dziennik.com/publicystyka/artykul/hiszpanie-w-imperium-slonca

No tak czytam i czytam i patrz
W tym samym czasie do najpotężniejszego władcy Azteków, króla Montezumy II dotarły wiadomości z wybrzeża o "wyłaniających się z wody wieżach i istotach o jasnej skórze". Zgodnie z kalendarzem azteckim w 1519 roku miał powrócić – okryty wcześniej hańbą – legendarny król-bóg Quetzalcoatl. Montezuma nie miał jednak pewności, czy Cortez jest azteckim bogiem. Ta właśnie niepewność i brak oporu pozwoliły Hiszpanom na dotarcie do stolicy Azteków Tenochtitlanu. Po drodze Hiszpanie pozyskali cennych sprzymierzeńców, jakimi były plemiona indiańskie, które dość już miały dominacji azteckiej. Wśród sprzymierzeńców żołnierzy hiszpańskich znaleźli się: Totonakwie, Indianie Zempoala, a także bardzo cenni, bo słynący z waleczności i dzielności Tlaxcalanie. Po długim okresie wahania aztecki król zdecydował się wpuścić Hiszpanów do miasta i przyjąć ich w swym pałacu. 8 listopada 1519 roku Cortez wraz z żołnierzami i 6 tysiącami sprzymierzonych Indian dotarli do Tenochtitlanu, położonego wtedy na jednej z wysp na wysychającym jeziorze w dolinie Meksyku.

No to chyba jednak wzięli ich za bogów co pozwoliło im dotrzeć aż do stolicy i to im pomogło. Przy okazji piszesz tutaj to było wspaniałe i potężne państwo, a trochę wcześniej stwierdzałeś, że to były zwykłe dzikusy.


„A o objawieniu się matki boskiej daruj ale tego nie skomentuje bo nie ch
> ce cię obrażać.”
>
> Obraziłbyś mnie twierdząc żem niewierzący…
> Zresztą , wbrew pozorom, niewiele się różnimy:
> Ja wierzę w Matkę Świętą , Ty w to że Boga nie ma.

A gdzie ja stwierdziłem, że jesteś nie wierzący no gdzie. Właśnie dlatego, że jesteś wierzący co uwierz łatwo rzuca się w oczy nie skomentowałem tego fragmenciku o matce boskiej który był tam wstawiony na siłę i który jako do ateis

[w.r.1]

Nie wiem czemu mi koniec urwało no ale trudno.

> „A o objawieniu się matki boskiej daruj ale tego nie skomentuje bo nie ch
> > ce cię obrażać.”
> >
> > Obraziłbyś mnie twierdząc żem niewierzący…
> > Zresztą , wbrew pozorom, niewiele się różnimy:
> > Ja wierzę w Matkę Świętą , Ty w to że Boga nie ma.
>
> A gdzie ja stwierdziłem, że jesteś nie wierzący no gdzie. Właśnie dlatego, że j
> esteś wierzący co uwierz łatwo rzuca się w oczy nie skomentowałem tego fragmenc
> iku o matce boskiej który był tam wstawiony na siłę i który jako do ateisty do mnie nie przemawia.

[w.r.1]

I kontynuując bo aż mi znaków zabrakło

> I w naukę!!! W naukę musisz wierzyć … że kiedyś , kiedyś tam wyjaśni̷
> 0;
> Bo jak na razie:
> rel="nofollow">pl.wikipedia.org/wiki/Matka_Bo%C5%BCa_z_Guadalupe
> coś słabo.

Ach nauka idzie do przodu, jeszcze 100 lat temu mało kto myślał o podróżach kosmicznych, że o prędkości światła nikt nie myślał. Tak więc tak nauka jest dla mnie jest pewniejsza niż twoja wiara. Bo widzisz jak zeskoczysz z bloku to największa wiara nie pokona prawa grawitacji (które także stosunkowo nie dawno odkryto) i spadniesz prawdopodobnie ginąc. Przy okazji w linku który sam tutaj wstawiłeś masz argumenty za naturalnością i one do mnie przemawiają więc jednak nauka daje radę.

O
> No… niejaki Daeniken dał już najlepsze ateistyczne wytłumaczenie jakie sł
> yszałem.
> Że to kosmici!!!

Tak wyskocz archeologowi z Daenikenem, przecież ten człowiek jest nikim dla każdego myślącego człowieka

[w.r.1]

Oj jeszcze taki fajny tekścik zostawiłem praktycznie bez komentarza.

> Zainteresuj się też kto handlował Murzynami. Słyszałeś o jakichś hiszpańskich h
> andlarzach ludźmi???

O hiszpańskich handlarzach rzeczywiście nie wiele można powiedzieć po zatym, że kolonie hiszpańskie przyjmowały niewolników.
pl.wikipedia.org/wiki/Traktat_angielsko-hiszpa%C5%84ski_o_handlu_niewolnikami_z_1713_roku
Jednak już o portugalskich handlarzach można sporo napisać, w koncu przez długi okres czasu to oni trzymali ten handel. Nie zapominajmy o traktacie z Tordesillas który nadał Afrykę Portugalii a nie Hiszpanii. Stąd, rzeczywiście Hiszpanom trudno było by się parać niewolnictwem.

pl.wikipedia.org/wiki/Traktat_z_Tordesillas

[w.r.1]

I jeszcze dołożę link do pewnego bloga. Autor pisze tam o kolonizacji ameryki północnej
www.konserwatyzm.pl/artykul/4639/czy-w-ameryce-polnocnej-doszlo-do-ludobojstwa-indian
W przeciwieństwie do twojego tekściku pochodzącego z jakiego forum byle gimnazjalista go nie obali. A autor nie popełnia szkolnych błędów twierdząc, że Indianie nie znali konia więc byli dzikusami. Nie wiedząc, że w Ameryce koni nie było więc i nie było co oswajać.

A propos bo przypomniałem sobie, że autorka tamtego tekstu zarzucała także Indianom brak znajomości koła i to również miało oznaczać, że to dzikusy. Pomyślałem chwilę nad tym. Widzisz oni znali koło, koło garncarskie. Czemu nie znali koła do wozów. Pomyślmy chwilę. Wybuduje wóz to że niema dróg to nic je można stworzyć, to że koła z drewnianą oską były by nie praktyczne bo ta często by się łamała także nie jest problemem ośkę można wzmocnić. Ale kto miałby ciągnąć taki wóz no kto konia niema, wołów niema. Lama no niby jest ale ciężkiego wozu nie uciągnie a i występuje tam gdzie wóz i tak by nic nie dał bo to obszary górskie. No właśnie teraz przejdźmy do tej kwestii. Jak wóz mógł działać w Peru gdzie rozwijało się państwo Inków. Są to obszary górskie z licznymi stromymi stokami, czy trudnymi do pokonania wąwozami pomimo to stworzyli oni sieć dróg które przyrównuje się do rzymskich. Więc dlaczego wozu nie znali a no dlatego, że po pierwsze w tych warunkach wozy daleko by nie ujechały a po drugie bo nie miał ich kto ciągnąć. łatwiej było obarczać lamy i tak wędrować. No dobrze ale w Meksyku mógł powstać wóz tam nie było problemów z trudnymi warunkami drogowymi. No tak ale rozbijamy się o problem braku zwierząt które mogły ciągnąć ten wóz. Więc kolejny zarzut bez podstaw.

[mar1mar1]

Dokładnie, wypij piwo za to przy sobocie...
I ostatecznie nie martw się, przecież hołoty raczej nie przyjmują na UR, chociaż nie tyczy się to głupców...

[Gość: Hołota]

Chyba miałeś rację, pisząc:
"Prawda boli, Szczerość rani, Kłamstwo uzależnia"...

PS. Przypomnij sobie zasady polskiej ortografii i interpunkcji. ;-)

[Gość: na pewno nie katol]

jesteś zaczadzonym jełopem jednak do którego nigdy nie trafią racjonalne argumenty, ty wiesz żre twoja prawda jest najmożejsza, z takim matołkiem, choć wyszczekanym i podedukowanym sekciarsko nie można dyskutować, wal się i dalej stosuj tutaj oratorstwo i mentorstwo, jak wiesz głupich nie sieją

[Gość: Pianawustach]

Gdybym musiał wstawać o piątej, aby o szóstej walić ludziom dzwonami po głowach, też kładłbym się spać o dziesiątej wieczór. Na szczęście nie jestem wielebnym. ;-)

PS. Czy przypadkiem nie chodziło Ci o pianę na ustach? ;-(

[Gość: ja]

Szlag mnie trafia jak opisujecie coś co było za czasów ciemnoty. Patrzcie co się z ludźmi i dziećmi wyprawia teraz gdy ponoć ta ciemnota już nie istnieje
wiadomosci.wp.pl/kat,36474,title,Marcin-Kacki-o-pedofilskim-skandalu-w-chorze-Polskie-Slowiki-wiedzieli-i-nie-reagowali,wid,16178892,wiadomosc.html?ticaid=111b75&_ticrsn=5

[w.r.1]

Ależ ja tego typa potępiam i co jeszcze mam napisać. Potępiam każdego pedofila.

[Gość: nie ateista]

sekty.wordpress.com/2012/07/29/dominikanie-ludobojstwo-i-mordercze-palenie-na-stosach/

[w.r.1]

Wiesz ja już jedną osobę skrytykowałem, za taki mało wiarygodny tekst tylko tamten był w drugą stronę. Tutaj jest podobnie. Autor tego bloga pisze o milionach ofiar w tym 10 milionach ofiar wśród kobiet. To bzdury ofiar było naprawdę bardzo nie wiele, a kobiety palili także protestanci i to z tego co się orientuje nawet częściej niż katolicka inkwizycja. W dalszej części czytam o 100 milionach ofiar no co się lęgnie w głowach. Wyobraź sobie, że ludność Europy przed epidemią dżumy liczyła ok 100 milionów to oznacza, że inkwizytorzy w kilkadziesiąt lat wymordowali całą populację Europy.
Ja oskarżam inkwizycję nie o liczbę ofiar ale to, ze takie ofiary były, a także o to że służyły zastraszaniu społeczeństwa to jest prawdzie zło które czyniła inkwizycja i naprawdę nie trzeba tutaj popadać w śmieszność i mnożyć liczby ofiar do 100 milionów.

Gdyby autor skupił się tylko na inkwizycji prowadzonej przez dominikanów i nie mnożył ofiar ten tekst byłby dużo lepszy i co ważniejsze nie mógłby go obalić pierwszy lepszy katolik. A tak jest przykładem skrajnego nie obiektywizmu i głupoty tego który go stworzył.

[w.r.1]

O gdybyś wrzucił link na który powołuje się autor tamtego bloga było by o wiele lepiej a ja bym się pewnie nie przyczepił i zostawił bym to innym. Chociaż i tam czytam o wybitnie przesadzonych cyfrach.
sekty.wordpress.com/sekty-katolickie/dominikanie-inkwizycyjna-sekta-psow-panskich/

[Gość: maniak z religi]

Naród powinien być panem własnego losu i jego prawa powinny być nadrzędne wobec praw Kościoła. Żadna religia nie może im przeczyć, odwołując się do prawa boskiego; przeciwnie każda religia powinna być posłuszna prawom ustanowionym przez naród.
(Tadeusz Kościuszko)

[Gość: mateus]

Motto:
Dominikanie w swej historii torturowali i wymordowali miliony ludzi kierując ludobójczymi zbrodniami inkwizycji katolickiej.
sekty.wordpress.com/sekty-katolickie/dominikanie-inkwizycyjna-sekta-psow-panskich/

„Wiesz ja już jedną osobę skrytykowałem, za taki mało wiarygodny tekst tylko tamten był w drugą stronę. Tutaj jest podobnie.”
A więc:
1. Źródła niewiarygodne
A właściwie zafałszowane. Przykład z ostatnich dni: Sprawa x. Gila czy arcybiskupa Wesołowskiego. Żadnych dowodów. Ale źródło internetowe dla głupców jest? Jest!!! O takiej samej wartości jak ten text skąd wziąłem motto czy chociażby ten:
3obieg.pl/masowe-ludobojstwo-dzieci-mohawk-dokonane-przez-krolowa-wielkiej-brytanii-i-watykan-odkryte-w-kanadzie
Wierzyć możesz lub nie… zależnie od pogody… Podane są jakieś dowody? Źródło jednak jest na które będą się powoływać… różni tacy. Ci co mają w swoich rękach media ukształtują opinię. Hiszpanie przegrali dominację w Europie, nasze opinie kształtowali Anglosasi. I my wiemy od nich że Hiszpanie ćwiartowali Indian i karmili nimi psy… I że dominikanie torturowali i palili miliony. I że… itd., etc

A Anglicy to …uuuu… szlachetni tacy! (według Anglików)
www.google.pl/search?q=czarna+legenda+hiszpanii&oq=czarna+legenda+Hiszpanii&aqs=chrome.0.69i59.9127j0j9&sourceid=chrome&espv=210&es_sm=122&ie=UTF-8
A dowody na obalenie tych bzdur są. Historycy już dawno wykazali iż Kościół spalił na stosie przez całe Średniowiecze (476 – 1543 lub 1592) coś niecałe 8 000 9słownie osiem tysięcy) osób za herezje najczęściej i spędzanie płodu.

W „Imieniu róży” występuje demoniczny inkwizytor żądny krwi Bernard Gui. To postać historyczna. Dominikanin właśnie. Udowodniono iż ta krwiożercza bestia skazała przez całe swoje życie niecałych 40 (słownie czterdziestu) przestępców!
Dużo to czy mało? Załóżmy że dużo. A niech tam … Hiszpania 1936, rewolucja Francuska, Wandea, październik 1917 to były pikuś przy tym bestialstwie.

Osobną sprawą jest DLACZEGO te źródła fałszowano (I fałszują). O tym może kiedy indziej

„..Indianie z ameryki południowej mieli szczęście, że to katolicy ich kolonizowali a tamci z północy mieli pecha bo protestanci…”

I tak właśnie jest. ( 3 procent powiadasz… Ale ile ich widzisz w telewizorze?
A w Południowej , na każdej ulicy trudno kreola zobaczyć…… taki Chawier czy Cheves np.,,,,a szkoda słów.
Zainteresuj się też kto handlował Murzynami. Słyszałeś o jakichś hiszpańskich handlarzach ludźmi???

„Nie ma kultury Azteckiej i Inkaskiej ci ludzie nie wierzą w bogów swoich przodków, nie hołdują ich tradycjom, mówią po Hiszpańsku i Portugalsku o jakiej kulturze chcesz mówić totalne wynarodowienie.”

Już zdaje się ustaliliśmy coś o Aztekach. Podobnie Inkowie… Pizzarro Francesco też nie miał z nimi problemów i też pomagali mu zniewolone (Przez Inków) ludy.
A słyszał ty coś o Cristiadzie, Cristeros?
pl.wikipedia.org/wiki/Powstanie_Cristero
Szlachetni ateiści ciemnym Indianom POSTĘP zafundowali , „hołdowali ich tradycjom”
www.nacjonalista.pl/2011/01/07/adrian-rajski-powstanie-cristeros-zapomniania-kontrrewolucja-meksyku/
A właśnie jakim tradycjom? Ano tym które dobrzy ojcowie jezuici i dominikanie przekazali tym ludziom w miejsce azteckich i inkaskich okropieństw. I które ci PRZYJELI ZA SWOJE!
Kolejne łajdackie zafałszowanioa „postępowych” ateistów”
czytaj:
www.racjonalista.pl/kk.php/s,3646
Źródło jak najbardziej wiarygodne , co?

Te:
www.gdynia.piusx.org.pl/index.php/inne-tematy/29-inne-tematy/699-redukcje-jezuickie-w-ameryce-poudniowej
może mniej wiarygodne ale za to prawdziwe.

Dziwne ale nawet Anglicy czasami powiedzą prawdę. Jest taki film:
gloria.tv/?media=309397
Znakomity i … prawdziwy … no.. prawie. Ale trudno od Anglików wymagać cudów… i Tak dobrze…

„O tym, że wzięto ich za bogów właśnie za pierzastego węża. Że Hiszpanie mieli żelazo i broń palną co im ułatwiało zadanie.”

To były bardzo duże państwa. Zorganizowane. Nie wierz w takie brednie o pierzastym wężu. Indianie szybko przekonali się że to nie bogowie Wczesniej przecież już walczyli z białymi (poczytaj sobie:
www.dziennik.com/publicystyka/artykul/hiszpanie-w-imperium-slonca


„A o objawieniu się matki boskiej daruj ale tego nie skomentuje bo nie chce cię obrażać.”

Obraziłbyś mnie twierdząc żem niewierzący…
Zresztą , wbrew pozorom, niewiele się różnimy:
Ja wierzę w Matkę Świętą , Ty w to że Boga nie ma.

I w naukę!!! W naukę musisz wierzyć … że kiedyś , kiedyś tam wyjaśni…
Bo jak na razie:
pl.wikipedia.org/wiki/Matka_Bo%C5%BCa_z_Guadalupe
coś słabo.
No… niejaki Daeniken dał już najlepsze ateistyczne wytłumaczenie jakie słyszałem.
Że to kosmici.

jak się wyłączy rozum, demony się budzą

[w.r.1]

Oj wystarczy raz dać mi odpowiedź. Nie musisz jej wstawiać po kilka razy. O twoim tekście już raz napisałem. Więc tutaj powiem tylko jedno straszny bełkot mi wrzuciłeś. No ale jest postęp bo wcześniej tylko skopiowałeś jakiś tekścik z forum który był tak słabiutki, ze nawet jego autorka nie była w stanie go obronić. Teraz przynajmniej były próby samodzielnego pisania.

[Gość: Ubogi Franio]

Lec h...u znów wymyśliłeś nick : w.r.1 i pierniczysz głupstwa ile głodnych dzieci by nakarmił tą kasą buhajów w czerwonych kieckach by żyli zgodnie z indoktrynacja KrK:
warszawa.gazeta.pl/warszawa/1,34889,14914978,Polskie_koscioly_sa_najdrozsze_na_swiecie__Ile_kosztuja_.html#BoxSlotIIMT

[w.r.1]

E to było do mnie czy koło mnie. Gdybyś sobie trochę mnie poczytał to byś wiedział, że ja i Lechowski nie mamy ze sobą nic wspólnego. No i na temat proszę na temat a jak nie to do widzenia bo robisz, złą prasę ateistom i sam dajesz Lechowskiemu i Marmarowi młot na ciebie i przy okazji na mnie. A ten tekst już był komentowany w temacie kościółkowi ile się da. Tarzan go wrzucił.

[mar1mar1]

To troll (w dodatku prawdopodobnie psychiczny) więc przestań odpisywać bo zachęcasz tylko pajaca do chorych wynurzeń!!
Dobrze znam twoją merytorykę wypowiedzi i napewno jakiś czub nie wpłynie na moją ocenę ateizmu a już tym bardziej nie da mi "młota" aby walnąć cię w łeb.. :-)

[Gość: Trollpsychicznypaj]

No tak, przedstawiłeś mnóstwo niezwykle przekonujących argumentów:
Po pierwsze, troll.
Po drugie, prawdopodobnie psychiczny.
Po trzecie, pajac.
Po czwarte, czub.
Po piąte, walnąć Cię w łeb!
I pomyśleć, że takie indywiduum jak Ty jutro na porannej mszy będzie udzielać komunii! :-(

[Gość: bolo]

Dla ciebie za mały młot ręczny a potrzebny mechaniczny o nacisku kilkuset ton i to niewiem czy pomoże?

[Gość: Różnica]

Piszesz:
"Ja wierzę w Matkę Świętą , Ty w to że Boga nie ma."

Wolałbym, abyś mówił za siebie. A ja po prostu nie wierzę, że Bóg jest! I to jest ta różnica między wierzącym i niewierzącym!

[Gość: Możejednak]

Może jednak napiszesz o co Ci chodzi. Podałeś nicka, temat postu, a samego postu, jako żywo, nadal nie ma!

[lechowski51]

...i znowu biedaku prowadzisz nocne rozmowy sam ze soba.

[Gość: mateus]

Taa, i ten cały wr1 to ten czub z Rzeszowa

[Gość: set]

Bóg pełni rolę kija i marchewki dla naiwnych owieczek, żeby w szkodę nie właziły, bo bez tego kija i marchewki nie wiedziałyby co to jest dobro i co to jest zło. Boga wymyślili ludzie i szantażują nim owieczki, aby zachowywały się zgodnie ze społecznymi oczekiwaniami

[w.r.1]

A po czym to wnosisz. Człowieku wrzucający teksty z forów internetowy na poziomie gimnazjum na potwierdzenie sam nie wiem czego. Dostałeś ode mnie chyba pełną odpowiedź na twój bełkot, może odniesiesz się do tego. Chyba, że ci słówek brakuje i będziesz kopiował coś z forów.

[Gość: Biedak]

Okazuje się, że niejaki lechowski51 włącza się do moich rozmów z samym sobą... ;-))

[Gość: Dlaczego]

"Burmistrz Goleniowa zawierzył gminę Jezusowi Chrystusowi Królowi Wszechświata." :-)
Tylko dlaczego zignorował Boga Ojca i Ducha Świętego?

[Gość: kiks]

Bo Bóg Ojciec, Duch Święty Jezus Chrystus są tym samym. Wierzysz w takie idiotyzmy, albo nie.

[Gość: Klechomar511]

Z Bogiem!

[Gość: Zbrodnieateizmu]

Ale to chyba jednak rekord forum, nic nie napisać i dostać 78 postów! Cud jakiś... ;-)
A może to są zbrodnie ateizmu?