Prezydent - niewinny

[Gość: Wściekły]

Sąd Tarnobrzeski wydał wyrok - nieodprowadzanie składek ZUS uznaje za czyn o
znikomej szkodliwości społecznej.
Ludzie ten kraj spada na psy!!! Jak długo czyny władzy będą bezkarne? Do tego
Ci ludzie na stołkach nie mają wstydu.
Chyba zmienię klimat.

[Gość: zoobojętniały]

Czy wy ludzie nie widzice? Kwestia winy czy niwinnosci dziubka jest tu bez
znaczenia. Istotne jest kto komu dowali. Jedni przywalaja drugim i odwrotnie:
czerwoni - czarnym, posłowie- samorządowcom, posłowie - rządowi etc... a
wszyscy i tak rownie bezczelnie KRADNĄ! Wiec co za różnica czy sąd uznał że
było to mało szkodliwe społecznie czy nie, i tak nikt sie tym nie przejmie.
Może więc lepiej za wczasu poszukac sobie jakiegos miłego miejsca gdzies daleko
stąd, zabrać d... w troki i uciekac póki jescze się da? Z drugiej strony
przecież wszyscy nie wyjedziemy (ostatni zgasi światło?), może więc lepiej
wykopmy dziadkowy karabin, wiązka granatów od ruskich i dawaj! Tertium non
datur.

na koniec cytat: "Polska jest w krytycznym momencie, jest za późno by pracować
w ramach systemu a za wcześnie żeby strzelać do bydlaków"

słodkiego, miłego życia życzę ;-)

Kto to upie..?

[i.karska]

O sprawie naszego prezydenta na pierwszej stronie pisze dzisiejsza
Rzeszpospolita i bardzo obszernie na stronach prawnych. Dla wszystkich sprawa
jest jasna - wyrok jest skandaliczny. Ciekawe dlaczego nasze lokalne media się
tym nie zajmuja. Pewnie tak jak wiekszość spraw dotyczących Dziubińskiego są z
góry upie..ne.
www.rzeczpospolita.pl

[Gość: Czytelnik]

Najpierw poczytaj, potem pisz zarzuty na forum. Wszystkie dzienniki - Echo,
Nowiny i Super Nowości napisały o tym, we wtorek, czyli dwa dni wczesniej przed
Rzepą. I napisały, zgodnie z prawdą ze postepowanie wobec Dziubińskiego zostało
umorzone, a nie, ze został unniewinniony, jak błędnie podała Rzepa.

[Gość: racjonuch]

skoro nie brał wyplaty, gdyz pracowal spolecznie to i tak kasa zostawala w
klubie dla tych "poszkodowanych", wiec oni mieli prace i place od upadajacego
klubu na barkach zdechlego siarkopolu, to chyba dobrze, mogl ich wyrzucic... ??

[i.karska]

To, że media podały suchą informację o wyroku to sie zgadza. Jednak mi chodzi o
wyjaśnienie kwestii co z takiego orzeczenia wynika. Interesuje mnie chociażby
odpowiedź czy w takim razie płacenie składek do ZUS jest w Polsce obowiązkowe.
A może tylko w Tarnobrzegu jest inaczej? A tą kwestię tylko Rzepa próbowała
wyjaśnić.

Znikoma szkodliwość czynu

[i.karska]

Dzisiejsza Gazeta Prawna także powraca do wyroku w stosunku do naszego
prezydenta. Jakie te nasze sądy są wyrozumiałe...
www.gazetaprawna.pl/dzialy/6.html?numer=1393&dok=1393.6.388.2.3.1.0.1.htm

[Gość: zuska]

No wlasnie, moze skoro jest to niska szkodliwosc spoleczna i mozna nie placic,
to moze przedsiebiorcy borykajacy sie ( co oczywiste) z trudnosciami
finansowymi, a chcacy zachowac miejsca pracy dla swoich pracownikow po prostu
nie beda placic tych skladek?
Skoro jest precedens, to czym sie rozni utrzymanie miejsc pracy w jakiejkolwiek
firmie od Klubu Sportowego?
Skoro Sad wydaje wyrok promujacy takie postepowania w majestacie prawa, to
czemu by nie mieli skorzystac na tym rozniez inni wlascicele firm?
ZUSY, VATY inne PEFRONY - PROPONUJE BOJKOT I NIE PLACENIE!

[Gość: bul]

Może ktoś wie czy prokuratura złożyła apelację ?

[Gość: mktwkr]

żartujesz?

przecież to są koledzy!

[Gość: goro]

Mleczarz i tak skonczy w pierdlu, to tylko kwestia czasu.

[Gość: mktwkr]

(...)

Tak to jest jak kolega sądzi kolegę...