Rada

[Gość: izaa]

Kto jest szarą eminencją w naszej radzie miasta?Nie mówcie że Lubas - on jest
prowodyrem, ale ma takich którzy mu przyklaskują - którzy to?

[Gość: wierna]

całe TPP - tzw Dobrzy Ludzie: Jurand Lubas, Władysław
Czopek, Marian Kołodziej ,Włodzimierz Trybuła, Waldemar Stępak, Tadeusz Zych
oby byli szczęśliwi żyli w dostatku i spokoju za tą dobroć która czynią

[Gość: amen]

Na wieki wieków!

[Gość: z]

jeszcze radny Wołkowicz, też TPP

[Gość: Joja]

Z tego co się powiada to czcigodny Władysław
Czopek, Włodzimierz Trybuła, i Waldemar Stępak nie mają zielonego
pojęcia o komputerze, z czego ten pierwszy ma ponad 75 lat, a drugi
i trzeci po ponad 45 lat! Wstyd Panowie ? wstyd!

[Gość: Radny]

Do gościa "jola". Tak się składa droga anonimowa jolu że swoim wpisem
zniesławiasz jedną z wymienionych przez siebie osób. Oczekuję od Ciebie abyś
podała źródło informacji na podstawie którego sporządziłaś swój wpis. Jeżeli nie
raczysz podać owego źródła to bądź pewna że w dniu jutrzejszym składam
doniesienie do prokuratury o dokonanym przez Ciebie zniesławieniu z wnioskiem o
przeprowadzenie dochodzenia w celu ustalenia komputera z którego dokonałaś
wpisu. Być może wówczas odważna jolu raczysz pojąć, że jednak nie jesteś
anonimowa i skończy się wypisywanie bzdur na podstawie "z tego co się powiada
to".

[Gość: joja]

Szanowny Panie,

Rzadko udzielam się na forach internetowych i nie zajmuje się
oczernianiem czy znieważaniem innych osób. Kwestia doboru słów - tu
przyznaję zbyt pochopnych. Zatem po namyśle przyznaję Panu rację, iż
ktoś mógł poczuć się niimi dotknięty i za to przepraszam (wg mnie 3
osoby, nie jedna). Istotnie to tylko plotki a nie fakty - tych w tej
materii stwierdzić się nie da i nie ulega to wątpliwości.

Potraktowałam to jako luźną krytykę, gdyż rzecz dotyczy znajomości
obłsługi komputera - dosć banalna zatem. Zniesławiony powinien
poczuć się ktoś, kto zawodowo zajmuje się komputerami i jego
kompetencje w tym zakresie zostały podważone - jednak podkreslam, że
rozumiem iż tu równiez mogło tak się stać, choć kaliber jest jakby
mniejszy. To coś podobnego jak napisać że ten i ten nie umie jeździć
samochodem. Tak uważam - bo ja jestem najlepszym kierowcą na świecie
i tylko ja umiem dobrze jeździć (czyli uważam jak prawie wszyscy
kierowcy). Nie będzie to zapewne powodem sprawy o zniesławienie -
kwestia dystansu i odrobimy luzu.

Zatem jeszcze raz przepraszam
Z poważaniem

joja

[red-75]

Może nie na temat, ale najlepszym radnym od kilku kadencji jest Pan Stanisław
Banaszak. Zawsze przygotowany i kompetentny.

[Gość: izaa]

A jaka on opcje reprezentuje?Bo jeśli chodzi o TPP to nic sobą nie przedstawiają
- dno w każdym tego słowa znaczeniu.

[Gość: Dagmara]

Gość portalu: izaa napisał(a):

> A jaka on opcje reprezentuje?Bo jeśli chodzi o TPP to nic sobą nie przedstawiaj
> ą
> - dno w każdym tego słowa znaczeniu.

Ooo, na szczęście Platforma w radzie miejskiej to sami fachowcy i specjaliści i
prezentują taki poziom że czapki z głów hahahaha :D albo Norbuś z Balaszakiem
jak coś powiedzą to nawet na zewnątrz przechodnie klaskają.

[Gość: izaa]

A jak tom opcja?Mam nadzieję że nie TPP.

[Gość: i]

PANIE RADNY!
przeciwwagą dla nadmiernego korzystania z istniejących środków karnych jest
bardzo szeroko akcentowana, również przez Europejski Trybunał Praw Człowieka16,
możliwość potraktowania ujętych w dokumencie stwierdzeń jako mieszczących się w
ramach wolności wyrażania opinii, a zwłaszcza tzw. prawa do krytyki. Chodzi tu o
umożliwienie wystąpienia pr zez każdego zainteresowanego z krytyką instytucji
państwowych (publicznych), a także osób piastujących funkcje publiczne17.
Dopuszczalna przy tym jest każda forma wystąpienia i niezależnie od zastosowanej
formy przekazu krytyki jej autor zawsze podlega ochronie przed ewentualnymi
prześladowaniami. Nie może być narażony na jakiekolwiek negatywne następstwa
prawne czy też faktyczne wynikające z podjętego wcześniej działania, którego
celem było napiętnowanie działalności lub bezczynności instytucji i osób
publicznych. Jak zauważył to Sąd Najwyższy, uchylanie się od obowiązku
udzielania informacji publicznej może prowadzić do w pełni dopuszczalnej krytyki
i różnego rodzaju spekulacji, które już w przeszłości uznane zostały za
społecznie pożyteczne i pożądane, jeżeli podjęta została w interesie publicznym
i ma cechy rzetelności oraz rzeczowości – a jednocześnie nie przekracza granic
potrzebnych do osiągnięcia społecznego celu krytyki. Granic tych nie da się
ogólnie wyznaczyć, ponieważ określają je niepowtarzalne okoliczności konkretnej
sprawy. Rzetelność może być oceniana pod kątem ewentualnej odmowy lub uchylania
się od udzielenia informacji. W związku z tym odpada możliwość wystąpienia z
zarzutem naruszenia dóbr osobistych, a tym samym osłabieniem ochrony sądowej. Co
więcej, pamiętać trzeba, że każdy, kto podejmuje działalność publiczną, „poddaje
się osądowi innych osób i musi się liczyć z tym, że przedmiotem ich
legitymowanego zainteresowania są także i takie okoliczności ze sfery jego życia
prywatnego, które mają doniosłość dla wykonywania przyjętej roli społecznej”

Mając na uwadze powyżesze - należałoby w ogóle zamknąć to forum.

[Gość: do i]

www.wspolnota.org.pl/content/view/588/ i po cóż kopiować strony z
internetu a może by tak napisać coś od siebie.Krytyka a naruszenie dóbr
osobistych to dwie różne sprawy.Bo co do krytyki ma to ile radni mają lat,
zresztą są to i tak nieprawdziwe dane, wystarczy je zweryfikować na stronie Rady
Miasta. A czy potrafią obsługiwać komputer, jak to ktoś sprawdził jeśli podaje
takie informacje? Jeśli forum ma służyć rzucaniu obelg i obrażaniu innych bo
czujemy się anonimowi to masz rację należałoby go zamknąć.

[Gość: veto]

i masz racje. Krytyka to przywilej, ale musi byc z klasa, bo komu
przeszkadza na przyklad wiek. Wazne by czlowiek byl uczciwy, madry,
rozsadny. No ale jak sie chce w sposob nieuczciwy osmieszyc
konkurenta, to liczy mu sie zęby, nie majac wlasnych. Nie majac
faktow, najlepiej posluzyc sie pomowieniem. Podle, ale prawdziwe.
Tylko gdzie sa ci co porzadku pilnowac powinni? czlowiek uczciwy
musi miec ochrone, bo gwarantuje mu to konstytucja. Kiedys anonimem
poslugiwali sie mali ludzie, ale ich sila razenia byla znikoma,
dzisiaj przy niekontrolowanym internecie plotka obiega caly swiat,a
obrona przed nia jest zadna.

[Gość: wierna]

Zupełnie nie rozumiem tej sprawy. Gdy się obraża radnego Mastalerza???? który
sobą reprezentuje bardzo dużo i mądrze gada - nikt nie reaguje, a gdy pojawił
się jeden głos na temat - jak to ktoś kiedyś zauważył mało znanych i mało
aktywnych radnych nagle wybuchło oburzenie.
Tym samym powinno się przeprosi Pana Mastalerza, atakowanego na bieżąco.

[Gość: każdego]

Na tym forum PiSuici od dawna fekalizują każdego, kto nie wywodzi się ze stajni braci kartoflanych i jest OK.

[Gość: rrrr]

Bo im za to płacą.