Nierówne szanse po studiach

[ant777]

Bzdura. Jak rektor może zbiorowo ocenić kilka tysięcy studentów? Jak można
studentów wrzucić do jednego worka?
A kiedy będą opublikowane badania jak studenci oceniają kreatywność, cechy
przywódcze i asertywność rektorów?

[Gość: dafros]

Nie masz racji, rektor zazwyczaj bardzo dobrze wie jaki poziom prezentuja jego
studenci i pracownicy a jesli uczelnia jest ogromna to czerpie ta wiedze od
dziekanow poszczegolnych kierunkow. W wiekszosci przypadkow to absolwenci
panstwowych uczelni dochodza do najwyzszych stanowisk, zarowno w polityce jak i
w biznesie, przeciez to widac dolym okiem

[Gość: Daro]

tak masz rację, zwłaszcza absolwenci pewnej prestiżowej moskiewskiej uczelni są
szczególnie widoczni u władzy.

[desspo72]

populacji ma mozliwos ukonczenia studiow wyzszych
prowadzonych na odpowiednim poziomie
mozna zanizyc poziom i wtedy bedzie konczyc studia wyzsze np 14% mlodych ludzi
tylko ze to niesie skutki spoleczne
nie wiemy kto tak naprawde jest dobry w swoim fachu
i moze ciagnac skutecznie polska nauke
polska gospodarke
polska polityke
do przodu

bo nie wazne sa papierki
wazne jest aby ludzie mogli wskoczyc w swoje miejsca
sprawnego spoleczenstwa i mogli wykorzystac na makasa
w poczuciu zadowolenia z zycia swoje mozliwosci

potrzebna jest sprzataczka jak i prezydent
moze bardziej sprzataczka niz prezydent
bo bez prezydenta moge sobie wyobrazic ze ten kraj bedzie funkcjonowal lepiej
przez lata
a bez smieciarzy nie przetrwa miesiaca

[Gość: beLLiCoSe]

> panstwowych uczelni dochodza do najwyzszych stanowisk, zarowno w polityce

No z tą polityką to chyba nie najlepszy przykład

[alatien]

Zauwaz ze w czasach gdy nasze "elity" sie ksztalcily to nie bylo w Polsce szkol
prywatnych (a jesli byly to jakis plankton).

Pozdrawiam

owszem byly wuml moskiewski instytut st.miedzynar

[desspo75]

i fundacje zydowskie dla TW w US
:-P

[Gość: def]

No... KUL byl de facto prywatna uczelnia.

alatien napisał:

> Zauwaz ze w czasach gdy nasze "elity" sie ksztalcily to nie bylo w Polsce szkol
> prywatnych (a jesli byly to jakis plankton).
>
> Pozdrawiam

[lodz31]

tak masz rację do stanowisk dochodzą absolwenci uczelni prywatnych, ale w
artykule zwrócono uwagę na fakt, że tymi absolwentami najczęściej są dzieci z
bogatych i dobrze usytułowanych domów, a co za tym idzie mają wsparcie od
rodziców również po studiach.

[xanaxy]

Olenka Kwasniewska. Strudia na U.W. Panstwowe. Kto placil? Tatus. Taka p.Olenka
powinna placic, bo ....tatus mial i ma kase, a jak jest n\baaardzxo zdolny
Zdzis z ..KoNAROWA NP, to albo zda, albo nie, bo lepsza jest p.Olenka. Dzis
tanczaca w "Tancu zgwiazdami", bo " nie wie, co chce robic w zyciu". Szkoda
bylo dla niej miejsca na Panstwowej uczelni. WlaSCIWIE MOGLABY NIE STUDIOWAC.
nICH TANCZY. mOWIE - SZKODA TEGO MIEJSCA.

[Gość: lajdo]

Studia daja lepsze samopoczucie niz ukonczenie samego liceum
ogolnoksztalcacego; tak samo nie daja znajomosci zawodu, a ponadto produkuja
ludzi szczycacych sie tym, ze nie przeczytali ani jednej ksiazki, udalo im sie
przeslizgnac przez uczelnie, nie znaja jezyka ojczystego,reprezentuja zerowa
znajomosc jezykow obcych i absolutne pogodzenie sie z tym, ze po 2 fakultetach
i tak nic nie znajac i nie reprezentujac soba zadnych umiejetnosci fachowych
przyjdzie wlozyc wrotki w supermarkecie lub wykladac w nim towar na polki.

[44i]

Pracuję w szkole jako nauczyciel przedmiotów ścisłych.Uczniowie zdolni,
pracowici dostają się na państwowe studia najczęściej w dziennym trybie.Ci
mniej zdolni kiedy nie dostają się na uczelnie państwowe, wybierają te prywatne
i często je kończą.Raczej mieliby małą szansę ukończyć te państwowe.Ważne, ze
chcą wiele w życiu osiągnąc i w niepublicznych im się to udaje.

Rektor i ja

[Gość: Oliveira]

Rektora podczas studiów widziałem zdaje się dwa razy, z daleka, podczas
inauguracji roku akademickiego. Ciekawe, czy potrafiłby ocenić moje
umiejętności, tudzież zdolności.

[Gość: ski]

Gazeta bardzo chętnie promuje uczelnie państwowe - ciekawe, czy też trąbiłaby o
tym, gdyby wyniki sondażu byly odwrotne.

Po studiach prywatnych pracuja tez w Gazecie

[Gość: lester]

Moj znajomy po studiach prywatnych,bez zadnych koneksji zdobyl prace w Gazecie
Wyborczej i o dziwo nie skonczyl zadnej renomowanej panstwowej uczelni. To co
sie osiagnie bardziej zalezy od wytrwalosci w dazeniu do konkretnego celu, a
mniej od samego papierka (czyt. dyplomu)

[Gość: zberten]

to badanie powinno miec raczej tytul: co rektor mysli o swojej szkole :)
a tekst baraki vs piekne stare budynki to zenada, 99% szkol prywatnych w
poznaniu ma siedziby w nowoczesnych budynkach, doskonale wyposazonych
technicznie a wydzial prawa i administracji uamu np. ma swoje budynki w halach
kupionych od zakladow cegielskiego - koszmarna akustyka (takze w starych
budynkach) nie mowiac juz o sprzecie - 1 dzialajacy rzutnik na caly wydzial :)

[Gość: mi]

ten tekst jest maksymalnie zenujacy. nierowne szanse? to jakas bzdura. na
warszawskiej swps mnostwo jest ludzi, ktorzy wybrali te szkole bo tak CHCIELI, a
nie dlatego, ze nie dostali sie na panstwowa uczelnie. swps ma piekny budynek,
swietna kadre i gwarantuje rozwoj w bardzo wielu dziedzinach, nie tylko
psychologicznych; a jesli ktos sie chce uczyc, to bedzie niezaleznie od tego, na
jakiej jest uczelni. panstwowki pelne sa leserow, ktorzy przeslizguja sie przez
studia "za wodke"; maja okrojone programy, brakuje miejsc w salach, nie maja kol
zainteresowan, samorzadow, inicjatyw uczelnianych. o poziomie jezyka nawet nie
wspomne - zalosne lektoraty, po ktorych nikt niczego nie umie. taka nachalna
promocja panstwowych, a pograzanie prywatnych uczelni w wykonaniu gazety w
momencie, gdy maturzysci musza sie decydowac, pachnie mi sciema na kilometr.
a trzeba wszystkim wiedziec, ze kilka najwiekszych uczelni prywatnych ksztalci
naprawde dobrych specjalistow w bardzo wielu dziedzinach, ktorzy bez
najmniejszych problemow odnajduja sie na rynku pracy, sweitnie zarabiaja i sa
mile widziani w zachodnich korporacjach. naprawde zenujacy ten artykul...

[Gość: Kazia]

absolwenci swps maja problemy ze znaleziem pracy, bo odbyli zbyt malo praktyk,
moze z oszczednosci szkoly a moze przez niedopatrzenie

poza tym jakos nie moge uwierzyc w to, ze 100% studentow swps wybralo te
uczelnie bo chcialo o nie probowalo wczesniej na panstwowa. Wiem, ze do tej
szkoly ida Ci, ktorzy sie na psychologie na panstwowe uniwersytety nie dostana,
przynajmniej na dzienne. Gdyby bylo inaczej to roznosiciele ulotek swps nie
stali by pod wydzialem psychologii UW w czasie egzaminow i w dniu gdy wywiesza
sie liste z nazwiskami przyjetych

Po psychologii to chyba trzeba mieć znajomości

[wmaker]

,żeby robote dostać . he . Ale kierunek jest mimo to oblegany przez chętnch

[Gość: Liki]

Witam,

tez skonczylam swps. Studiowalam w swpsie z wyboru a nie dlatego, ze nie
dostalam sie na psychologie panstwowa. Ukonczylam i zaraz po studiach
otrzymalam dobra prace (Bez znajomosci. Z ogloszenia) w branzy, w ktorej
chcialam i szybko udalo mi sie awansowac. Mam poczucie, ze wiedza zdobyta na
uczelni mi pomaga.

Mysle, ze nie mozna patrzec na ta sprawe skrajnie. Wiadomo, ze na prywatnych
uczelniach jest sporo osob, ktore nie dostaly sie na panstwowe. Sadze jednak,
ze wiele (choc nie wszystkie) z uczelni prywatnych ma pieniadze na to, zeby
dobrze wyposazyc sale, "sciagnac" dobrych wykladowcow. To jest moim zdaniem
dobre pole do nauki. Pozostaje kwestia motywacji studenta. Mysle, ze jesli
zmotywowany student trafi do takiej szkoly, bedzie mial bardzo dobre mozliwosci
rozwoju. Ale tez prawda jest, ze dobry student "rozwinie sie" zarowno w
prywatnej jak i w panstwowej uczelni.

Pozdrawiam,
Liki

[ufo64]

Z tego co mi wiadomo jesteś chyba szczęściarą, nieprawdaż?

[Gość: Liki]

Po prostu sie uczylam. A szczescie? Moze przy wyszukiwaniu ofert pracy :)

[cleo_1]

a ja zgadzam sie z tym, ze uczelnie prywatne (w 90% przypadkow) przyjmuja
odrzuty z uczelni publicznych. Kto chcialby placic kilka tysiecy za rok nauki,
gdy o wiele wieksze MOZLIWOSCI (podkreslam: mozliwosci) moze miec za darmo?
Prawda jest jednak tez to, ze nie kazdy potrafi i chce wykorzystac to, co daje
publiczna uczelnia. A daje wiele.
Slyszalam kiedys (bylam wowczas na 2 czy 3 roku studiow) dwie rozmawiajace na
korytarzu studentki. Jedna byla "prywatna", druga, jej chyba raczej przypadkowa
kolezanka, "publiczna". Ta "prywatna" dosc glosno doslownie szmacila
studentow "publicznych", jadac w ten desen, ze jestesmy darmozjadami i
zebrakami, bo za nauke powinno sie placic i profesorowie tak naprawde szanuja
tylko tych, ktorzy placa. Swiadczy to o dwoch sprawach:
1) absolutnym zakompleksieniu tej osoby (co dosc trafnie zauwaza autor artykulu)
2) "sznowaniu" przez profesorow pieniedzy tych ludzi, nie - samych ludzi.
Absolwentka UAM.

Jakas ankieta wsrod pracodawcow moze?? :-)

[Gość: druid]

Tak sie sklada, ze nie bylo mnie stac na "darmowa" uczelnie (z czegos trzeba
bylo przeciez zyc) i wybralem platna, ale mialem dzieki temu czas na prace i
praktyke :)

Dzieki temu bez problemu zdobywalem prace - i tak pozostalo do dzis :)

Ankieta natomiast powinna byc przeprowadzona wsrod pracodawcow, a nie rektorow,
przeciez wiadomo, ze kazda sroka swoj ogon chwali :-)

A co do twojego postu o rozmowie 2 studentek - twierdzisz, ze slyszalas "jedna
rozmowe" i na jej podstawie wyciagasz wnioski dotyczace studentow prywatnych
uczelni i tego co o nich mysla rektorzy ?? - gratuluje umiejetnosci syntezy -
Absolwentko :)))))

[natural7]

moze miec za darmo? jakie za darmo za moje pieniądze i i nnych podatników.

[ufo64]

Kochanienń(-ka, -ki)!
Jakie są szanse absolwenta szacownej SWPS na rynku pracy?
czy bez znajomości coś znajdzie?

[agataku]

ty chyba jesteś bardzo zazdrosny, bo nie dostałeś sie na państwową uczelnię

[ufo64]

Jakie 99% co ty fanatazjujesz?

[Gość: indis]

"W badaniach nie sprawdzano cech samych absolwentów, ale to, jak absolwenci są
postrzegani przez rektorów. Jednak nawet to pośrednie badanie daje pewien ogląd
rzeczywistości."
Żenada. GW ustanawia nowy, swoisty dla siebie poziom badań socjologicznych.
Jeszcze kilka, kilkanaście tego typu publikacji i GW będzie śmiało mogła
konkurować z Faktem i SE - nikt "z minimalnymi wymaganiami" nie weźmie jej do ręki.

Niestety żona uparła się o kupuje encyklopedię GW. Widząc poziom publikacji
ciarki mnie przechodzą na samą myśl o poziomie encylkopedii.

[Gość: ezechiel]

Bez obawy o poziom encyklopedii. GW kupila ja od PWN.

[desspo75]

zydokomuny :-(((((((

[Gość: professor]

Jedynym powodem, dla którego istnieją prywatne "szkoły wyższe" jest możliwość
dodatkowych zarobków dla edukatorów tam zatrudnionych. Sama młodzież
uczęszczająca do takich szkół nie po to tam jest by się uczyć - "płaci i
wymaga" - kupuje dyplom i garść złudzeń. To nie domysły, wiem to z autopsji!

[ant777]

Gość portalu: professor napisał(a):

> Jedynym powodem, dla którego istnieją prywatne "szkoły wyższe" jest możliwość
> dodatkowych zarobków dla edukatorów tam zatrudnionych. Sama młodzież
> uczęszczająca do takich szkół nie po to tam jest by się uczyć - "płaci i
> wymaga" - kupuje dyplom i garść złudzeń. To nie domysły, wiem to z autopsji!

Z tego samego powodu istnieją szkoły państwowe, w których kierunek,
specjalizacje układa się pod profesorów. Mam za sobą licencjat u prywaciarza i
magazyniera z państwowej uczelni. Po licencjacie sądziłem że w państówce czeka
mnie apokalipsa z domieszką sodomy. Tymczasem było bardzo miło. Przepisywanie
ocen, prace zaliczeniowe wątpliwej jakości, bałagan w planie zajęć itd. Teraz
po studiach mogę się w końcu zacząć uczyć.

[Gość: professor]

Przecież na państwowych uczelniach "pieniądze idą za studentem" -
dofinansowanie zależy od liczby studentów. Jak można utrzymać poziom gdy ponad
80% naboru na pierwszy rok uczelni technicznej to konurs świadectw (czytaj nie
zdali egzaminu). Czy kogoś jeszcze dziwi, że maturzysta nie potrafi dodawać
ułamków i nie słyszł o logarytmach? Za kilka lat stwierdzenia te będą prawdziwe
również w przypadku magistrów, a może ...

Na pierwszym semestrze połowa wylatuje

[wmaker]

a na drugim druga .. prawie , kierunek kończy (na Politechnice ) max 10 ..15 osób , nie ma zlituj , a więc nie przesadzaj .

[sothis666]

Dokladnie tak.
99% prywatnych szkol to organizmy pasozytnicze z zalozenia nastawione na
zgarniecie kasy. Sa idealnym miejscem dla zrobienia "fuchy" ale poza pewnym
dyplomem dla studenta i pewnym zarobkiem dla wykładowcy nie oferują nic -
skutki sa widoczne w artykule. Prosze mi wymienic prywatną uczelnie, gdzie
mozna uzyskac stopien naukowy wyzszy niz mgr, fundusze na dowolne badania, lub
chocby wyjazd konferencyjny. Albo taką, gdzie więcej niż wymagane ustawą
minimum wykładowców pracuje na pierwszym etacie:) Szkoly prywatne i panstwowe
(zeby nie bylo, tez pekające w szwach od patologii) to 2 rozne swiaty...
ps. funkcjonuje tez ciekawa mutacja łącząca wady obu wyzej wymienionych typów -
Państwowe Wyższe Szkoły Zawodowe - "fucha państwowa"...

[Gość: rth]

np. WSH w Pułtusku, można zrobić doktorat....

[Gość: gosc]

PJWSTK w Warszawie. mozna zrobic doktorat. o pieniadze na badania nie ma
najmniejszego problemu. tak samo jak nie ma problemu z najnowoczesniejszym
sprzetem komputerowym.

[Gość: WW]

Tylko, że połowa wykładowców ma "pierwszy etat" na państwowych uczelniach... w
tym również na EiTI PW gdzie ja studiuję. A różnice między uczelniami widać na
pierwszy rzut oka. Wystarczy się przejść na PJWSTK i na PW i spojrzeć na
studentów obu uczelni.

[Gość: ;)]

To fakt.
Widac.
Prochowce, plecaczki wojskowe, zdarte martensy.
Politechnike widac z dosc daleka ;)

[Gość: ma]

> To fakt.
> Widac.
> Prochowce, plecaczki wojskowe, zdarte martensy.
> Politechnike widac z dosc daleka ;)

I czuć niestety, sam jestem po Polibudzie i niedobrze mi się robi na
wspomnienie brudasów i śmierdzieli, którzy na pierwszym i drugim roku
zasmradzali budynek wydziału. Buraki takie, że aż strach. To samo jest na
Elektronice - brudne powyciągane swetry, niechlujne brody i złorzeczenia na
Billa GAtesa. A potem dziwnym trafem wylatują :-)

[lodz31]

gratuluję-ludzi oceniasz po wyglądzie i wyciągasz wnioski o ich zdolnosciach?
Taaak widać jaki poziom reprezentują absolwenci uczelni państwowych.wydaje mi
się, że jednak absolwent uczelni prywatnej ma wiecej motywacji choćby z uwagi
na takie idiotyczne opinie jak prezentowana powyżej.

[Gość: speska]

np. Collegium Civitas w Warszawie... :)

Studenci są po prostu....oporniejsi na wiedzę

[Gość: Wredny Typ]

To i tak bez sensu, bo na prywatnych uczelniach uczą ci sami wykładowcy co na
państwowych. widocznie w studenstach jest różnica :). Przecież nie zdali na
państwowe.

W końcu ktoś napisał prawdę :))

[Gość: Jurek]

Żeby sobie pracodawcy nie myśleli, że cwaniaczek-nieuk, który poszedł na 3 lata
na prywatną uczelnię wie tyle samo co ten, który zakuwał na państwowej.

A później taki cwaniaczek idzie sobie po 3 latach na studia uzupełniające
magisterskie - oczywiście już na uczelnię państwową, żeby mieć "odpowiedni" dyplom.

Zeby sie nie obrazili co niektorzy - tak, wiem, że nie wszystkie szkoly prywatne
sa luzackie i że nie wszyscy studenci są tacy, jak opisałem powyżej.

[Gość: Sado]

Fakt że studenci z państwowych dostają lepszą prace jest oczywisty - rodzice mają większe znajomości. Znam z autopsji. Skończyłem państwową, wielu moich znajomych też a dobra pracę mają ci z ustosunkowanymi rodzinami. Na prywatnych jest dokładnie tak samo.

Dokladnie - studia z pracą mają niewiele wspólnego

[Gość: Maciej]

Dzisiaj samo skończenie studiów gó.. daje - trzeba mieć znajomości.

Kto się zgadza niech się tu podpisze :)

[Gość: professor]

Trzeba mieć trochę wiedzy...
Nie każdy zdaje sobie sprawę jak trudno znaleźć pracownika z wymaganą wiedzą i
niezbędną dozą odpowiedzialności ... asertywność przydatna w handlu obnośnym
nie zawsze wystarcza ...

[Gość: greg0,75]

A może uczciwiej byłoby napisać: "referencje"? Bo goły dyplom rzeczywiście niewiele daje.

[natural7]

nie zgadzam się z tobą skończyłem prywatną i mam pracę nawet już trzecią kto
wierzy w układy ten nigdy nie znajdzie dobrej pracy.

[michw]

Nie mam zadnych znajomosci a jako student ostatniego roku Politechniki Warszawskiej (studiow inzynierskich) Prace znalazlem w 2 tyg, i odrzucilem 2 inne oferty. Babka ktora mnie zatrudnila powiedziala ze pomimo tego ze to co mam u niej robic nie jest stricte zwiazane z moim kierunkiem studiow (budownictwo studiuje) to jest przekonana ze sobie dam swietnie rade bo koncze tak prestizowa uczelnie.

pozdrawiam.

Nareszcie GW wystąpiła przeciw oligarchii

[Gość: Bacz]

"To głównie dzieci wykształconych rodziców, z rodzin o wysokim statusie społecznym i - co za tym z reguły idzie - finansowym, trafiają do liczących się państwowych uczelni. Smutne, że kandydaci z rodzin o niższym statusie zwykle lądują w prywatnych uczelniach, gdzie muszą słono płacić za naukę. Transfer pieniędzy z budżetu państwa wydaje się niesprawiedliwy - zamiast trafić do tych, którzy na starcie mieli mniejsze szanse i potrzebują wsparcia, zasilają kieszenie osób, które wywodzą się z dobrze sytuowanych rodzin i takiego wsparcia najczęściej nie potrzebują."

Cieszę się że nie tylko ja widzę jak wielką
niesprawiedliwością są studia "bezpłatne"
czyli opłacane przez podatników.
Jeśli ma być demokracja i wszyscy mamy być
równi wobec prawa to wszystkie studia powinny
być w 100% płatne. Dość przywilejów dla
oligarchii!

A może wszystkie powinny być bezpłatne?

[Gość: dupek]

[Gość: też dupek]

A może wszystkie powinny być płatne?

Wszystkie bezpłatne też były by niesprawiedliwe

[Gość: Bacz]

Najbiedniejsi zwykle kończą zawodówki
i idą do pracy. W tej pracy płacą podatki
które idą między innymi na studia ich
bogatych kolegów. To jest wyzysk jak
średniowieczu, gdy panowie sobie dobrze
żyli, a chłopi żyli nędznie i jeszcze
musieli na pana pracować.

Jeśli wszystkie studia były by opłacane
przez podatników to niesprawiedliwośc była
by jeszcze większa bo trzeba by podnieść
podatki. Teraz ci najbiedniejsi płacą na
studia tylko bogatych, a po zmianie musieli
by płacić na studia bogatych i średnich.

[Gość: Jan]

podstawowki tyez sie utrzymuje z podatkow i sa to czesto podaki od osob ktore
w .. nosie maja ulamki i logartmy nie mowiac o strukturze maerii i orbitalach
atomowych etc. a wiec - szkoly podstawowe to wyzysk tych co sie taki bzdurami
interesuja i chca by stworzyc im miejsce pracy gdzie bada siemogli w takie
brednie bawic , wyzysk, wobec ciezko pracujacej warstwy tych ktorzy pracuja w
takich "zawodach", na takich stanowiskach gdzie nie potrzeba wedzy fachowej a
liczy sie znajomosci, uklady ew. wiedza intuicyjna - jakwyrolowac kliena czy
petenta , no i politycy - tu tez nie wazne jest wyksztalcenie fachowe a sama
zdolnosc do uczenia sie nowych trikow i nowych sloganow

[roo11]

nie przesadzaj. ja studiowalam na panstwowej uczelni, na dobrym kierunku i jakos
nie wiedzialam tych tabunow bogatych ludzi z z tzw. dobrych rodzin z
kontaktami. tak moze jest w przypadku kierunkow typu prawo, medycyna itp. moi
rodzice (a takze rodzice wielu moich kolegow) nie maja wyzszego wyksztalcenia,
mam jest po technikum a tata po szkole zawodowej. Nie zarabiaja kokosow, ale
nigdy w moim domu nie brakowalo pieniedzy na ksiazki, gry czy programy
edukacyjne.rodzice od zachecali mnie do nauki od najmlodszych, rozbudzali
ciekawosc swiata. pomagali mi dokonywac waznych wyborow zw. z edukacja. To
wszystko zalezy od podejscia, nastawienia rodzicow i od wytworzenia pozytywnego
klimatu dla rozwoju dziecka.

[radon13]

Gość portalu: Bacz napisał(a):
> Cieszę się że nie tylko ja widzę jak wielką
> niesprawiedliwością są studia "bezpłatne"
> czyli opłacane przez podatników.
> Jeśli ma być demokracja i wszyscy mamy być
> równi wobec prawa to wszystkie studia powinny
> być w 100% płatne. Dość przywilejów dla
> oligarchii!
>
Możesz uznać dotychczasowy system za pewien rodzaj stypendiów dla
zdolniejszych uczniów. Przeciez Ci z uczelni prywatnych po prostu nie dostali
się na studia bezpłatne. Oczywiście powinny vbyc jakies dodatkowe kryteria,
wyrównywanie szans na samych studiach ale na ogół tak to działa.
Abstrahuję od wypaczeń w rekrutacji (np wydział Prawa UG).

[Gość: Bacz]

radon13 napisał:

> Możesz uznać dotychczasowy system za pewien rodzaj stypendiów dla
> zdolniejszych uczniów. Przeciez Ci z uczelni prywatnych po prostu nie dostali
> się na studia bezpłatne. Oczywiście powinny vbyc jakies dodatkowe kryteria,
> wyrównywanie szans na samych studiach ale na ogół tak to działa.
> Abstrahuję od wypaczeń w rekrutacji (np wydział Prawa UG).

Wszystkie stypendia fundowane z podatków
są niesprawiedliwe - uruchamiają transfer
od biedniejszych najczęściej mniej zdolnych
- do bogatszych z reguły bardziej zdolnych.
Jedyne stypendia jakie są moralnie dopuszczalne
to pochodzące z darowizn albo student może
wziąć kredyt, który potem spłaci.

[Gość: greg0,75]

Dałeś się podpuścić retoryce GW. Przedstawiany tam obraz nie ma związku z rzeczywistością - np. ja mam rodziców ze średnim wykształceniem, umiarkowanym statusie społecznym i finansowym (jak to na galicyjskiej wsi) a jakoś studia dzienne (skończone 6 lat temu) były dla mnie tańsze od prywatnych - a podobną do mnie sytuację miała pewnie 1/3 mojego roku.
Przedstawianie studiów zaocznych czy prywatnych jako tańszej alternatywy jest - łagodnie mówiąc - nieporozumieniem.

[Gość: greg0,75]

a, zapomniałem - można wprowadzić odpłatność za wszystkie rodzaje studiów, ale dopiero wtedy, gdy rozwinie się u nas należycie system fundacji finansujących stypendia dla zdolnych/potrzebujących i zaprowadzi FUNKCJONUJĄCY system kredytowania studiów dla ambitnych.

[natural7]

Brawo głos rozsądku i prawda prosto w oczy. PRECZ z KOMUNĄ.

[matkakobiet]

hehe a kto ci mowi ze wykstzalceni to zamozni w polsce? prezpraszam na moim kierunku jest wiele dzicei wyksztalconych ludzi czytaj nauczycieli, lekarzy,
jeden moj kumpel zarabia 2 tysiace majac wyzsze budowlane po polibudzie drugi maja sredni 1400 i co wykstzalcenie nie rowna sie kasa

[Gość: Pawel]

Te badania nic nie wnoszą..Od dawna wiadomo ze na prywatnych uczelnich i tzw.
kierunkach wieczorowych sa te osoby, ktore nie dostaly sie na panstwowe
kierunki...- Selekcja. - Nie widze sensu tych badan..

[Gość: obserwator]

Na wyższej uczelni to właśnie rektor i profesorowie są od oceniania, a studenci
podlegają ocenie. Tak było od początku świata. Chcesz oceniać innych, to
udowodnij, że potrafisz - najpierw naucz się czegoś.

[Gość: rektor]

Co za bzdura! Znam kilku rektorów i ich wiedza o studentach ogranicza si do
kilku studentów! Poza tym przecie| rektorzy uznanych uczelni koloryzuja- pewnie
rektor PW napisal o tych kilku studentach ktorzy wygrali Top Coder i chwala im
za to ale to ponizej 0,1% ogolu studentow tej uczelni.
Hmmm, prywatna gazeta promuje panstwowe uczelnie - jakies porywinowe
rozdwojenie jazni.
I skad ten czarny PR w okresie przedmaturalnym? Najpierw informacja z UOKiK
o "dojeniu studentow" a teraz to... Kochani wiecie, |e prof. na panstwowej
uczelni moze otrzymywac nawet 400 zl z budzetu? I to za zajecia ktore prowadzi
asystent - bylem swiadkiem...
Ale zycze milego wiosennego i naiwnego samopoczucia.

[Gość: absolwent 1978]

Czytając wypowiedzi absolwentów i studentów prywatnych uczelni
utwierdzam się w tym, że rektorzy mają rację, matołki za kasę.

[Gość: quark]

widzę, że pełno tu studentów/absolwentów szkół prywatnych którzy starają się
udowodnić że białe jest czarne.
90% studentów szkół prywatnych poszło tam po niedostaniu się na studia w
szkołach państwowych i to jest prawda która mówi wszystko. Inaczej uważają tylko
studenci/absolwenci prywatnych uczelni.

[natural7]

Ciekawe że w takim USA najlepsze uczelnie to uczelnie PRYWATNE a te tzw
państwowe są dla tych co niestać ich na lepsze uczelnie.
USA to taki kraj za oceanem który jest mocarstwem (to informacja dla studentów
którzy kończyli tzw. bezpłatne platne studia za moje pieniądze i moich rodziców)

[Gość: HaHa]

Wymień uczelnie amerykańskie z czołowki, które są twoim zdaniem prywatne, to
będzie się z czego pośmiać;-)

[promode]

Hmmm... Nie trzeba zbyt daleko szukać. Cała tzw. "Ivy League" to uczelnie
prywatne (z małym wyjątkiem Cornell University, który jest tak pół na pół:).
Poniżej uczelnie należące do tej organizacji. Możesz znać parę z nich... To
takie na H to chyba całkiem renomowana uczelnie... na Y też :)

Brown University, Columbia University, Cornell University, Dartmouth College,
Harvard University, University of Pennsylvania, Princeton University, Yale
University

Bzdura!!!

[danuta49]

Jest dokładnie na odwrót - Cornell jest prywatny, a reszta - państwowa.Nie
naginaj rzeczywistości do swojej propagandy!

[Gość: cirrus]

hehe, nie rozśmieszaj mnie, w USA może i jest jakaś dobra uczelnia prywatna ale
USA to USA a Polska to Polska, w Polsce WSZYSTKIE rankingi rok rocznie wygrywają
uczelnie państwowe a uczelnie prywatne to 99% kicha i sposób nabicia kasy jej
właścicielowi.
A ty widzę masz kompleksy, że nie dostałeś się na uczelnie państwową i musisz
bulić kasę na nic nie wartą uczelnie prywatną by po jej ukończeniu zostać
ćwierćmagistrem którego nikt nie chce zatrudnić :)))

>bezpłatne platne studia za moje pieniądze i moich rodziców
Było iść na uczelnie państwową i mógłbyś studiować za darmo, ale cóż, jak ktoś
jest głąbem i nie potrafi dostać się na studia dzienne na państwowej uczelni to
już tylko jego pech. Musi płacic, by ktoś udawał, że go uczy i na końcu wypisał
dyplom pseudomagistra.

> USA to taki kraj za oceanem który jest mocarstwem
nie oceniaj innych wg. własnej miary, to, że ty i twoi koledzy ze studiów nie
czegoś nie wiedzą nie świadczy, że innym musisz to tłumaczyć.

[Gość: rektor c.]

"Pamiętajmy jednak, że do najlepszych uczelni wcale nie trafia młodzież "zdolna
od urodzenia", ale ta, której umiejętności były lepiej trenowane, a trenerami
były dobre szkoły podstawowe, dobre licea i prywatni korepetytorzy - zaznacza
Jerzy Woźnicki."

Dodajmy jeszcze, że taka której rodzice są na odpowiednich stanowiskach we
właściwych instytucjach, mówiąc obrazowo i dosadnie - prominencki pomiot.

[Gość: Wera]

Wypowiedzi studentów uczelni prywatnych potwierdzaja opinię rektorów. Ponieważ
nie dostali się na uczelnie państwowe (za wysokie wymagania) są zakopleksieni i
sfrustrowani, bo za niebyt wysoką jakość wykształcenia musża płacić duża kasę.
Pozdrawiam.

[Gość: priver]

Tu nie chodzi o zakopleksienie!!!! ucze sie na prywatnej uczelni i jestem
zadowolona, wykladowcy są z Uniwersytetu, program, ksiazki, wyklady te same a
atmosfera lepsza, nie pochodze z bardzo zamoznej rodziny, ale ciesze sie, że
moge kontynuowac nauke, a poza tym opinia,że panstwowe uczelnie są lepsze to w
wiekszosci stereotypy!!!! wiadomym jest ,że nie wszystkie prywatne uczelnie są
dobre, ale tez nie wszystkie panstwowe reprezentuja soba wysoki poziom
nauczania i kształcenia młodych ludzi. Mam wielu znajomych uczących sie na
państwowych uczelniach i często bywa tak,że to własnie na mojej uczelni - czyli
prywatnej- jest wiecej zajec i terminów, ktore trzeba pilonwać.!!! Jeszcze
jedno zarzut,że prywatne uczelnie maja lepsze budynki, nowowczesne itd. to
tylko ich plus. Ciesze sie, że wiekszość materiałów potrzebnych do wykładów,
ćwiczeń, prelekcji itp. mogę ogladać na sprzecie najwyzszej jakosci, na ten
temat mozna by jeszcze pisać i pisać, ale wiadomo, że w walce o prace bedzie
liczyc sie nasza komunikatywnosć, i umiejęstność zwrócenia na siebie uwagi!!!
pozdrawiam wszystkich uczących się.

[cleo_1]

co za bzdura. moja mama - nauczycielka w przedszkolu, bez zadnych znajomosci i
koneksji. Tato - slusarz, jeszcze gorsza pozycja do startowania na bycie
prominentem. Skonczylam prawao na UAM. Bylo roznie, niektorzy oleawli
(profesorowie i studencji) inni wymagali (profesorowie) i zakuwali (studenci),
bo widzieli w tym sens. Za moich czasow pojawili sie zaoczni idacy w setki.
Wiadomo, ze byli to Ci, ktorzy nie zdali na dzienne, lub oblali 1 rok i zaoczne
byly dla nich szansa na zostanie na uczelni. "Prywatne" szkoly pojawily sie
pozniej, sama prowadze wyklady z Kozminskim, wiem, co to za ludzie, przyszli
yulko po papierek, moze 1 promil to ludzie, co maja wieksza wiedze, ambicje,
plany. Cala reszta to Ci, co odpadli w starcie na SGGW, SGH, UW.
Nie czarujmy sie. Poki system studiow wyzszych sie nie zmieni, nie ma szans na
to, aby bylo inaczej. A zey byolo jasne - syste panstwowy tez jest chory:
przezarty korupcja, niewydolny, zlodziejski. Studiowalam, wiem.
U nas kazdy sadzi, ze musi miec wyzsze studia. To chore. NIe kazdy nadaje sie
na magistra, nie kazdy nadaje sie na naukowca, nie kazdy nadaje sie na
sklepowa, a sa ludzie, ktorzy swoje proste prace kochaja (moj ojciec,
niesamowicie inteligenty czlowiek, zapytany kiedys przeze mnie, dlaczego nie
poszedl dalej sie uczyc, do liceum, na studia, powiedzial, ze ... nie chcialo
mu sie i lubil to co robil)

[Gość: byłystudent]

jesli naprawde uważacie ze na panstwowych uczelniach sa w przewadze osoby z tzw
dobze sytuowanych domów to naprawde jesteście idiotami i nie przepraszam za to
stwierdzenie, mówie to z całą odpowiedzialanością . Zgada sie jest tam sporo
ludzi z tzw bogatych domów ale znaczną czść stanowią wlasnie ludzie z domó
powiedzialabym nawet biednych których poprostu nie stac na prywatne uczelnie a
jedyna szanasą na skonczenie studó jest darmowa państwowa uczelnia - tzn
zaciśnięcie zębów na 1roku a poten jechanie na tzw pieniądzach rektora czytaj
stypandia bo jakoś nie zauważyłam zeby dostawali je ludzie z bogatych
domów.Fakt niektóre tzw elitarne kierunki wyglądają inaczej ale najlepiej o
faktach świadczą pakingi i jakość stojacych na nich aut to juz chyba nie wymaga
komentaży :-)))) pozdr dla państwowych

[Gość: maturzysta]

Nie do końca prawdą jest że na studiach panstwowych uczą sie dzieci zamożnych
ludzi. Ja np. pochodze z biednej rodziny i przyznaje ze jest duzo trudniej cos
osiagnac, nigdy nie chodzilem na zadne korepetycje, ale mimo to koncze wlasnie
swietne liceum i wybieram sie na studia(panstwowe-politechnika). Racja jest,ze
np. na sgh jest wiele osob,ktorzy maja bogatych rodzicow(poniewaz tam jest
wymagany jezyk niemiecki i angielski na poziomie R zdawany na maturze-wiadomo
ze jak ktos ma bogatych rodzicow i chodzi na korepetycje od 6 roku zycia,jest w
jezykach 100 razy lepszy np. ode mnie,dlatego uwazam ze najlepszym przykladem
zdolnosci uczniow sa uczelnie techniczne i przxedmioty takie jak matematyka czy
fizyka,ktore trzeba zrozumiec,i ktorych jest ciezko sie nauczyc nawet na
korepetycjach,majac bogatych rodzicow.Bo naprawde ciezko jest dobrze zdac
matematyke na poziomie R (nowa matura) nie majac umiejetnosci.

[Gość: twin]

Zgadzam się ze badanie zdecydowanie pozbawione jest obiektywizmu.

[ferein]

Cóż, taka jest prawda, na studia w szkole prywatnej ludzie idą wtedy, gdy nie
dostaną się na studia państwowe. Powód jest prosty, po co płacić za gorszy towar
podczas gdy lepszy można dostać za darmo, trzeba jedynie zdać egzamin (lepszy
towar bo po takich studiach łatwiej znaleźć pracę).
Niestety w Polsce nie ma jeszcze dobrych szkół prywatnych chociaż pojawiło się
już kilka która w przyszłości mogą być dobre. Powód jest prosty, właściciele
tych szkół prowadząc je mają jeden cel - KASA. Chodzi tylko o to by właściciel
zarobił na swoim biznesie, reszta się nie liczy. Pracodawcy dobrze o tym wiedzą
i dlatego wolą zatrudniać ludzi po studiach państwowych. Zatrudniając człowieka
po studiach prywatnych ryzykuje, że zatrudni kompletnego głąba który poszedł na
studia uciekając przed wojskiem i którego przepychano przez studia bo regularnie
płacił. Zatrudniając człowieka po studiach państwowych ma gwarancję przynajmniej
jakiegoś minimalnego poziomu. Oczywiście jest wielu absolwentów szkół prywatnych
którzy solidnie studiowali i mają dużą wiedzę, ale opinia o studiach prywatnych
jest jaka jest i kto zechce ryzykować szczególnie gdy ma pod dostatkiem
absolwentów szkół państwowych.
Za kilka lat, po okresie niżu gospodarczego, gdy większość prywatnych szkółek
zwinie działalność, przetrwają te najlepsze i one w przyszłości będą mogły
konkurować z uczelniami państwowymi.
Na razie jest jak jest, na Wyższej Szkole Pasienia Byków, Turystyki, Informatyki
i Zarządzania w Pcimiu Dolnym (oddział zamiejscowy w Zadupiu Górnym) magistrem
zostać może każdy, i tacy magistrzy psują opinię o wszystkich magistrach szkół
prywatnych.

[Gość: zoe]

jestem dorosla osoba, ktora zdecydowala sie na ponowne studia..tym razem w
szkole prywatnej:)..dlaczego? bo mialam dosyc tej zadufanej kadry
uniwersyteckiej, przez momen wierzylam, ze szkola prywatna stworzy nowa
jakosc!!!
oczywiscie sie pomylilam...ale jak..jesli wszyscy moj wykladowycy sa
rownoczesnie wykladowcami pewnego, niezlego uniwerku...i tu jest pies
pogrzebany!!!...oni sie malo staraja, poco..przeciez dla nich to tylko fucha!!
wkurza mnie to...
to prawda, ze na prywatnej uczelni wszyscy dostaja 3 za friko....ale jak chce
sie miec dobra srednia to nie jest latwo...musiz udowodnic, ze jestes
dobry...bo przeciez pozniej sie ich spotka na uzupelniajacych magisterskich!!!
(wykladowcow)...
niektorzy wykladowcy u nas zachowuja sie w miare przyzwoicie,nie spozniaja sie
itp...i ci sami na uniwerku to straszne sku..ele!!!
caly system edukacji w polsce jest popieprzony....najlatwiej to ocenic jak sie
postudiuje za granica..na prywatnej badz na panstwowej!!!
ta walka miedzy prywatnymi i panstwowymi to niezla szopka dla mnie...hahaha
spojrzmy na rankingi swiatowe....i miejsce wyzszych polskich uczelni na
takowych;)..tja...i to by bylo na tyle

[Gość: Marteczka]

Opinia pracodawcow o absolwentach szkol prywatnych nie jest chyba najlepsza. Z
wlasnego doswiadczenia wiem, ze w mojej firmie (zachodnia kancelaria prawna)
podczas rekrutacji cv od absolwentow prawa z uczelni prywatnych laduja w koszu
od razu po wyjeciu z faksu...

hmm do Marteczki

[awowro]

to chyba nie najlepiej swiadczy przede wszystkim o Twojej firmie... A jezeli
chodzi o opinie pracodawcow o absolwentach uczelni prywatnych ta ja ze swoich
doswiadczen wiem, ze to zalezy o ktorej uczelni mowimy.

[Gość: Hermes]

Prawdą jest że na prywatnych uczelniach kupuje się tytuł magistra - naturalnie
z małymi wyjątkami.
Ale prywatna oświata musi przez to przejść. To choroba wieku dziecęcago w
polskim kapitaliźmie. Z tego się wyrasta

[Gość: Hermes]

Prawdą jest że na prywatnych uczelniach kupuje się tytuł magistra - naturalnie
z małymi wyjątkami.
Ale prywatna oświata musi przez to przejść. To choroba wieku dziecęcago w
polskim kapitaliźmie. Z tego się wyrasta

[Gość: Hermes]

Prawdą jest że na prywatnych uczelniach kupuje się tytuł magistra - naturalnie
z małymi wyjątkami.
Ale prywatna oświata musi przez to przejść. To choroba wieku dziecęcago w
polskim kapitaliźmie. Z tego się wyrasta

[Gość: Wykladowca]

Artykul jest 100%-wą prawdą. Pracuję na ucz. państwowej i na dużej prywatnej.
Na prywatnej uczelnie są może i lepsze warunki do pracy (uczelnia jest
elastyczna, jeden komputer - jeden student w sali itp.), ale ze studentami z
prywatnej nic się nie da zrobić. Każdą rzecz trzeba łopatologicznie pokazać.
Trochę mam wyrzuty sumienia, że przyczyniam się do tego procederu (ten sam
dyplom co na państwowej uczelni przy 3-5 razy niższym poziomie). Z drugiej
strony ci ludzie nie mieliby szans zetknąć się ze szkolnictwem wyższym, gdyby
nie istnienie prywatnych uczelni.

[Gość: jan]

przeciez moga zapisac swoje cialo po smieci dla akademii medycznej

[Gość: Ewa]

Uważam, że nie powinni studiować. Szkoły pomaturalne to max ich możliwości
intelektualnych. Trudno nie każdy musi mieć wyższe wykształcenie. Zwróc jednak
uwagę, że pracodawca często odrzuca kandydata już po przejrzeniu dokumentów.
Szansę na pracę ma znacznie większą osoba, która ukończyła państwową uczelnię.

[lodz31]

nie no tego już nie można czytać wszystkie opinie takie powieszchowne.Uzelnie
prywatne nie są złe z założenia, ale jeżeli mają takich "wykładowców", którzy
już z założenia uważają, że mają do czynienia z idiotami to czego mozna się
spodziewać, Ja ukończyłem uczelnie prywatną (mgr) a doktorat robię na pańtwowej
i nikt mi nie zarzuca braku wiedzy, inteligencji, czy tego,że jestem
absolwentem uczelni prywatnej.

[Gość: Marcin]

Ja swojego rektora nigdy nie widzialem!! To jak ta ankieta moze byc w porzadku?!?!

[desspo75]

z tego ze cie nie widzial matolku :-)

[Gość: Polski Średniak]

Uczelnie Państwowe są tak daleko od rzeczywistości gospodarczej ze ludzie po
skonczeniu takowej wchodza do firmy z CV i mowia ze 3000 na okres probny bo
jestem z dobrej uczelni. I dziwia sie ze nikt nie chce podjac z nimi nawet
rozmowy. Ale pytanie ile tej wiedzy ma pokrycie z realiami pracy wydaje sie mi
ze z 10% to gora (chyba ze ma sie tatusia na stanowisku ktory wsadzi na dobra
posadke). Uczelnie prywantne te wieksze i znane w kraju (np. WSIZ z Rzeszowa),
znane kształtuja studenta do rynku, powiem wiecej ucza rzeczy ktore dopiero sa
tworzone w naszym kraju np. e-biznes, wykorzystuja dla najlepszych studentów
metody nauczania na odleglosc. W jakiej panstwowej uczelni na korytarzach sa
terminale z kartami chipowymi, gdzie do kazdych zajec uzywa sie projektora +
notebooka(z wyjatkiem moze czystego odczytu), gdzie dla studentów materiały
pomiocnicze/cwiczenia w plikach "pdf" sa wystawiane po wykladach. czy z domu czy
w terminalu mozna sprawdzic oceny, czy wpisy sa juz w indeksach - bo na uczelni
biega sie na profesorem blaga a on robi laske.To nie fantastyka, pytam sie ilu
za kase dostaje przejscie w panstwowej uczelni, znam takich wielu. W pracy
ludzie po owych szkolach nie wiedza jak i z czym sie temat zaczyna - zero
kreatywnosci, brak umiejetnosci wykorzystania wiedzy ktora "ponoc posiadaja".
Szzerze mowiac proporcje w tabeli to chyba lista poboznych zyczen rektorów
panstwowych uczelni, sa jednak wyjatki np. UJ, politechnika Warszawska, ale jak
zawsze najwiecej zaleyz od "stdudenta".

[Gość: szok]

Skąd ten bzdurny podział na dobre państwowe i złe prywatne?. Za pieniądze uczą
gorzej i studiuje się łatwiej? A przecież na uczelniach państwowych jest masa
studentów zaocznych, którzy też płacą - na "rynkowych" kierunkach jest w
uczelniach więcej studentów płacących (zaocznych) niż niepłącących (dziennych).
Uczelnie państwowe walczą o to, aby tych zaocznych było jak najwięcej - bo to
duże pieniądze. I to nie egzaminy wstępne decydują o przyjęciu na te studia.
Gdzie jest przewaga tych studiów zaocznych nad studiami w uczelniach prywatnych?
A poza tym - uczelnie państwowe mają różne kierunki studiów - o bardzo różnej
renomie. Co wyróżnia na uczelniach państwowych "modne" kierunki studiów
otwierane masowo w latach 90. Np. mnóstwo uczelni technicznych otworzyło
kierunek "zarządzanie i marketing" - bez kadry, programów, materiałów
dydaktycznych. Specjalistami stali się wykładowcy z innych dziedzin - ze
znajomością zaledwie podstawowego podręcznika, bez własnych doświadczeń i badań.
I to tez są kierunki na uczelni państwowej - więc z definicji lepsze???
Dlaczego więc Państwowa Komisja Akredytacyjna wystawiła tak wiele ocen
negatywnych i warunkowych także uczelniom państwowym (w tym także takim jak UJ)?
Może czas skończyć z tym schematem, że państwowe na pewno jest lepze a prywatne
napewno gorsze?! Jakoś przestały nas już razić prywatne przychodnie lekarskie,
prywatne przedszkola, szkoły średnie, szkoły językowe, fabryki... Prywatne
uczelnie funkcjonują obecnie podobnie jak rzemiosło w czasach socjalizmu. Niby
mają zielone światło, mogą działać, ale nie mogą dostać takiego samego
"surowca", ogranicza się im dostęp do źródeł finansowania, ich pracowników
pozbawia wielu praw, które mają w uczelniach państwowych. I każe konkurować na
takich samych warunkach z uczelniami państwowym. Szanse wygrania - mają podobne
do szans rzemiosła w latach socjalizmu. Takimi metodami wygrano "bitwę o handel"
w polowie XX wieku. I ciekawe dlaczego chcemy iśc tą samą drogą w szkolnictwie
wyższym? "Bitwa o handel" okazała się sukcesem?

[grlt]

Stary ja Cie nie rozumiem, czy Ty masz kompleksy? Prónujesz uzależniać poziom studiów od bogactwa wyposażenia? To nie jest najważniejsze...
Zresztą przykłady które podałeś są raczej bzdurne, to raczej standart niż jaieś extra-cudo-nie_wiadomo_co U mnie na Politechnice Łódzkiej na FTIMSie też to wszystko jest i nikt się tym specjalnie nie chwali... a nie przepraszam, kart chipowych nie potrzeba do logowania, wystarczy hasło :)
ps. do niektórych terminali hasła nie trzeba... :)