co sądzicie o takiej konfiguracji?

[Gość: jekosz]

Chcę kupić nowego kompa do 3000zł. Co sądzicie o takiej konfiguracji?
AMD Athlon XP 2600
ASROCK ATX
DDR 256 MB 400MHZ
WD CAVIAR 80 GB 7200 OBR.
GEFORCE FX5200 128MB TV
SOUND BLASTER 5.1
LAN 10/100
nagrywarka DVD + CD-RW - Pioneer x4 +/- czy Teac x4 +/-?

jaki monitor 17" polecacie?

Pozdrawiam
Jekosz

[Gość: Adam F.]

Za mało pamięci (powinno być 2 x 256)
Procesor - hmmm... 2600 się nie opłaca - to pewnie Througbred...
Lepiej wziąć Bartona 2500+ albo 2800+
jeżeli płyta, to (w/g mnie) tylko nForce...

Ostatnio na forum ktoś polecał sklep x11 - właśnie kupiłem tam zestawik
(ale tańszy niż Ty chcesz) i jest super... szybko i miło...
Mają w ofercie coś-w-sam-raz-dla-Ciebie :) tylko w standardzie ma
CDRW i DVD osobno (2 napędy), ale wymienią Ci to na DVDRW - mnie też wymienili
CDRW na Litka DVDRW 8x...
no i płytę ma w standardzie EPOX na nForce i 512 ram...
a kosztuje coś 2665,- to by Ci starczyło na DVD-RW 8x LiteOn SoundBlastera, i
jeszcze by zostało...
tu masz linka:
sklep.x11.pl/product_info.php/cPath/43_157/products_id/362
Co do monitora polecam Flatrony - sam mam i jestem bardzo zadowolony.
Na panele LCD (w mojej ocenie) jest jeszcze za wcześnie - za drogie, za słabe,
to się nadaje świetnie do laptopa, ale do stacjonarnego nie kupiłbym (z powodu
jakości obrazu i własności użytkowych) panela poniżej 2400,- a za tyle, to mam 2
super 19" CRT... jak dla mnie wybór jest prosty (CRT).

[Gość: broch]

przy zakupie nForce odpada problem karty dzwiekowej i NIC, sa zintegrowane z
plyta. Bartonem bym sobie glowy nie zawracal: w testach (~rok temu) wypada
gorzej niz tej samej szybkosci Thoroughbred (2800+ Barton = 2.083GHz, 2800+
Thoroughbred = 2.25GHz, co faktycznie odpowiada ~Barton 3000+). Max AMD2700+,
potem relacje cen do szybkosci sa niekorzystne i przyrosty szybkosci zadne.
Jesli znasz angielski, to porownanie roznych AMD znajdziesz tutaj:
www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1783&p=1
Roznice miedzy Barton 3000+ a Thoroughbred 2800+ sa nieistotne.
Na nForce oplaca sie skorzystac z dualchannel memory
2x256MB albo lepiej (bo pamiec tania) 2x512MB
slot 1-3 (nie 1-2)

[jot-23]

Gość portalu: broch napisał(a):

> przy zakupie nForce odpada problem karty dzwiekowej i NIC, sa zintegrowane z
> plyta. Bartonem bym sobie glowy nie zawracal: w testach (~rok temu) wypada
> gorzej niz tej samej szybkosci Thoroughbred (2800+ Barton = 2.083GHz, 2800+
> Thoroughbred = 2.25GHz, co faktycznie odpowiada ~Barton 3000+). Max AMD2700+,
> potem relacje cen do szybkosci sa niekorzystne i przyrosty szybkosci zadne.
> Jesli znasz angielski, to porownanie roznych AMD znajdziesz tutaj:
> www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1783&p=1
> Roznice miedzy Barton 3000+ a Thoroughbred 2800+ sa nieistotne.
> Na nForce oplaca sie skorzystac z dualchannel memory
> 2x256MB albo lepiej (bo pamiec tania) 2x512MB
> slot 1-3 (nie 1-2)


"pamiec tania"? te $80 za dodatkowe 512 MB ramu chyba mozna wydac na cos
innego... nie wiem, lepszy processor albo plyte z raid-em + 2 HD / raid 0, albo
case Antec'a + HSF Zalman i overclockowac barton 2500+ do 3200+....wydaje mi
sie ze wszystkie te opcje, za te same pieniadze, podniasa wydajnosc systemu
lepiej niz zwiekszenie ramu z 512 do 1024

[Gość: broch]

IDE RAID jest niewiele warty. Nie mowiac juz o tym ze RAID 0 nie daje zadnej
ochrony w razie "kraszu" systemu, tracisz wszystkie dane. Radze tez zrobic
test: "przenies" (prawie) cala operacje systemu do RAM i porownaj z IDE RAID 0.
Porownaj tez ze SCSI (czyli prawdziwy RAID). No ale SCSI za to rogo kosztuje.
IDE RAID to wciskanie kitu dla domowych uzytkownikow ktorzy slyszeli ze RAID
jest super. Jak wspominalem roznice od 2700+ w gore so minimalne. Przy pracy z
video (i sklonnosci windows do swap) pamiec jest wicej warta niz wzrost
szybkosci o 0.1%. Popatrz na dane ze strony wyzej.

[jot-23]

Gość portalu: broch napisał(a):

> IDE RAID jest niewiele warty. Nie mowiac juz o tym ze RAID 0 nie daje zadnej
> ochrony w razie "kraszu" systemu, tracisz wszystkie dane.

nic nie tracisz, dla systemu raid jest transparent, wszystko jest kontrolowane
na nizszym poziomie... dzieje sie to samo co przy crashu "normalnego" dysku.



Radze tez zrobic
> test: "przenies" (prawie) cala operacje systemu do RAM i porownaj z IDE RAID
0.
>
> Porownaj tez ze SCSI (czyli prawdziwy RAID). No ale SCSI za to rogo kosztuje.
> IDE RAID to wciskanie kitu dla domowych uzytkownikow ktorzy slyszeli ze RAID
> jest super.

zalezy co robisz z komputerem, jezeli masz domowa instalacje SQL , hehe, to
potrzeba ci wiecej pamieci, do niczego innego nie bedzie ci potrzebna... przy
512 swap mozna zmniejszyc i nie bedzie tak uzywany...

moja osobiscie preferowana opcja to 2500+ z 200mhz FSB, nie tylko szybki
procesor, ale takze pamiec 400 mhz...


Jak wspominalem roznice od 2700+ w gore so minimalne. Przy pracy z
> video (i sklonnosci windows do swap) pamiec jest wicej warta niz wzrost
> szybkosci o 0.1%. Popatrz na dane ze strony wyzej.

[Gość: bzykbzyk]

idjot-23 napisał:

> Gość portalu: broch napisał(a):
>
> > przy zakupie nForce odpada problem karty dzwiekowej i NIC, sa zintegrowane
> > z plyta. Bartonem bym sobie glowy nie zawracal: w testach (~rok temu)
> > wypada gorzej niz tej samej szybkosci Thoroughbred (2800+ Barton =
> > 2.083GHz, 2800 + Thoroughbred = 2.25GHz, co faktycznie odpowiada ~Barton
> > 3000+). Max AMD270 0+, potem relacje cen do szybkosci sa niekorzystne i
> > przyrosty szybkosci zadne.
> > Jesli znasz angielski, to porownanie roznych AMD znajdziesz tutaj:
> > www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1783&p=1
> > Roznice miedzy Barton 3000+ a Thoroughbred 2800+ sa nieistotne.
> > Na nForce oplaca sie skorzystac z dualchannel memory
> > 2x256MB albo lepiej (bo pamiec tania) 2x512MB
> > slot 1-3 (nie 1-2)
>
>
> "pamiec tania"? te $80 za dodatkowe 512 MB ramu chyba mozna wydac na cos
> innego... nie wiem, lepszy processor albo plyte z raid-em + 2 HD / raid 0,
> albo case Antec'a + HSF Zalman i overclockowac barton 2500+ do
> 3200+....wydaje mi sie ze wszystkie te opcje, za te same pieniadze, podniasa
> wydajnosc systemu lepiej niz zwiekszenie ramu z 512 do 1024

Co ty BREDZISZ! Czy ty masz jakie kolwiek pojecie jak PC dziala i jaka
jest rola pamieci?

Po za tym ciagle sie upierasz przy Mhz Myth!
Zamiast OVERCLOCK trzeba wlasnie powiekrzyc RAM - pamiec do max!
Nie dawaj rad jak nie masz pojecia o tym jak PC operuje!

"> "pamiec tania"? te $80 za dodatkowe 512 MB ramu chyba mozna wydac na cos
> innego... >>> nie wiem <<<<< " na co? tylko na pamiec!

Z kogo ty chcesz ciagle robic idjot-23?

Pecet 32 BIT

[Gość: bzykbzyk]

jekosz napisał(a):

> Chcę kupić nowego kompa do 3000zł. Co sądzicie o takiej konfiguracji?

ZBUDUJ ZAMIAST KUPOWAC!

Case Lian-Li 6090

Power Supply Enermax EG 475 V-FE

> AMD Athlon XP 2600 (FSB 333)

ATHLON XP 3000 + FSB 400 (BARTON)

> ASROCK ATX

ASUS A7N8X DELUXE REV. 2 (FSB 400)

> DDR 256 MB 400MHZ 400 NIE podchodzi z AMD 333FSB

POTRZEBUJES 512MB PC 3200 CL2 DDR 400 (NIE CL2.5) SAMSUNG OR CORSAIR
2x 256 (TWINX CMX3200LLPT) Dual Chanel

> WD CAVIAR 80 GB 7200 OBR.

MOZESZ Z A7N8X uzywac SATA (Seagate Sata 120 GB, Fujitsu, Hitachi 7K250)

> GEFORCE FX5200 128MB TV

ATi RADEON 9600XT

> SOUND BLASTER 5.1

mozesz wyeliminowas Sound Card z ASUS A7N8X DELUXE - ZAOSZCZEDZISZ

> LAN 10/100

mozesz wyeliminowas NIC z ASUS A7N8X DELUXE - ZAOSZCZEDZISZ KARTA MA DUAL
LAN ON BOARD, i RAID

> nagrywarka DVD + CD-RW - Pioneer x4 +/- czy Teac x4 +/-?

PLEXTOR DVD +/_ RW PX712A

NO FLOPPY!

> jaki monitor 17" polecacie?

SHARP LLT19D Black

[Gość: kell]

szkoda, ze tak ciezko tobie zrozumiec, ze ktos chce przeznaczyc na to 3000zl. to
nie sztuka wydac kupe szmalu na najdrozsze zabawki i poszpanowac. niektorzy z
takiego zachowania wyrastaja;)

[Gość: bzykbzyk]

kell napisał(a):

> szkoda, ze tak ciezko tobie zrozumiec, ze ktos chce przeznaczyc na to 3000zl.
> to nie sztuka wydac kupe szmalu na najdrozsze zabawki i poszpanowac.
> niektorzy > z takiego zachowania wyrastaja;)

Kell,

bardzo sie mylisz z taka opinia!
Komputer to nie zabawka, wielu kupuje go aby sie z nim orzenic na pare lat.
Sa pewne minimum jesli chodzi o niezawodnosc sprzetu.
Komputer to nie samochod ze mozesz go wymienic jak ci sie trafi lepsza
okazja, a CPU/MoBo/RAM to nie opony.

Obecnie NOWE komputery nie sa juz do "upgrade", to sie skonczylo.

Ceny POSZLY w dol jak wypuscili Athlon64, i jeszcze poleca bardziej jak
wyjda BTX i PCI Express za dwa miesiace.

Czasami lepiej nie kupic niz kupic ZLE!

Problem polega na tym ze jak kupujesz komputer to trzeba sie spieszyc
powoli, czego wiele osob tutaj nie pojmuje.
Warto kupowac w stopniach, szczegolnie jak masz stary sprzet. Teraz
kupujesz PC, potem monitor ...
Jak ustalasz cene i szukasz za nia bez flexu to konczysz z swinstwem z
ktorym sie musisz ozenic na pare lat za nim cie bedzie stac na to co
powinienes kupic wczesniej ... NIE MA NIC za DARMO!

Jak masz pieniadze to mozesz kupic dzisiaj JUNK i go wymienic jutro.

Jak nie masz pieniedzy to musisz kupowac inteligentniej bez pomylki.

Nie mozna ustalac ceny i po tem starac sie "dopasowac" do niej komputer.
Odwrotnie, ustalasz co potrzebujesz (chcesz) a potem kupujesz targujac
cene!

Obecnym minimum w 32 Bit jest Athlon XP 3000+ Barton ($ 220.00)
Minimum karta jest ASUS A7N8X Deluxe Rev. 2.0 (400FSB) z dual Lan, RAID,
SATA ($ 115.00)
Minimum RAM jest 512MB DDR 400 (PC3200) (od $ 99.00 do $ 300 zalezy
od "chips")
Minimum Video kart jest ATi Radeon 9600 128 MB ($ 129.00)


Jezeli chcesz lepszy to Athlon64 socket 754.

Jezeli chcesz bardzo dobry to Athlon64 FX 55 (San Diego core - Socket 939)
tu czekasz na BTX i PCI Express.


Jezeli chcesz SERVER z multiprocessorami to idziesz w Opteron z socket
940.

Jezeli masz TYLKO 3000 zl to zaczynasz od najlepszej MoBo/CPU/RAM
kombinacji i przycinasz "dodatkowe" akcesoria do momentu kiedy ciebie na
to bedzie stac.

Tak sie zalatwia te sprawy inteligentnie.

Starajac sie ustawic BUDGET i potem oscylowac co za to wybrac to tragedia.
Trzeba znac sprzet i inteligentnie sie przymierzac do tego co sie chce a
nie co nam oferuja.

Tak jak przedtem powiedzialem przy obecnej strukturze cen jest TANIEJ
kupowanie Athlon64 niz XP!

Socket A (Athlon XP) bedzie wyparty po przez socket 754 w roku 2005, NOWY
Athlon XP z 256KB L2 cache bedzie robiony w socket 754.

[Gość: kell]

oszczedzic? ale co ty chcesz oszczedzac. to co dzisiaj jest super i drogie, za
rok stanie sie powszechne, a ty przeplacisz teraz, za rok bedziesz miec wolno.
lepiej wymieniac taniej i czesciej niz rzucac sie na super-hiciarski sprzet
teraz, a potem jeczec, ze plyta glowna nie jest ok do nowego procesora, pamieci
do nowej plyty nie wloze, a droga karte graficzna moge sobie powiesic na scianie.
takie sa realia. a zreszta gdy ktos napisal, ze chce komputer do prostej obrobki
grafiki, netu i gier strategicznych, to jemu bardzo mala roznice zrobi komputer
za 3 czy za 6k zl

[Gość: macwall]

Zgodzę się z przedmowcami, ale połowicznie. Najważniejsza płyta główna, dobrej
firmy i najlepiej na sprawdzonym chipsecie. Osobiście polecalbym płyty
Gigabyte, ta sama jakość co Asus jak nie lepsza, sam bardzo dobrze sobie chwale
(a z Asusem miewalem problemy, z Abitem tez). Druga istotna rzecz to karta
graficzna - 9600 128MB to MINIMUM. No i RAM - 512 DDR400 albo wyższa, żadnych
noname'ow. Procek niekoniecznie najszybszy - Barton, ale z półki średniej albo
najniższej - najlepiej sie podkrecają i chodza bardzo stabilnie. Szybkie dyski
twarde nie istnieją - chyba ze w RAID0.Ale to też można rozbudować w
przyszłości. Jeżeli chodzi o obudowe - każda jest dobra - o ile wymieni się w
niej zasilacz ;) 120zl za obudowe + 120 za firmowy zasilacz to uczciwa cena.
Reszta zestawu wedle upodobań.

Generalnie - skladać tylko samemu i na AMD. Powodzenia.

[Gość: bzykbzyk]

www.arstechnica.com/guide/system/budget.html

[Gość: kell]

calkiem ciekawa konfiguracja. mam tylko nadzieje, ze wybor plyty glownej nie
wplynie negatywnie na stabilnosc, ale rozumiem, ze zalezy tobie by bylo tanio.
szkoda, ze nie napisales do czego zamierzasz wykorzystywac komputer.
jezeli nie bedziesz na nim grac, a korzystac z internetu, mozesz zaoszczedzic
kilka groszy i wymienic grafike z gf5200 na starszego mx440 (praktycznie ta sama
wydajnosc). jezeli jednak bedziesz chcial pograc, to gf5200 to jeden z
najgorszych wyborow (pomysl o radeonie9200 - nie se, a najlepiej o 9600). takze
pamiec to tak na poczatek, 512MB powinno byc idealne do wiekszosci zastosowan.

eh.. serwer wybiorczej to szczyt niekompetencji.. czasem zastanawiam sie po
cholere marnuje tutaj czas widzac "connection refused", albo jakis lamerski
komunikat o bledzie.. ile mozna

[Gość: jekosz]

W sumie kumputer ma pełnić rolę "kombajnu" - do oglądania i nagrywania filmów w
formacie DVD, do obrabiania zdjęć z aparatu cyfrowego, do buszowania po
Internecie. Na gry nie mam za wiele czasu, ale na pewno kilka chcę mieć -
settlersów, cywilizację i jeszcze parę startegicznych.
A że komputer kupowałem baaaardzo dawno temu nie jestem na topie, co jest warte
swojej ceny. Rzeczywiście chcę się zmieścić w tych 3000zł (najlepiej z
monitorem), ale Wasze wypowiedzi trochę mnie skołowały. Co osoba to inna
opinia. ;))) Widzę jednak, że na forach generalnie ludzie polecają kartę
Radeona 9200 (i powyżej) oraz nagrywarki Liteona. No i rzeczywiście pamięci
przydałoby się więcej.

Pozdrawiam
Jekosz

[Gość: kell]

hmm, jezeli nie zamierzasz grac w gry 3d, to mozesz kupic jak najtansza karte
graficzna. np radeona9200SE - tobie nie zrobi to praktycznie zadnej roznicy.
co do nagrywarek liteon to jakies zarty? zawsze wydawalo mi sie, ze jest to
najgorszy zlom jaki mozna kupic;)

[Gość: bzykbzyk]

Zaczekaj az wyjdzie BTX (teraz ATX) i PCI Express (teraz AGP)!

To kwestja kilku miesiecy!

[Gość: mgregor]

Pamietasz jak wprowadzali standard ATX? Pamietasz jakie to bylo cholernie drogie? Pamietasz jak wprowadzano AGP zamiast PCI? Pamietasz jakie cholernie drogie byly karty na AGP? Nie wszyscy maja tyle kasy co Ty i nie wszyscy musza sobie podnosic samoocene super nowoczesnym i szybkim sprzetem. Mowi sie ze Ferrari u faceta jest przedluzeniem jego meskosci...U Ciebie najwyrazniej takim przedluzeniem jest komputer...

[jot-23]

Gość portalu: mgregor napisał(a):

> Pamietasz jak wprowadzali standard ATX? Pamietasz jakie to bylo cholernie
drogi
> e? Pamietasz jak wprowadzano AGP zamiast PCI? Pamietasz jakie cholernie
drogie
> byly karty na AGP? Nie wszyscy maja tyle kasy co Ty i nie wszyscy musza sobie
p
> odnosic samoocene super nowoczesnym i szybkim sprzetem. Mowi sie ze Ferrari u
f
> aceta jest przedluzeniem jego meskosci...U Ciebie najwyrazniej takim
przedluzen
> iem jest komputer...



wydawanie, na dzisiaj, w US, wiecej niz $450 na PC (bez monitora) to wyrzucanie
pieniedzy inna sprawa , jezeli ten PC zarabia ci na jedzenie... wtedy robisz co
musisz...

[Gość: kell]

no bez przesady. niektore osoby chca wiecej niz zintegrowane badziewie z
trzeszczacym ac97 i zintegrowana karta grafiki. nie przesadzaj juz z tymi cenami;)

[jot-23]

Gość portalu: kell napisał(a):

> no bez przesady. niektore osoby chca wiecej niz zintegrowane badziewie z
> trzeszczacym ac97 i zintegrowana karta grafiki. nie przesadzaj juz z tymi
cenam
> i;)

hehe, nie kazde ac97 jest trzeszczace... nvidia soundstorm? 6 kanalow... bardzo
pozadne... grafika... RADEON 9200 za $70 jest wiecej niz wystarczajacy do
wiekszasci spraw... nie musisz grac w gierki 1600x1200...

[Gość: mgregor]

1800 zł to w koncu nie takie wielkie pieniadze. Mozna za to złozyc komp. do birua ze zintegrowana grafika, dzwiekiem, LAN'em, Cel. 2 GHz, 40 GB dyskiem, CD-ROM'em (czy nawet CD-RW), 256 MB RAM, obudowa MIDI. Kell ma racje...np. jak ktos bedzie chcial to do domu zeby od czasu do czasu "szczelić" sobie w jakies MOHAA czy CoD to nie da rady...Ale za 3000 zł mozna zlozyc calkiem porzadny sprzet do gier. Nie jakas kosmiczna rakiete za ok. 4.5-5 tys zł jak proponuje bzyk (co dla mnie osobiscie jest bzdura) ale porzadny.

[Gość: bzykbzyk]

mgregor opowiedz na list:

> Pamietasz jak wprowadzali standard ATX?

Sytuacja sie zmienila, technologia staniala.
5 lat temu laptop kosztowal $ 5,000 dzisiaj lepszy kosztuje $ 2,200.

> Pamietasz jakie to bylo cholernie drogie?

Nowa Technologia (PC) byla wtedy bardzo droga, wiec sprzet byl drogi.

> Pamietasz jak wprowadzano AGP zamiast PCI?

Tak pamietam i ceny byly z niewielka premia.
Tu chodzi o cos innego, chca utrzymac ceny nowego sprzetu wysoko aby mogli
sprzedac stary. Jak stary znika z polek ceny na nowy spadaja.
Innaczej by nie mogli sie pozbyc starego sprzedajac tylko nowy.

> Pamietasz jakie cholernie drogie byly karty na AGP?

Zobacz u gory

> Nie wszyscy maja tyle kasy co Ty i nie wszyscy musza sobie podnosic samoocene
> super nowoczesnym i szybkim sprzetem.

Czego ty nie rozumiesz;

Sprzet jest obecnie bardzo tani, natomiast utrzymanie i programy po za
Linux sa bardzo drogie.

Jezeli ja mam kupic program za 10,000 dolarow to nie bede sie tym kierowal
czy mam zaoszczedzic i kupic tansza wersje programu, a kupie najlepszy
hardware abym mogl go uzywac z tym programem!

Czego ty nie pojmujesz ze jak ktos placi za PROGRAM U$ 10,000 dolarow
to nie po to aby oszczedzac U$ 1,000 na sprzecie i nie mogl tego programu w
pelni uzywac. Jak sprzet nie dziala effektywnie to to duze kosztuje
pieniadze!

Placisz grosze za sprzet i tracisz i placisz fortune na servisie, kiedy
twoj komputer nie dziala.

Zamiast siedziec na internecie pomysl jak i wreszczie zarabiaj prawdziwe
pieniadze. Ludzie ktorzy maja glowe na karku zrobia kase uzywajac
komputerow.

> Mowi sie ze Ferrari u faceta jest przedluzeniem jego meskosci...U Ciebie
> najwyrazniej takim przedluzeniem jest komputer...

Nie na tym problem polega.

Obecnie KOMPUTER stal sie narzedziem pracy, komunikatorem, jak rownierz
uniwersalnym ENTERTAINMENT center, i zastapic ci moze kino domowe ) z
digital light projector, TV, Stereo, miedzynarodowy (video) telefon
( www.skype.com ), telekonferencje, system ksiegowania, centrum
inwestycyjne, system alarmowy do domu i zegar z budzikiem .....

Tak ze albo placisz za to wszystko indywidualnie albo masz dobrego PC.
Jak masz sprzet i masz glowe to ten sprzet na siebie i na ciebie zarobi!
Jak nie masz dobrego sprzetu to ty musisz zarobic na ten sprzet.
Komputery sie obecnie zmienily, i koncza sie juz upgrades, w zwiazku z
tym jak dzisiaj kupisz dobry komputer to moze ci starczyc na nastepne 15
lat bo bedzie pelno wystarczalny.

Moj komputer juz zarobil mi pare millionow dolarow.

U ciebie przedluzaniem meskosci jest marzenie o Ferrari, dla mnie dobry
drink z mila brunetka!

Wierz mi!

Mniej stracisz wymieniajac komputer na najnowszy co 8 - 14 miesiecy
(sprzedawac kiedy jeszcze cena nie poszla znacznie w dol) i budujac
nowy niz jak bedziesz robic calkowite replacemnent co 3 - 4 lata.
Mozesz zarobic robiac grafike, editing Video, robiac web pages, jak masz
dobry PC.


idjot-23 napisał:
>
> wydawanie, na dzisiaj, w US, wiecej niz $450 na PC (bez monitora) to
> wyrzucanie pieniedzy inna sprawa , jezeli ten PC zarabia ci na jedzenie...
> wtedy robisz co musisz... LUDZIE!


Za 450 dolarow, to mozesz kupic sobie pregladarke do internetu z "maszyna
do pisania" a nie komputer.

Czlowieku majac dobry komputer mozesz zaoszczedzic $ 450 miesiecznie na
telefonach miedzynarodowych!

[Gość: kell]

najciekawsze jest, ze wiekszosc widzi btx za "standard" wymuszany przez intela,
bez jakiegos wielkiego powodu dlaczego atx jest zly. no ale wiadomo, chodzi o $$$.
najciekawsze jest zreszta to cale pci-x, ktore jest, ale do ktorego nie ma kart
graficznych (sa agpx8), a ta cala super wydajnosc jest na razie teoretyczna..
nie warto sobie przez najblizszy czas tym glowy zawracac. zarowno nowy
gforce6800 jak i ati r420 beda kartami agpx8, wiec po kija wydawac kase na nowy
"standard"

[Gość: bzykbzyk]

kell napisał(a):

> najciekawsze jest, ze wiekszosc widzi btx za "standard" wymuszany przez
> intela, bez jakiegos wielkiego powodu dlaczego atx jest zly. no ale wiadomo,
> chodzi o $$$.

Kell,
masz wybor i mozesz kupic co chcesz.
Przeciez tylko ty sie z tym bedziesz meczyl za twoje pieniadze! Wazne jest
zeby wiedziec w momencie kupna co jest na rynku i jak zainwestowac
inteligentnie.

www.pcstats.com/articleimages/3gioexplain_chip2.jpg


"There is no reason anyone would want a computer in their home."

"Nie ma powodu aby kto kolwiek chcial miec komputer w domu"

1977 — Ken Olson,
President, Chairman and Founder of DEC

ATX to stary standard z bardzo limitowana szerokoscia interface.
BTX to usprawnienie w rekonfigurowaniu komponentow na skutek 30 lat
doswiadczenia w budowie komputerow.

Jesli chodzi band o BTX to jest to kwestia rekonfiguracji obudowy aby
obnizyc chalas i usprawnic chlodzenie.

www.intel.com/update/contents/dt10031.htm
PCI-Express jest szeregowa konfiguracja ktora otwiera TX rate.

www.intel.com/technology/pciexpress/devnet/
www.nvidia.com/object/pci_express.html
www.ati.com/products/PCIexpress/index.html
www.pcstats.com/articleview.cfm?articleID=1087
www.pcisig.com/home
www.anandtech.com/systems/showdoc.html?i=1830
PCI- Express jest najpowazniejsza zmiana w architekturze komputerow od
czasu kiedy wprowadzono na rynek PCs.

[Gość: Maciej D.]

i jak Ci się bardzo nie spieszy to kup kompa po komuniach(czyli tak za 1.5).
Ceny trochę spadną a po zatym będziemy w Unii i z tego powodu mają niektóre
sprzęty potanieć(głównie sprowadzane z Japonni) pzdr

[Gość: Pushi]

Ja kupiłem kompa za 2207zł. ,i jest trochę lepszy niż ten który ty chcesz kupić
uważam że powinieneś przejechać się do Media-Markt i tam masz fajne kompy za
dobre ceny

[Gość: MaDeR]

"Powinni tego zabronić"

Oczywiście. Kupuj komp w supermarketach, gdzie elektronika leży obok nabiału i
przy zabawkach - jeśli koniecznie chcesz mieć przecenionego bubla.

Ja kupuję komputer i kompnenty w sklepach specjalizujących się w sprzedawaniu
takich rzeczy. Kropka.

> i tam masz fajne kompy
Masz na myśli te zajebiste kolorowe obudowy, prawda?

PS: Na boga! Wszystko, tylko nie ASROCK! To kosmiczny szajs i bubel.

Trochę inaczej

[Gość: ELVIZ]

Płyta główna Asus A7V8x-x (ma już dźwięk 5.1). Grafika Radeon 9200 128MB
128bit. Monitory polecam robione przez Samsunga np 753DFX.