Polaczenie XP z SP2

[Gość: JP]

Moze sie to komus przyda. Wydaje mi sie to dobry pomysl aby miec wlasny
WindowsXP z najnowszymi uaktualnieniami.

Bede pisal jak to zrobic dla SP2 ale to samo mozna zrobic z SP1.

1. Zakladamy foldery C:\winxp do ktorego kopiujemy zawartosc swojego CD
WindowsXP. Nie potrzeba do tego zadnych programow. Zwykla kopia wszystkiego
co na tym dysku (Ctrl + A).

2. Zakladamy folder C:\winxp-sp2 i sciagamy tu SP2-RC1 (273MB).
download.microsoft.com/download/5/a/f/5aff45ae-ef27-4821-b666-d2b6530cbe4f/xpsp2.exe

3. Wpisujemy w okienku Uruchom (klawisz Win + R).
C:\XP-sp2\XPSP2.exe -s:c:\winxp\ i klikamy OK. To zainstaluje nam SP2 do
naszego Windowsa w folderze.

4. Teraz zeby zrobic bootable dysk musimy skopiowac oryginalny boot z CD
Windowsa. Do tego celu mozna uzyc ISObuster
www.smart-projects.net/isobuster/ lub inny.

Zakladamy nowy folder np C:\winxp-boot i do niego kopiujemy obraz boot-u XP.
Kopiujemy tylko Microsoft Corporation.img ktory jest w Session 1, Track 01,
Bootable CD.

5. Juz wypalamy. Ja wypalalem w Nero. Wybieramy bootableCD.
Wstawiamy sciazke do naszego pliku boot np C:\winxp boot\Microsoft
Corporation.img
Inne ustawienia na ten stronie
Set kind of emulation to no emulation.
Load segments to 07C0
Number of loaded sectors to 4

W zakladce Volume Labele wpisujemy w zaleznosci od naszego Windows.

Win XP Pro powinno byc WXPCCP_EN
Win XP Home - WXHCCP_EN
Win XP Home OEM - WXHOEM_EN
Win XP Pro OEM - WXPOEM_EN

Wypalaj z disc at once.

Dysk taki przyda sie kazdemu kto kupil nowy twardy dysk lub z jakis powodow
formatowal dysk. Oczywiscie numery CD sa te same jak na oryginalnym CD.
Aktywacja przebiega bez problemowo.

[Gość: piecyk gazowy]

Wielkie dzięki, czegoś takiego szukałem. Kiedyś widziałem coś na ten temat w
necie.

Pozdrawiam! :-)))

[Gość: kell]

dlaczego zachecasz do instalacji wersji testowej niegotowego produktu? do tego w
wersji angielskiej. o ile kojarze, to instalujac takie cudo na polska wersje
systemu mozna zrobic niezle kuku..

[Gość: broch]

Nie myslalem ze to nowosc, ale podobnie mozna zrobic Office XP.
Jesli idzie o SP2 to rzeczywiscie wstrzymalbym rumaki.

[Gość: bzykbzyk]

kell napisał(a):

> dlaczego zachecasz do instalacji wersji testowej niegotowego produktu? do
> tego w wersji angielskiej.

Kell, Wszystkie Microsoft Windows sa wersjami testowymi nieskonczonego
wadliwego niegotowego produktu, dlatego sa cigle Hot Fixes i security
upgrades.

I oni ci wykrecili portfel abys to kupil przeciwko twojej woli razem
z .... nowym komputerem .

[Gość: kell]

ale wypowiedz jp sobie zachowam, bo jezeli jeszcze raz wspomni, ze linuks jest
skomplikowany to mnie chyba szlak trafi;) to co on proponuje to jest juz CZARNA
MAGIA! zreszta zastanawiam sie po co taka plytka, skoro windows nie trzeba
reinstalowac.. na prawde czasem to tych uzytkownikow windows nie rozumiem;)

[Gość: JP]

Ja kiedykolwiek pisalem ze Linux jest skomplikowany?

> to co on proponuje to jest juz CZARNA MAGIA!

LOL

[Gość: broch]

a instalowales kiedys linuxa na ~100 boxach jednoczesnie? Z windows robisz
slipstream OS z SP1 lus drivery ktorych nie ma na CD instalacyjnym i odpalasz
instalacje z jednego servera (bo nie robisz iso, z w2k moznabylo dodatkowo
wyeliminowac pytanie o CD key) na tylu pudelkach na ilu zechcesz jednoczesnie
startujac wszystkie z tego samego servera i majac identyczna konfiguracje wszedzie.
Nie jestem zwolennikiem windows glownie ze wzgledu na security i aplikacje
serverowe, ale sa rzeczy ktorych z RH czy SuSe (corporate) sie zrobic jeszcze
nie da. A w kazdym razie tak bylo do niedawna. Nie wiem czy cos sie ostatnio
zmienilo. Nie zamienie BSD czy solaris na windows (servery) ale instalacja tej
samej konfiguracji na kilkudziesieciu boxach jednoczesnie to latwizna ktora
chcialbym widziec gdzie indziej.

Rzeczywiscie slipstream na jeden box nie ma wiekszego sensu.

[Gość: kell]

100 podlaczonych jednoczesnie? slyszales o instalacji linuksa przez siec? np
tworzysz lokalny mirror dpkg na jednej maszynie i instalujesz na 100 to samo.
co za problem, to, ze teraz pod windows jest cos "nowego" nie znaczy, ze nikt
inny przedtem tego nie wymyslil!

[Gość: broch]

ja mowie nie o tym ze z jednego boxu instalujesz na ~100, a nie ze instalujesz
"package master" a potem z kazdego komputera sciagasz. Obawiam sie ze w czasach
kiedy to bylo dostepne na windows linuks byl w powijakach.
Generalnie nie lubie dyskusji o "Wyzszosci swiat Bozego Narodzenia nad swietami
Wielkiej Nocy" bo to do niczego nie prowadzi. Z Twojej reakcji wynika ze nigdy
tego nie robiles. dpkg debiana ma sie nijak tutaj: masz 100 czystych dyskow:
zrob start wszystkich z serwera i z tego samego serwera (czyli zdalna
instalacja) zainstaluj przy pomocy dpkg na wszystkich dyskach debiana. Bez
ruszania sie do kazdego boxu. dpkg pozwoli na zrobienie update systemu ale
najpierw musisz go zainstalowac w nastepujacy sposob (update):
1) Mount /usr -> czyli musisz byc obecny przy kazdym dysku.
2) Zainstalowac zmiany z servera dpkg


Nie bronie windows, ale zacietrzewienie az do slepoty tylko denerwuje.
Osobiscie wole system FreeBSD bo jest bardziej elastyczny niz dpkg. Jedyna
konkurencja moze byc Gentoo ktory ma wiele interesujacych opcji ale jest jeszcze
dosc niestabilny. Z reszta Gentoo nie jest przeznaczony dla corporate. Nie mniej
zaden z nich nie spelnia wymogu zdalnej instalacji.
Nie zmiania to faktu ze wole Solaris czy BSD niz windows ale glupio argumentowac
ze wszystkie innowacje pochodza wylacznie ze swiata linuxa

[Gość: kell]

przeciez to jest jeszcze prostsze. serio? pisalem o tym wlasnie, ze linuks nie
wymaga instalacji. instalujesz na 1 ze 100 maszyn, konfigurujesz, kopiujesz na
cd/dvd, wypalasz i kopiujesz na kazdej (po czym uruchamiasz lilo).
co jest w tym takiego trudnego?
nie rozumiem, to ja ciebie widac nie rozumiem, co chcesz przekazac...

[Gość: broch]

The Remote Installation Services (RIS) poczytaj o tym. Komputery ktore sa zgodne
ze standardem PC98 i maja PXE Remote Boot ROM pozwalaja na bootowanie bez OS.
czyste hd. OK? mozesz to zrobic z jednego serwera. Zdalnie bootowac np 100
maszyn bez OS i zdalnie instalowac OS. To jest instalcja przez serwer na
kliencie. Ty ciagle upierasz sie przy instalacji z klienta. To o czym mowisz to
kompletnie co innego. Cos takiego to morzesz zrobic przy pomocy np ghosta z
windows od dawna: Instalujesz na jednym komputerze OS robisz mirror na CD i
latasz z wywalonym jezykiem od jednego do drugiego. RIS to metoda wprowadzona 4
lata temu i dziala duzo lepiej. Jesli w dalszym ciagu nie rozumiesz to po prostu
poszukaj na internecie informacji o RIS Remote Installation Services ktore
pojawily sie na windows 2000. Wszesniej to bylo niemozliwe bo musisz miec BIOS
ktory pozwoli na zdalne start komputera bez OS i instalacje na min OS. To jest
mozliwe dziki standardowi Intela.

[Gość: broch]

Jeszcze jedna rzecz, niedawno ktos pisal (troche bezmyslnie) o przystapieniu AMD
do wspolpracy z OSS (linux). Osoba bardzo wydziwiala. Dla mnie oznacza to
wlasnie ze taki standard BIOSA umozliwiajacy zdalna instalacje RH workstation na
kilku setkach czystych komputerow bedzie mozliwy. O ile sie nie myle, to juz sa
BIOSy linuksa dla intela. Bys moze ze wtedy nie tylko serwery ale i workstations
linuksa beda szybciej zastepowac windows.
Metode docenisz jak to sam zrobisz: odpalisz wieczorem install na stu box i
pojdziesz do domu. Rano wrocisz i setka gotowa to pracy.

[Gość: kell]

wybacz, nie jestem adminem zawodowo, wiec nie instalowalem linuksa na 100
maszynach. jednak bardzo watpie, ze taka instalacja jest niemozliwa. a nawet
jezeli jest, to istnieja metody o ktorych tobie napisalem, mozna sobie poradzic.
poza tym, gdy zainstalujesz linuksa masz prawie kompletne srodowisko, z
windowsem, no coz, masz 100 komputerow z golym systemem na ktorych musisz
instalowac tone latek etc;)

[Gość: broch]

Nie neguje zalet linuksa. Latki o ktorych piszesz sa wlasnie dodawane przez
slipstream opisany w pierwszym poscie. Ta metoda zapisuje na HD serwera
oryginalny OS dodajesz SPx i instalujesz jak opisalem bezposrednio z serwera.
hotfix trzeba zapisywac oddzielnie, bo slipstream nie dziala. Mozna metoda ktora
Ty opisales zainstalowac WinXP na jednym systemie zainstalowac SPx plus ktore
doszly hotfixy potem. Zainstalowac Office, Adobe co chcesz. Zrobic Norton Ghost
mirror na CD. Instalowac "z reki" na 100 HD.
Linux a wlasciwie generalnie UNIX ma wystarczajaco duzo innych zalet. Nie musisz
mnie przekonywac. W domu mam FreeBSD (tylko, nie dualboot z windows), w pracy
FreeBSD, Open, Solaris, RH i Windows. Obserwuje ze dzisiaj jest taka moda aby
byc "cool" nalezy potepiac w czambul Windows. To troche bez sensu.

[Gość: kell]

bzdura;) po prostu nie jestem uzytkownikiem 'wszystkowiedzacym' i po prostu nie
musze wiedziec czy program xyz istnieje, albo czy istnieje sposob instalacji o
ktorym ty pisales, ale nie znaczy, to, ze warto sie zapierac, ze na pewno nie
istnieje.
wystarczy przejsc sie na freshmeat, albo na sourceforge by przejrzec tysiace
projetkow. akurat to zastosowanie jest tak marginalne, ze wiele osob moze o nim
nie slyszec.

ps, moze dzisaj jest taka moda by byc 'cool' i najezdzac na windowsy, ale jestem
uzytkownikiem linuksa od kilku ladnych lat i z pewnoscia potrafie dostrzec
roznice. poza tym, czy siedze pod linuksem, czy solarisem, bsd to mi wszystko
jedno, te systemy sa do siebie na tyle podobne ze strony uzytkownika, ze mi to
szczerze wisi;) patrz, wlasnie siedze "zdalnie" na solarisie i koncze projekt.
czuje sie jak w domu, bo to "prawie linuks". ale z pewnoscia nie powiedzialbym
tego samego o windows.

[Gość: broch]

cyrix na windows z wybrzeza zachodniego na wschodnie.
Ponadto moj pierwszy kontakt z UNIX/VAX to czasy przed linuksem. Nie mam
pojecia czemu tak upierasz sie przy kompletnej wyzszosci linuksa nad windows.
Dla mnie to nie religia. Uzywam tego co dla okreslonego zadania jest najlepsze.

[Gość: kell]

widac w moim przypadku windows jest dobre do tylko 1 zadania;) by od czasu do
czasu pograc. i tylko w takim celu jest na dysku

[Gość: broch]

Twoje odpowiedzi sa bez sensu. Co granie na komputerze ma wspolnego ze
slipstream?
Zwroc uwage od czego sie zaczelo. Nie bylo wcale mowy i linuksie i kretynskich
dyskusji o wyzszosci czegos. Potem zaczynasz cos udowadniac, potem twierdzisz
ze to i tak ma male zastosowanie a potem ze grasz na windowsach.
Czy widzisz jakis logiczny zwiazek z pierwszym postem?

[Gość: kell]

to samo co to cale 'slipstream' ma z tematem watku i twoj 'wniosek', ze amd
przylaczyl sie do osdl wlasnie dlatego, by to udostepnic. masz obsesje 1 tematu:)
EOT

[Gość: broch]

mistrzu, slipstream to jest wlasnie nazwa laczenia win z sp. Zeby nie bylo tu
masz jeden przyklad:
www.windows-help.net/WindowsXP/winxp-sp1-bootcd.html
a tu drugi:
www.iamnotageek.com/articles.php?aid=12&page=1
to jest metoda znana od dawna (WinNT). Jesli idzie o AMD i OSS to nie
przekrecaj moich slow:
"Dla mnie oznacza to wlasnie ze taki standard BIOSA umozliwiajacy zdalna
instalacje RH workstation na kilku setkach czystych komputerow bedzie mozliwy."
Nie napisalem ze to jedyny cel, ale (moj domysl) jedna z mozliwosci.
Inne to stosowanie linux OS w np komputerach kontrolujacych auta, lodowki
pralki itp oraz cala masa innych.
Ja odpowiadalem pierwotnie na temat. Teraz to dalsz dyskusja nie ma sensu

[Gość: kell]

hmm, amd + osdl, open source developement lab, czyli to co kieruje pracami przy
kernelu, a nie bios. poszukaj sobie www projektow ktore maja wyeliminiowac bios,
w przypadku gdyby m$ mial przejac kontrole nad biosem.

poza tym skoro to co napisal jp, czyli przygotowanie specjalnego cd, nie rozni
sie w niczym od mozliwosci przekopiowania gotowej instalacji linuksa, z tym +,
ze nie trzeba nic instalowac, tylko wystarczy przekopiowac z cd na gotowa partycje.

i masz racje, dyskusja z toba jest widac pozbawiona sensu, skoro nie potrafisz
uwaznie przeczytac tego co pisze osoba ktora z toba dyskutuje.

[Gość: broch]

1. dyskusja jest (byla) o windows. Po jaka cholere tutaj linuks? Co to ma
wspolnego z linuksem?
2. metode ktora uwazasz za lepsza (bo na linuksie?) mozna zrobic ghostem na
windows. Czego oczywiscie tez nie rozumiesz?
3. opisujesz rzeczy jako wielkie odkrycie ktore sa znane. dostepne na prawie
kazdym OS nie tylko na linuksie. JP pokazywal metode (jedna z wielu) dla tych
ktorzy nie wiedza jak to zrobic a moze byliby zainteresowani.
4. wspomnialem RIS aby pokazac ze sa rzeczy na windows (rozprowadzanie
ujednoliconego srodowiska) ktorych na linuksie zrobic sie nie da (jeszcze ale
pewnie sie to zmieni). Sa tez rzeczy ktorych sie nie da zrobic na windows a na
linuksie mozna ALE TO NIE TEN WATEK!. Poniewaz nie masz pojecia (jak sam
pisales) o zarzadzaniu wiec po co te wszystkie uwagi? Kompletnie tutaj nie na
miejscu?
5. nie lubie zaslepionych bo szybciej czy pozniej zionie to glupota.

[Gość: kell]

hmm, dodalem, ze z linuksem mozna zrobic to samo, a nawet prosciej bo nie trzeba
systemu reinstalowac. to ty sie przyczepiles niewiadomo czego.

jezeli mowimy o zaslepieniu, to raczej ty jestes. mowisz, ze uzywasz inne
systemy, ale to tak chyba dla picu i by miec argument na rzekoma "obiektywnosc"

[Gość: JP]

Zauwazyles pewnie ze rozpoczalem moj watek od moze sie komus przyda.

Poza tym pisalem na wstepie ze to samo mozna zrobic z SP1 i oczywiscie polskiej
wersji WindowsXP i polskiej wersji SP1.
SP2 jest jak narazie tylko w angielskiej i niemieckiej ale ten sposob mozna
zastosowac np wtedy jak ukaze sie w wersji polskiej.

Nikogo nie zachecam. Wskazalem tylko metode. Wydaje mi sie ciekawa.

Byly tu kiedys glosy ze po zakupie XP nalezy zrobic wiele update i czlowiek
narazony jest wtedy na wirusy.
Co prawda teraz juz mozna kupic w sklepie XP z SP1 ale ci co kupili wczesniej,
tego nie maja.
Robiac w ten sposob, calkiej legalnie, swoj wlasny CD z WindowsXP i SPx
eliminujemy potrzebe robienia duzej aktualizacji po formatowaniu dysku czy
zakupie nowego dysku.

A co do SP2 to uzywam go juz praweie 2 miesiace i nie zauwazylem jakichkolwiek
problemow. Wierz mi, nie polecalby go nikowmu gdyby byly jakies problemy.

Kiedys takze podawalem jaki plik z systemu ktory nalezy zachowac aby nie robic
powtornej aktywacji. W polaczeniu z takim CD ponowna instalacji XP jest bajka.

[Gość: JP]

Gość portalu: kell napisał(a):

> o ile kojarze, to instalujac takie cudo na polska wersje
> systemu mozna zrobic niezle kuku..

Ja pisze o zrobieniu CD a nie instalacji. Kazdy mysle jest swiadomy tego co
instaluje.

Idac za twoim rozumowaniem to musialbym napisac cala strone ostrzezen. Typu,
nie instaluj SP2 na Windows 95 itd.

[Gość: kell]

uhm, nie mowie nie instaluj SP2, tylko poczekaj az wyjdzie wersja finalna i sie
przekonasz ile twoich programow przestanie dzialac.
poza tym, to windows sie nie da po prostu przekopiowac na nowy dysk, trzeba je
reinstalowac? dziwne utrudnienie;) wg mnie tylko mi udowadniasz, ze taki dysk
warto miec, bo jak sie cos zepsuje nie trzeba sciagac 1001 lat i uaktualnien.
wstyd dla msoftu, ze nie sprzedaje uaktualnionej wersji systemu i nie instaluje
takich na nowosprzedawanych komputerach. to tak jakby dostarczac 2letnia wersje
redhata i powiedziec, sam sobie sciagaj uaktualnienia;)

[Gość: JP]

Cos mi sie wydaje kell ze mnie bujasz. Tym razem wykorzystujesz moja niewiedze.
Windows sie instaluje bo m.in. instaluje on samodzielnie wszystkie sterowniki
urzadzen jakie znajdzie w komputerze.

Jak twierdzisz Linux moszesz skopiowac na HD i juz masz wszystkie sterowniki
zainstalowane? Czy tak?

Pisalem wyzej ze w sklepie sprzedaja XP z SP1. Przeoczyles.

[Gość: kell]

> Cos mi sie wydaje kell ze mnie bujasz. Tym razem wykorzystujesz moja niewiedze.
> Windows sie instaluje bo m.in. instaluje on samodzielnie wszystkie sterowniki
> urzadzen jakie znajdzie w komputerze.

uhm, nie rozumiem. sterownik to tylko plik na dysku.

> Jak twierdzisz Linux moszesz skopiowac na HD i juz masz wszystkie sterowniki
> zainstalowane? Czy tak?

tak dokladnie masz racje. jezeli dysk bedzie bootowalnym dochodzi zgranie
bootbloku komenda lilo i dziala.

> Pisalem wyzej ze w sklepie sprzedaja XP z SP1. Przeoczyles.
O nie wiedzialem.

[Gość: sl]

Slipstreaming and Boot CDs
www.duspinnst.com/bootcd.htm
Windows XP Unattended Installation
www.hytekcomputer.com/Articles/XPInstall/1.shtml
AutoPatcher XP
www.autopatcher.com
pozdrowienia

[Gość: sl]

link do dlugiej listy ms updates znajdujacech sie w marcowym
AutoPatcher

www.autopatcher.com/ChangeXP.htm

to jest chyba nielegalne!

[Gość: jose_g]

tak do konca pewien nie jestem ale juz wiele razy slyszalem ze Microsoft nie dopuszcza robienie takich
wlasnych kopii plyty instalacyjnej Windows. zrobic sobie mozna ale to jest nielegalne bo wg Microsoftu
mozna miec tylko 1 kopie bezpieczenstwa naszej instalacji Windows: jedna mamy na dysku w
komputerze a druga (wg nich) to wlasnie oryginalny nosnik instalacyjny (co jest wg mnie bzdura bo to
nie kopia bezpieczenstwa systemu tylko wersja instalacyjna).
infolinia Microsoftu w Polsce slynie z tego ze sami nie wiedza jak to wlasciwie jest i rozne rzeczy
potrafia opowiadac. jesli wiec ktos z Microsoftu bylby upierdliwy to moglby sie przyczepic ze mamy 3
kopie systemu i nie mamy na nia licencji...

[Gość: broch]

to jest legalne. W ten sposob robi sie corporate distribution CD.
Licencjonowanie jest inne dla korporacji niz dla prywatnych uzytkownikow. Ponad
to licencja jest na maszyne a nie na dysk.

[Gość: JP]

Wydaje mi sie ze jest to pomieszanie pojec.
Jest oryginal plyty instalacyjnej WindowsXP i moze byc jego kopia
bezpieczenstwa czyli drugi CD instalacyjny na wypadek uszkodzenia plyty.
To co jest w komputerze to nie jest kopia programu instalacyjnego tylko
zainstalowany juz Windows zasadniczo rozny od tego na CD.
Mozna jedynie dyskutowac czy mozna robic kopie czegos co jest zabezpieczone
przed kopiowaniem.
Podobno mozna jezeli robi sie to dla kopii bezpieczenstwa. Na ten uzytek
powstaly nawet firmy robiace te kopie calkiem legalnie.

[maciejpoczta]

Może nie wszyscy o tym wiedzą, ale w świetle polskiego prawa NIELEGALNE jest stosowanie zabezpieczeń płyt CD, które maja uniemożliwić ich legalnym właścicielom wykonanie kopii bezpieczeństwa na własny użytek.
Do wykonania takiej kopii właściciel nośnika ma ustawowe prawo, a tłumaczenie Microsoft'u że "nie w tym przypadku, ponieważ do działania system operacyjny nie potrzebuje nośnika w napędzie" odeprze każdy adwokat.

[Gość: MaDeR]

Podejrzewam... nie, mam pewność, że twoje rozwiązanie jest nielegalne. Wczytaj
się w EULA.

Ja wiem, ze w Polsce 99% ma kradzionego Win, a ci, którzy kupują Win, czynią to
na zasadzie "zapłaciłem wam kupę forsy za system, więc teraz się odp***" i robi
sobie kopie zapasowe, tworzy nowe płytki a la xp+sp2 etc.

Oczywiście, gdyby ktoś chciał być taaaki praworządny i legalny w myśl EULA, to
by świra dostał.

[Gość: JP]

Zauwaz, ze to samo robisz updatujac Windows w komputerze.
Tym sposobem nie zmieniasz nic co by nie bylo zrobione przez Microsoft.

Zauwaz ze EULA (umowa pomiedzy wytworca i uzytkownikiem) dla WindowsXP SP1
wprowadzila dodatkowy punkt ktory mowi ze uzytkownik zgadza sie i pozwala na
uaktualnianie tego produktu. Co to znaczy? Znaczy to ze producentowi zalezy na
tym uaktualnianiu i zmusza cie jakby do tego. Ty powinienes a moze musisz na to
pozwolic.

Tak wiec, mysle ze ten slipstream jest jak najbardziej po mysli Microsoftu.
Jest to uaktualnianie tego systemu o co MS tak zabiega.

Przy okazji wprowadzania tego warunku rozgorzala dyskusja czy MS ma prawo tego
zadac od ludzi. Ludzie widac boja sie jakichkolwiek poprawek. Wola je nie
sciagac a pozniej oczywiscie narzekac ze system ma niezalatana dziure.

Jedno w tym slipstream moze byc nie po mysli MS. Sciaganie laty do systemu z
internetu daje mozliwosc MS sprawdzenia czy system jest legalny (aktywowany) a
nawet mozliwosc zablokowania funkcjonalnosci tego nielegalnego sytemu.
Zaznaczam ze tego nie robi ale ma taka mozliwosc.
Osobiscie bardzo mi sie to nie podoba i mam nadzieje, ze nigdy do tego nie
dojdzie.

[Gość: broch]

slipstream byl zaprogramowany przez MS. Ponadto hotfix mozesz sciagnac na jeden
komputer i rozprowadzac na inne. Np niektore firmy nie pozwalaja na uzywanie
internetu tylko siec lokalna, aby wiec zrobic update, sciagasz hotfix na serwer
i lokalnie rozporowadzasz. Rejestracje przy pierwszym update mozna latwo
wylaczyc przez registry. Nie sadze wiec abys proponowal cos co jest niezgodne z
prawem lub polityka MS

[Gość: JP]

Wiesz spotkalem takich ludzi ktorzy sadza ze MS jest adminem naszych
komputerow :)
Pozdrawiam,

[Gość: bzykbzyk]

MaDeR napisał(a):

> Podejrzewam... nie, mam pewność, że twoje rozwiązanie jest nielegalne. Wczytaj
> się w EULA.
>
> Ja wiem, ze w Polsce 99% ma kradzionego Win, a ci, którzy kupują Win, czynią
> to na zasadzie "zapłaciłem wam kupę forsy za system, więc teraz się odp***" i
> robi sobie kopie zapasowe, tworzy nowe płytki a la xp+sp2 etc.
> Oczywiście, gdyby ktoś chciał być taaaki praworządny i legalny w myśl EULA, to
> by świra dostał.

Bedac poprawnym znaczy miec Microsoft gdzie slonce nie przyswieci.

Ulatwianie sobie zycia nie jest nielegalne.

EULA?

Jak wydajesz pieniadze na produkt to jest TWOJ i mozesz go uzywac jak
tylko chces.

Przeciez EULA legalnie jest nie legalne.
Jak masz "licencje" instalowanie HotFix czy service pack nie jest nie
legalne!

v4.windowsupdate.microsoft.com/pl/default.asp

Jak zaplaciles to masz prawo z tym zrobic co chcesz.

Ja mam zmodyfikowane windows dostalem meszge ze to nielegalna modyfikacja,
zgwalcilem mesage i nie mam zadnych zludzen ze zrobilem to legalnie dla
wlasnego uzytku.