Red Hat oszukuje

[Gość: JP]

Przynajmniej 9 prawnych instytucji zapowiada prawne akcje przeciwko Red Hat.
news.com.com/Red+Hat+restatement+triggers+legal+attacks/2100-7344_3-5271926.html?tag=nefd.top
Jak sie mozna dowiedziec z tego artykolu Red Hat zawyzal przez 3 lata swoje
dochody ze sprzedazy swego Linuksa. Robil to poto aby uzyskac zwiekszone
akcje na gieldzie. Np tylko w jednym kwartale 2002 roku zamiast wykazac
strate 440 tys. dol., wykazal dochod $214 tys. dol.
Jest tez wiele innych zarzutow.

Nic wiec dziwnego ze jak swiat sie o tym dowiedzial akcje tej firmy spadly
dziasiaj o 23%.
Szef od finansow Red Hat Kevin Thompson zapowiedzial rezygnacje z zajmowanego
stanowiska.

Swoja droga ciekawe praktyki stosuja firmy powstale na bazie Open Sourcowych
ideii w walce z konkurencja.

[gray]

no proszę proszę...

dlatego uważam, że OS powinno zostać w sferze non profit bo gdzie tylko sa
pieniądze tam znajdzie się złodziej i świnia a szkoda zmarnować coś takiego.

[skynews]

"non profit" - czyli niech inni pracują dużo i najlepiej za darmo tylko po to aby
niektórzy mogli z rezultatów tej pracy korzystać,oczywiscie za darmo.

[gray]

taka sobie ta definicja. ta jest lepsza - en.wikipedia.org/wiki/Non-profit

[skynews]

To nie definicja tylko pytanie.

W/g wikipedia "organizacja non-profit" to:
pieniądze na prowadzenie swojej działalności .... czerpie ze sprzedaży płyt z
oprogramowaniem , usług płatnego wsparcia technicznego oraz dotacji osób
prywatnych i firm.

Czyli robia jednak kase.
Wszystko za darmo a jednak platne.
Fajna logika,podoba mi sie.

[gray]

wg. najnowszych osiągnięć zagranicznych filologów słowo 'profit' oznacza 'zysk'
a więc śmiało mozna twierdzić, ze organizacje non-profit to organizacje nie
przynoszące zysku co absolutnie nie kłóci się z uzyskiwaniem pieniędzy na własne
utrzymanie.

mnie też się ta logika podoba.

[skynews]

Jak Cie zapytam czy chcialbyc np. mnie wesprzec finansowo bo chce robic to i tamto
to zapytasz prawdopodobnie "a co ja bede z tego mial ?"
Powstana mysli o ewentualnyc zyskach.
Czyz nie tak?

[Gość: bzykbzyk.]

Wedlug prawa podatkowego "non-profit" jest to organizacja struktury
przedsiebiorstwa wylaczonego od podatkow (tax exempt).

www.irs.gov/charities/

www.firstgov.gov/Business/Nonprofit.shtml

[gray]

to jedynie jedna z 'właściwości' ogranizacji non-profit. są jeszcze inne prawa.
poza tym amerykańskie prawo podatkowe nie obowiązuje na całym świecie - gdzie
indziej zasady mogą być inne (nie twierdzę, że są) ale to akurat nie ma zbyt
wielkiego znaczenia w tej dyskusji.

[Gość: JP]

Sky gdzie sie podziewales :)

Wg gray to wszytsko jest na miejscu bo ktos sponsoruje ta organizacje i dzieki
temu inni maja za darmo. Tylko jak tak dalej pojdzie to kto bedzie sponsorowal
tego co teraz sponsoruje. Juz chyba tylko sam Bog :)

[gray]

Gość portalu: JP napisał(a):

> Wg gray to wszytsko jest na miejscu bo ktos sponsoruje ta organizacje i dzieki
> temu inni maja za darmo.

oczywiście. jako wykwalifikowany ekonomista i znawca rynku powinieneś wiedzieć
jakie korzyści daje sponsorowanie nie tylko dla sponsorowanego ale i sponsorującego.

> Tylko jak tak dalej pojdzie to kto bedzie sponsorowal tego co teraz
> sponsoruje.

zabawne, piszesz tak jakbyś nie wiedział, że nie wszystkie sektory mogą
funkcjonować na takich warunkach.

> Juz chyba tylko sam Bog :)

bill sponsorem mozilli? ee, chyba nie ;)

[skynews]

Witaj JP,

Gray,
nic nie ma na tym swiecie za darmo.
Sponsorowanie to inwestycja dajaca pozniej zyski.

[gray]

skynews napisał:

> Gray,
> nic nie ma na tym swiecie za darmo.
> Sponsorowanie to inwestycja dajaca pozniej zyski.

przecież ja nie twierdzę, że jest inaczej. sponsorowane organizacje non-profit
mają pieniądze na własne utrzymanie a sponsorzy mają reklamę i wszelkie bonusy
płynące z darowizn.

[skynews]

Posty sie mijaja.
Jeszcze raz to samo.

Jak Cie zapytam czy chcialbyc np. mnie wesprzec finansowo bo chce robic to i tamto
to zapytasz prawdopodobnie "a co ja bede z tego mial ?"
Powstana mysli o ewentualnyc zyskach.
Czyz nie tak?

[gray]

skynews napisał:

> Jak Cie zapytam czy chcialbyc np. mnie wesprzec finansowo bo chce robic to i
> tamto to zapytasz prawdopodobnie "a co ja bede z tego mial ?"
> Powstana mysli o ewentualnyc zyskach.
> Czyz nie tak?

po pierwsze - ktoś, która decyduje się na sponsorowanie dobrze wie co będzie z
tego miała. można założyć, że ktoś może sponsorować z czystej dobroci serca ale
ja bym z tym uważał.

po drugie - zysk, niech tak to się nazywa, będzie miał sponsor a nie organizacja
non-profit.

[Gość: JP]

gray napisal:
"dlatego uważam, że OS powinno zostać w sferze non profit bo gdzie tylko sa
pieniądze tam znajdzie się złodziej i świnia a szkoda zmarnować coś takiego"

Potem napisal:
"jako wykwalifikowany ekonomista i znawca rynku powinieneś wiedzieć
jakie korzyści daje sponsorowanie nie tylko dla sponsorowanego ale i
sponsorującego"

I na koncu napisal:
"przecież ja nie twierdzę, że jest inaczej. sponsorowane organizacje non-profit
mają pieniądze na własne utrzymanie a sponsorzy mają reklamę i wszelkie bonusy
płynące z darowizn."

Zaklamanie i brak konsekwencji. To jest przyklad logiki orendownika Open Source.

[gray]

nie widzę pomiędzy tymi wypowiedziami żadnej sprzeczności bądź niejasności.
jeżeli ty je widzisz to, proszę, wskaż je. postaram się udzielić ci niezbędnych
wyjaśnień.

[Gość: ja]

> Swoja droga ciekawe praktyki stosuja firmy powstale na bazie Open Sourcowych
> ideii w walce z konkurencja.
Tzn. kto oprocz RedHata?
Takie uogolnianie to szybka droga do zostania trollem miesiaca.

[Gość: kell]

Ja zawsze myslalem, ze nie wiesza sie za jaja tak dlugo, az sad nie udowodni
komukolwiek winy. Ty juz osadziles, skazales i wsadziles do wiezienia.

Poza tym dla mnie RH bedzie jedna z tych "lepszych firm", ktora nie tylko
bierze i zarabia, ale daje tez cala mase wspanialych i w wiekszosci dostepnych
za darmo produktow, dzieki ktorych moge bezstresowo korzystac z komputera na
codzien. Przekrety RH o ile sa to tylko dziecieca zabawa w porownaniu z
bandytami z Redmond;)