Java i kontrowersyjne patenty Kodaka

[Gość: Andrzej]

To jest po prostu grabież! Rozbój patentowy. W świetle prawa Kodak kradnie
sobie pieniądze od Suna. Patenty softwarowe doprowadzą nas do ruiny
gospodarki. Wygrywa łobuzerstwo i cwaniacwo a nie ciężka praca.

Byl kiedys taki dowcip

[Gość: MaciekS]

I mysle ze ma on tu zastosowanie do roszczen Eastmana.

Otoz pewien facet chcial sprzedac psa.
- Sasiedzie ile chcecie za tego psa?
- A milion dolarow.
- Czy oszaleliliscie? Kto go kupi za tyle?
Minal tydzien i znow sie spotykaja.
- No i jak sasiedzie sprzedal Pan tego psa?
- A sprzedalem, sprzedalem... pewnemu facetowi.
- No a za ile?
- A za calutki milion dolarow.
- No i co facet byl zadowolony?
- A tak... bo on mi sprzedal dwa koty po pol miliona dolarow kazdy.


Tak wiec mozna sobie zyczyc dowolnej sumy. Eastman (i nie tylko) musi jednak
pamietac gdzie wlasna dupe trzyma, bo z pewnoscia mozna sie przyczepic ze sam
lamie czyjes patenty. Dla ciekawostki podam ze najwiecej patentow ma IBM i caly
interes opiera sie na wzajemnosci patentowej czyli wymianie licencji... a nie
miliardow dolarow.

popieram

[Gość: patentowany]

patenty są jak broń masowego rażenia. trzeba ja mieć, żeby inni ich przeciw
tobie nie użyli. tylko kraje które dysponują bronią masowego rażenia mogą
prowadzić naprawdę suwerenną politykę.

[Gość: sobol]

ciekawe spostrzezenie.
Rozwoj oprogramowania ograniczny tego typu mechanizami
bedzie o wiele ubozszy. Niestety.

Unless

[Gość: DC]

No,chyba że przeciwnikiem jest mała firma która nie posiada patentów ;-)a ni
nic co by sie dało przehandlować.
Skutkiem tego "biznsu" dla dużych jest nieuzasadniony dostep do technologii
konkurentów w ramach cross-license.
Cały ten system jest chory, aczkowiek zgadzam się ze stwierdzeniem, że Eastman
musi pamiętać o swoim tyłku.

Więcej na news.com.com/Kodak+wins+Java+patent+suit/2100-1014_3-
5394765.html ,
BTW. Dziennikarz Wyborczej móglby tak ordynarnie nie przepisywać tego
artykułu :-)

Bardzo dobrze

[Gość: Ziggi]

Gady z Suna z tą ich całą pieprzoną Javą nie mieli żadnych skrupułów przez lata
wysuwając roszczenia wobec Microsoftu za właczenie nielicencjonowanej maszyny
wirtualnej do Internet Explorera.
Mam cichą nadzieję, że Kodak wygra i cały ten Sun dostanie kopa w dupę.
Moja opinia jest bowiem taka, że wszyscy oni są siebie warci.
Dzieciaki dają się nabrać, że to Microsoft jest be a inne firmy cacy. Tymczasem
jak tylko mogą to skaczą do gardła i wycisną kasą do ostaniego grosza - nie
oglądając się na "publiczne dobro" i inne "wartości".
Jak widać, Microsoft zaczął się ostatnio starać, żeby być strawniejszym, mam
nadzieję, że Sunowi pozew Kodaka też da do myślenia i przestaną na chwile pluć
jadem wokół.

Ziggi

[Gość: Mereg]

> Gady z Suna z tą ich całą pieprzoną Javą nie mieli żadnych skrupułów >przez
lata wysuwając roszczenia wobec Microsoftu za właczenie
> nielicencjonowanej maszyny wirtualnej do Internet Explorera.

Chyba masz blade pojecie o strategii Microsoftu. Sun dalby mu licencje bez
zadnego problemu i oplat gdyby Java Microsoftu byla rzeczywiscie Java (czyli
byla zgodna ze standardem). Ale Microsoft zastosowal swoja stara metode czyli:
1. przejac cos co inni wymyslili;
2. zmienic to kosmetycznie ale tak aby nie bylo zgodne z wersja originalna;
3. korzystajac ze swojej pozycji rynkowej wymusic aby ich rozwiazanie (nie
dlatego, ze lepsze) zajelo pozycje dominujaca;

Ta metode stosowal Microsoft wielokrotnie z sukcesem (np. Kerberos).

Nic dziwnego, ze Sun sie na to nie zgodzil. Gdybys Ty zaprojektowal jakis
produkt (np. samochod) to czy pozwolilbys aby ktos inny wprowadzil w nim swoje
zmiany (np. zmniejszajace bezpieczenstwo) a potem sprzedawal go twierdzac, ze
jest to Twoj originalny produkt?

Dlatego zreszta Microsoft tak wsciekle atakuje licencje GPL. Ona nie pozwala na
zastosowanie strategii typu wezme czyjes gotowe rozwiazanie , wprowadze w nim
drobne zmiany ktore opatentuje, wymusze korzystajac z poteznej pozycji rynkowej
aby bylo quasi standardem po czym zablokuje konkurencje straszac ich prawami
patentowymi.

Patentowanie algorytmow jest rzeczywiscie bardzo dyskusyjne. Czasem moze sie
przysluzyc rozwojowi (jak w przypadku patentow na kompresje video) czasem wrecz
przeciwnie (patent na algorytm RSA). Natomiast patentowanie protokolow, jezykow
itp. uwazam za calkowicie uzasadnione. Tak naprawde ochrona patentowa
przysluguje wtedy nazwie (np. Java) a nie konkretnemu rozwiazaniu. Jesli chcesz
mozesz wziasc Jave - dodac cos do niej i nadal z niej korzystac (tylko nie
mozesz tego wtedy Java nazywac).

[Gość: Franuś]

Patenty algorytmy, to blokada na myślenie i atak na zdrowy rozsądek. To atak na
cywilizację, bo jakaś grupa chciwych biznesmenów i ich prawników próbuje
pobierać pieniądze za podstawowy przywilej człowieka - myślenie i wyciąganie
wniosków w sposób wolny i nieograniczony.