Nowe ceny procesorow AMD, INTEL obcina ceny 34%

[Gość: galilleo]

Nowe ceny AMD:

www.amd.com/us-en/Corporate/VirtualPressRoom/0,,51_104_609,00.html?redir=CPPR01

Oficjalne lancowanie Athlon 64 FX 55

www.amd.com/us-en/Corporate/VirtualPressRoom/0,,51_104_543_544~91048,00.html

www.amd.com/pl-pl/Corporate/VirtualPressRoom/0,,51_104_543~91048,00.html

Suport ATI, NVidia, SiS, ULi i VIA PCI-Express for AMD

www.amd.com/us-en/Corporate/VirtualPressRoom/0,,51_104_543_544~91252,00.html

INTEL obcina ceny na CPU Pentium M o 34 %, inne CPU okolo 15%!

[Gość: znawca tematu]

to dobrze :-)

[Gość: tswiercz]

Ale w Polsce prędzej z półki spadną te procesory niż ceny.
Ale mam nadzieje, że to pociągnie też ceny słabszych zegarów tj 2.4-2.6Ghz

"nie ważne"

[maciej-d]

I CO Z TEGO! Procki stanieją, a podrożeją RAMu, płyty główne. i wyjdzie na to
samo. Kiedy wreście będzie tak że jak się kupi PC, to będzie można na nim
pracować przez 6-10 lat, a nie że mam 3 letni PC i już zaczyna mi "mulić".

[bobofruit99]

Przerzuć się na maki. Są paradoksalnie tańsze, bo dużo wolniej się starzeją;
chyba, że jesteś zapalonym blacharzem i lubisz grzebać pod maską.

[maciej-d]

a soft do nich? w pc czyto pod windowsem lub linuksem mam duzy wybór softu.
soft darmowy, tani, droższy, bardzo drogi. a w makach jest chyba tylko jeden
producent - apple i ceny są komiczne. maki są dobre dla osób które zarabiają na
komputerze. np. pod windowsa można znaleźć programy do obróbki filmów/zdjęć za
rozsądną cene 50 - 200zł (nie mówiąć o open source) a makach znajdziesz tani
soft/darmowy soft, chyba nie (ale może się myle). ps. kuzyn grafik, przymierza
się do maca, za pc. i soft będzie musiał zapłacił ok. 25 tyś. złoty. produkty
apple są bardzo dobre, ale za drogie (np. taki ipod).

[kell99]

To zainstaluj linuksa na macu, zaden problem;) Fakt, ze mac jako platforma jest
troche droga, ale za to dostaje sie porzadny sprzet.
Co do tematu, to oczywiscie jak zawsze chodzi o ceny hurtowe i to najdrozszych
produktow. Cpu za kilkaset $$$ nawet o 34% mniej (w sklepie bedzie to sporo
mniej) i tak dalej bedzie drogi i w wiekszosci wypadkow bedzie to wywalenie
pieniedzy w bloto. IMO amd64-3200 jest obecnie najrozsadniejszym zakupem (cena i
wydajnosc), bo 3400 jest o prawie polowe drozszy (a tylko kilka % wydajnosci)
nie wspominajac juz o fx-ach ktore sa strasznie przedrozone.
Zeby tylko wyszla jakas dobra platforma pod amd64 (via z pcie)

[Gość: galilleo]

kell99 napisał:

> To zainstaluj linuksa na macu, zaden problem;) Fakt, ze mac jako platforma
> jest troche droga, ale za to dostaje sie porzadny sprzet.

A co ty tez jezdzisz mikrusem z silnikiem FIATA?

> Co do tematu, to oczywiscie jak zawsze chodzi o ceny hurtowe i to najdrozszych
> produktow. Cpu za kilkaset $$$ nawet o 34% mniej (w sklepie bedzie to sporo
> mniej) i tak dalej bedzie drogi i w wiekszosci wypadkow bedzie to wywalenie
> pieniedzy w bloto.

W sklepie powinny to byc o wiele taniej. 34% na gross to pravie 50 % po
VAT.

Problem polega na tym ze w Polsce chca robic dochod na sprzedarzy kilku
processorow. Gdzie indziej rob sie profit na sprzedawanie na ilosci przy
opuszczonej cenie z mnkejszym zyskiem. Jest to przyklad jak sprzedajac
taniej mozna zarabiac wiecej.

A tak to oni siedza na tych starych jajach i czekaja az sie klient z
nich wyleknie.

> IMO amd64-3200 jest obecnie najrozsadniejszym zakupem (cena
> i wydajnosc), bo 3400 jest o prawie polowe drozszy (a tylko kilka %
> wydajnosci) nie wspominajac juz o fx-ach ktore sa strasznie przedrozone.

amd 3200 jest warty kazdy grosz.

FX nie sa tanie, z tym sie zgadzam ale to nie znaczy ze sa
przedrozone. FAB do ich produkcji kosztuje ponad trilliard dolarow, i to
musi sie splacac ze sprzedarzy produktu.

Jezeli wezmiesz pod uwage ze prototyp kosztuje kolo 50 milionow dolarow
(projektowanie, testy, usprawnienia, technologia i produkcja) to nie jest
wcala drogo.

Poniewaz wolniejsze AMD 64 sa produkowane z odpadow, praktycznie
mowiac sa one sprzedawane ponizej calkowitych kosztow produkcji.

Nie zaleznie od tego to sie oplaca bo w innym przypadku by to byl zlom i
cena innych processorow byla by o pare procent drozsza.

W ten sposob AMD bardzo inteligentnie wykorzystalo odpady aby podciac
tansze produkty INTEL, od ktorych te odpady po poprawce (errata) sa nadal
lepsze.

W ten sposob wlasnie AMD zmusilo spiacy INTEL i ich MARKETING DEPARTMENT
po raz pierwszy do rzucenia recznika na rynek.

AMD zagrozilo INTEL i INTEL aby sie utrzymac przy rzyciu zaczyna
opuszczac ceny. To prowadzi do wojny cen i bedzie powodowalo ze AMD
bedzie musialo tez obnizac ceny aby nie pozwolic INTEL na odzyskanie
rynku. To jest najlepsza kozysc dla klientow!

Ty narzekasz ze CPU za kilkaset $$$ jest drogi.
On nie jest drogi ty po prostu jeszcze nie zarabiasz jak przyzwoity
czlowiek. Jak zaczniesz zarabiac to sam sie przekonasz ze on nie jest
drogi.
Wina za sytuacje ekonomiczna nie ty ponosisz a robolo-chlopo-zydo komuna
ktora zrojnowala polske i ja od lat uzywa do prania pieniedzy.

Po 60 latach gospodarki rabunkowej przez robolo-chlopo-zydo komune bez
praktycznie zadnego rozwinietego przemyslu nie ma sie co dziwic ze
ludzie w Polsce nadal albo kradna albo gloduja, bo po prostu nie ma
warunkow do zycia i srodowiska do podtrzymania ekonomicznej produkcji, i
wzrostu stopy zyciowej.





> Zeby tylko wyszla jakas dobra platforma pod amd64 (via z pcie)

[kell99]

> W sklepie powinny to byc o wiele taniej. 34% na gross to pravie 50 % po
> VAT.
Powinny byc? Na razie nie sa i co dziwne, ceny sa wyjatkowo stabilne, zwiazane
jest pewnie to z powaznym spowolnieniem na rynku. Wcale nie jest to takie zle,
ale jezeli przez rok xp2800 (barton) stracil tylko kilka % na cenie, to jakos
nie sadze, ze beda potezne obnizki.
Nie ma obecnie cpu ktore gwarantowaloby poteznego kopa, jezeli ktos juz ma p4 >
2GHz czy amd xp > 2000+ to nie odczuje takiej wielkiej roznicy miedzy swoim
starym i nowym sprzetem, do wielu zadan bardziej przemyslany bedzie zakup nowej
karty graficznej niz nowego cpu.

> Ty narzekasz ze CPU za kilkaset $$$ jest drogi.
> On nie jest drogi ty po prostu jeszcze nie zarabiasz jak przyzwoity
> czlowiek. Jak zaczniesz zarabiac to sam sie przekonasz ze on nie jest
> drogi.
Bzdura. Wydawac 3x wiecej na procesor dajacy mi co najwyzej kilkanascie % wiecej
wydajnosci? Poza tym ta wydajnosc bedzie widoczna nie na codzien, uzywajac
komputera, korzstajac z netu, programow, ale tylko wtedy gdy wlaczam najnowsza i
najbardziej wymagajaca gre w wysokiej rozdzielczosci, albo gdy korzystam non
stop np z narzedzia do obrobki video (to promil calosci uzytkownikow).
I nie chodzi tu o jakies teorie spiskowe. W byle jakim sklepie (BestBuy) sam
zobaczysz, ze ludzie ktorych nawet stac na sprzet najwyzszej klasy, kupia
jakiegos Celerona, czy value P4, bo po prostu taki sprzet jest im potrzebny.
Fajnie jest miec fx55, tylko czy aby na pewno bedziesz z niego korzystal do
czegos innego niz pustych przechwalek?

[bobofruit99]

Jeżeli to profesjonalny grafik, to i tak będzie używał produktów Adobe i/lub
Macromedii, a te kosztują tyle samo niezależnie od platformy. Open Source i
linux są na maka również (chcoćby developer.apple.com/darwin/). Innego
darmowego lub otwartego oprogramowania jest multum, choć nie tyle, co na wintela
(czyli na maki jest mniej śmieci). MacOS jest tańszy od Windows.
IMHO każdy komputer, który jakoś na siebie nie pracuje, jest za drogi. Mnie
wystarcza Cel900/256RAM; dużo piszę, więc klawiaturę mam dwa razy droższą od
procesora.
iPod to gadżet, śmieć dla dzieciaków i zdziecinniałych dorosłych.

[prawdziwy.tebe]

bobofruit99 napisał:

> Innego darmowego lub otwartego oprogramowania jest multum, choć nie tyle, co
> na wintel a (czyli na maki jest mniej śmieci).

jak w waszym politpoprawnym, kulturalnym jezyku powiedziec, zes glupol? bo
tylko glupol potrafi wyciagnac takie wniosek jak ten w nawiasie. glupol lub
grey, ale i tak na jedno wychodzi.

> iPod to gadżet, śmieć dla dzieciaków i zdziecinniałych dorosłych.

dowartosciowujesz sie, czy co? jakies kompleksy leczysz? jesli dorosly slucha
muzyki, tzn. ze jest zdziecinnialy? swoja droga ipod jest absurdalnie drogi,
ale jest funkcjonalny.

[bobofruit99]

Co to znnaczy 'waszym'? Jakim 'waszym'? Jestem tu ja

[Gość: galilleo]

prawdziwy.tebe napisał:

> bobofruit99 napisał:
>
> > Innego darmowego lub otwartego oprogramowania jest multum, choć nie tyle,
> > co na wintel a (czyli na maki jest mniej śmieci).
>
> jak w waszym politpoprawnym, kulturalnym jezyku powiedziec, zes glupol? bo
> tylko glupol potrafi wyciagnac takie wniosek jak ten w nawiasie. glupol lub
> grey, ale i tak na jedno wychodzi.

BRAWO prawdziwy.tebe potwierdziles ze mamy doczynienia z zawansowanym
psychichnie uposledzonym zakompleksonym bobofruit99 !!!!!!


> > iPod to gadżet, śmieć dla dzieciaków i zdziecinniałych dorosłych.
>
> dowartosciowujesz sie, czy co? jakies kompleksy leczysz? jesli dorosly slucha
> muzyki, tzn. ze jest zdziecinnialy? swoja droga ipod jest absurdalnie drogi,
> ale jest funkcjonalny.

iPod nie jest drogi, oni staraja sie sprzedawac halas nazywany muzyka
ktory jest przewartosciowanym po $ 0.99 za kazdy nowy tytul halasu.

Opinie bobofruit99 sa typowumi opiniami czlowieka ktory zawsze stara
sie udowonic samemu sobie ze on "nie traci bezuzytecznie swojego zycia i
jest wartosciowy."

To objaw znany jako kompleks szybkiego bezsensownego myslenia u
niewolnika wlasnej glupoty.

On wpierw musi udowodnic innym ze jest cos warty za nim sam to
zaakceptuje jak oni jego przekonaja.

:)

[bobofruit99]

[Gość: galilleo]

bobofruit99 napisał:

> Jeżeli to profesjonalny grafik, to i tak będzie używał produktów Adobe i/lub
> Macromedii, a te kosztują tyle samo niezależnie od platformy. Open Source i
> linux są na maka również (chcoćby developer.apple.com/darwin/).
> Innego darmowego lub otwartego oprogramowania jest multum, choć nie tyle,
> co na wintel a (czyli na maki jest mniej śmieci). MacOS jest tańszy od
> Windows.

Polecanie platformy MAC przy mozliwosci kupowania lepszych processorow
to rodzaj uposledzenia umyslowego.

po co ci MAC pod linux jezeli AMD Athlon64 ja bije pod kazdym wzgledem.
Premie jako zaplacisz za MAC lepiej ulokujesz w ATHLON 64!

PO CO MASZ DO PRACY JEZDZIC POCIAGIEM JAK MOZESZ SAMOCHODEM?
Zaoszczedzisz na czasie, a czas to pieniadz!

[Gość: galilleo]

bobofruit99 napisał:

> iPod to gadżet, śmieć dla dzieciaków i zdziecinniałych dorosłych.

iPod to gadżet ktorym geniusz Steve Jobs wyciagnal APPLE z klopotow
finansowych po beznadziejnych latach "PhD's" ktorzy nie potrafili
podtrzymac zdrowej krowy na nogach, nie bedac w stanie jej doic aby ja
podtrzymac przy zyciu.

To tylko potwierdz geniusz krola marketingu!

Daj owcy dzwonek to psy beda pilnowaly herdy aby go wilki nie zagryzly.

[bobofruit99]

Zgoda, Jobs

[Gość: galilleo]

bobofruit99 napisał:

> Zgoda, Jobs

[Gość: galilleo]

bobofruit99 napisał:

> Przerzuć się na maki. Są paradoksalnie tańsze, bo dużo wolniej się starzeją;
Rzeczyiscie musisz sie leczyc jezeli polecasz mac.

> Chyba, że jesteś zapalonym blacharzem i lubisz grzebać pod maską.

Chyba ze juz sie leczysz. Co ty wdychasz OPIUM?

majac lepsza platforme AMD Athlon64 sugerowac ze by kupowac mac to
rodzaj choroby psychicznej.

To nie dorozwinieta myslnica.

[bobofruit99]

Posłuchaj, galilleo vel bzyku, nawet jeśli nie zgadzasz się z kimś, nawet jeśli
masz rację, kultura wymaga, by nie obrażać interlokutora. Czy rozumiesz zwroty
'nie zgadzać się z kimś', 'mieć rację', 'obraza', 'interlokutor', 'kultura'?
Napisać po angielsku, czy podać linki?

[Gość: galilleo]

bobofruit99 napisał:

> Posłuchaj, galilleo vel bzyku, nawet jeśli nie zgadzasz się z kimś, nawet
> jeśli masz rację, kultura wymaga, by nie obrażać interlokutora.
> Czy rozumiesz zwroty 'nie zgadzać się z kimś', 'mieć
> rację', 'obraza', 'interlokutor', 'kultura'?

Jak nie wiesz o czym warczys to sie nie wypowiadaj.

Szczekasz promocyjne slogany robiac tylko idiote z siebie, a nie z innych.

Posluchaj cielaczku, gdyby kultura mial lepszy tusz do by sie nie rozmywal
jak sie nia dupe podciera. Rozwiazalo by to problem zaopatrzenia Polski w
papier do dupny. A tak to sie nadaja tylko na makulature.

> Napisać po angielsku, czy podać linki?

A moze sie lepiej poklepiesz po tym glupim z MACzonym lbie?

Nie wciskaj mi tu gowna w oczy belkoczac o kulturze.

[bobofruit99]

jasne, prostak be zwychowania. plonk

[Gość: galilleo]

bobofruit99 napisał:

> jasne, prostak be zwychowania. plonk

Nie musisz sie przedstawiac, twoje chamstwo i prostota wydobywa sie z
twoich wlasnych oswiadczen.

galilleo

[maciej-d]

galilleo (dawny bzyku, tak wogule po co zmieniłeś nicka, marka bzykbzyk była
znana przez 38% gospodyń domowych...) po co nam podajesz ceny hurtowe procków
AMD. Przecież cena procków AMD dla mas zaczyna się zawsze w detalu od. około
550zł dla prawie "najlepszego" procesora dla mas (oczywiście na początku
kosztuje ponad 1000). Wogule nie ma sensu Ciebie słuchać - mówiłeś aby czekać
na semprony które w porównaniu do bartony okazały się gównem! Dobrze, że czas
mnie w tedy (...) gonił i kupiłem bartona po okazyjnej cenie. ps. kiedyś
myślałem że pracujesz w AMD w dziale PR, ale się myliłem, bo rzaden pracownik,
by tak nie psuł marki jak Ty - mówisz, że Bartony (tymbardziej semprony) są
produkowane z odpadów. Zobaczymy co będzie w marcu 2005 czy wejdzie ta super
technologia, o której wspominałeś bzyku!

[kell99]

z tymi odpadami to poniekad prawda, bo w produkcji ciezko jest osiagnac
procesory o tych samych parametrach. tak wiec te nie rozniace sie
konstrukcyjnie, moga dzialac bardziej, lub mniej stabilnie z wysokimi
czestotliwosciami.
najlepszym przykladem byly dawno temu procesory sx i dx (w czasach 386 i 486),
gdy sx to byly wlasnie procesory uszkodzone (np 486sx mial uszkodzony i
zablokowane fpu). odbiegam od tematu, wiecej o procesorach amd jest na anandtech
(tylko po ang):
anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2249

Czy warto wydawac tyle pieniedzy na cpu ktore jest w ogolnych zastosowaniach
domowych tylko kilka % szybsze od tanich i ogolnodostepnych modeli (64-3200) to
juz zalezy od kupujacego.

odpady

[Gość: galilleo]

kell99 napisał:

> z tymi odpadami to poniekad prawda, bo w produkcji ciezko jest osiagnac
> procesory o tych samych parametrach. tak wiec te nie rozniace sie
> konstrukcyjnie, moga dzialac bardziej, lub mniej stabilnie z wysokimi
> czestotliwosciami.

Nikt nie bedzie podtrzymywal lini gdzie bedzie sie marnowalo drogie
wafle na tansze procesory. Po to jest "recovery process" gdzie stara
sie odzyskac niesprawne processory jako troche wolniejsze ktore uzywa
sie przeciwko konkurencji.

Adnan ktory zawsze popieral INTEL, tym razem pieknie (po angielsku)
znokaltowal INTEL:

Athlon 64 4000+ tells Intel to go to the back of the class

What the cancelation of Intel's 4GHz Pentium 4 does say however is that
Prescott was a waste. Intel would have done a much better job of competing had
90nm been simply a die shrink and done without the architectural "enhancements"
of Prescott designed to ramp up clock speeds. Granted hindsight is 20-20 and we
can't blame Intel for not having that knowledge of the future, but we can say
that once again, it looks like AMD made the right bet, this time with reference
to their 90nm strategy. We would strongly recommend any of AMD's 90nm parts
thanks to their significantly lower power consumption, competitive price as
well as their performance.


> Czy warto wydawac tyle pieniedzy na cpu ktore jest w ogolnych zastosowaniach
> domowych tylko kilka % szybsze od tanich i ogolnodostepnych modeli (64-3200)
> to juz zalezy od kupujacego.

Przedewszystkim to zalezy czy ty zarabiasz na komputer czy komputer
na ciebie!

Problem polega ze wiekszosc omawia PROSTE programy a NADAL zaniedbuje
MULTITASKING!

Ktos pisal np. ze WinAmp jest nie dobry bo zabiera za duzo CPU
power. Tu trzeba sie zdecydowac czy zawiera za duzo power czy CPU
jest zaslabe aby odpowiednio funkcjonowac PRZY MULTITASK!

jezeli KOMPUTER SAM NA SIEBIE ZARABIA to te pare groszy szybko sie
zwroci i sam na nie zapracuje!

[kell99]

> Przedewszystkim to zalezy czy ty zarabiasz na komputer czy komputer
> na ciebie!

Hmm, dzieki szybszemu cpu bede szybciej myslal czy jak?

> Problem polega ze wiekszosc omawia PROSTE programy a NADAL zaniedbuje
> MULTITASKING!

Zaniedbuje? Nie rozumiem zupelnie o czym piszesz

> Ktos pisal np. ze WinAmp jest nie dobry bo zabiera za duzo CPU
> power. Tu trzeba sie zdecydowac czy zawiera za duzo power czy CPU
> jest zaslabe aby odpowiednio funkcjonowac PRZY MULTITASK!

slyszales o priorytetach? jezeli program nie jest tobie potrzebny, to puszczasz
go z mniejszym priorytetem i bedzie sobie dzialal w tle nie zabierajac
potrzebnych cyklow cpu. np seti at home z najnizszym priorytetem ('nice')
zabiera kazdy wolny cykl cpu, nie spowalniajac w jakikolwiek sposob procesora.
widac multitasking nie jest problemem. moze byl dla niektorych systemow, w wieku
poprzednich mac osos czy win 9x, ale nie teraz

> jezeli KOMPUTER SAM NA SIEBIE ZARABIA to te pare groszy szybko sie
> zwroci i sam na nie zapracuje!

sam na siebie zarabia?:) no nie wiem, zarabiasz wysylaniem spamu czy jak?;)
zeby zarobic na fx55, to trzeba chyba sporo tego wyslac, stad te problemy z
multitaskingiem;)

Człowieku, wyluzuj...

[user0001]

Ta dyskusja do niczego nie prowadzi.

Bez sensowne jest tłumaczenie "prawdziwemu", że "the best things in life truly
are free" (motto asstr). Po prostu blokada na wejściu i nie ma sensu marnować
limitu na odpisywanie.

Podobnie pozbawione sensu jest pokazywanie "bzykbzykowi", że komputer to tylko
narzędzie, a wybór znacznie droższego, i niewiele bardziej wydajnego narzędzia
jest uzasadniony jedynie u kilku procent użytkowników.

IMHO zużywasz tylko klawisze na dyskusję, która nikomu nie przynosi korzyści. Po
co dawać miejsce na reklamę pacynkom korporacji? firmy i tak kupują
całostronnicowe reklamy, lub flasze wkurzacze w portalach. Popychanie w górę
wątków "reklamowych" na forach uważam za bezcelowe.

[kell99]

1) w ktorym miejscu jest to watek reklamowy
2) jezeli nie takie watki, to po cholere zagladac na forum? by pomagac tym
ktorym akurat nie dziala gg, czy maja banalne problemy, ktorych rozwiazanie da
sie znalesc w 30sekund na google?!

istota forum jest dyskusja, to moj wlasny czas ktory marnuje, ale bardziej bym
go marnowal odpisujac na ten sam problem co 2 dni..

Też mi nowina.

[user0001]

Chyba nie doceniam wagi tego "newsu" ale trudno.

Według mnie jest to równie ważna informacja, jak "zakończyły się kampania cukrowa".

Elektronika zawsze będzie zastępowana przez nowszą, lepszą, w tej samej cenie,
podczas gdy stara będzie tanieć. Tego wymaga rynek:
* bez nowych produktów, zakupy pozostają na poziomie wymiany sprzętu który nawalił.
* jeśli nowe produkty są znacznie droższe, sprzedarz leży
* jeśli stare produkty nie są tańsze od nowych, zalegają w magazynach
* produkcja mniej zaawansowanego produktu na lini spełniającej wymagania dla
produktu nowego, zwykle daje większy uzysk, więc można sprzedać taniej (jeśli
jest zapotrzebowanie akurat na słabszy model).

Uważam, że gra toczy się normalnie, ceny spadły, ale nie było to niespodziewane,
więc nie ma newsa.