Dodaj do ulubionych

Nowe ceny procesorow AMD, INTEL obcina ceny 34%

IP: *.west.biz.rr.com 19.10.04, 10:05
Nowe ceny AMD:

www.amd.com/us-en/Corporate/VirtualPressRoom/0,,51_104_609,00.html?redir=CPPR01

Oficjalne lancowanie Athlon 64 FX 55

www.amd.com/us-en/Corporate/VirtualPressRoom/0,,51_104_543_544~91048,00.html

www.amd.com/pl-pl/Corporate/VirtualPressRoom/0,,51_104_543~91048,00.html

Suport ATI, NVidia, SiS, ULi i VIA PCI-Express for AMD

www.amd.com/us-en/Corporate/VirtualPressRoom/0,,51_104_543_544~91252,00.html

INTEL obcina ceny na CPU Pentium M o 34 %, inne CPU okolo 15%!
Obserwuj wątek
    • Gość: znawca tematu Re: Nowe ceny procesorow AMD, INTEL obcina ceny 3 IP: 81.190.172.* 19.10.04, 18:19
      to dobrze :-)
      • Gość: tswiercz Re: Nowe ceny procesorow AMD, INTEL obcina ceny 3 IP: *.karpaty.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 19.10.04, 19:23
        Ale w Polsce prędzej z półki spadną te procesory niż ceny.
        Ale mam nadzieje, że to pociągnie też ceny słabszych zegarów tj 2.4-2.6Ghz
    • maciej-d "nie ważne" 19.10.04, 20:17
      I CO Z TEGO! Procki stanieją, a podrożeją RAMu, płyty główne. i wyjdzie na to
      samo. Kiedy wreście będzie tak że jak się kupi PC, to będzie można na nim
      pracować przez 6-10 lat, a nie że mam 3 letni PC i już zaczyna mi "mulić".
      • bobofruit99 Re: "nie ważne" 19.10.04, 20:20
        Przerzuć się na maki. Są paradoksalnie tańsze, bo dużo wolniej się starzeją;
        chyba, że jesteś zapalonym blacharzem i lubisz grzebać pod maską.
        • maciej-d Re: "nie ważne" 19.10.04, 20:57
          a soft do nich? w pc czyto pod windowsem lub linuksem mam duzy wybór softu.
          soft darmowy, tani, droższy, bardzo drogi. a w makach jest chyba tylko jeden
          producent - apple i ceny są komiczne. maki są dobre dla osób które zarabiają na
          komputerze. np. pod windowsa można znaleźć programy do obróbki filmów/zdjęć za
          rozsądną cene 50 - 200zł (nie mówiąć o open source) a makach znajdziesz tani
          soft/darmowy soft, chyba nie (ale może się myle). ps. kuzyn grafik, przymierza
          się do maca, za pc. i soft będzie musiał zapłacił ok. 25 tyś. złoty. produkty
          apple są bardzo dobre, ale za drogie (np. taki ipod).
          • kell99 Re: "nie ważne" 19.10.04, 21:05
            To zainstaluj linuksa na macu, zaden problem;) Fakt, ze mac jako platforma jest
            troche droga, ale za to dostaje sie porzadny sprzet.
            Co do tematu, to oczywiscie jak zawsze chodzi o ceny hurtowe i to najdrozszych
            produktow. Cpu za kilkaset $$$ nawet o 34% mniej (w sklepie bedzie to sporo
            mniej) i tak dalej bedzie drogi i w wiekszosci wypadkow bedzie to wywalenie
            pieniedzy w bloto. IMO amd64-3200 jest obecnie najrozsadniejszym zakupem (cena i
            wydajnosc), bo 3400 jest o prawie polowe drozszy (a tylko kilka % wydajnosci)
            nie wspominajac juz o fx-ach ktore sa strasznie przedrozone.
            Zeby tylko wyszla jakas dobra platforma pod amd64 (via z pcie)
            • Gość: galilleo Re: "nie ważne" IP: *.west.biz.rr.com 19.10.04, 21:55
              kell99 napisał:

              > To zainstaluj linuksa na macu, zaden problem;) Fakt, ze mac jako platforma
              > jest troche droga, ale za to dostaje sie porzadny sprzet.

              A co ty tez jezdzisz mikrusem z silnikiem FIATA?

              > Co do tematu, to oczywiscie jak zawsze chodzi o ceny hurtowe i to najdrozszych
              > produktow. Cpu za kilkaset $$$ nawet o 34% mniej (w sklepie bedzie to sporo
              > mniej) i tak dalej bedzie drogi i w wiekszosci wypadkow bedzie to wywalenie
              > pieniedzy w bloto.

              W sklepie powinny to byc o wiele taniej. 34% na gross to pravie 50 % po
              VAT.

              Problem polega na tym ze w Polsce chca robic dochod na sprzedarzy kilku
              processorow. Gdzie indziej rob sie profit na sprzedawanie na ilosci przy
              opuszczonej cenie z mnkejszym zyskiem. Jest to przyklad jak sprzedajac
              taniej mozna zarabiac wiecej.

              A tak to oni siedza na tych starych jajach i czekaja az sie klient z
              nich wyleknie.

              > IMO amd64-3200 jest obecnie najrozsadniejszym zakupem (cena
              > i wydajnosc), bo 3400 jest o prawie polowe drozszy (a tylko kilka %
              > wydajnosci) nie wspominajac juz o fx-ach ktore sa strasznie przedrozone.

              amd 3200 jest warty kazdy grosz.

              FX nie sa tanie, z tym sie zgadzam ale to nie znaczy ze sa
              przedrozone. FAB do ich produkcji kosztuje ponad trilliard dolarow, i to
              musi sie splacac ze sprzedarzy produktu.

              Jezeli wezmiesz pod uwage ze prototyp kosztuje kolo 50 milionow dolarow
              (projektowanie, testy, usprawnienia, technologia i produkcja) to nie jest
              wcala drogo.

              Poniewaz wolniejsze AMD 64 sa produkowane z odpadow, praktycznie
              mowiac sa one sprzedawane ponizej calkowitych kosztow produkcji.

              Nie zaleznie od tego to sie oplaca bo w innym przypadku by to byl zlom i
              cena innych processorow byla by o pare procent drozsza.

              W ten sposob AMD bardzo inteligentnie wykorzystalo odpady aby podciac
              tansze produkty INTEL, od ktorych te odpady po poprawce (errata) sa nadal
              lepsze.

              W ten sposob wlasnie AMD zmusilo spiacy INTEL i ich MARKETING DEPARTMENT
              po raz pierwszy do rzucenia recznika na rynek.

              AMD zagrozilo INTEL i INTEL aby sie utrzymac przy rzyciu zaczyna
              opuszczac ceny. To prowadzi do wojny cen i bedzie powodowalo ze AMD
              bedzie musialo tez obnizac ceny aby nie pozwolic INTEL na odzyskanie
              rynku. To jest najlepsza kozysc dla klientow!

              Ty narzekasz ze CPU za kilkaset $$$ jest drogi.
              On nie jest drogi ty po prostu jeszcze nie zarabiasz jak przyzwoity
              czlowiek. Jak zaczniesz zarabiac to sam sie przekonasz ze on nie jest
              drogi.
              Wina za sytuacje ekonomiczna nie ty ponosisz a robolo-chlopo-zydo komuna
              ktora zrojnowala polske i ja od lat uzywa do prania pieniedzy.

              Po 60 latach gospodarki rabunkowej przez robolo-chlopo-zydo komune bez
              praktycznie zadnego rozwinietego przemyslu nie ma sie co dziwic ze
              ludzie w Polsce nadal albo kradna albo gloduja, bo po prostu nie ma
              warunkow do zycia i srodowiska do podtrzymania ekonomicznej produkcji, i
              wzrostu stopy zyciowej.





              > Zeby tylko wyszla jakas dobra platforma pod amd64 (via z pcie)
              • kell99 Re: "nie ważne" 19.10.04, 22:18
                > W sklepie powinny to byc o wiele taniej. 34% na gross to pravie 50 % po
                > VAT.
                Powinny byc? Na razie nie sa i co dziwne, ceny sa wyjatkowo stabilne, zwiazane
                jest pewnie to z powaznym spowolnieniem na rynku. Wcale nie jest to takie zle,
                ale jezeli przez rok xp2800 (barton) stracil tylko kilka % na cenie, to jakos
                nie sadze, ze beda potezne obnizki.
                Nie ma obecnie cpu ktore gwarantowaloby poteznego kopa, jezeli ktos juz ma p4 >
                2GHz czy amd xp > 2000+ to nie odczuje takiej wielkiej roznicy miedzy swoim
                starym i nowym sprzetem, do wielu zadan bardziej przemyslany bedzie zakup nowej
                karty graficznej niz nowego cpu.

                > Ty narzekasz ze CPU za kilkaset $$$ jest drogi.
                > On nie jest drogi ty po prostu jeszcze nie zarabiasz jak przyzwoity
                > czlowiek. Jak zaczniesz zarabiac to sam sie przekonasz ze on nie jest
                > drogi.
                Bzdura. Wydawac 3x wiecej na procesor dajacy mi co najwyzej kilkanascie % wiecej
                wydajnosci? Poza tym ta wydajnosc bedzie widoczna nie na codzien, uzywajac
                komputera, korzstajac z netu, programow, ale tylko wtedy gdy wlaczam najnowsza i
                najbardziej wymagajaca gre w wysokiej rozdzielczosci, albo gdy korzystam non
                stop np z narzedzia do obrobki video (to promil calosci uzytkownikow).
                I nie chodzi tu o jakies teorie spiskowe. W byle jakim sklepie (BestBuy) sam
                zobaczysz, ze ludzie ktorych nawet stac na sprzet najwyzszej klasy, kupia
                jakiegos Celerona, czy value P4, bo po prostu taki sprzet jest im potrzebny.
                Fajnie jest miec fx55, tylko czy aby na pewno bedziesz z niego korzystal do
                czegos innego niz pustych przechwalek?
          • bobofruit99 Re: "nie ważne" 19.10.04, 21:19
            Jeżeli to profesjonalny grafik, to i tak będzie używał produktów Adobe i/lub
            Macromedii, a te kosztują tyle samo niezależnie od platformy. Open Source i
            linux są na maka również (chcoćby developer.apple.com/darwin/). Innego
            darmowego lub otwartego oprogramowania jest multum, choć nie tyle, co na wintela
            (czyli na maki jest mniej śmieci). MacOS jest tańszy od Windows.
            IMHO każdy komputer, który jakoś na siebie nie pracuje, jest za drogi. Mnie
            wystarcza Cel900/256RAM; dużo piszę, więc klawiaturę mam dwa razy droższą od
            procesora.
            iPod to gadżet, śmieć dla dzieciaków i zdziecinniałych dorosłych.
            • prawdziwy.tebe Re: "nie ważne" 19.10.04, 21:57
              bobofruit99 napisał:

              > Innego darmowego lub otwartego oprogramowania jest multum, choć nie tyle, co
              > na wintel a (czyli na maki jest mniej śmieci).

              jak w waszym politpoprawnym, kulturalnym jezyku powiedziec, zes glupol? bo
              tylko glupol potrafi wyciagnac takie wniosek jak ten w nawiasie. glupol lub
              grey, ale i tak na jedno wychodzi.

              > iPod to gadżet, śmieć dla dzieciaków i zdziecinniałych dorosłych.

              dowartosciowujesz sie, czy co? jakies kompleksy leczysz? jesli dorosly slucha
              muzyki, tzn. ze jest zdziecinnialy? swoja droga ipod jest absurdalnie drogi,
              ale jest funkcjonalny.
              • bobofruit99 Re: "nie ważne" 19.10.04, 22:11
                Co to znnaczy 'waszym'? Jakim 'waszym'? Jestem tu ja
              • Gość: galilleo Re: "nie ważne" IP: *.west.biz.rr.com 19.10.04, 22:30
                prawdziwy.tebe napisał:

                > bobofruit99 napisał:
                >
                > > Innego darmowego lub otwartego oprogramowania jest multum, choć nie tyle,
                > > co na wintel a (czyli na maki jest mniej śmieci).
                >
                > jak w waszym politpoprawnym, kulturalnym jezyku powiedziec, zes glupol? bo
                > tylko glupol potrafi wyciagnac takie wniosek jak ten w nawiasie. glupol lub
                > grey, ale i tak na jedno wychodzi.

                BRAWO prawdziwy.tebe potwierdziles ze mamy doczynienia z zawansowanym
                psychichnie uposledzonym zakompleksonym bobofruit99 !!!!!!


                > > iPod to gadżet, śmieć dla dzieciaków i zdziecinniałych dorosłych.
                >
                > dowartosciowujesz sie, czy co? jakies kompleksy leczysz? jesli dorosly slucha
                > muzyki, tzn. ze jest zdziecinnialy? swoja droga ipod jest absurdalnie drogi,
                > ale jest funkcjonalny.

                iPod nie jest drogi, oni staraja sie sprzedawac halas nazywany muzyka
                ktory jest przewartosciowanym po $ 0.99 za kazdy nowy tytul halasu.

                Opinie bobofruit99 sa typowumi opiniami czlowieka ktory zawsze stara
                sie udowonic samemu sobie ze on "nie traci bezuzytecznie swojego zycia i
                jest wartosciowy."

                To objaw znany jako kompleks szybkiego bezsensownego myslenia u
                niewolnika wlasnej glupoty.

                On wpierw musi udowodnic innym ze jest cos warty za nim sam to
                zaakceptuje jak oni jego przekonaja.
                • bobofruit99 :) 19.10.04, 22:33
            • Gość: galilleo Re: "nie ważne" IP: *.west.biz.rr.com 19.10.04, 22:00
              bobofruit99 napisał:

              > Jeżeli to profesjonalny grafik, to i tak będzie używał produktów Adobe i/lub
              > Macromedii, a te kosztują tyle samo niezależnie od platformy. Open Source i
              > linux są na maka również (chcoćby developer.apple.com/darwin/).
              > Innego darmowego lub otwartego oprogramowania jest multum, choć nie tyle,
              > co na wintel a (czyli na maki jest mniej śmieci). MacOS jest tańszy od
              > Windows.

              Polecanie platformy MAC przy mozliwosci kupowania lepszych processorow
              to rodzaj uposledzenia umyslowego.

              po co ci MAC pod linux jezeli AMD Athlon64 ja bije pod kazdym wzgledem.
              Premie jako zaplacisz za MAC lepiej ulokujesz w ATHLON 64!

              PO CO MASZ DO PRACY JEZDZIC POCIAGIEM JAK MOZESZ SAMOCHODEM?
              Zaoszczedzisz na czasie, a czas to pieniadz!
            • Gość: galilleo Re: "nie ważne" IP: *.west.biz.rr.com 19.10.04, 22:06
              bobofruit99 napisał:

              > iPod to gadżet, śmieć dla dzieciaków i zdziecinniałych dorosłych.

              iPod to gadżet ktorym geniusz Steve Jobs wyciagnal APPLE z klopotow
              finansowych po beznadziejnych latach "PhD's" ktorzy nie potrafili
              podtrzymac zdrowej krowy na nogach, nie bedac w stanie jej doic aby ja
              podtrzymac przy zyciu.

              To tylko potwierdz geniusz krola marketingu!

              Daj owcy dzwonek to psy beda pilnowaly herdy aby go wilki nie zagryzly.

              • bobofruit99 Re: "nie ważne" 19.10.04, 22:13
                Zgoda, Jobs
                • Gość: galilleo Re: "nie ważne" IP: *.west.biz.rr.com 19.10.04, 22:18
                  bobofruit99 napisał:

                  > Zgoda, Jobs
        • Gość: galilleo Re: "nie ważne" IP: *.west.biz.rr.com 19.10.04, 21:30
          bobofruit99 napisał:

          > Przerzuć się na maki. Są paradoksalnie tańsze, bo dużo wolniej się starzeją;
          Rzeczyiscie musisz sie leczyc jezeli polecasz mac.

          > Chyba, że jesteś zapalonym blacharzem i lubisz grzebać pod maską.

          Chyba ze juz sie leczysz. Co ty wdychasz OPIUM?

          majac lepsza platforme AMD Athlon64 sugerowac ze by kupowac mac to
          rodzaj choroby psychicznej.

          To nie dorozwinieta myslnica.

          • bobofruit99 Re: "nie ważne" 19.10.04, 21:40
            Posłuchaj, galilleo vel bzyku, nawet jeśli nie zgadzasz się z kimś, nawet jeśli
            masz rację, kultura wymaga, by nie obrażać interlokutora. Czy rozumiesz zwroty
            'nie zgadzać się z kimś', 'mieć rację', 'obraza', 'interlokutor', 'kultura'?
            Napisać po angielsku, czy podać linki?
            • Gość: galilleo Re: "nie ważne" IP: *.west.biz.rr.com 19.10.04, 22:13
              bobofruit99 napisał:

              > Posłuchaj, galilleo vel bzyku, nawet jeśli nie zgadzasz się z kimś, nawet
              > jeśli masz rację, kultura wymaga, by nie obrażać interlokutora.
              > Czy rozumiesz zwroty 'nie zgadzać się z kimś', 'mieć
              > rację', 'obraza', 'interlokutor', 'kultura'?

              Jak nie wiesz o czym warczys to sie nie wypowiadaj.

              Szczekasz promocyjne slogany robiac tylko idiote z siebie, a nie z innych.

              Posluchaj cielaczku, gdyby kultura mial lepszy tusz do by sie nie rozmywal
              jak sie nia dupe podciera. Rozwiazalo by to problem zaopatrzenia Polski w
              papier do dupny. A tak to sie nadaja tylko na makulature.

              > Napisać po angielsku, czy podać linki?

              A moze sie lepiej poklepiesz po tym glupim z MACzonym lbie?

              Nie wciskaj mi tu gowna w oczy belkoczac o kulturze.
              • bobofruit99 Re: "nie ważne" 19.10.04, 22:14
                jasne, prostak be zwychowania. plonk
                • Gość: galilleo Re: "nie ważne" IP: *.west.biz.rr.com 19.10.04, 22:21
                  bobofruit99 napisał:

                  > jasne, prostak be zwychowania. plonk

                  Nie musisz sie przedstawiac, twoje chamstwo i prostota wydobywa sie z
                  twoich wlasnych oswiadczen.

    • maciej-d galilleo 19.10.04, 23:10
      galilleo (dawny bzyku, tak wogule po co zmieniłeś nicka, marka bzykbzyk była
      znana przez 38% gospodyń domowych...) po co nam podajesz ceny hurtowe procków
      AMD. Przecież cena procków AMD dla mas zaczyna się zawsze w detalu od. około
      550zł dla prawie "najlepszego" procesora dla mas (oczywiście na początku
      kosztuje ponad 1000). Wogule nie ma sensu Ciebie słuchać - mówiłeś aby czekać
      na semprony które w porównaniu do bartony okazały się gównem! Dobrze, że czas
      mnie w tedy (...) gonił i kupiłem bartona po okazyjnej cenie. ps. kiedyś
      myślałem że pracujesz w AMD w dziale PR, ale się myliłem, bo rzaden pracownik,
      by tak nie psuł marki jak Ty - mówisz, że Bartony (tymbardziej semprony) są
      produkowane z odpadów. Zobaczymy co będzie w marcu 2005 czy wejdzie ta super
      technologia, o której wspominałeś bzyku!
      • kell99 Re: galilleo 19.10.04, 23:22
        z tymi odpadami to poniekad prawda, bo w produkcji ciezko jest osiagnac
        procesory o tych samych parametrach. tak wiec te nie rozniace sie
        konstrukcyjnie, moga dzialac bardziej, lub mniej stabilnie z wysokimi
        czestotliwosciami.
        najlepszym przykladem byly dawno temu procesory sx i dx (w czasach 386 i 486),
        gdy sx to byly wlasnie procesory uszkodzone (np 486sx mial uszkodzony i
        zablokowane fpu). odbiegam od tematu, wiecej o procesorach amd jest na anandtech
        (tylko po ang):
        anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2249

        Czy warto wydawac tyle pieniedzy na cpu ktore jest w ogolnych zastosowaniach
        domowych tylko kilka % szybsze od tanich i ogolnodostepnych modeli (64-3200) to
        juz zalezy od kupujacego.
        • Gość: galilleo odpady IP: *.west.biz.rr.com 20.10.04, 12:53
          kell99 napisał:

          > z tymi odpadami to poniekad prawda, bo w produkcji ciezko jest osiagnac
          > procesory o tych samych parametrach. tak wiec te nie rozniace sie
          > konstrukcyjnie, moga dzialac bardziej, lub mniej stabilnie z wysokimi
          > czestotliwosciami.

          Nikt nie bedzie podtrzymywal lini gdzie bedzie sie marnowalo drogie
          wafle na tansze procesory. Po to jest "recovery process" gdzie stara
          sie odzyskac niesprawne processory jako troche wolniejsze ktore uzywa
          sie przeciwko konkurencji.

          Adnan ktory zawsze popieral INTEL, tym razem pieknie (po angielsku)
          znokaltowal INTEL:

          Athlon 64 4000+ tells Intel to go to the back of the class

          What the cancelation of Intel's 4GHz Pentium 4 does say however is that
          Prescott was a waste. Intel would have done a much better job of competing had
          90nm been simply a die shrink and done without the architectural "enhancements"
          of Prescott designed to ramp up clock speeds. Granted hindsight is 20-20 and we
          can't blame Intel for not having that knowledge of the future, but we can say
          that once again, it looks like AMD made the right bet, this time with reference
          to their 90nm strategy. We would strongly recommend any of AMD's 90nm parts
          thanks to their significantly lower power consumption, competitive price as
          well as their performance.


          > Czy warto wydawac tyle pieniedzy na cpu ktore jest w ogolnych zastosowaniach
          > domowych tylko kilka % szybsze od tanich i ogolnodostepnych modeli (64-3200)
          > to juz zalezy od kupujacego.

          Przedewszystkim to zalezy czy ty zarabiasz na komputer czy komputer
          na ciebie!

          Problem polega ze wiekszosc omawia PROSTE programy a NADAL zaniedbuje
          MULTITASKING!

          Ktos pisal np. ze WinAmp jest nie dobry bo zabiera za duzo CPU
          power. Tu trzeba sie zdecydowac czy zawiera za duzo power czy CPU
          jest zaslabe aby odpowiednio funkcjonowac PRZY MULTITASK!

          jezeli KOMPUTER SAM NA SIEBIE ZARABIA to te pare groszy szybko sie
          zwroci i sam na nie zapracuje!


          • kell99 Re: odpady 20.10.04, 19:03
            > Przedewszystkim to zalezy czy ty zarabiasz na komputer czy komputer
            > na ciebie!

            Hmm, dzieki szybszemu cpu bede szybciej myslal czy jak?

            > Problem polega ze wiekszosc omawia PROSTE programy a NADAL zaniedbuje
            > MULTITASKING!

            Zaniedbuje? Nie rozumiem zupelnie o czym piszesz

            > Ktos pisal np. ze WinAmp jest nie dobry bo zabiera za duzo CPU
            > power. Tu trzeba sie zdecydowac czy zawiera za duzo power czy CPU
            > jest zaslabe aby odpowiednio funkcjonowac PRZY MULTITASK!

            slyszales o priorytetach? jezeli program nie jest tobie potrzebny, to puszczasz
            go z mniejszym priorytetem i bedzie sobie dzialal w tle nie zabierajac
            potrzebnych cyklow cpu. np seti at home z najnizszym priorytetem ('nice')
            zabiera kazdy wolny cykl cpu, nie spowalniajac w jakikolwiek sposob procesora.
            widac multitasking nie jest problemem. moze byl dla niektorych systemow, w wieku
            poprzednich mac osos czy win 9x, ale nie teraz

            > jezeli KOMPUTER SAM NA SIEBIE ZARABIA to te pare groszy szybko sie
            > zwroci i sam na nie zapracuje!

            sam na siebie zarabia?:) no nie wiem, zarabiasz wysylaniem spamu czy jak?;)
            zeby zarobic na fx55, to trzeba chyba sporo tego wyslac, stad te problemy z
            multitaskingiem;)
            • user0001 Człowieku, wyluzuj... 20.10.04, 20:10
              Ta dyskusja do niczego nie prowadzi.

              Bez sensowne jest tłumaczenie "prawdziwemu", że "the best things in life truly
              are free" (motto asstr). Po prostu blokada na wejściu i nie ma sensu marnować
              limitu na odpisywanie.

              Podobnie pozbawione sensu jest pokazywanie "bzykbzykowi", że komputer to tylko
              narzędzie, a wybór znacznie droższego, i niewiele bardziej wydajnego narzędzia
              jest uzasadniony jedynie u kilku procent użytkowników.

              IMHO zużywasz tylko klawisze na dyskusję, która nikomu nie przynosi korzyści. Po
              co dawać miejsce na reklamę pacynkom korporacji? firmy i tak kupują
              całostronnicowe reklamy, lub flasze wkurzacze w portalach. Popychanie w górę
              wątków "reklamowych" na forach uważam za bezcelowe.
              • kell99 Re: Człowieku, wyluzuj... 20.10.04, 20:14
                1) w ktorym miejscu jest to watek reklamowy
                2) jezeli nie takie watki, to po cholere zagladac na forum? by pomagac tym
                ktorym akurat nie dziala gg, czy maja banalne problemy, ktorych rozwiazanie da
                sie znalesc w 30sekund na google?!

                istota forum jest dyskusja, to moj wlasny czas ktory marnuje, ale bardziej bym
                go marnowal odpisujac na ten sam problem co 2 dni..
    • user0001 Też mi nowina. 20.10.04, 08:59
      Chyba nie doceniam wagi tego "newsu" ale trudno.

      Według mnie jest to równie ważna informacja, jak "zakończyły się kampania cukrowa".

      Elektronika zawsze będzie zastępowana przez nowszą, lepszą, w tej samej cenie,
      podczas gdy stara będzie tanieć. Tego wymaga rynek:
      * bez nowych produktów, zakupy pozostają na poziomie wymiany sprzętu który nawalił.
      * jeśli nowe produkty są znacznie droższe, sprzedarz leży
      * jeśli stare produkty nie są tańsze od nowych, zalegają w magazynach
      * produkcja mniej zaawansowanego produktu na lini spełniającej wymagania dla
      produktu nowego, zwykle daje większy uzysk, więc można sprzedać taniej (jeśli
      jest zapotrzebowanie akurat na słabszy model).

      Uważam, że gra toczy się normalnie, ceny spadły, ale nie było to niespodziewane,
      więc nie ma newsa.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka