primary/secondary - master/slave

[ochman]

Pomozcie prosze laikowi...
Mam HD 8GB (z Win98), HD 80GB, CD-RW (stary - max 4x),
i DVD (nowy i szybki). W jakiej konfiguracji mam je
podlaczyc?

Bede wdzieczny za pomoc

[Gość: sorc]

Witam!

Proponowal bym tak:

Master Primary: Hdd 80 GB i tam zainstalowac na nowo system aby z niej chodzil
Master Secondary : Hdd 8 GB
Slave Primary: CDRW - z tego powodu ze nagrywarki zazwyczaj na pierwszym kanale
sie daje, a tym bardziej stare...
Slave Secondary: DVD - bez roznicy predkosci gdzie bedzie podpieta dlatego
proponuje tutaj.

I dla objasnienia: Master Primary to pierwszy kanal i zworka dysku na master;
Master Secondary to ten sam kanal tyl ze zworka hdd na slave; Slave Primary
kanal drugi i zworka na master; Slave Secondary ten sam kanal tyle ze zworka na
slave....

Jak bys mial jeszcze jakies pytania to wal jak w dym ;)

Pozdrawiam i zycze powodzenia

[ochman]

Wielkie dzieki za rade!

Maly problem - w czasie kopiowania plyt, dostawalem w
Nero komunikat, ze moga wystapic problemy wynikajace z
tego, ze oba napedy sa na jednym kablu. Polaczenie ktore
proponujesz mi tez wydawalo sie to najlogiczniejszym,
natomiast nie rozwiazuje to sprawy kopiowania. Czy jest
jakis inny sposob na rozwiazanie tego problemu?

Jeszcze raz dzieki i pozdrawiam

[Gość: sorc]

Witaj!

Kolego po to powiedzialem ze hdd i nagrywarka byla na oddzielnym pasku by sie
nie kolidowaly... - a jesli chodzi o KOPIOWANIE CDkow to nie radze kopiowac
pomiedzy cdromem a wypalarka bo logiczne to jest ze bedzie jebalo sie , dlatego
przy takiej sytulacji klonowanie plyt robic z opcja zapisu wpierw na twardy
dysk a pozniej z twardego dysku na spokojnie palisz na cd (pewne ze nic sie
nieskoliduje bo sa na roznych paskach) , oczywiscie zgrywasz na hdd poprzez
najlepiej nagrywarke ze wzgledu na dokladniejszy laser niz w cdromie/dvdromie -
to takie male "ale" jesli chodzi o klonowanie plyt..

Pozdrawiam

[ochman]

No to wszystko jasne! :-)))
Jeszcze raz wielkie dzieki za pomoc!

Pozdrawiam

[Gość: Doki]

Zle!

Nigdy CD-ROM ani nagrywarka czy DVD na tym samym kanale co twardy dysk, bo to
spowalnia dysk.
Jedyny mozliwy uklad to Primary master: HD 80 GB, Primary slave drugi twardy
dysk, a na secondary: pozostale wedle uznania. jesli sa konflikty, dokupic
karte kontrolera i tam przeinstalowac twarde dyski, a CD i DVD rozdzielic po
kanalach z plyty.

[ochman]

Jeszcze raz dzieki! :-)))

Jeszcze jedno pytanko. Nie mam w komputerze zbyt duzo
miejsca, wiec oba HD sa oddalone od siebie o 1cm. Czy nie
spowoduje to zbytniego ich przegrzania i w efekcie
zniszczenia? (chodzi mi zwlaszcza o 80GB)

Z gory dziekuje i pozdrawiam.

[Gość: sorc]

Witam ponownie!

Prosba do Pana Dokiego - jak sie nie znasz to sie nie odzywaj bo pleciesz
bzdury nawet na czysta logike - po to sa 2 kanaly w plycie glownej ze kazdy
chodzi niezalezne i co to powiedziales jest kompletnie bezsensu...

wracajac do pytania autora - w starych obudowach dyski byly jednak blisko
siebie , trudno jest mi stwierdzic czy moze to spowodowac przegrzanie czy tez
nie , powiedz mi jaki jest ten hdd 80 gb bo to on bedzie glowne cieplo dawal...
jesli okaze sie ze jest zagoroca to radze albo znalesc inne miejsce dla dysku
jednego z nich albo np. kupic sobie kieszonke na hdd i tam trzymac ten maly hdd
wtedy se przyda i do przenoszenia danych...

Pozdrawiam

[ochman]

Duzy HD to SeaGate Barracuda
Rozwiazanie z kieszonka jest niezle, chyba wtedy
zmiescilby sie wsrod napedow CD i zostaloby miejsce dla
duzego dysku. Jeszcze raz dzieki.

Pozdrawiam

[Gość: Doki]

Gość portalu: sorc napisał(a):

> Witam ponownie!
>
> Prosba do Pana Dokiego - jak sie nie znasz to sie nie odzywaj bo pleciesz
> bzdury nawet na czysta logike - po to sa 2 kanaly w plycie glownej ze kazdy
> chodzi niezalezne i co to powiedziales jest kompletnie bezsensu...
>

Sorc,

byloby bez sensu, gdyby sprzet zachowywal sie zgodnie z logika. Nie zawsze tak
jest i niektore konfiguracje po prostu nie chca dzialac, chociaz teoretycznie
powinny. Na przyklad dlaczego niektorym kartom sprawia roznice w ktorym slocie
PCI siedza? Tak samo i tu. Jesli sa konflikty, to trzeba je jakos obejsc.
Kontrolery na plycie nie zawsze sa dobre i dedykowany osobny kontroler moze
pomoc. Przypomnij sobie jak to bylo z DMA pod Win2000 przed wypuszczeniem SP2.
Kontroler na plycie nie dawal dostepu do DMA, a osobny kontroler na karcie PCI
tak, bo Win2000 rejestrowal go razem ze sprzetem SCSI.

O, wlasnie! I tak niechcacy doszlismy do naprawde dobrego rozwiazania problemu
Kolegi, ktory zalozyl ten watek: przejdz z IDE na SCSI i po klopocie.

[Gość: sorc]

Aha , jeszcze do Pana Dokiego - tak wogle na to co powowiedziales to winika to
samo co ja mowilem , przeciez hdd z hdd jest na jedym kanale a reszta na
drugim.... wiec nie rozumiem dokladnie o co ci chodzi , czytaj wyrazniej
wypowiedzi

pozdr.

przeprosiny

[Gość: Doki]

Przepraszam, sorc, powiedzielismy to samo. Rzeczywiscie nie doczytalem, to z
niewyspania.

[Gość: sorc]

:))))))))))

spoko , radze sie wyspac :))

Pozdrawiam

P.S. do Autora postu - zrob tak jak mowimy a bedzie dobrze :)) hehehe

[Gość: N]

Zrob jak chcesz i tez bedzie dobrze jako ze kazdy po trosze ma racje a straty
na szybkosci przy prawidlowo dzialajacym i pielegnowanym sprzecie sa
niezauwazalne.

Optimal

[Gość: Meras]

Najlepiej jak ustawisz to tak:
Primary Master - HDD 80GB (zainstaluj na nim co najmniej 2 partycje
bo bezsensownie bedziesz tracil wielkosc z powodu
malych plikow. System plikow ustaw na FAT32)
Primary Slave - DVD
Secondary Master - HDD 8GB - zeby usprawnic operacje pomiedzy tymi dwoma
dyskami tutaj tez dobrze byloby wybrac system
plikow FAT32
Secondary Slave - CDRW

I teraz komentarz:

Po pierwsze zakladam ze uzywasz Win98SE lub wyzszy.

Po drugie w przypadku gdy twoj HDD80 jest na pierwszym kanale
a CDRW na drugim to podczas zapisu unikniesz oproznienia lub
przepelnienia bufora - jednym slowem zapis bedzie odbywal sie
w sposob optymalny (ani dysk ani CDRW nie beda leniuchowac)

Po trzecie jezeli DVD i CDRW sa na roznych kanalach to przy
kopiowaniu plyty "w locie" nie bedzie tych samych problemow
co przy dysku (patrz wyzej).

Po czwarte jezeli bedziesz nagrywal z dysku 8GB to i tak jego
wydajnosc nie bedzie w stanie nic poprawic.

[Gość: Doki]

No to teraz ja sie bede czepial.

Gość portalu: Meras napisał(a):

> Najlepiej jak ustawisz to tak:
> Primary Master - HDD 80GB (zainstaluj na nim co najmniej 2 partycje
> bo bezsensownie bedziesz tracil wielkosc z powodu
> malych plikow.

Poniewaz bezsensownie zaczynasz tracic miejsce gdy wielkosc partycji w FAT32
przekracza 8.4 GB, ustaw od razu 9 partycji, albo daj sobie spokoj z FAT32 i
przejdz na ext2 (czyli wyrzuc Windows w cholere).
A tak powaznie: partycja, na ktorej zainstalujesz system operacyjny istotnie nie
powinna byc wieksza niz 8.4 GB, bo pliki systemowe i konfiguracyjne sa male. Na
drugiej partycji utworz magazyn danych i wtedy juz jest lepiej, bo pliki z danymi
sa na ogol dosc duze.

> Po drugie w przypadku gdy twoj HDD80 jest na pierwszym kanale
> a CDRW na drugim to podczas zapisu unikniesz oproznienia lub
> przepelnienia bufora - jednym slowem zapis bedzie odbywal sie
> w sposob optymalny (ani dysk ani CDRW nie beda leniuchowac)

Zrobiles jeszcze jedno zalozenie: ze komputer bedzie uzywany do nagrywania plyt
CD. U mnie np CD-RW sluzy raczej do robienia backupow, a plyty nagrywam
sporadycznie, i najczesciej z obrazu na twardym dysku, co jest najpewniejsze.

> Po trzecie jezeli DVD i CDRW sa na roznych kanalach to przy
> kopiowaniu plyty "w locie" nie bedzie tych samych problemow
> co przy dysku (patrz wyzej).

Ale z dysku korzystasz co chwila, a z CDRW tylko od czasu do czasu, wiec chba
lepiej zapewnic optymalne warunki pracy dyskowi, nie?

> Po czwarte jezeli bedziesz nagrywal z dysku 8GB to i tak jego
> wydajnosc nie bedzie w stanie nic poprawic.

Sa inne rzeczy procz nagrywania. Ustawiajac CDRW lub DVD na tym samym kanale co
dysk systemowy ZNACZNIE wydluzysz czas startu systemu i jego aplikacji, bo nawet
jesli te napedy obsluguja DMA, to malo ktory z nich (a w pierwszym poscie byla
mowa o kilkuletnim napedzie CDRW) robi cos wiecej niz UDMA33, co jest w
dzisiejszych czasach szybkoscia nie do przyjecia. To bez sensu.