NAJLEPSZE DYSKI TO WESTERN DIGITAL !

[Gość: Nash]

Mimo wszystko.

[Gość: Tiges]

hmm . jestes fanatykiem? czy to tylko tak z milosci do firmy WD?

[Gość: kris]

a miales kiedys w reku (lub kompie) IBM'a?
jak nie to wspolczuje a jesli tak i dalej uwazasz WDciaki za najlepsze dyski to
na ta choroba nic juz nie poradze

[Gość: Maciek S]

A czy kiedykolwiek zetknales sie z dyskami IBM albo Seagate? Czy wiesz co to za dyski IBM serii
75GXP (IBM EIDE) oraz Seagate Cheetah albo Barracuda? Czy wiesz jakie maja one predkosci
wewnetrznej transmisji (ktora decydyje o szybkosci dysku de facto) oraz latencje?

Tak sie sklada ze ja posiadam i uzywam dyskow WD i IBM i wierz mi ze WD jest niewiele tanszy i nie
powiem zeby byl zly, ale niestety jesli chodzi o tzw. "performance" to jest on daleko za dyskami IBM i
Seagate.

Polecam literature i analizy parametrow na stronach producentow jako pierwszy krok... nastepny krok
to sprawdzic te dyski samemu.

Jeszcze 2 lata temu WD byl mniej wiecej na rowni z IBM... i to chyba tez przez moment. Seagate jakos
nie moze nikt do dzis dogonic i w zasadzie ma na to szanse tylko IBM.

Wirz mi ze dwa lata temu bylem zwolennikiem dyskow WD... ale to przeszlosc odkad zetknalem sie z
nowa seria tanich dyskow produkcji IBM.

Dodatkowo to wlasnie IBM prowadzi badania na temat zwiekszania pojemnosci. Polecam Ci
dzisiejszy artykul:

http://www.zdnet.com/zdnn/stories/news/0,4586,5083199,00.html?chkpt=zdhpnews01



Pozdrawiam

[Gość: koki]

Proponuję Fujitsu lub IBM(bez produkowanych na Węgrzech duża awaryjność)
Szybkość to nie wszystko.

[Gość: Maciek S]

Gość portalu: koki napisał(a):

&#62 Proponuję Fujitsu lub IBM(bez produkowanych na Węgrzech duża awaryjność)
&#62 Szybkość to nie wszystko.

Nie proponuje Fujitsu. Chce przemilczec dlaczego poniewaz nie moge mowic o tym bezposrednio.
Powiem tylko tyle ze dysk Fujitsu to nie to samo co bylo okolo 10 lat temu.


Szybkosc to podstawowy parametr. MTBF jest drugim parametrem w ocenie dyskow i to glownie pod
katem serwerow. Glosnosc i ilosc wydzielanego ciepla sa dopiero dalej. Jakie jeszcze parametry masz
na mysli? Rozmiary?


Pozdrawiam

[Gość: Maciek S]

... O przepraszam jeszcze pominalem odpornosc na wibracje i przeciazenia oraz wytrzymalosc na
rozne warunki atmosferyczne, ale wydaje mi sie ze sa one istotne w transporcie, komunikacji i
zastosowaniach militarnych... i to nie koniecznie na pierwszym miejscu.


Pozdrawiam

[Gość: koki]

Awaryjność!!!!
Sprawdź w ofertach dyski sprzedawane po naprawie.
Będziesz miał odpowiedź czy lepsza prędkość czy dysk działający.
Mam z tym do czynienia.

[Gość: Maciek S]

Gość portalu: koki napisał(a):

&#62 Awaryjność!!!!
&#62 Sprawdź w ofertach dyski sprzedawane po naprawie.
&#62 Będziesz miał odpowiedź czy lepsza prędkość czy dysk działający.
&#62 Mam z tym do czynienia.


Ja nie kupuje dyskow po naprawie. Jeszcze zaden nie wymagal naprawy.

Musze Ci powiedziec ze tez mam do czynienia z dyskami. Korporacja dla ktorej pracuje po prostu je
produkuje na swiat (i ty je dostajesz w Polsce rowniez). Kazdy z naszych kilku tysiecy komputerow
sluzbowych i laboratoryjnych ma takie. Wierz mi na slowo po tym co mowie. Czy wiesz czyj to problem jak
na ekranie komputera z dobrze zainstalowanym systemem pojawia sie od czasu do czasu: "Operating
System Not Found"?

Dodatkowo nie mowie o sprawnosci dysku bo zakladam ze normalny czlowiek na normalnym rynku (a
nie z drugiej reki lub ze slabej fabryki) dostaje dyski sprawne. Twoja opinia naprade nic nie wnosi.
Western Digital mial rowniez recall'e na swoje dyski (np. Caviar wyprodukowany w 1999 roku z
odpowiednim oznaczeniem). Wiekszosc firm miala takie recall'e. My raczej powinnismy porownywac
dyski pod wzgledem parametrow technicznych i ceny. Jesli masz problemy ze zgloszeniami problemow
przez klientow albo obsluga techniczna to powinienes zawiadomic producenta dyskow. Byc moze jakas
fabryka zawala robote (to sie zdarza) a nie cala korporacja projektujaca i produkujaca dyski. Prawidlowo
wykonany dysk ma miec MTBF (awaryjnosc) taka jak w parametrach podanych przez producenta.


Pozdrawiam