bootloader

[lukason4]

Witam.
Mam pytanko. Czy istnieje jakis bootloader po windowsa?? Mój problem jest
taki, ze mam na jednym dysku win i Linuxa. Wszystko bylo OK, do czasu gdy nie
zapodalem formata partycji windowsowej i nie zainstalowalem ponownie win.
Teraz uruchamia mi się odrazu windows i pyta mnie o system ktory chce
uruchomic. Chce Linuxa. Jak to zrobić??
Dzięki i pozdrawiam.

[hydroxyzine]

Pod linuksem zainstaluj GRUBa-a, to najlepszy bootloader, jaki znam. Pozwala
uruchamiać różne systemy, nie tylko windows i linuksa. Ma tryb interaktywny,
czyta konfigurację z pliku, na etapie bootowania jest już dostęp do systemów plików.
Konfiguracja dla windowsa przez chainloader:
rootnoverify(hd0,0) <- tu partycja z win, w tym wypadku 1. dysk 1. partcja
chainloader +1
savedefaults
boot

Zresztą przeczytaj dokumentację.
GRUBa możesz zainstalować z płyty jakiejś dystrybucji live. Ściągnij sobie np.
Damn Small Linux - to tylko 50MB (swoją drogą ciekawe distro, oparte na debianie).

[robak_wroc]

ja wole jednak lilo

[hydroxyzine]

Hm, plusy gruba:
- czyta konfigurację z pliku;
- posiada tryb interaktywny, jego shell ma kilka przydatnych opcji;
- rozpoznaje wiele formatów binarnych kerneli (ELF, a.out, "generyczne" pliki
wykonywalne poprawnym nagłówkiem multiboot), co pozwala na sztuczki takie, jak
np. zbootowanie, pośrednio przez gruba, płyty CD-ROM nawet w sytuacji, gdy bios
tego nie obsługuje - wykorzystując odpowiednio spreparowany obraz innego loadera.
- obsługuje Etherboot i PXE;
- wszystkie zalety LILO, poza wymienionymi w wadach;

Wady:
- nie mieści się w MBR (ale po co ma się mieścić?);
- Tobie się nie podoba ;)

[robak_wroc]

hydroxyzine napisał:

> Hm, plusy gruba:
> - czyta konfigurację z pliku;
> - posiada tryb interaktywny, jego shell ma kilka przydatnych opcji;
> - rozpoznaje wiele formatów binarnych kerneli (ELF, a.out, "generyczne" pliki
> wykonywalne poprawnym nagłówkiem multiboot), co pozwala na sztuczki takie, jak
> np. zbootowanie, pośrednio przez gruba, płyty CD-ROM nawet w sytuacji, gdy bio
> s
> tego nie obsługuje - wykorzystując odpowiednio spreparowany obraz innego loader
> a.
> - obsługuje Etherboot i PXE;
> - wszystkie zalety LILO, poza wymienionymi w wadach;
>
> Wady:
> - nie mieści się w MBR (ale po co ma się mieścić?);
> - Tobie się nie podoba ;)

nie zmienia to faktu ze JA wole Lilo, ale kazdy ma przeciez wybor :)

[hydroxyzine]

Wiem, wiem. Po prostu czasem chciałbym, żeby wszyscy woleli, co ja wolę ;)

[robak_wroc]

a mi to rybka plum w sumie. ba.. czasem nawet nie chce zeby ludzie mieli to samo
co ja. ja mam PLD prawie wszedzie, ale czasem wole zeby taki ludz instalnal
sobie auroxa, turoxa, czy mandrive i nie zawracal mi siedzenia :>

[hydroxyzine]

Dlatego napisałem _czasami_.

[robak_wroc]

dlatego sie NIE czepiam :)

[hydroxyzine]

Dobra, będzie druga metoda. Wystarczy dyskietka i internet.
0x1. Ściągasz jakąś dyskietkową dystrybucję Linuksa. Jest ich trochę, poszukaj.
0x2. Uruchamiasz, podmontowujesz swoją partycję /.
0x3. "Chrootujesz się" do swojej dystrybucji na dysku.
chroot /mnt/katalog_gdzie_zamontowałeś_partycję_/
0x4. Ładujesz swoje zmienne systemowe:
source /etc/profile.
0x5. Jeżeli /usr i /boot masz na oddzielnych partycjach, to je teraz montujesz.
Po chroot korzystasz ze ścieżek bezwzględnych, jakbyś miał uruchomioną
dystrybucję z dysku (tzn. wystarczy przetworzyć /etc/fstab, np. mount /usr).
0x6. Instalujesz grub w MBR pierwszego dysku:
grub-install hd0
0x7. Edytujesz plik /boot/grub/menu.lst odpowiednio do potrzeb.
0x8. WAŻNE! ODMONTOWUJESZ /boot, /usr.
0x9. Wychodzisz z chroota
exit
0xa. ODMONTOWUJESZ /mnt/katalog_gdzie_zamontowałeś_partycję_/.
0xb. Teraz dopiero restart.

[lukason4]

Dzięki!
Już sobie druknąłem i bede działał :) pozdrówki!

[lakers2]

Witam
Chlopie nie sluchaj tych tych bzdur !!!!!!.Po reinstalacji windows to normalne
winda nadpisuje MBR .Wloz plyte startowa twojej dystrybucji odpal ja i wybierz
napraw nadpisz .Linux nadpisze boot`a i po klopocie restart kompa i wszystko gra.
Logujesz sie do swojej dystrybucji wchodzisz w panel sterowania i tam wszystko
ustawiasz czy linux czy windows ma startowac pierwszy

pzdr.
Lakers2

[hydroxyzine]

Co rozumiesz przez bzdury?
Wskaż chociąż jedną nieprawdziwą informację.
Moje rozwiązanie jest prostsze, bo:
1. Nie wymaga posiadania żadnych płyt instalacyjnych/naprawczych - wystarczy
dyskietka i internet.
2. Masz kontrolę nad przebiegiem instalacji bootloadera.
3. Co to znaczy napraw nadpisz?
Poza tym, co do twojego przebłysku geniuszu:
Co to jest panel sterowania? W Linuksie nie ma czegoś takiego. Sio do windowsa z
powrotem.
W języku polskim nie ma takiego znaku interpunkcyjnego: !!!!!!.
Sugerujesz, że zadający pytanie jest idiotą i szuka odpowiedzi na forum, chociaż
ma płytę z opcją "napraw nadpisz", cokolwiek to jest?

[robak_wroc]

lakers2 napisał:

> Chlopie nie sluchaj tych tych bzdur !!!!!!.Po reinstalacji windows to normalne
> winda nadpisuje MBR .Wloz plyte startowa twojej dystrybucji odpal ja i wybierz
> napraw nadpisz .Linux nadpisze boot`a i po klopocie restart kompa i wszystko gr
> a.
> Logujesz sie do swojej dystrybucji wchodzisz w panel sterowania i tam wszystko
> ustawiasz czy linux czy windows ma startowac pierwszy

Ooo.. pan ekspert sie znalazl. To powiedz mi panie expert od tych bzdur co inni
pisza, jak mam wejsc w moim jakze pieknym PLD to "panelu sterowania" ;]

[mrowkolew]

nie używałam jeszcze PLD linux ale wydaje mi się że centrum sterowania to
element środowiska graficznego dla linux a nie samych dystrybucji np.centrum
sterowania KDE w KDE,w Gnome też coś chyba było-o ile się nie mylę to są to
nakładki graficzne na tekstowe narzędzia do konfiguracji linuxa,ale mogę się
mylić,w końcu nie jestem informatykiem (a jakie masz środowisko graficzne w PLD?
może pracujesz tylko w trybie tekstowym-trybie powłoki czy w konsoli jak kto
woli,co zupełnie zmienia postać rzeczy,też tak mogę,w końcu linux jest bardzo
konfigurowalny niezbyt zależnie od dystrybucji,ale wolę okienka)

[hydroxyzine]

> nie używałam jeszcze PLD linux ale wydaje mi się że centrum sterowania to
> element środowiska graficznego dla linux a nie samych dystrybucji np.centrum
> sterowania KDE w KDE
Nie można zakładać, że pytający ma poinstalowane wszelkie możliwe duperele. Ja
"panelu sterowania" pod linuksem jeszcze nie widziałem. Chociaż możliwe, że
gdybym zainstalował coś-tam, to pewnie bym zobaczył.
Zresztą po to pliki konfiguracyjne są jawne i przejrzyste, a programy mają
dokumentację, żeby z tego skorzystać. Łatwiej jest wpisać/poprawić kilka linijek
w edytorze tekstu, niż wyklikać odpowiedzi na 100 pytań.

[robak_wroc]

mrowkolew napisała:

> nie używałam jeszcze PLD linux ale wydaje mi się że centrum sterowania to
> element środowiska graficznego dla linux a nie samych dystrybucji np.centrum
> sterowania KDE w KDE,w Gnome też coś chyba było-o ile się nie mylę to są to
> nakładki graficzne na tekstowe narzędzia do konfiguracji linuxa,ale mogę się
> mylić,w końcu nie jestem informatykiem (a jakie masz środowisko graficzne w
> PLD ?

To co wymieniles, czyli to cale 'centrum sterowania' to bieda, a jak juz to
ulatwia konfiguracje samej nakladki graficznej, a nie systemu. nie ma tam, a
przynajmniej ja nie widzialem u siebie, mozliwosci ustawiania interfejsow
sieciowych v4 / v6, ani innych odstawowych jak dla mnie ustawien samego systemu.


> może pracujesz tylko w trybie tekstowym-trybie powłoki czy w konsoli jak kto
> woli,co zupełnie zmienia postać rzeczy,też tak mogę,w końcu linux jest bardzo
> konfigurowalny niezbyt zależnie od dystrybucji,ale wolę okienka)

pracuje na jednym i drugim. w domu mam X'y, ale w nich bez przerwy w sumie
odpalony terminal, bo cokolwiek bym nie potrzebowal zrobic, to prosciej jest mi
to zrobic w plikach, niz szukac i klikac setki razy w okienkach. przedstawiles
sytuacje tak jak moj byly 'nauczyciel' w studium informatycznym. zapytal grupe
jak skopiowac to co wydali z siebie polecenie help do pliku tekstowego i
tlumaczyl ladnie: pasek start -> uruchom -> cmd -> help -> kliknac na gorze w
castam -> dac zaznacz grafike jako text -> kopiuj -> wlaczyc worda -> kliknac
edycja -> kliknac wklej -> kliknac plik -> kliknac zapisz -> wpisac nazwe plik
-> kliknac zapisz jako .txt -> kliknac zapisz i mamy zapisane. jak zapytal czy
ktos zna inny sposob, to mu odpowiedzialem ze ja znam i podalem taki:

start\uruchom\cmd i wpisac: help > plik.txt
co daje dokladnie ten sam efekt ktorego oczekiwal. i wiesz co odpowiedzial? ze
musze to napisac na tablicy bo nie rozumie mnie, a potem dodal 'czy ktos zna
prostszy sposob?'. tak samo myslisz i Ty. klikanie to wcale nie jest prostszy
sposob. prostszy sposob i w dodatku szybszy, to nauczyc sie operowac
komendami/edycja plikow, ktore sa pisane w formatach txt na tyle zrozumiale,
zeby je mogl zwykly smiertelnik edytowac. mniej roboty, mniej klikania, mniej
pier.. ;]