WINAMP czy WMP ?

[Gość: mumin]

Witam, zastanawaiam sie ostatnio czy nie zaistalowac sobie winampa. Jednak
nie wiem jaka jest jego przewaga nad winampem - czytanie roznych formatow itd.
Czy jesli chcialabym zainstalowac sobie winampa to czy musze najpierw usunac
wmp?
dziekuje i pozdrawiam:)

[maxiu40]

Gość portalu: mumin napisał(a):

> Witam, zastanawaiam sie ostatnio czy nie zaistalowac sobie winampa. Jednak
> nie wiem jaka jest jego przewaga nad winampem - czytanie roznych formatow itd.

nie chce mi się tu opisywac funkcji winampa, ale wg mnie warto go zainstalować -
sam go używam i nie żałuję :)

> Czy jesli chcialabym zainstalowac sobie winampa to czy musze najpierw usunac
> wmp?

nie musisz odinstalowywać WMP

[bwv1004]

A może foobar2000?

[m.gregor]

Owszem. Fajny. Baaardzo konfigurowalny. I to jego podstawowa wada. Taka ilosc
pluginow jaka jest potrzebna do uzyskania funkcjonalnosci WinAmp'a jest
dobijajaca...

[kell99]

foobar jest calkiem mily, ale wydaje mi sie, ze do sluchania muzyki sa najlepsze
programy podazajace za stylem narzuconym przez itunes (biblioteka muzyki,
netowych stacji radiowych etc - sortowalna i dajaca latwe wykorzystanie). nie
wiem jak pod windows, ale pod linuksem rhythmbox i banshee sa po prostu swietne,
a wg mnie maja milszy i bardziej przejrzysty interface.

co do foobara, to ma wtyczki, ale bez konfiguracji dziala tez swietnie. winamp
jakos sie "przejadl", to juz nie te czasy:) wmp to koszmarny program. orgomna
"krowa" z calkowicie nieuzywalnym interfacem.. w wersji 11 maja tradycyjnie
"zerznac" iface z itunes, ale jak to microsoft pewnie schrzania 20 innych rzeczy
(i wszedzie bedzie DRM!)

[bwv1004]

m.gregor:

ja do foobara dodałem tylko Lame i b2sb (którego zresztą przestałem uzywać) i
już mi starcza. Ale nie wiem, jaką funkcjonalność ma winamp - może powinienem
spróbowac :-)

kell99:
może i racja z tymi stacjami netowymi, ja słucham słucham tylko lokalnie to i
potrzeby mam inne...

[szarykot]

> Witam, zastanawaiam sie ostatnio czy nie zaistalowac sobie winampa

to moze zamiast sie zastanawiac, zainstaluj i przetestuj?

[Gość: ppp]

WMP 10 to tego swiństwa nie polecam.Ciągle wyskakuje jakis błąd,że to, że tamto
itd.Pozatym zajmuje duzo pamięci.Jest jakis mułowaty.

[Gość: tartak]

Ogólnie rzecz biorąc Winamp jest o wiele lepszy od WMP.Nie zawiesza się, oferuje
sluchanie polskich stacji radiowych,czego w WMP nie ma.Jest mniejszy od WMP
(wielkość okna i rozmiar).Ma o wiele więcej wersji niż WMP.Nie musi być po
angielsku.Z netu można ściągnąć do niego spolszczenie,zainstalować w folderze z
Winampem i rozpakować.

[Gość: tartak]

Nie zastanawiaj się,tylko instaluj.Nie pożalujesz :)Do Winampa można ściągnąć
wiele skórek z netu.Obsluguje on dużo więcej formatów niż WMP: odtwarza pliki
audio: MP3,OGG,AAC,WAV,MOD,XM,S3M,IT,MIDI i inne,odtwarza pliki video:
AVI,ASF,MPEG,NSF.Najlepsza jest wersja 5.21 Full,jest do niej także spolszczenie.
Nie musisz pozbywac się WMP.Możesz zainstalować Winampa.Te dwa programy się "nie
rażą".Pozdrawiam.

[Gość: mumin]

Dziekuje wszystkim za rady, zainstaluje:)

[kazzol]

Także polecam foobara2000 - lepsza jakość dzwięku i nie ma potrzeby
instalowania różnych wtyczek (jak to się ma w prypadku winampa)

Bardzo dobry program, mimo ascetycznego wyglądu ;)

pzdr

[Gość: 12.12m]

a ja polecam jetaudio

JetAudio

[konikoni]

Jesli ktos sie zna i ma wybor pomiedzy JetAudio a winampem - zawsze wybiera
tego pierwszego

[Gość: red]

tylko ze fopobara nie tak łatwo uruchomić,hehe

[Gość: gosc]

Moze ktos napisze jak odinstalowac WMP
Bo tego chyba sie nie robi dodaj/usun programy

[maciejpiechocki]

Panel sterownia -> Dodaj/Usuń programy -> Dodaj/Usuń składniki Windows

[bwv1004]

> tylko ze fopobara nie tak łatwo uruchomić,hehe

jak komu.

[nutsh]

Moim zdaniem foobar2000 to narzedzie dla masochistów.. Żeby to doprowadzic do jako takiego wyglada trzeba spedzic duzo czasu. Zwolennicy mowia ze przemawia za nim to ze obsluguje ASIO.
Pytanie tylko czy na serio slychac lepszy dzwiek czy to tylko siła perswazji..

[bwv1004]

> Moim zdaniem foobar2000 to narzedzie dla masochistów.. Żeby to doprowadzic do
j
> ako takiego wyglada trzeba spedzic duzo czasu.

Jak komuś zależy na wygladzie...

Zwolennicy mowia ze przemawia za
> nim to ze obsluguje ASIO.
> Pytanie tylko czy na serio slychac lepszy dzwiek czy to tylko siła perswazji..

Ecie pecie. Zaletą ASIO jest jego szybkość - niska latencja. Co ma znaczenie w
zastosowaniach studyjnych gdzie dźwięk musi wejść do komputera i wyjść z niego
ze znikomą latencją. Przy słuchaniu muzyki jest bez znaczenia czy opóźnienie w
softwarze jest 2 czy 500 ms.

Dla mnie foobar wygrywa z WMP lekkością, ładną ikoną, wbudowanymi możliwościami
otwierania i zapisu wielu formatów (w tym ogg), dostępem do freedb, możliwością
nagrywania, funkcją stop-after-current (która może się resetować po użyciu lub
nie), bezproblemowym odtwarzaniem wave 32-bit, resamplerem 44.1 do 48 (przydaje
się do odsłuchu na SB). Do niektórych zastosowań bardzo przydaje mi się pause
between tracks.

A ja wole Widows Media Player jednego powdu!

[Gość: Labeum]

Ma wspaniale rozbudowaną bibliotekę multimediów , winamp może pozazdrościć!
mżna wyszukiwać media według super różnych kategorii np. słuchane w weekendy,
słuchane nocą, nie lubiane , o dużym bitrate o małym. Mnóstwo możliwości
korzystania z bazy

Tylko Media Player , mam dowody !!!

[Gość: Lableum]

Ma wspaniale rozbudowaną bibliotekę multimediów , winamp może pozazdrościć!
mżna wyszukiwać media według super różnych kategorii np. słuchane w weekendy,
słuchane nocą, nie lubiane , o dużym bitrate o małym. Mnóstwo możliwości
korzystania z bazy a WINAMP hołduje starożytnej metodzie zabawy z gołymi plikami
a nie tak jak w WMP gdzie BAZA DANYCH O MEDIACH jest najważniejsza! Po za tym
ma wszystkie funkcje co winamp może po za wygodnym dostępem do stacji radiowych ,
strumieni itp. który jest w winampie genialny.