Linux to koszmar

[Gość: Arti]

Z wielka ulga po przeszlo miesiacu odinstalowuje linuxa
jest to system dla maniaków komputerowych, ktorzy maja
czas na to zeby całymi godzinami siedziec i cos tam
poprawiac - sprawdzac poprawnosc biblotek kompilatorow
i tym podobnych bzdur.Dla mnie jest to strata czasu
komp słuzy mi za narzedzie do pracy a nie hobby. Poza
tym stabilnosc tego systemu jest mitem.Mozilla co
chwila zawieszała mi kompa (jest to najgorsza
przegladarka z jakiej korzystalem) i nikt nie potrafił
mi odpowiedziec dlaczego?.Głupie gg instalowałem przez
2 dni kiedy w windzie trwalo to 30 sek.Gdyby nie to ze
jest to system darmowy to napewno bym sie na niego nie
zdecydował.Naszczescie mam stałe łacze bo gdybym musiał
zapłacic za połaczenia przez modem realizowane na
różnych linuxowych grupach dyskusyjnych to musiałbym
zapłacic majatek.Na desktopach linux nigdy nie pokona
windy bo nie jest on dla przecietnego człowieka, który
komputer uzywa przede wszystkim do pracy.
Pozdr
Arti

[Gość: pollak]

Gość portalu: Arti napisał(a):

> Dla mnie jest to strata czasu
> komp słuzy mi za narzedzie do pracy a nie hobby.

To po coś się przesiadał?

> Głupie gg instalowałem przez
> 2 dni kiedy w windzie trwalo to 30 sek.

Hehehehehehe :)

> zapłacic majatek.Na desktopach linux nigdy nie pokona
> windy bo nie jest on dla przecietnego człowieka, który
> komputer uzywa przede wszystkim do pracy.

I bardzo dobrze. Ponadprzeciętni używają komputera do niepracy (czyli do
używania), a przeciętni do pracy. Właściwie to nikt linuksa do niczego nie
wykorzystuje bo to jest niestabilne (a przynajmniej nie tak jak MS Windows).

PS. Mam nadzieję że z powodu linuksa nie bedziesz miał koszmarów nocnych (a nie
daj Bóg i moczenia). Zapomnij o nim czem prędzej, mamy XXI wiek - erę clickania
(clickety click).

[Gość: Iris]

1.Sam jesteś koszmarem,
2. Nie ochodzi mnie do czego używasz komputera.

[Gość: merien]

nie bronie linuxa, ale popatrz ile jest dystrybucji, czy microsoft moze sie pochwalic takim dorobkiem?
wkrotce stanie sie substytutem windowsa, ale wtedy tez trzeba bedzie za niego zaplacic.

[Gość: Arti]

Mam wrazenie ze jestescie w jakiejs sekcie
Pozdrawiem wszystkich Linuxowcow i wszystkich
uzytkownikow windy, niech zyje wolnosc wyboru
Arti

[Gość: MM]

Ja cie rozumiem, Wind jest koszmarny jakoze wiesza mi sie z niesamowita
czestotliwoscia, choc nieraz chodzi b.dobrze, ale sluzy glownie do pracy,
netowania - i dlatego go ... lubie. Linuxa tez lubie, ale sie zgadzam ze to
system dla "nerdow", maniakow komputerowych, ewentualnie informatykow,
studentow informatyki, etc.
Niestety prosze zrozumiec i to bez zarozumialstwa tutaj, ze Linux raczej nigdy,
a juz napewno nie predko nie przescignie Windozy jesli chodzi o podstawowe
wyposazenie kazdego desktopa. A bedzie to dlatego ze 90% uzytkownikow
komputerea nie ma czasu z zabawe polecaniami, i wchodzenie w tajniki systemowe-
nie kazdy jest maniakiem komputerowych. Kiedys moglem spedzac godziny przed
kompem. Teraz chce skonczyc prace mozliwie jak najszybciej, jak najprosciaj, by
wyjsc gdzies, zabawic sie,itp. Nie zrozumcie mnie zle, Linux jest ok, ale z
Winda mam wiecej porzytku w dniu dzisijszym. Komp nie jest dla mnie calym
zyciem.
Tak wiec w wielkim skrocie rozumiem zalozyciela watku bardzo dobrze.
Apropo, czy wy nalogowi linuxowcy uwazacie sie za nadludzi (podkreslacie
nadprzecietnosc) bo uzywacie tego systemu???

[pollak]

Gość portalu: MM napisał(a):

> Tak wiec w wielkim skrocie rozumiem zalozyciela watku bardzo dobrze.
> Apropo, czy wy nalogowi linuxowcy uwazacie sie za nadludzi (podkreslacie
> nadprzecietnosc) bo uzywacie tego systemu???

Nie, to Wy nas za takich macie. Piszecie 'przeciętny człowiek to...', czy
'dla zwykłego użytkownika...'.

[Gość: MM]

wiec wystepuje tutaj pewna rozbieznosc.
jako przecietny zawsze w kazdej publikacji znaczy cos jak "usredniajac". nie
znaczy to ze przecietny to jakis "tlumok", itp. tylko ze wiekszosc uzywa
winda... :P
A niektorzy swoimi tekstami wrecz implikuja swoja wyzszosc poniewaz uzywaja
Linuxa. Przepraszam, ale niektorzy sa po prostu bardzo zarozumiali.

[Gość: pollak]

Gość portalu: MM napisał(a):

> wiec wystepuje tutaj pewna rozbieznosc.
> jako przecietny zawsze w kazdej publikacji znaczy cos jak "usredniajac". nie
> znaczy to ze przecietny to jakis "tlumok", itp. tylko ze wiekszosc uzywa
> winda... :P
> A niektorzy swoimi tekstami wrecz implikuja swoja wyzszosc poniewaz uzywaja
> Linuxa. Przepraszam, ale niektorzy sa po prostu bardzo zarozumiali.

Weź przeczytaj post rozpoczynający wątek. Czy to ja (albo jakiś
linuksiarz) użył słowa np. 'przeciętny'. Czy to linuksiarze zakładają
wątki typu 'ej, lamy, a wy dalej winshita urzywacie?' (chociaż nie mówię
że się czasem jakiś mandrejkowiec nie wychyli).

[Gość: Hellscreamer]

pollak napisał:

> Gość portalu: MM napisał(a):
>
> > Tak wiec w wielkim skrocie rozumiem zalozyciela watku bardzo dobrze.
> > Apropo, czy wy nalogowi linuxowcy uwazacie sie za nadludzi (podkreslacie
> > nadprzecietnosc) bo uzywacie tego systemu???
>
> Nie, to Wy nas za takich macie. Piszecie 'przeciętny człowiek to...', czy
> 'dla zwykłego użytkownika...'.
"wy" ,"nas" -sam podkreślasz różnicę między użytkownikami

[Gość: pollak]

Gość portalu: Hellscreamer napisał(a):

> cie
> > > nadprzecietnosc) bo uzywacie tego systemu???
> >
> > Nie, to Wy nas za takich macie. Piszecie 'przeciętny człowiek to...', czy
> > 'dla zwykłego użytkownika...'.
> "wy" ,"nas" -sam podkreślasz różnicę między użytkownikami

Przeczytaj post mojego przedpiscy. To nie linuksiarz założył ten wątek i
to nie linuksiarz pierwszy dokonał podziału.

[Gość: hellscreamer]

Gość portalu: MM napisał(a):

> Ja cie rozumiem, Wind jest koszmarny jakoze wiesza mi sie z niesamowita
> czestotliwoscia, choc nieraz chodzi b.dobrze, ale sluzy glownie do pracy,
> netowania - i dlatego go ... lubie. Linuxa tez lubie, ale sie zgadzam ze to
> system dla "nerdow", maniakow komputerowych, ewentualnie informatykow,
> studentow informatyki, etc.
> Niestety prosze zrozumiec i to bez zarozumialstwa tutaj, ze Linux raczej nigdy,
>
> a juz napewno nie predko nie przescignie Windozy jesli chodzi o podstawowe
> wyposazenie kazdego desktopa. A bedzie to dlatego ze 90% uzytkownikow
> komputerea nie ma czasu z zabawe polecaniami, i wchodzenie w tajniki systemowe-
>
> nie kazdy jest maniakiem komputerowych. Kiedys moglem spedzac godziny przed
> kompem. Teraz chce skonczyc prace mozliwie jak najszybciej, jak najprosciaj, by
>
> wyjsc gdzies, zabawic sie,itp. Nie zrozumcie mnie zle, Linux jest ok, ale z
> Winda mam wiecej porzytku w dniu dzisijszym. Komp nie jest dla mnie calym
> zyciem.
> Tak wiec w wielkim skrocie rozumiem zalozyciela watku bardzo dobrze.
> Apropo, czy wy nalogowi linuxowcy uwazacie sie za nadludzi (podkreslacie
> nadprzecietnosc) bo uzywacie tego systemu???
Linux jest to przerost formy nad treścią dla niedowartościowanych snobów.

[Gość: pollak]

Gość portalu: hellscreamer napisał(a):

> Linux jest to przerost formy nad treścią dla niedowartościowanych snobów.

Oczywiście znaFco.

Niech żyje wolność

[xant]

Witajcie ludziska !!

W tej dyskusji najgorsze jest to, że zwolennicy dwóch
systemów opluwają się nawzajem. A przecież na windowsach
i linuxie świat się nie kończy ..... Moim zdaniem dobrze,
że są różne systemy operacyjne. Każdy może sobie wybrać
taki jaki lubi lub jaki potrzebuje i nie jest przez to
lepszy ani gorszy. A jeśli tak uważa to ma nierówno pod
sufitem.

NIECH ŻYJE WOLNOŚĆ WYBORU !!!!

Wybierajcie ludziska i cieszcie się z tego co macie a nie
patrzcie krzywo na tych co inne mają.

Pozdrowienia dla wszystkich niezależnie od systemów
operacyjnych i przekonań.

[Gość: silver]

Gość portalu: merien napisał(a):

> nie bronie linuxa, ale popatrz ile jest dystrybucji, czy microsoft moze sie
poc
> hwalic takim dorobkiem?
> wkrotce stanie sie substytutem windowsa, ale wtedy tez trzeba bedzie za
niego z
> aplacic.
Za linuxa nigdy nie trzeba bedzie placic.

[Gość: XP]

Odpowiedz szczerze. Czy za Windows-a zaplaciles?

[Gość: kaz]

Linux: przychodzi 100 osób na lotnisko, każda trzyma jakąś część od samolotu,
składają samolot, wsiadaja i lecą.

[Gość: merien]

Gość portalu: silver napisał(a):

> Za linuxa nigdy nie trzeba bedzie placic.
Niestety bedzie, takie jest prawo konkurencji, jesli chce konkurowac,
ale dla firm nie ma znaczenia czy bedzie sprzedawany za 0zl czy za 100 bo na koszty zwiazane z uzytkowaniem systemu nie tylko skladaja sie koszty zakupu.
Za wersja pudelkowa trzeba zaplacic, kazdy chce zarabiac, jesc trzeba!

[Gość: silver]

Za samego linuxa NIGDY nie trzeba bedzie placic, wynika to z licencji na
jakiej zostal on wydany. Owszem placimy za wersje pudelkowa, ale nie za
linuxa, tylko za pudelko, plyty, instrukcje, pomoc techniczna itp.

[Gość: merien]

nie chce byc upierdliwy, ale ktos tu pisal o lotnisku :)
i kazdy z tych ludzi wklada swoja prace, wiec za to chce otrzymac jakies wynagrodzenie, a licencja to niezly chwyt marketingowy nie uwazasz :), widzialem ostatnio reklame samochodu, ktora wyswietlala bardzo zachecajaca cene, pod reklama znajduje sie napis malymi literami to 70% ceny,
jakos tak skojarzylo mi sie :)

[Gość: marek]

koles poczytaj najpierw o licencji GPL a pozniej sie
wypowiadaj bo slabo sie robi jak sie czyta takie babole.

[Gość: merien]

tez mi nowina ze free to nie free, bill gates tez pracowal za darmo zanim stal sie biznesmanem i tak jest czy sie podoba czy nie licencja moze pomoc nie przeszkodzic jak sie wydaje

[Gość: szm]

moze za samego Linuxa nie ale ile juz jest pakietow
ktore sa platne ?? jezeli w ten sposob bedzie sie to
rozwijaloi to wkrotce zabraknie programow z ktorych
bedzie mozna kozystac... nie kazdy potrafi sobie
napisac program...

[Gość: Iwona]

Nie kazdy potrafi sobie zbudowac samochod. Dlatego tez uwazam, ze ci ktorzy
potrafia powinni rozdawac je za darmo. Kazdy przeciez ma prawo sobie pojezdzic!

Gość portalu: szm napisał(a):

> moze za samego Linuxa nie ale ile juz jest pakietow
> ktore sa platne ?? jezeli w ten sposob bedzie sie to
> rozwijalo to wkrotce zabraknie programow z ktorych
> bedzie mozna kozystac... nie kazdy potrafi sobie
> napisac program...

[Gość: Thaal]

ale czy m$windows może wyglągać tak:
images.mandrakesoft.com/img/screenshots/90scr2.pngalbo:
images.mandrakesoft.com/img/screenshots/90scr3.pngalbo:
images.mandrakesoft.com/img/scr/vitamindual1.jpgalbo:
images.mandrakesoft.com/img/scr/christmas1.jpgalbo:
images.mandrakesoft.com/img/screenshots/82scr01.jpg
albo mieć jeszcze tysiące innych twarzy??

[Gość: Thaal]

sorki, ale to powinno być tak:

> ale czy m$windows może wyglągać tak:
> <a href="images.mandrakesoft.com/img/screenshots/90scr2.png"target=
> "_blank">images.mandrakesoft.com/img/screenshots/90scr2.png</a> albo:
> <a href="images.mandrakesoft.com/img/screenshots/90scr3.png"target=
> "_blank">images.mandrakesoft.com/img/screenshots/90scr3.png</a>albo:
> <a href="images.mandrakesoft.com/img/scr/vitamindual1.jpg"target="_
> blank">images.mandrakesoft.com/img/scr/vitamindual1.jpg</a>albo:
> <a href="images.mandrakesoft.com/img/scr/christmas1.jpg"target="_bl
> ank">images.mandrakesoft.com/img/scr/christmas1.jpg</a>albo:
> <a
href="images.mandrakesoft.com/img/screenshots/82scr01.jpg"target="_bl
> ank">images.mandrakesoft.com/img/screenshots/82scr01.jpg</a>
> albo mieć jeszcze tysiące innych twarzy??
panowie administratorzy: wart by to poprawić

Obrazki moze i ladne, ale

[prawdziwy.tebe]

DLACZEGO NIE PISZESZ, ZE MANDREAKE ROBI BURDEL W TABLICY PARTYCJI, CO!?

[Gość: Gatesowa]

Gość portalu: Thaal napisał(a):

> ale czy m$windows może wyglągać tak:
> <a
href="images.mandrakesoft.com/img/screenshots/90scr2.pngalbo:"target=
> "_blank">images.mandrakesoft.com/img/screenshots/90scr2.pngalbo:</a>
> <a
href="images.mandrakesoft.com/img/screenshots/90scr3.pngalbo:"target=
> "_blank">images.mandrakesoft.com/img/screenshots/90scr3.pngalbo:</a>
> <a
href="images.mandrakesoft.com/img/scr/vitamindual1.jpgalbo:"target="_
> blank">images.mandrakesoft.com/img/scr/vitamindual1.jpgalbo:</a>
> <a
href="images.mandrakesoft.com/img/scr/christmas1.jpgalbo:"target="_bl
> ank">images.mandrakesoft.com/img/scr/christmas1.jpgalbo:</a>
> <a
href="images.mandrakesoft.com/img/screenshots/82scr01.jpg"target="_bl
> ank">images.mandrakesoft.com/img/screenshots/82scr01.jpg</a>
> albo mieć jeszcze tysiące innych twarzy??
Tak wygląda Windows XP :-)

To calkowita prawda!

[prawdziwy.tebe]

Wszystko co napisales Arti, to prawda. Ten system sie do normalnej pracy nie
nadaje. On jest dobry dla tych, ktorym przyjemnosc sprawia ciagle grzebanie.
Coz sa tacy hobbysci, ktorzy cale dnie spedzaja grzebiac w swoim samochodzie,
inni grzebia w systemie. Jedyna roznica jest taka, ze samochod sie jeszcze do
czegos nadaje, a o linuksie nie sposob powiedziec.

I kolejny raz sie okazuje, ze linuksowcy nie maja najmniejszych merytorycznych
argumentow (panie Pollak, pustym "hahaha" nie da sie zamaskowac braku
argumentu). Coz, trudno oczekiwac od tej nawiedzonej bandy czegos innego -
trzeba ich igmorowac, bo i tak nie maja nigdy nic madrego do powiedzenia.

Nawiekszego debila zrobil z siebie Thal, ktory tutaj nam przedstawia kolorowe
obrazki (od ktorych oczoplasu dostac mozna), ale oczywiscie na kolorowa poczta
w HTML rodem z MS sie bardzo zlosci. Nie wspominajac o tym, ze jeszcze do
niedawna linuksowcy twierdzili, ze takie wodotryski sa do niczego nie
potrzebne, spowalniaja system, a w ogole, to konsola najlepsza.

Jednym slowem, linuksowiec to hipokryta z kompleksami.

Pozdrawiam.

[Gość: Thaal]

prawdziwy.tebe napisał:

>
> Wszystko co napisales Arti, to prawda. Ten system sie do normalnej pracy nie
> nadaje. On jest dobry dla tych, ktorym przyjemnosc sprawia ciagle grzebanie.
> Coz sa tacy hobbysci, ktorzy cale dnie spedzaja grzebiac w swoim samochodzie,
> inni grzebia w systemie. Jedyna roznica jest taka, ze samochod sie jeszcze do
> czegos nadaje, a o linuksie nie sposob powiedziec.

jesli pracą jest przepisywanie textów to nie ma sprawy, ale o wiele tańsza
byłaby maszyna do pisania. tylko że niektórzy komputera używają w zupełnie
innym celu.

>
> I kolejny raz sie okazuje, ze linuksowcy nie maja najmniejszych
merytorycznych
> argumentow (panie Pollak, pustym "hahaha" nie da sie zamaskowac braku
> argumentu). Coz, trudno oczekiwac od tej nawiedzonej bandy czegos innego -
> trzeba ich igmorowac, bo i tak nie maja nigdy nic madrego do powiedzenia.
>

argument jak najbardziej merytoryczny:

nie mam ochoty, aby wyszukiwając coś u siebie w kompie wysyłać o tym informacje
do pewnej znanej firmy (bez kryptoreklamy) a taką funkcję ma właśnie jedynie
słuszny system operacyjny tej firmy.

drugi argument jak najbardziej merytoryczny:

nie mam ochoty, aby po instalacji jedynie słusznego systemu włączone były
usługi, które aby wyłączyć trzeba mieć olbrzymią wiedzę na temat jedynie
słusznego systemu (jednego w swym rodzaju na świecie, w przeciwieństwie do
systemów u*nix), a które w znaczący sposób wpływają na bezpieczeństwo systemu
(nie mam ochoty aby mi ktoś grzebał w rejestrach jednym słowem). I co tydzień
kolejna luka jest wykrywana ...

> Nawiekszego debila zrobil z siebie Thal, (pisze się Thaal, debilu!) ktory
tutaj nam przedstawia kolorowe
> obrazki (od ktorych oczoplasu dostac mozna), ale oczywiscie na kolorowa
poczta
> w HTML rodem z MS sie bardzo zlosci.

Bo nie mam ochoty aby podczas oglądania "kolorowej poczty w HTML-u rodem z MS"
bez mojej zgody i wiedzy instalowało sie u mnie 50 dodatkowych programów i trzy
tysiące skryptów niewiadomego pochodzenia. (kolejny argument merytoryczny)

A wracając do wodotrysków: windows tak potrafi? czekam na odpowiedź, debilu :)

Nie wspominajac o tym, ze jeszcze do
> niedawna linuksowcy twierdzili, ze takie wodotryski sa do niczego nie
> potrzebne, spowalniaja system, a w ogole, to konsola najlepsza.

no cóż, debilu, nie tylko w m$windows divixy można oglądać, mp3 słuchać,
procesorów textu używać, a dla twojej informacji wszystkie efekty specjalne z
filmów "WŁADCA PIERŚĆIENI" są tworzone na linuxie...

>
> Jednym slowem, linuksowiec to hipokryta z kompleksami.

ale ten hipokryta z kompleksami potrafi zadbać o swój portwel, o swoje
bezpieczeństwo i nie łamie prawa używając nielegalnych kopii jedynie słusznego
systemu

> Pozdrawiam.

HOWGH

[prawdziwy.tebe]

> jesli pracą jest przepisywanie textów to nie ma sprawy, ale o wiele tańsza
> byłaby maszyna do pisania. tylko że niektórzy komputera używają w zupełnie
> innym celu.

Linuksa nie da sie uzywac do innych celow, niz do grzebania w linuksie. Chyba,
ze ktos jest masochista. Poczynajac od marnego wyboru oprogramowania poprzez
beznadziejna instalacje i konfiguracje do braku ergonomii uzytkowania (na
przyklad brak elementarnego schowka - czegos, co w Windows jest praktycznie od
zawsze!).

> nie mam ochoty, aby wyszukiwając coś u siebie w kompie wysyłać o tym
> informacje do pewnej znanej firmy (bez kryptoreklamy) a taką funkcję ma
> właśnie jedynie słuszny system operacyjny tej firmy.

Oprocz problemu psychicznego, czy to w czyms przeszkadza? Czy to zdradza
jakies informacje o Tobie? Czy to jakos Ci szkodzi? Odpowiedz: 3xNIE.

> nie mam ochoty, aby po instalacji jedynie słusznego systemu włączone były
> usługi, które aby wyłączyć trzeba mieć olbrzymią wiedzę na temat jedynie
> słusznego systemu (jednego w swym rodzaju na świecie, w przeciwieństwie do
> systemów u*nix),

Nie mow o "olbrzymiej wiedzy", bo dzis nie pierwszy kwietnia.

> a które w znaczący sposób wpływają na bezpieczeństwo systemu (nie mam ochoty
> aby mi ktoś grzebał w rejestrach jednym słowem).

Niespodzianka: znany RedHat umozliwia wejscie do systemu na prawach root'a bez
znajomosci hasla. To co prawda mozna zmienic, ale trzeba wiedziec jak.

Po drugie, NIGDY nie uzywalem tez programow antywirusowych i NIGDY nie mialem
zadnych problemow z wirusami, mam wrazenie, ze wlamy to taka sama lipa.

> I co tydzień kolejna luka jest wykrywana ...

Jasne...

> Bo nie mam ochoty aby podczas oglądania "kolorowej poczty w HTML-u rodem z
> MS" bez mojej zgody i wiedzy instalowało sie u mnie 50 dodatkowych programów
> i trzy tysiące skryptów niewiadomego pochodzenia. (kolejny argument
> merytoryczny)

Mozna to najzwyczajniej wylaczyc, jak sie nie podoba, i wtedy nic sie nie
instaluje i nie sciaga. Nie mowiac o tym, ze te programy i skrypty i tak sie
dobijaja, jak przegladasz strony w przegladarce...

> A wracając do wodotrysków: windows tak potrafi? czekam na odpowiedź,
> debilu :)

Chodzi o te obrazki? A co tam jest takiego do potrafienia?

> no cóż, debilu, nie tylko w m$windows divixy można oglądać, mp3 słuchać,
> procesorów textu używać,

Ho, ho, ho. Tos mnie zadziwil... Takie cuda...

> a dla twojej informacji wszystkie efekty specjalne z filmów "WŁADCA
> PIERŚĆIENI" są tworzone na linuxie...

No tak, i to oczyms swiadczy? No to na amerykanskich lotniskowcach jest
Windows a nie linuks, i co?

> ale ten hipokryta z kompleksami potrafi zadbać o swój portwel, o swoje
> bezpieczeństwo i nie łamie prawa używając nielegalnych kopii jedynie
> słusznego systemu

Kolego, albo nie potrafi dbac o portfel, albo uzywa nielegalnych kopii. Po
drugie, tak sie sklada, ze nic nie stracilem w wyniku dzialania wirusa czy
wlamania, wiec na na braku zainteresowania bezpieczenstwem tylko zyskalem.

[Gość: Thaal]

> Linuksa nie da sie uzywac do innych celow, niz do grzebania w linuksie. Chyba,
> ze ktos jest masochista. Poczynajac od marnego wyboru oprogramowania poprzez
> beznadziejna instalacje i konfiguracje do braku ergonomii uzytkowania (na
> przyklad brak elementarnego schowka - czegos, co w Windows jest praktycznie od
> zawsze!).

jakims dziwnym trafem na rynku serwerów linux od jakiegoś czasu wypiera zarówno resztę unixów, jak i m$windows natomiast jesli dla kogos znajomość swojego kompa kończy się na rodzaju karty graficznej i numeru ip w sieci, to ja naprawdę nie mam o czym dyskutować...
chociaż jest taka dystrybucja... albo dwie.. nie, kilka nawet których insatlatory są stawiane za wzór nawet dla m$windows...

> > nie mam ochoty, aby wyszukiwając coś u siebie w kompie wysyłać o tym
> > informacje do pewnej znanej firmy (bez kryptoreklamy) a taką funkcję ma
> > właśnie jedynie słuszny system operacyjny tej firmy.
>
> Oprocz problemu psychicznego, czy to w czyms przeszkadza? Czy to zdradza
> jakies informacje o Tobie? Czy to jakos Ci szkodzi? Odpowiedz: 3xNIE.

nazywa się to ekshibicjonizm i od wielu lat jest uważane za jedno z największych zboczeń...

> > nie mam ochoty, aby po instalacji jedynie słusznego systemu włączone były
> > usługi, które aby wyłączyć trzeba mieć olbrzymią wiedzę na temat jedynie
> > słusznego systemu (jednego w swym rodzaju na świecie, w przeciwieństwie do
>
> > systemów u*nix),
>
> Nie mow o "olbrzymiej wiedzy", bo dzis nie pierwszy kwietnia.

i każdy w szkole podstawowej, liceum i na wszystkich kursach obsługi m$ uczy się jak grzebać w rejestrach...

> > a które w znaczący sposób wpływają na bezpieczeństwo systemu (nie mam ocho
> ty
> > aby mi ktoś grzebał w rejestrach jednym słowem).
>
> Niespodzianka: znany RedHat umozliwia wejscie do systemu na prawach root'a bez
> znajomosci hasla. To co prawda mozna zmienic, ale trzeba wiedziec jak.

jest jeszcze kilkadziesiąt innych dystrybucji linuksa...

> Po drugie, NIGDY nie uzywalem tez programow antywirusowych i NIGDY nie mialem
> zadnych problemow z wirusami, mam wrazenie, ze wlamy to taka sama lipa.

głośniej, nikt nie słyszy... a i przy okazji podaj swoje ip...

> > I co tydzień kolejna luka jest wykrywana ...
>
> Jasne...

jakbys nie wiedział to jest taki programik co się nazywa windows update i bez przerwy ściąga jakies zabezpieczenia, ale co to dla ciebie....

> > Bo nie mam ochoty aby podczas oglądania "kolorowej poczty w HTML-u rodem z
> > MS" bez mojej zgody i wiedzy instalowało sie u mnie 50 dodatkowych program
> ów
> > i trzy tysiące skryptów niewiadomego pochodzenia. (kolejny argument
> > merytoryczny)
>
> Mozna to najzwyczajniej wylaczyc, jak sie nie podoba, i wtedy nic sie nie
> instaluje i nie sciaga. Nie mowiac o tym, ze te programy i skrypty i tak sie
> dobijaja, jak przegladasz strony w przegladarce...

taaak?? jakoś nigdy w linuksie na trayu nie pokazała mi się goła baba ani nic takiego... a, prawda w linuksie nie ma coś takiego jak tray...

> > A wracając do wodotrysków: windows tak potrafi? czekam na odpowiedź,
> > debilu :)
>
> Chodzi o te obrazki? A co tam jest takiego do potrafienia?

nie uciekaj od odpowiedzi: tak albo nie, nic prostszego...

> > no cóż, debilu, nie tylko w m$windows divixy można oglądać, mp3 słuchać,
> > procesorów textu używać,
>
> Ho, ho, ho. Tos mnie zadziwil... Takie cuda...

welcome in real world...

> > a dla twojej informacji wszystkie efekty specjalne z filmów "WŁADCA
> > PIERŚĆIENI" są tworzone na linuxie...
>
> No tak, i to oczyms swiadczy? No to na amerykanskich lotniskowcach jest
> Windows a nie linuks, i co?

i rakiety zamiast na irak spadaja kilkaset kilometrów dalej...

> > ale ten hipokryta z kompleksami potrafi zadbać o swój portwel, o swoje
> > bezpieczeństwo i nie łamie prawa używając nielegalnych kopii jedynie
> > słusznego systemu
>
> Kolego, albo nie potrafi dbac o portfel, albo uzywa nielegalnych kopii. Po
> drugie, tak sie sklada, ze nic nie stracilem w wyniku dzialania wirusa czy
> wlamania, wiec na na braku zainteresowania bezpieczenstwem tylko zyskalem.
>
czegoś nie rozumiem, kto nie potrafi dbać o portwel? bo chyba nie ja skoro za darmo mam cos za co inni płacą, płacą, płacą...
a że nic straciłeś? no cóż zaczęło sie od wolności wyboru, ale to nie wirus, to windows...

[prawdziwy.tebe]

> jakims dziwnym trafem na rynku serwerów linux od jakiegoś czasu wypiera
> zarówno resztę unixów, jak i m$windows

OK, ale mowimy o normalnym uzytkowniku.

> natomiast jesli dla kogos znajomość swojego kompa kończy się na rodzaju
> karty graficznej i numeru ip w sieci, to ja naprawdę nie mam o czym
> dyskutować...

Samochod jest dla kazdego a nie tylko dla mechanika.

> chociaż jest taka dystrybucja... albo dwie.. nie, kilka nawet których
> insatlatory są stawiane za wzór nawet dla m$windows...

Instalator - byc moze, ale reszta zapewne szwankuje...

> nazywa się to ekshibicjonizm i od wielu lat jest uważane za jedno z
> największych zboczeń...

Rozumiem, ze ukrywasz przed sasiadem marke swojego samochodu? I uwazasz to za
normalne? A chcesz adres dobrego psychiatry?

> i każdy w szkole podstawowej, liceum i na wszystkich kursach obsługi m$ uczy
> się jak grzebać w rejestrach...

W szkolach ucza tez masy innych nieprzydatnych rzeczy.

> jest jeszcze kilkadziesiąt innych dystrybucji linuksa...

A kazda z innym zestawem dziur.

> głośniej, nikt nie słyszy... a i przy okazji podaj swoje ip...

To IP tak trudno zdobyc? I to niby ja jestem lamerem...

> jakbys nie wiedział to jest taki programik co się nazywa windows update i
> bez przerwy ściąga jakies zabezpieczenia, ale co to dla ciebie....

"Update" to nie zabezpieczenia, tylko uaktualnienia.

> taaak?? jakoś nigdy w linuksie na trayu nie pokazała mi się goła baba ani
> nic takiego... a, prawda w linuksie nie ma coś takiego jak tray...

A mi sie pojawila tylko raz. Kiedy ja sam zainstalowalem. Samo sie nigdy nic
nie zainstalowalo. No i brak tray'a, to ma byc zaleta?

> nie uciekaj od odpowiedzi: tak albo nie, nic prostszego...

"To nikomu niepotrzebne".

> > Ho, ho, ho. Tos mnie zadziwil... Takie cuda...
>
> welcome in real world...

Ironii kolega nie zauwazyl?

> i rakiety zamiast na irak spadaja kilkaset kilometrów dalej...

O ile wiem, lotniskowce "wystrzeliwuja" jedynie samoloty, ale moze sie myle.

> czegoś nie rozumiem, kto nie potrafi dbać o portwel? bo chyba nie ja skoro
> za darmo mam cos za co inni płacą, płacą, płacą...

No to jak placa, to nie mow o nielegalnych kopiach. Albo nielegalne kopie,
albo placenie, tak?

> a że nic straciłeś? no cóż zaczęło sie od wolności wyboru, ale to nie wirus,
> to windows...

Chyba kolegi nie zrozumialem.

[Gość: pollak]

prawdziwy.tebe napisał:

> argumentow (panie Pollak, pustym "hahaha" nie da sie zamaskowac braku
> argumentu).

Argument nr 1: U mnie działa i nie mocowałem się z tym tyle czasu.
Argument nr 2: Weź pod uwagę fakt że oryginalnego klienta gg pod linuksa
NIE MA. To co jest, zostało stworzone przez ludzi, którzy najpierw
rozgryźli protokół, a później usiedli i napisali conieco. Faktem że
używam EKG, ale trzeba powiedzieć, że część ficzerów pojawiła się w samym
EKG zanim pojawiły się w gg (wykrywanie 'niewidzialności', które już nie
ma prawa poprawnie działać, czy np. szyfrowanie transmisji). Oryginalny
klient GG jest tylko pod MS Windows.

Coz, trudno oczekiwac od tej nawiedzonej bandy czegos innego -
> trzeba ich igmorowac, bo i tak nie maja nigdy nic madrego do powiedzenia.
>
> Nawiekszego debila zrobil z siebie Thal, ktory tutaj nam przedstawia kolorowe
> obrazki (od ktorych oczoplasu dostac mozna), ale oczywiscie na kolorowa poczta
> w HTML rodem z MS sie bardzo zlosci.

Bo złości. Jak zaczną przychodzić maile po chińsku, też będą mnie
złościć. Na listach i grupach dyskusyjnych, HTML jest zupełnie zbędny.

Nie wspominajac o tym, ze jeszcze do
> niedawna linuksowcy twierdzili, ze takie wodotryski sa do niczego nie
> potrzebne, spowalniaja system, a w ogole, to konsola najlepsza.
>
> Jednym slowem, linuksowiec to hipokryta z kompleksami.

On te wodotryski przedstawił Wam.

[prawdziwy.tebe]

> Argument nr 1: U mnie działa i nie mocowałem się z tym tyle czasu.

Bo grzebiesz w linuksie od lat, wiec wiesz co i jak.

> Argument nr 2: Weź pod uwagę fakt że oryginalnego klienta gg pod linuksa
> NIE MA. To co jest, zostało stworzone przez ludzi, którzy najpierw
> rozgryźli protokół, a później usiedli i napisali conieco. Faktem że
> używam EKG, ale trzeba powiedzieć, że część ficzerów pojawiła się w samym
> EKG zanim pojawiły się w gg (wykrywanie 'niewidzialności', które już nie
> ma prawa poprawnie działać, czy np. szyfrowanie transmisji). Oryginalny
> klient GG jest tylko pod MS Windows.

Czesci nie zrozumialem (co to jest ficzer?), ale: jesli program juz jednak
jest, to jakim problemem moze byc instalacja?

> Bo złości. Jak zaczną przychodzić maile po chińsku, też będą mnie
> złościć. Na listach i grupach dyskusyjnych, HTML jest zupełnie zbędny.

No to mozna to wylaczyc. Nawiasem mowiac, ja tez wole czysty tekst.

> > Nie wspominajac o tym, ze jeszcze do
> > niedawna linuksowcy twierdzili, ze takie wodotryski sa do niczego nie
> > potrzebne, spowalniaja system, a w ogole, to konsola najlepsza.
> >
> > Jednym slowem, linuksowiec to hipokryta z kompleksami.
>
> On te wodotryski przedstawił Wam.

Mam jakiegos buga, znowu nie zrozumialem ostatniej wypowiedzi w poscie.

masz racje

[Gość: karol]

Gość portalu: Arti napisał(a):

> Z wielka ulga po przeszlo miesiacu odinstalowuje linuxa
> jest to system dla maniaków komputerowych, ktorzy maja
> czas na to zeby całymi godzinami siedziec i cos tam
> poprawiac - sprawdzac poprawnosc biblotek kompilatorow
> i tym podobnych bzdur.Dla mnie jest to strata czasu
> komp słuzy mi za narzedzie do pracy a nie hobby.

Tak, za kompilowanie programow proponuje przyznac propagatorom tej idei
nagraode Nobla. ...trudno o wieksza glupote niz instalacja programu poprzez
kompilowanie.

> Poza
> tym stabilnosc tego systemu jest mitem.Mozilla co
> chwila zawieszała mi kompa (jest to najgorsza
> przegladarka z jakiej korzystalem) i nikt nie potrafił
> mi odpowiedziec dlaczego?.Głupie gg instalowałem przez
> 2 dni kiedy w windzie trwalo to 30 sek.

Linux wiesza sie bardzo czesto (czesciej niz windows!). Oczywiscie ci ktorzy sa
fanatykami tego systemu powiedza Ci ze to nie linux a srodowisko graficzne ale
czy nie na to samo wychodzi? :-)

>Gdyby nie to ze
> jest to system darmowy to napewno bym sie na niego nie
> zdecydował.

To jest jedyna zaleta tego systemu.
Cale to prymitywne srodowisko graficzne i 'myszka na gumce od kaleson'
zniecheca skutecznie.

PS
Po spedzeniu 3 dni by zainstalowac biblioteke do PHP (co w win zajmuje 30
sekund) postawilem serwer na windows...

[Gość: inch]

Te panie administratow windowsa moze pochwalisz sie nam i
dasz ip swojego serwera ? co zobaczymy ile jeszcze postoi
na tym durnym iis he ? no prosze, a moze sie boisz bo to
"Windows"

a tak wogole : why use windows sinte there is a door ?

[Gość: gug]

Gość portalu: inch napisał(a):

> Te panie administratow windowsa moze pochwalisz sie nam i
> dasz ip swojego serwera ? co zobaczymy ile jeszcze postoi
> na tym durnym iis he ? no prosze, a moze sie boisz bo to
> "Windows"
>
> a tak wogole : why use windows sinte there is a door ?

nastepna dziecinada w wydaniu linuksowcow...
system ma byc na tyle bezpieczny by sam sobie nie zrobil krzywdy. do
zabezpieczen z zewnatrz sluza specjalistyczne aplikacjie i hardware - nazwijmy
dla uproszczenia to firewall'em.
Co zrobisz mojemu serwerowi jesli chroniony jest on w ten sposob? :-)
Guzik!
Pozdrawiam

[Gość: pollak]

Gość portalu: gug napisał(a):

> nastepna dziecinada w wydaniu linuksowcow...

Gość nie napisał ze jest linuksowcem.

> system ma byc na tyle bezpieczny by sam sobie nie zrobil krzywdy. do
> zabezpieczen z zewnatrz sluza specjalistyczne aplikacjie i hardware - nazwijmy
> dla uproszczenia to firewall'em.
> Co zrobisz mojemu serwerowi jesli chroniony jest on w ten sposob? :-)

Tak czy siak będzie przepuszczał pakiety na port 80 (czy jakiś tam inny)?

[Gość: pollak]

Gość portalu: inch napisał(a):

> Te panie administratow windowsa moze pochwalisz sie nam i
> dasz ip swojego serwera ? co zobaczymy ile jeszcze postoi
> na tym durnym iis he ? no prosze, a moze sie boisz bo to
> "Windows"

A apacz taki ok? A sendmail? A inne np. serwery ssh? To w dużej mierze
zależy od administratora, w każdym serwerze są dziury, a MS też wypuszcza
poprawki, które TRZEBA instalować. Nie wiem, co takim włamaniem byś
udowodnił, poza oczywiście wandalizmem.

patrz pan... a ja to widzę tak

[vladip]

patrz pan a moje doświadczenia z linusą zupełnie inne
w tej chwili mam MDK 9.1
podczas instalacji system wykrył mi cały zainstalowany sprzet
grafikę, kartę tv,
ponieważ mam stary dziek SB ave 64 gold napisał mi ładnie że
mam kartę muzyczną na szyie isa której nie potrafi wykryć
poprosił mnie zebym po instalacji wykonał polecenie sndconf
drukarkę te sam wykrył zaproponował sterowniki zapytał się
czy mam wydrukować stronę testową i tyle
instalacja internetu zajęła mi jakieś 15 min i polegała na
przepisamniu ustawień dla sdi zgodnie z "wygoglaną"
instrukcją
podobnie instalacja gg która trwała dokładnie tyle samo co na
win i ograniczyła się do podania hasła root przy rozpakowaniu
ściągniętego pakietu
właściwie po instalacji dostałem kompletny działający system
z zainstalowanym pakietem biurowym, przeglądarką,
odtwarzaczem do mp3 i filmów.. i wszystkim co mi chwilowo
jest potrzebne
obsługa poinstalacyjna ograniczyła się do ściągniecia kodeków
divx i javy
i tyle..
właściwie pozostaje mi tylko czekać na czas kiedy będzie
można kupić (podkreslam kupić) jakieś gry stricte pod linuksa
/takie diablo 2 np..:)/ no i na powodzenie projektu janosik co
zapewne powstanie jakichś programów finansowo
księgowych i wtedy będzie to z mojego punktu widzenia
kompletny system do pracy i do zabawy
PS
bawiłem się kiedyś w bardzo mały serwerek linuxowy i też nie
było aż tak trudno mimo ze wszystko robiłem w konsoli
PPS
z tego co widzę to stabilność też jest większa niż w win

[Gość: imho]

Ludzie!!! opanujcie sie!

Przeciez az smiac sie z was chce jak sie to czyta!

Windows to, Linux tamto... a prawda jest taka ze sie
gówno znacie na Linuksie (pomijajac Thaala i inne mądre
osoby stąd)..

Arti: no to ja nie wiem jaki ty musisz być geniusz
komputerowy jak ty zniechecasz sie przy banalnej,
powtarzam BANALNEJ instalacji gg. Mozilla ci sie wiesza -
ale skoro nawet nie wiesz dlaczego to po co sie do
cholery wypowiadasz!

Merien: Linux niegdy nie bedzie komercyjny! jak byś sie
znał i troche czytał (a to proponuuje bo ksiązki
rozwijają!) to byś wiedziła, że Linux jest na GNU GPL a
jaka jest jej traść to możesz sobie poczytać (jak mowiłem
to rozwija)

Karol: no pewnie kompilasja to bezsens - powiedz, że
zazdrościsz - Micro$oft nie dał ci takiej moiżliwości i
tyle... nie kompilujesz to nie wiesz co za plusty z tego
idą - a minusów nie ma w cale!


no i prawdziwy.tebe czy jak ty sie zwiesz: ty to juz
największy lamer stąd jesteś... i nie obrażaj sie bo nie
masz za co - faktów nie zmienisz! Ni masz wogule pojącia
o Linuksie i jego społecznośći więc nie gadaj o czymś na
czym się nie znasz, bo to dobre dla lamerów, lamerze!

I powiem wam tyle: window$ nigdy nie dorówna wyglądem KDE
, czy nawet Gnome, zawsze był jest i bedzie nieładny,
wolny i niestabilny, a o bezpieczeństwie nie wspomne!

Na Linuksie nie da sie pracowac??? no to wam powiem -
ostatnio za grafike, którą wykonałem tylko przy pomocy
Gimpa, pod Linuksem zarobiłem przeszło 11 baniek!

I nic nie tzreba szperać i wyszukiwać zeby postawić
system na nogi! Moze pprzypomnicie sobie ile czasy
zmarnowaliści na instalacje windy i dodatkowych
programów??? nie mowcie ze 30 min !

Apache Linuksa (i innych Uniksów) zrobił sajgon IISowi,
teraz OpenOffice robi to samo z M$Office, a KDE jest tak
rozwinięte, że posiada dużo funkcji, których w windzie
brakuje!

Heheh, jak sie nie umie nawet php zainstalować to po co
serwer stawiać! A tak przy okazji - ja zainstaluje php w
15 sekund! razem z wpisami a konfigu Apache!

Wiec najpierw poczytajcie, a dopiero mowice!

[Gość: r]

Imho i inni guru linuxa jak jestescie tak dobrzy to dlaczego nikt z Was nie
pomoze gosciowi na tym forum ktory ma problem
" problem z instalacja karty siecioweje w Red Hat autor:glox z dnia 05.04.03
21:09" nikt ze znawcow linuxa nie zna odpowiedzi ,lepiej wypisywac kto lamer a
kto nie

[Gość: johndoe]

a ja proponuje, zeby najpierw kazdy napisal ile pieniedzy wydal na system i oprograowanie , ktorego uzywa. i dodal jescze co to za system.
a potem dyskutujmy o zaletach win i linuxa.
pzdr

[Gość: Arti]

Witam wszystkich
Naprawde niewiedziałem ze tak namieszam.Smiac mi sie chce bo dopiero teraz z
jednym wyjatkiem moge wejsc na to forum dzieki wlasnie windzie ktora mam w
pracy. W domu na red hacie za kazdym razem jak wchodzilem na forum to wieszala
mi sie mozilla i jedynie poleceniem "xkill" moglem to zlikwidowac.Raz zawiesila
mi sie tak ze jedynie przycisk reset mi dzialal, to apropos stabilnosci.Ja
naprawde b. sie starałem kupiłem kilka kiążek o linuxie przesiedziałem wiele
godzin na roznych grupach dyskusyjnych.Spotykałem sie tam z opinia ze jak juz
zainstaluje (poznam linuxa)to bede mial satysfakcje.Jezeli o mnie chodzi to
satysfakcje mam z tego ze moge korzystac z programow, ze moge poznawac ich
mozliwosci a nie z tego ze je instaluje.Moze ja jestem lamer komputerowy,
najwazniejsze dla mnie jest jednak to ze nie jestem lamerem w dziedzinie ktora
sie zawodowo zajmuje, komputery nia nie sa.Co do społecznosci linuxowej to mam
wrazenie ze w wiekszosci sa to fanatycy a fanatyzm w kazdej formie jest
niebezpieczny.Żadne argumenty na nie nie docieraja linux jest rulez i juz.Jak
tak nie uwazasz to jestes debilem albo lamerem.Ja nie uwazam ze msoft jest
najlepszy i nie ma wad.Miałem mozliwosc porownac oba systemy i podkreslam jak
dla mnie msoft jest systemem bardziej przyjaznym od linuxa dlatego po wielu
bojach rezygnuje z reda.
Wasz "lamer" linuxowy
Arti

PS
Dzieki TeBe za wsparcie

[xant]

Witaj Arti !!


>Co do społecznosci linuxowej to mam
> wrazenie ze w wiekszosci sa to fanatycy a fanatyzm w
kazdej formie jest
> niebezpieczny.Żadne argumenty na nie nie docieraja
linux jest rulez i juz.Jak
> tak nie uwazasz to jestes debilem albo lamerem.

Z tym się akurat nie zgadzam. Fanatyków po prostu
najlepiej słychać, bo najgłośniej krzyczą. Uznawanie
czegokolwiek za jedyne słuszne jest skrzywieniem. A
wolność wyboru jest naszym przywilejem.

Pozdr.

[Gość: johndoe]

Gość portalu: Arti napisał(a):

/ciach/

>Ja nie uwazam ze msoft jest
> najlepszy i nie ma wad.Miałem mozliwosc porownac oba systemy i podkreslam jak
> dla mnie msoft jest systemem bardziej przyjaznym od linuxa dlatego po wielu
> bojach rezygnuje z reda.
> Wasz "lamer" linuxowy
> Arti
>
> PS
> Dzieki TeBe za wsparcie

jakbys sie przesiadal z linuxa na win cy np. z maca to pisalbys cos odwrotnego. ms jest bardziej przyjazny tylko z tego wzgledu, ze znasz go moze juz z 10 lat.
pzdr
ps. zaplaciles za Swojego domowego wina? /i wszelkie programy; oops aplikacje/

[Gość: Arti]

> jakbys sie przesiadal z linuxa na win cy np. z maca to pisalbys cos
odwrotnego.
> ms jest bardziej przyjazny tylko z tego wzgledu, ze znasz go moze juz z 10
lat

Co ma piernik do wiatraka?
Wybieram to co lubie, przekonałem sie na własnej skorze, ze linuxa nie lubie
chociaż wierz mi b.chciałem polubić.Ja go naszczescie nie musze lubić i to sie
nazywa wolność wyboru.
> .
> pzdr
> ps. zaplaciles za Swojego domowego wina? /i wszelkie programy; oops aplikacje/

Hmm masz racje w tym wypadku linux nie ma sobie równych.Jest to jedyny jak dla
mnie + dla niego, chociaż mój czs spedzony nad kompem tez ma swoja cene nie
mowiąc o ciaglum grzebaniu w necie.Teraz naszczescie mam stałe łacze ale przez
pewien czas kiedy miałem reda używałem modemu i rachunek za te połączenia
przyszedł całkiem spory.Ale wiedzy nigdy dosc.

Pozdr
Wasz szcześliwy lamer linuxowy
Arti

Ps
Mam nadzieje, ze przez to ze uzywasz linuxa nie uwazasz sie za lepszego od
innych?

[pollak]

Gość portalu: Arti napisał(a):

> Ps
> Mam nadzieje, ze przez to ze uzywasz linuxa nie uwazasz sie za lepszego od
> innych?

A może napiszesz którzy to linuksiarze mają się tutaj za lepszych od innych?

[Gość: Arti]

pollak napisał:

> Gość portalu: Arti napisał(a):
>
> > Ps
> > Mam nadzieje, ze przez to ze uzywasz linuxa nie uwazasz sie za lepszego od
>
> > innych?
>
> A może napiszesz którzy to linuksiarze mają się tutaj za lepszych od innych?

Dobra, niechce sie tu z nikim klocic bo to nie ma sensu emocje zostawmy
innym.Linux - ok moze akurat ta wersja ktora ja mam moim zdaniem ma duzo wad i
nie jest taka super jak myslalem ze bedzie. Ta niby stabilnosc szybkosc itd.
Jest taki dowcip
Sanitariusze niosą pacjenta na noszach.Pacjent sie pyta, dokąd mnie panowie
niesiecie.Do prosektorium.Przeciez ja jeszcze żyje.Prosze nie dyskutowac
profesor lepiej sie na tym zna.

Pozdr
Arti

[Gość: pollak]

Gość portalu: Arti napisał(a):

> Dobra, niechce sie tu z nikim klocic bo to nie ma sensu emocje zostawmy
> innym.Linux - ok moze akurat ta wersja ktora ja mam moim zdaniem ma duzo wad
i
> nie jest taka super jak myslalem ze bedzie. Ta niby stabilnosc szybkosc itd.

Zgadzam się z Tobą w tym że dla użytkowników, oczekujących od komputera tego co
oczekują po Windows, Linuks się nie nadaje. Nie jestem też zwolennikiem
uszczęśliwiania wszystkich na siłę, mówiąc 'zainstaluj linuksa i rzuć windę'.
Sam go jednak używam (zresztą nie tylko ja) i daje mi komfort pracy o wiele
lepszy niż to robi Windows. A co do stabilności to też nie mów. Oczywiście
wiele zależy od aplikacji i od tego co uruchamiasz i jako który użytkownik.
Mandrake jest wymyślony głównie dla Windowsiarzy, jednak jak widać robi więcej
złego niż dobrego (sporo ludzi zniechęca już na samym początku, bo przecież
gdzie ta szybkość?).

> Jest taki dowcip
> Sanitariusze niosą pacjenta na noszach.Pacjent sie pyta, dokąd mnie panowie
> niesiecie.Do prosektorium.Przeciez ja jeszcze żyje.Prosze nie dyskutowac
> profesor lepiej sie na tym zna.

Znaczy że linuks umiera? Jak się przesiądę na *BSD to wtedy może (a coś tak
zbieram się do przesiadki, tylko jakoś nie mogę) ... ;)

[Gość: Arti]

W tym poscie chodziło mi głownie o to ze król jest nagi tylko niektórzy tego
nie widzą.Ja po prostu nie lubie jak ktos mi wmawia, ze co jest dla mnie
lepsze, jezeli nie jest.Spróbowałem nie smakuje i już.Komputer jest mi
potrzebny do tego zeby przy jego pomocy (czytaj za pomoca programów do tego
przeznaczonych)wykonywac bieżąca prace związaną z moim zawodem.To tak jak z
samochodem kupuje go poto zeby nim jezdzić.Znajomość instalowania programów,
róznych kompilatorów bibliotek i zależności do niczego w zyciu nie jest mi
potrzebne.(to wieczne sprawdzanie czy mam to co trzeba) Program ma sie
zainstalowac i juz.Wszystko poza jest strata czasu, jak ktos tego nie widzi i
to w dodatku lubi to jego problem nie mój.Ja naszczescie mam wybór.Po przeszło
miesiacu uzywania red hata doszedłem do wniosku ze niczym on specjalnie nie
góruje nad innymi programami tego typu poza tym ze mozna go dostać nazwijmy to
za darmo.Doszedłem do wniosku że każdy własciwie skonfigurowany system bedzie
działał dobrze a nie tylko dlatego ze sie nazywa linux.
KRÓL JEST NAGI.

Pozdr
Arti

[Gość: BadSpirit]

ja tam uzywam debiana gnu/linuxa i jakos nie nazekam
w sumie mam to co chce szybko i stabilnie dzialajacy
system bez zbednych aplikacji bez zadnych cyrkow system
nie instaluje niczego czego ja nie chce nie szpieguje
mnie zadna firma i chodzi mi na nim wszystko a jesli cos
nie chodzi to nie znaczy ze sie nie da tylko ze ja nie
wiem jak to cos zrobic ale wtedy siadam i szukam na
googlach czy na ircu i uwierzcie mi zawsze pomoc znajduje
dystrybucja ktorej uzywam nie nalezy moze do
najprostrzych ale czy ja wiem na poczatku tez mnie to
odstraszalo bo uzywalem mandrake'a ale jak porownalem
sobie szybkosc i inne cechy to zdecydowalem sie nia
przesiadke
zaczne od tego ze za wygodne konfiguratory (tez rh czy
mdk) trzeba czyms zaplacic czym ? ano zasobami i
przedkoscia dzialania dodatkowo jak sie popatrzy co rh
lub mdk wzuca do katalogu domowego to sie slabo robi
jakies zbedne pliki ktore tylko miejsce zajmuja i balagan
robia
co do stabilnosci linuxa to przez 4 lata przez ktore go
uzywalem zawiesil mi sie az 1 i byl to mandrake
bo debiana uzywam od okolo 2,5 roku i nie mialem z nim
nigdy problemow jesli chodzi o stabilnosc bo zdarzalo mi
sie ze namieszalem z pakietami i cos nie gralo ale jak
mowie na ircu mozna spotkac mase ludzi ktorzy gotowi sa
pomoc trzeba tylko wyrazic wlasna chec do nauczenia sie tego

pozdrawiam wszystkich linuxiarzy a szczegolnie tych
nowych i zycze im zeby sie nie zrazali a efekt ich
zmudnej pracy kiedys pieknie zaowocuje

[Gość: Beny]

Gość portalu: BadSpirit napisał(a):

> pozdrawiam wszystkich linuxiarzy a szczegolnie tych
> nowych i zycze im zeby sie nie zrazali a efekt ich
> zmudnej pracy kiedys pieknie zaowocuje

Otoz to.
"[...]efekt _zmudnej_ pracy _kiedys_ zaowocuje."
Tu jest sendo linuksa.

To mniej wiecej jest tak jakbym kupowal odtwarzacz dvd i aby obejrzec film
spedzil "zmudne" godziny na sieci w poszukiwaniu dvd.so aby potem tylko
przebrnac przez 100 stronicowy man power.on i jeszcze tylko dwie porady z irc
na temat wyjmij-z-pudelka.sh i juz moge obejrzec sobie film.

piekne dzieki.
W windows mam wieskszosc rzeczy po "clik'nieciu" w linuksie po zmudnej pracy. W
windows place tym moca sprzetu i wszelakimi dziurami.
Ale szczerze mowiac wisi mi czy ms wie czy nie wie ze obejrzalem sobie legalnie
kupione xxx.hard.flicken.

Przyklad z zycia:
Zwykle pracuje pod linuksem. Wlasnie zmienilem sprzet (kupilem go w mediamarkt
wiec przyszedl z XP) i zrobilem swieza instalacje RH8 (wiem, wiem to
dystrybucja dla lamerow). Przeszedl kolega i chcial abym mu wypalil plytke z
plikami z naszego projektu. OK, wiec koncd i dupa cos nie dziala czegos brakuje
(jak zwykle zreszta), potem nie wiedziec czemu system w trakcie instalacji
dodal mi takze jakis gnomowy cdtoster, tez nie ruszyl. Przelaczylem sie na XP.
Sytem z dziurami itd. Tylko ze plytke zrobilem w chwilke.

Oczywiscie teraz moge i zrobic to pod linuksem. Ale tu chodzi o ta pewnosc, ze
nastepnym razem jak bede potrzebowal aplikacji ktora sie teoretycznie
zainstalowala, to nie bede sie musial przesiadac na XP, wzglednie zmudna praca
okupywac chec wykonanai najprostrzej czynnosci.

[Gość: Iris]

A świstak siedzi i zawija to w sreberka.

[prawdziwy.tebe]

> no i prawdziwy.tebe czy jak ty sie zwiesz: ty to juz
> największy lamer stąd jesteś...

Wiem.

> i nie obrażaj sie bo nie masz za co - faktów nie zmienisz!

Wiem. Wiem tez, ze linuksowcy tez nie maja potegi, zeby fakty zmieniac.

> Ni masz wogule pojącia o Linuksie i jego społecznośći więc nie gadaj o czymś
> na czym się nie znasz, bo to dobre dla lamerów, lamerze!

Czy tu gdzies jest merytoryczny argument? Chyba nie...

> I powiem wam tyle: window$ nigdy nie dorówna wyglądem KDE, czy nawet Gnome,
> zawsze był jest i bedzie nieładny, wolny i niestabilny, a o bezpieczeństwie
> nie wspomne!

Kolejne argumenty-widma...

> Na Linuksie nie da sie pracowac??? no to wam powiem - ostatnio za grafike,
> którą wykonałem tylko przy pomocy Gimpa, pod Linuksem zarobiłem przeszło 11
> baniek!

Gdybys pracowal na pozadnym systemie, to bys zarobil 10 razy wiecej. (Wiec
nawet cana systemow przestaje miec znaczenie, ale to szczegol.)

> I nic nie tzreba szperać i wyszukiwać zeby postawić system na nogi! Moze
> pprzypomnicie sobie ile czasy zmarnowaliści na instalacje windy i dodatkowych
> programów??? nie mowcie ze 30 min !

30? To jasne, ze nie mowie. Mozna to zalatwic w 5 min.

> Apache Linuksa (i innych Uniksów) zrobił sajgon IISowi,

Apache nie jest dla przecietnego uzytkownika, kolego.

> teraz OpenOffice robi to samo z M$Office,

Kolejny, ktory zapomnial, ze pierwszy kwietnia juz za nami.

> a KDE jest tak rozwinięte, że posiada dużo funkcji, których w windzie
> brakuje!

I Bogu dziekowac, bo polowe wynalazkow da sie szybko wylaczyc i o nich
zapomniec. No i szkoda, ze wsrod tych funkcji nie ma funkcji najwazniejszych.

> Heheh, jak sie nie umie nawet php zainstalować to po co serwer stawiać! A
> tak przy okazji - ja zainstaluje php w 15 sekund! razem z wpisami a konfigu
> Apache!

Zaraz sie okaze, ze na linuksie w 2 sekundy da sie zainstalowac super program
do projektowania dyszy silnika odrzutowego. Rzeczywiscie, wielka sprawa. A
schowek nadal nie dziala...

> Wiec najpierw poczytajcie, a dopiero mowice!

A w Windows sa wizardy i niczego wczesniej czytac nie trzeba.

[Gość: imho]

> Apache nie jest dla przecietnego uzytkownika, kolego.

A kto do cholery mowi o przecietnosci??? poza tym apache
nie jest az takie trudne!
No i szkoda, ze wsrod tych funkcji nie ma funkcji
najwazniejszych.

a jakie mas na mysli???


>
> Zaraz sie okaze, ze na linuksie w 2 sekundy da sie
zainstalowac super program
> do projektowania dyszy silnika odrzutowego.
Rzeczywiscie, wielka sprawa. A
> schowek nadal nie dziala...

Projektowanie dyszy to tez nie jest dla przecietnych!
A schowek dziala wysmienice i jest z 10 razy lepszy od
windowsoskiego....

> A w Windows sa wizardy i niczego wczesniej czytac nie
trzeba.

No i obsluguja go potem glaby ktore sie nie znaja!

[prawdziwy.tebe]

> > Apache nie jest dla przecietnego uzytkownika, kolego.
>
> A kto do cholery mowi o przecietnosci??? poza tym apache
> nie jest az takie trudne!

Nie wiem czy trudne czy nie, ale mam wrazenie, ze 99% uzytkownikow nie stawia
sobie w domu serwera, wiec to zaden argument. Rownie dobrze mozna wychwalac
zalety jakiejs spawarki gospodyniom domowym.

> No i szkoda, ze wsrod tych funkcji nie ma funkcji
> najwazniejszych.
>
> a jakie mas na mysli???

Np. rozdzielczosc i odswiezanie ekranu. Albo kursory myszy. Kursory w linuksie
sa ochydne.

> > Zaraz sie okaze, ze na linuksie w 2 sekundy da sie zainstalowac super
> > program do projektowania dyszy silnika odrzutowego. Rzeczywiscie, wielka
> > sprawa. A schowek nadal nie dziala...
>
> Projektowanie dyszy to tez nie jest dla przecietnych!

Ironii kolega nie zrozumial.

> A schowek dziala wysmienice i jest z 10 razy lepszy od windowsoskiego....

Nie rob z siebie posmiewiska. Ostatnio chcialem skopiowac adres z Mozilli do
edytora tekstowego (albo odwrotnie, juz nie pamietam) i dupa. A edytor byl
domyslny w srodowisku (czy jak to sie tam nazywa) Gnome.

> > A w Windows sa wizardy i niczego wczesniej czytac nie trzeba.
>
> No i obsluguja go potem glaby ktore sie nie znaja!

Rozumiem, ze bardzo zle sie stalo, ze kierowcami zostaja ludzie, ktorzy nie
maja pojecia, co pod maska w samochodzie warczy?... Jak powiedzialem: linuks
tylko dla hobbystow, o sam to teraz potwierdzasz.

[Gość: [theoden]]

Doszedlem do polowy tej listy dyskusyjnej i juz nie moge:) czy wy nie macie
innych problemow. Niech kazdy robi swoje. Chcesz zainstaluj to czy owo nie
podoba sie to zegnamy i tyle!!!

[Gość: furry]

Ja też jakoś nie mogę dogadać się z Red Hatami (i to w
kilku wersjach). Początkującym spokojnie mogę polecić
Mandrake, za to dla nie bojących się trochę 'grzebać' w
systemie - Debiana, ma on genialny system instalowania i
aktualizacji oprogramowania.

Poza tym linux:

-nie ma żadnych problemów typu 'jaki kodek mam
zainstalować, żeby mieć dźwięk w Harrym Potterze...' -
mplayer i standardowe kodeki i wszystko działa

-nie ma problemów typu 'wszedłem na stronę
www.namietnenastolatki.pl i coś mi się w prawym dolnym
rogu zainstalowało...'

-nie ma wirusów (naprawdę)

Kompilowanie programów to żadna filozofia, w 99%
przypadków: "./configure; make; make install". Jeśli w
gdzieś wywali ci jakiś error, należy _przeczytać_ co
jest nie tak i ewentualnie odpowiednio zareagować, w 99%
przypadków doinstalować jakieś biblioteki. Windows
przyzwyczaja nas do nieczytania komunikatów i
natychmiastowego zamykania okien z nimi. No bo kto
rozumie: "Wystąpił krytyczny wyjątek pod adresem...." czy
jakoś tak. Poza tym _zawsze_ jest plik README, użycia
którego nie będę opisywał


A co do wieszania się... to mozilla się wieszała czy
linux? to drobna różnica, bo pod windows jeden zawieszony
program często wieszał cały system (na szczęście od 2000
się to poprawiło). Mogłeś też zainstalować stabilną
wersję, mozilli _nie trzeba_ kompilować :)

Arti, jeśli jesteś zadowolony z windows, to po cholerę ci
linux? moda, szpan, przed dziewczyną chcesz się popisać?


pzdr
fr.

ps. linux _jest_ za darmo
ps2. kompletnie nie rozumiem rejestru w windows. to jest
właśnie kompletne nieporozumienie: zmienianie wartości
hkey/local_class/cośtam, zamiast edycji kilku plików
konfiguracyjnych
ps3. podstawowa znajomość komputera jest _konieczna_ do
jego obsługi.
ps4. na odpowiadanie tebe szkoda czasu

A ja tam tego g..a niecierpie z pasja

[Gość: jasiek]

Wiem ze windows to najgorszy system na swiecie... wiem ze do niczego sie nie
nadaje... wiem ze wszyscy uzytkownicy win to 'lamerzy'....
Wszysto to wiem.
Ale jak widze ze kolesie kilka dni konfiguruja to co w win zabiera minute to...
kocham windows!
hehehehe

PS
Linux podaza wysmiewana przez wszystkich droga windows (fanatycy w koncu zdali
sobie sprawe ze srod. graficzne jest jednak potrzebne) - nie da sie zmusic
ludzi by klepali komendy. Po jaka cholere maja to robic skoro mozna miec
graficzny interfejs.

[Gość: imho]

> PS
> Linux podaza wysmiewana przez wszystkich droga windows
(fanatycy w koncu zdali
> sobie sprawe ze srod. graficzne jest jednak potrzebne)
- nie da sie zmusic
> ludzi by klepali komendy. Po jaka cholere maja to robic
skoro mozna miec
> graficzny interfejs.

ta????? jakbys sie znal i czytal to bys wiedzial kiedy
Xfree86 powstalo... a wiec do czytania a dopiero na foprum!

[Gość: abc]

W sumie dobrze, ze czujesz potrzebe dzielenia
sie swoimi odkryciami z innymi.
Ja tez mam taka potrzebe, inny punkt widzenia i
troche doswiadczenia

Linux nie jest na pewno dla ludzi ktorzy
sa przyzwyczajeni do robienia a pozniej myslenia
jak sie przyzwyczaili podczas korzystania
z windowsow

Prawie wszystkie klopoty zwiazane z instalacja programow
lub uruchamianiem ich wynikaja z braku checi do
przeczytania README, ktore zazwyczaj nalezy przeczytac
Czyli dokladnie odwrotnie niz w windowsach, o gdy cos nie
dziala odinstalowuje sie , instaluje ponownie majac
nadzieje, ze zadziala i tak w kolko. A gdy nie zadziala
to niestety szkoda czasu bo i tak nic sie nie da zrobic...
w sumie zajmuje to bez porownania wiecej czasu niz
w linuxie

Swoja droga sciagajac sobie program z internetu i
instalujac go w windowsach nie masz pojecia co on
NAPRAWDE robi. I nigdy sie nie dowiesz...

Bronie linuxa poniewaz korzystam z niego od kilku lat,
czasem czesciej, czasem rzadziej (ostatnio czesciej)
i na podstawie wlasnego doswiadczenia moge stwierdzic,
ze to co napisales troche ... mija sie z rzeczywistoscia

Jesli chodzi o stabilnosc - nigdy mi sie jeszcze linux
nie zawiesil. Ani nie slyszalem o takim przypadku
(przynajmniej z hmmm autorytatywnych zrodel)
No moze nie liczac przypadku gdy mieszalem w jadrze
a jeszcze nie wiedzialem za bardzo jak ... ;)
Jesli chodzi o mieszanie w jadrze - wykorzystywalem
linuxa do sterowania urzadzeniami zewnetrzymi komputera,
wykorzystywalem rozne rozszerzenia jadra i musze
powiedziec, ze w ekstermalnych warunkach spisywalo sie
na prawde znakomicie :)

Jesli chodzi o latwosc instalacji.
Moze to, ze korzystam z linuxa od kilku lat niektorych
zakonfuzjuje i mi nie uwierza, ale obecne wersje linuxa
sa naprawde bardzo naprzeciw uzytkownikowi
Kiedys spedzalem godziny uruchamiajac to i tamto
ale to bylo kiedys.
Teraz, tak wyszlo, ze korzystam z redhata w miare
'na czasie'. Zainstalowalem wszystko i bylem naprawde
zadziwiony, bo samo 'zrobilo sie samo'. To znaczy
samo zainstalowalo i samo skonfigurowalo.
System nie wymagal zadnej interwencji.

Wykorzystuja duzo niezbyt popularnych programow, ktorych
nie ma w dystrybucji redhata, nigdy nie zdarzylo sie
zeby nie zainstalowal sie ktorys z nich (nie liczac
kilku naprawde malo znaczacych przypadkow do ktorych
co prawda bylem przyzwyczajony ale ktore maja duzo
zamiennikow)
Oczywiscie instaluje z zrodel, co niektorych przyprawia
o wymioty, wiem o tym, ale to dotyczy tylko tych co
nie potrafia przeczytac krotkiej instrukcji (30sec)
i wykonac 3 komend...

Korzystam na zmiane z windy i linuxa.
Musze powiedziec, ze jak windows po raz kolejny dostaje
szalu i zaczyna mieszac w dysku i niewiadomo co robi,
albo rozp**rd$la sie,
trace mase czasu (bo to jest przeciez sytem do
pracy, nie zabawy!)
bo pewnie przepchaly sie rejestry
albo Malymiekki mial takie widzi-mi-sie
po prostu szlag mnie trafia...

Mam porownanie, bo korzystam z tych samych programow
pod windowsem i linuxem

Gdybym mial na to wplyw korzystal bym wylacznie z
linuxa

Pozdrawiam,
nie powracaj do linuxa ani
nie pisz wiecej o nim, ani
sie o nim nie wypowiadaj

[Gość: zka]

No dobrze. Ale powiedz mi czy nakładka, sorry emulator Win jest w 100% OK? Np
czy Office (przynajmniej 97) lub programy graficzne, OCR będą chodzić na
Linuxie?

[Gość: Gwendal]

Co do programów OCR to nie mam pojęcia, jeśli chodzi o
programy graficzne i Office to po jakiego grzyba Ci one,
skoro pod Linuxem masz np. Gimpa i Open Office?

Gwendal

[Gość: zka]

Open office wymaga jeszcze duuuuużego dopracowania. Szkoda też, że nie ma
Visual Basica bo często nagrywam makra. Zdaje się miał to Star Office. W Excelu
przydaje mi się kreator szablonów a nie moge go znaleźć w OO. NIe znam Gimpa.
Czy ma wersję polską? Bo słownik bardzo się przydaje.

[Gość: abc]

Gość portalu: zka napisał(a):

> No dobrze. Ale powiedz mi czy nakładka, sorry emulator
Win jest w 100% OK? Np
> czy Office (przynajmniej 97) lub programy graficzne,
OCR będą chodzić na
> Linuxie?

nic mi nie wiadomo o office w linuxie
bo nie jest mi potrzebny
gdy musze cos napisac i nie musi to byc
w wordzie (ze wzgl politycznych)
korzystam z lyx'a .
poniewaz jestem bardzo leniwy, zbyt
leniwy na uczenie sie latexa (tzn
znam podstawy, glownie z textow
publikowanych przez gust)
W lyxie pisze sobie text podobnie jak
w wordzie, nie przejmuje sie takimi
bzdurami jak formatowanie textu
(klasa dokumentu okresla format, a tex
robi to za mnie - oszczedzam polowe czasu
wzgledem tej roboty w wordzie, a dokument
wyglada profesjonalnie)
i na jedno klikniecie mam pieknego PDF-a
z hyperlinkami, spisem tresci i czym
tylko chce.

[Gość: r]

Hej abc

powiedz co zrobic by w RH9 dzialal scaner HP scanjet
3570c
pozd.

[Gość: kell]

marne szanse.

zajrzyj na www.mostang.com/sane/sane-supported-devices.html

[Gość: alibaba]

No nie znowu na temat systemu linux wypowiada sie kompletny laik.
To ze instalowales 2 dni gg to swiadczy tylko o tobie ( niepelnosprawne dziecko
zainstalowalo by szybciej ) A co do stabilnosci to pokaz mi window$a ktory ma
update kolo 200 a nawet 300 dni .

[Gość: Arti]

Świdnik - gdzie to jest?????

[alfalfa]

Miałem kiedyś potrzebę żeby sprawdzić co i jak z tym Linuxem i po dłuższych
poszukiwaniach (praktycznie zero pomocy z netu - po prostu nie mozna sie
dogadać, książki też niewiele pomagają - niby ustawiasz tak jak opisują a i tak
nie działa, po kilku-kilkunastu próbach dochodzisz do tego że to proste bo...
ale całkiem inaczej niz w książce:)) doszedłem do tego co chciałem. Dało się to
zrobić. Podobnie jak można zainstalować NetWare bez większego doświadczenia
(jak konfigurowac można sobie przeczytać na okładce CD:) można i Linuxa i mają
rację ci co pisali że to kwestia praktyki. I tu się to sprawdza - kto ma
przyzwyczajenia z windy plus nie ma doświadczeń w programowaniu z np. c to ma
problem i musi sporo nowych rzeczy się nauczyć.

Osobiście podchodzę do sprawy tak: ponieważ płatnicy których obsługuję używają
windy i wcale nie mają ochoty na Linuxa to muszę tez używać w większości windy
i muszę to umieć (mam namyśli te różne "serwery" windziarskie). To można
sprzedać - jak sprzedać Linuxa (skoro za darmo i jako alternatywa dla windy to
ceny tez niższe za usługi niz za windę, jak ktos wybiera Linuxa ze względu na
oszczędności to dlatego że groszem nie śmierdzi więc i zarobić też pewnie nie
da)? Oczywiście dla siebie można robic rózne fikołki i dla samej (może się
przydać) wiedzy rozgryzać temat ale ja akurat już troszkę starszy jestem i mam
mało czasu prywatnego plus z czegoś muszę żyć. Z Linuxa w mojej branży bym nie
wyżył. Do zabawy i prywatnego użytku tak. Jako serwer (wszelaki) tak. Jako
oferta dla biznesu nie. Bo biznes nie gotowy na coś takiego.

[Gość: abc]

> jak ktos wybiera Linuxa ze względu na
> oszczędności to dlatego że groszem nie śmierdzi więc i
zarobić też pewnie nie
> da)? Oczywiście dla siebie można robic rózne fikołki i
dla samej (może się
> przydać) wiedzy rozgryzać temat ale ja akurat już
troszkę starszy jestem i mam
> mało czasu prywatnego plus z czegoś muszę żyć. Z Linuxa
w mojej branży bym nie
> wyżył. Do zabawy i prywatnego użytku tak. Jako serwer
(wszelaki) tak. Jako
> oferta dla biznesu nie. Bo biznes nie gotowy na coś
takiego.


Jesli interesuje Cie biznes inny niz administrowanie
aplikacjami biurowymi na desktopach
to klient ma gleboko w d... czy to chodzi na windowsach,
solarisie czy linuxie
Klient chce zobaczyc efekty a nie wyglad okienek na ekranie.
No chyba, ze to jest taki wlasnie groszem nie smierdzacy
klient robiacy swoje malutkie office-owe biznesiki ;)

[Gość: abc]

generalnie chodzi o to, ze linux ma rozne twarze
(chodzi mi o zastosowanie w biznesie)

Z jednej strony - jako darmowy jest wyjsciem
dla biedakow liczacych kazdy grosz
oszczedzajacych kazde 100 zl czy ile tam
licencja na windowsy kosztuje

z innej strony jest oczywistym rozwiazaniem dla
firm dostarczajacych przerozne serwisy internetowe -
na linuxie tomcat i oracle czuja sie jak ryba
w wodzie

a z jeszcze innej strony sa rozwiazaniem dla
wielkich firm posiadajacych serwerownie na wlasne
potrzeby - sa sposobem na redukcje kosztow
przy zakupie naprawde drogich serwerow np
ibm

[alfalfa]

No toś mi z tymi desktopami i oficami ale przysrał!:))) Jak rozumiem zajmujesz
się serwerami i to pewnie w firmie zajmującej się netem? I bardzo dobrze ale
jest całe mnóstwo rzeczy które są poza tym. W tym "zewnętrzym świecie" wcale
nie ma tylu aż serwerów a i oprogramowanie jakie jest używane nie ma
odpowiedników na Linuxie. Może kiedyś będzie ale nie sądzę, np. systemy
alarmowe i dozorowe. Popatrz na ofertę systemów finansowo-księgowych na Linuxie
czy widzisz tam ofertę dla firm 5-50 kompów? Dodatkowo jak firma ma już ileś
tam licencji wykupionych a urzędy skarbowe różnie traktują
oprogramowanie "darmowe" bo "służy ono przeciez do uzyskania przychodu" więc i
jakiś podatek by sie przydał. Ostatnio klient chciał używac Oppen Office ale
już ma wątpliwości czy aby może i co z tego wyniknie. Takie "wątpliwości"
powoduja skutecznie wycofanie się klienta z pomysłu.

Ja się zresztą generalnie zgadzam - jako serwer to fajna sprawa i nie mam co do
tego wątpliwości ale na desktop dla małej firmy to nadal egzotyka (chociażby z
uwagi na przyzwyczajenia userów, w tym szefów). Oni nawet nie potrzebują
serwera - taka Optima Comarchu chodzi na MSDE i jak byś to np. zainstalował?
Przyszłość może to zmienić gdy np. ASP się rozwinie i wtedy faktycznie co kogo
obchodzi na jakim serwerze jego aplikacja działa ale nadal pozostaną te
cholerne:) desktopy.

Ja bym nawet chciał sobie poużywać Linuxa do moich własnych zadań. Uzywam tak
na prawdę kilka aplikacji i te dało by się zastąpić ale ma tez jedną gierkę w
którą pogrywam od kilku lat (CM) i spróbowałem sobie to uruchomić na domowym
kompie ale jakoś tak to poszło z tymi kompilacjami że po kilku próbach
uruchomienia wywalił się Linux całkiem więc dałem sobie spokój. Może jeszcze
się pobawię ale szczerze mowiąc nie chce mi się, nie mam na to czasu.

[Gość: Arti]

alfalfa napisał:
. Może jeszcze się pobawię ale szczerze mowiąc nie chce mi się, nie mam na to
czasu.

No własnie ja też nie mam na to czasu

[Gość: abc]

> No toś mi z tymi desktopami i oficami ale przysrał!:)))
na to podsumowanie, ze linux nie nadaje sie do biznesu. Biznes nie
konczy sie na desktopach. Jesli o nie chodzi - ponad 90 % udzialu ma microsoft
i to sie raczej nie zmieni. Co najwyzej uda sie trafic do ciasnych umyslow
zeby ustalaly standard dokumentow na RTF a nie np. word97
Linux zdecydowanie bardziej nadaje sie do biznesu w ktorym wykorzystuje
sie serwer a interakcja uzytkownika ogranicza sie do ogladania stron www
albo ... wydrukowanych raportow (na przyklad)

> Jak rozumiem zajmujesz
> się serwerami i to pewnie w firmie zajmującej się netem? I bardzo dobrze ale
> jest całe mnóstwo rzeczy które są poza tym.
zupelnie czym innym - mam dosc dobre rozeznanie w byznesie i wiem co jest poza
firmami komputerowymi zajmujacymi sie netem albo obslugujacymi male firmy


>
> Ja bym nawet chciał sobie poużywać Linuxa do moich własnych zadań. Uzywam tak
> na prawdę kilka aplikacji i te dało by się zastąpić ale ma tez jedną gierkę w
> którą pogrywam od kilku lat (CM) i spróbowałem sobie to uruchomić na domowym
> kompie ale jakoś tak to poszło z tymi kompilacjami że po kilku próbach
> uruchomienia wywalił się Linux całkiem więc dałem sobie spokój. Może jeszcze
> się pobawię ale szczerze mowiąc nie chce mi się, nie mam na to czasu.
po co?
ja go uzywam bo mam powod - jestem z niego zadowolony.
Ale jesli Ty nie jestes zadowolony - szkoda czasu. Linux obejdzie sie bez Ciebie
a ty bez niego.

[Gość: kell]

a nie sadzisz, ze linuks nie nadaje sie do biznesu bo
brakuje jeszcze "biznesowych" aplikacji z prawdziwego
zdarzenia. ale mysle, ze to sie zmieni. bo tak na prawde
to jaka roznica jest miedzy linuksem i windowsem na biurku?
o konfiguracji nie mowimy, tym zajmuje sie administrator,
ktory dodatkowo ma ulatwiona robote bo praktycznie
wszystko mozna zrobic zdalnie. nie bedziemy sie
sprzeczac, ze linuks jest systemem stabilniejszym i
bardziej idiotoodpornym, no chyba, ze admin w windows
zablokuje calkowicie chociazby najmniejsza mozliwosc
konfiguracji (z tym sie tez spotkalem, podczas bootowania
caly system jest odzyskiwany z obrazu, tak wiec znikaja
wszystkie pliki, zainstalowane programy itd, ale czy tedy
droga?)

zauwaz tez, ze jezeli te aplikacje ktore sa uzywane teraz
zostaly by przeportowane to nawet nie ma problemu nauki,
zawsze admin moze ustawic taki wyglada desktopu ktory
bedzie przypominal windows (i pewnie wiekszosc osob by
sie nie polapala, ze pracuje na innym systemie, ot
zmienili wersje windows znowu . jest np xpde.com :)

pozyjemny przekonamy sie, na razie kilka duzych miast i
administracja rzadowa w kilku krajach (np niemczech czy
japonii) przymierza sie do zamiany systemu na otwarty. to
moze pociagnac tez, ze producentom zacznie sie oplacac
wypuszczac specjalistyczne aplikacje na linuksa (nigdy
nie mow nigdy, na linuksie tez da sie zarobic, tez da sie
sprzedawac komercyjne oprogramowanie). a wiele dziala juz
teraz np mozesz znalesc artykul na linuxnews.pl czy
7thguard.net o nowym crossover office ktory pozwala na
bezbledna prace z ms office na linuksowej maszynie.
dziala tez chociazby photoshop (jest tez napisany przez
testera ktory pracowal nad photoshopem dla adobe, czyli
profesjonaliste).

no coz, microsoft sobie zdaje sprawe, ze zaczyna mu sie
palic grunt pod nogami, np zakazalo jednemu z developerow
demonstracji visual fox pro na linuksie (zalosne
posuniecie :
www.theregister.co.uk/content/4/30325.html ),
a wypowiedzi steve'a balmera to juz zaczynaja byc
zalosne. czy ten pan wie co mowi. jak ktos ma ochote sie
posmiac polecam:
linuxtoday.com/infrastructure/2003042501526INMSSV )


a tak na serio, nic tak dobrze nie zrobi jak odrobina
prawdziwej konkurencji. bo dominacja jakiejkolwiek
platformy na rynku to dla uzytkownikow okropna sytuacja.

no coz, prawo kapitalizmu. wygra lepsze a nie to co
wykorzystuje sytuacje, ze wykosilo wszystkich konkurentow
i ma duzo $$$ by kupowac tych ktorzy sie sprzeciwiaja.