Dodaj do ulubionych

podoba Wam się taki design?

09.01.07, 12:41
www.dnawrot.webas.pl/jozefinka/a/
logo (ten napis) musi pozostac właśnie taki, a kolorystyka musi pozostac w
beżach i brązach
Obserwuj wątek
    • tiges_wiz Re: podoba Wam się taki design? 09.01.07, 12:43
      mi sie podoba . tylko nie rozumiem po co jest:
      <html xmlns="www.w3.org/1999/xhtml" lang="pl" xml:lang="pl">
      jak nie ma deklaracji DOCTYPE
      • goodghost Re: podoba Wam się taki design? 09.01.07, 12:48
        na kod to nie patrz w ogole, bo to tylko png wstawione i nic wiecej
      • tiges_wiz ale BABOL!!! 09.01.07, 12:48
        chodowla??? hehehehe
        Słownik poprawnej polszczyzny proponuje :)
        • goodghost Re: ale BABOL!!! 09.01.07, 12:51
          o fuck, rzeczywiście....
          • tiges_wiz redakcja za free ;) 09.01.07, 13:05
            ma mnóstwo dobrej woli i rozmaitych zalet -> ma mnóstwo dobrej woli i innych
            zalet (sugerujesz, że dobra wola to nie zaleta)
            nie hałaśliwy (nie chce mi się szukać, czy razem czy osobno, ale ja bym napisał
            po prosty cichy)
            Może być przewodnikiem ociemniałych, głuchych innych osób fizycznie fizycznie
            upośledzonych -> głuchych i innych osób, ale chyba zmyślasz z tymi głuchymi. Im
            chyba nie potrzebny jest pies przewodnik.
            Predyspozycje do posłuszeństwa -> jakieś koślawe połączenie
            Wykorzystywany do stosowanej na Zachodzie pet-terapii -> też mi się nie podoba.
            Podejrzewam, ze u nas też jest. Po za tym pet-terapia to jakiś potworek, gdzie
            łączysz angielski i polski. Po za tym jest przecież kynoterapia i o nią pewnie
            chodzi.
            centra readopcji ,ponieważ -> przecinek "centra readopcji, ponieważ"
            • krzysztofsf Re: redakcja za free ;) 09.01.07, 13:28
              Tekst to on dostal zapewne od zleceniodawcy - teraz ma to ladnie przedstawic na stronach.
              • tiges_wiz Re: redakcja za free ;) 09.01.07, 13:47
                to niech ktoś go przejrzy, bo jak tu znalazłem braki, to co będzie dalej ;)
                • krzysztofsf Re: redakcja za free ;) 09.01.07, 14:02
                  tiges_wiz napisał:

                  > to niech ktoś go przejrzy, bo jak tu znalazłem braki, to co będzie dalej ;)

                  To zupelnie inna kasa i usluga, niz wrzucenie otrzymanych tekstow do zaprojektowanych przez siebie stron.
                  A za "darmowe" poprawki, kliwent, ktory zlecil wykonanie stron, moze sie jeszcze obrazic i wycofac.
                  Owszem, porawienie bledow ortograficznych, ale styl, ckladnia czy gramatyka...to juz jest nie do ruszenia, chyba, ze na wyrazne polecenie klienta no i za dodatkowa kase za korekte stylu i poprawek.
                  Przewaznie takie teksty sa ocr sciagane z drukowanych materialow reklamowych klienta.
            • goodghost Re: redakcja za free ;) 09.01.07, 13:42
              chyba komuś coś się pomyliło
              • tiges_wiz Re: redakcja za free ;) 09.01.07, 13:46
                co? ze zwróciłem uwagę na kilka błędów i niedoróbek?
                "ociemniałych, głuchych innych osób fizycznie" - przecież to ewidentnie nie po
                polsku, a nawet nie po polskawemu ;)
            • beata_ Re: redakcja za free ;) 09.01.07, 13:46
              tiges_wiz napisał:

              > nie hałaśliwy (nie chce mi się szukać, czy razem czy osobno, ale ja bym
              > napisał po prosty cichy)

              By się pozbyć dylematu - "nie jest hałaśliwy", a nie hałaśliwy (obojętne czy
              razem, czy osobno) to nie to samo, co cichy :-)

              [...]
              > Wykorzystywany do stosowanej na Zachodzie pet-terapii -> też mi się nie pod
              > oba. Podejrzewam, ze u nas też jest. Po za tym pet-terapia to jakiś potworek,
              > gdzie łączysz angielski i polski. Po za tym jest przecież kynoterapia i o nią
              > pewnie chodzi.

              Podejrzewam, że kynoterapia, to nie to samo, co pet-terapia... chyba ten
              potworek będzie musiał zostać :-)
              • tiges_wiz jednak nie ;) 09.01.07, 13:49
                albo zostaje pet therapy (a nie taki zlepek) albo zooterapia ;)
                za wikipedia:

                Kynoterapia (z gr. kýon - pies, w dopełniaczu: kynós i therapeía - opieka;
                leczenie) - terapia wspomagająca z udziałem psa, jest jedną z dziedzin
                zooterapii. Obecnie w Polsce często używa się na jej określenie
                pseudo-anglicyzmu "dogoterapia" od angielskiego dog (pies). W polskim prawie nie
                ma terminu "kynoterapia" ani "dogoterapia", nie został też powołany zawód
                "kynoterapeuta" ani "dogoterapeuta".
                • beata_ Ja wiem, co to jest kynoterapia :-))) 09.01.07, 14:00
                  A wikipedią bym się aż tak nie sugerowała :-)

                  Podejrzewam też, że środowisko hodowców ma też swój "żargon" i stąd ta pet-
                  terapia. Nie słyszałeś o procesie spolszczania obcych słów i wyrażeń? Polega to
                  często na przykład na dodawaniu polskich końcówek fleksyjnych, albo
                  spolszczaniu części wyrażenia - tu jest tego (może niezbyt dobrze brzmiący na
                  razie) przykład :-)
                  • Gość: goodghost Re: Ja wiem, co to jest kynoterapia :-))) IP: *.corporate-services.pl 09.01.07, 14:55
                    no to mam opinie na teamt grafiki...
                    • beata_ Re: Ja wiem, co to jest kynoterapia :-))) 09.01.07, 14:59
                      Gość portalu: goodghost napisał(a):

                      > no to mam opinie na teamt grafiki...

                      :-)))))

                      Ja bym ciut cieplejsze te beże dała :-)
                    • tiges_wiz Re: Ja wiem, co to jest kynoterapia :-))) 09.01.07, 15:07
                      ale ja juz napisalem: mi sie podoba .

                      :P
    • krzysztofsf tutaj pytaj 09.01.07, 13:26

      • krzysztofsf Re: tutaj pytaj - za szybki enter byl :) 09.01.07, 13:27
        usenet.gazeta.pl/usenet/0,48200.html?group=pl.comp.www.nowe-strony
        >
    • Gość: T-800 Re: podoba Wam się taki design? IP: *.tpnet.pl 09.01.07, 15:17
      Poprawny nawet (nie wiem, czy funkcjonalny).

      Zbędne wcięcia akapitowe (albo wcięcie, albo odstęp pomiędzy akapitami).
    • qandre Re: podoba Wam się taki design? 09.01.07, 16:21
      Ogólne wrażenie pozytywne.

      Logo/nazwa u góry trochę mało wyraziste.

      Napisy "powiększ obrazek" uważam za zbędne.

      Pies w "Dane teleadresowe" nie pasuje mi stylistycznie do reszty (jest chyba z innej bajki).

      Położenie dolnej ramki po prawej stronie jakieś takie niezdecydowane. Można odnieść wrażenie, że to jakieś obsunięcie, a nie świadomy zabieg (góra wygląda lepiej).

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka