Linux nielegalny!?

19.05.03, 16:59

news.com.com/2100-1016-999371.html?tag=nl
Okazuje sie, ze tworcy linuksa UKRADLI fragmenty kodu z firmy SCO! Linuksowi
hakerzy sa wiec nie tylko terrorystami atakujacymi serwery i produkujacymi
dziesiatki wirusow na najszerzej na swiecie stosowany system operacujny ale
tez zwyklymi bezczelnymi zlodziejami!

Teraz juz wiemy, dlaczego linuks jest "za darmo"...
    • da.killa Re: Linux nielegalny!? 19.05.03, 18:32
      Drogi Prawdziwy Tebe - czy Ciebie do reszty pogięło? Co Ci ten Linux i ci podli Linuksiarze zrobili, że ich tak nienawidzisz?
      • Gość: ceti Re: Linux nielegalny!? IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 19.05.03, 18:33
        Oswajajac pingwina stalem sie kryminalista... Pora umierac :D
      • prawdziwy.tebe Re: Linux nielegalny!? 19.05.03, 19:17
        da.killa napisał:

        > Drogi Prawdziwy Tebe - czy Ciebie do reszty pogięło? Co Ci ten Linux i ci
        > podli Linuksiarze zrobili, że ich tak nienawidzisz?

        Ukradli mi wiele godzin mojega skromnego zycia obiecujac systemowy raj. Zapomnieli dodac, ze tego raju sie osiagnac nie da, bez syzyfowego wysilku wlozonego w konfiguracje niekonfigurowalnego.

        I ja nikogo nie nienawidze, tylko ostrzegam inne potencjalne ofiary syreniego linuksowego spiewu.
        • Gość: selfesteem Re: to twoja wina IP: *.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl 20.05.03, 22:57
          linuks jest taki jak ty, bo sam go budujesz to nie masowka jak win, system dla
          ponad przecietnych. cyt. "Nie dla idiotow".
        • kwieto Re: Linux nielegalny!? 23.05.03, 19:03
          Kup sobie Maka... :")))
          Taki OS X ma wszystkie zalety Unixa, a jest absolutnie
          konfigurowalny.
          I raczej przeszedl "test babci" :"P
          • prawdziwy.tebe Re: Linux nielegalny!? 24.05.03, 00:16
            kwieto napisał:

            > Kup sobie Maka... :")))
            > Taki OS X ma wszystkie zalety Unixa, a jest absolutnie
            > konfigurowalny.

            Ale ma jednoprzyciskowa mysz.

            > I raczej przeszedl "test babci" :"P

            Zmartwie Cie: nie przeszedl tego testu.
    • Gość: kell Re: Linux nielegalny!? IP: *.*.*.* 19.05.03, 19:17
      biedny tebe, ty to masz nawet problemy ze zrozumieniem
      prostego tekstu, a co dopiero wymagam od ciebie bys
      zaczal wyrazac jakies sensowne opinie

      poczytaj sobie wiecej o tym temacie, bo jakos problem nie
      dotyczy linuksa bezposrednio.. a poza tym, to jak ibm
      skonczy z bezpodstawnymi zarzutami sco, to z tego
      drugiego nawet kawalek scierwa nie zostanie:)

      7thguard.net/news.php?id=3047
      7thguard.net/news.php?id=3043
      hedera.linuxnews.pl/_news/2003/05/19/_long/1939.html
      tak na prawde czy ktokolwiek wie o jaki fragment kodu
      biega? poza tym, moze nie wiesz, ale praktycznie kazdy
      system operacyjny ma swoje korzenie w uniksie, wiec
      praktycznie kazdemu producentowi mozna taki zarzut
      postawic. od tego sa sady by takie spory rozstrzygac.

      no tebe z pewnoscia wie, bo on wie wiecej niz przecietny
      smietelnik:) eh, ci linuksowcy z ich niebezpiecznym
      (mp123 by tebe), zawieszajaca sie mozilla :) i teraz do
      tego nazywa mnie zlodziejem. zdajesz sobie sprawe, ze
      mozesz kogos obrazic nazywajac go zlodziejem?? a ty masz
      licencje na caly swoj soft?? moze czas przygotowac co?

      • prawdziwy.tebe Re: Linux nielegalny!? 23.05.03, 16:07

        > poczytaj sobie wiecej o tym temacie, bo jakos problem
        > nie dotyczy linuksa bezposrednio.. a poza tym, to jak
        > ibm skonczy z bezpodstawnymi zarzutami sco, to z tego
        > drugiego nawet kawalek scierwa nie zostanie:)

        Na szczescie SCO pomoze MS :)))

        > tak na prawde czy ktokolwiek wie o jaki fragment kodu
        > biega?

        SCO wie i wystarczy. Powie we wlasciwym momencie.

        > poza tym, moze nie wiesz, ale praktycznie kazdy
        > system operacyjny ma swoje korzenie w uniksie, wiec
        > praktycznie kazdemu producentowi mozna taki zarzut
        > postawic. od tego sa sady by takie spory rozstrzygac.

        Owszem, ale linuksowcy kod zwyczajnie przepisali a nie oparli na kodzie SCO. I zgadzam sie - rozstrzygnie sad.

        > no tebe z pewnoscia wie, bo on wie wiecej niz
        > przecietny smietelnik:) eh, ci linuksowcy z ich
        > niebezpiecznym (mp123 by tebe), zawieszajaca sie
        > mozilla :) i teraz do tego nazywa mnie zlodziejem.
        > zdajesz sobie sprawe, ze mozesz kogos obrazic nazywajac
        > go zlodziejem??

        No przeciez postawilem znak zapytania w tytule.

        > a ty masz
        > licencje na caly swoj soft?? moze czas przygotowac co?

        Ja nie jestem dziewica, tak jak ty. Kell byl ostatnia dziwica, wszystko mial legalne, zadnego skoku w bok, a tu takie nieszczescie... Jakie to smutne, he he he.
        • Gość: kell Re: Linux nielegalny!? IP: *.*.*.* 23.05.03, 18:30
          nie wiedzialem, ze jasnowidztwo to kolejna (poza slepa
          wiara w to czego nie rozumiesz) z twoich cech:)
          • prawdziwy.tebe Re: Linux nielegalny!? 24.05.03, 00:17
            Gość portalu: kell napisał(a):

            > nie wiedzialem, ze jasnowidztwo to kolejna (poza slepa
            > wiara w to czego nie rozumiesz) z twoich cech:)

            A masz na mysli...?
            • Gość: kell Re: Linux nielegalny!? IP: *.*.*.* 24.05.03, 00:59
              ze ty niby wiesz, ze kod linuksa bazuje na "kodzie
              uniksa" o ktorym pisze sco, mimo ze ani linus (o czym
              mozna przeczytac), ani zaden inny tworca nie ma pojecia o
              jaki kod sco chodzi. ale ty z gory wiesz. zdradz nam jaki
              o jakim kodzie tak glosno krzyczy sco, mysle, ze cala
              masa ludzi wtedy bedzie wiedziec o co dokladnie biega w
              tym wszystkim.

              do tego podalem link do artu OSI w ktorym jest
              udowodnione, ze prawda do uniksa nie naleza do jednej
              firmy, raczej sa rozbite i pokazuje sytuacje z 2giej
              strony, przy okazji wychodzi bezpodstawnosc zarzutow.
              przy okazji poczytasz sobie historie uniksow i moze nie
              bedziesz sie osmieszal na przyszlosc tak bardzo.

              do czego dazy SCO? by sie "sprzedac" jak najdrozej?
              pewnie tak.. bo na razie widac polityke bezpodstawnego
              zastraszania. komu jest to na reke i kto za to jest w
              stanie wylozyc grube $$$ to zaczyna byc widoczne.
    • Gość: east111 Re: Linux nielegalny!? IP: 148.233.111.* 19.05.03, 20:13
      >PLONK<
    • Gość: Doki a moze???.... IP: *.246-200-80.adsl-fix.skynet.be 20.05.03, 06:34
      A moze informacja podana przez prawdziwego.tebe ma jakis
      zwiazek z ta:

      www.heise.de/newsticker/data/tol-19.05.03-002/
      • Gość: kell Re: a moze???.... IP: *.*.*.* 20.05.03, 17:31
        hmm, czy to nie chodzi o to samo:
        7thguard.net/news.php?id=3051
        i kupil, ale licencje na uzywanie (tak jak wiele innych
        firm), a nie zrodla i wszelkie prawa. moze sami maja
        czesc kodu w swoich systemach?:) poza tym, nikt nie wie o
        jaki kod biega sco.. pozyjemy zobaczymy.

        bo na razie tylko trolle powylazily z nor i wyglaszaja
        jakies oszolomskie opinie:)
        • da.killa Re: a moze???.... 20.05.03, 18:24
          Gość portalu: kell napisał(a):

          > bo na razie tylko trolle powylazily z nor i wyglaszaja
          > jakies oszolomskie opinie:)

          Co ma swoje dobre strony, bo można w końcu zdecydować się
          na przetestowanie gazetowego kilfajla :)
    • Gość: kell Re: Linux nielegalny!? IP: *.*.*.* 20.05.03, 23:01
      klamstwa sco

      www.opensource.org/sco-vs-ibm.html
    • Gość: test Re: Linux nielegalny!? IP: *.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl 22.05.03, 18:09
    • Gość: abc Wniosek - ignorujcie tego debila prawdziwy.bebe IP: *.crowley.pl 22.05.03, 23:58
    • Gość: eKG Re: Linux nielegalny!? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.05.03, 01:14
      prawdziwy.tebe napisał:

      >
      > news.com.com/2100-1016-999371.html?tag=nl
      > Okazuje sie, ze tworcy linuksa UKRADLI fragmenty kodu z firmy SCO! Linuksowi
      > hakerzy sa wiec nie tylko terrorystami atakujacymi serwery i produkujacymi
      > dziesiatki wirusow na najszerzej na swiecie stosowany system operacujny ale
      > tez zwyklymi bezczelnymi zlodziejami!
      >
      > Teraz juz wiemy, dlaczego linuks jest "za darmo"...
      >

      Eh moj drogi tebe a czy nie wiesz ze windows byl wzorowany na macos? Tylko ze
      billowi to jeszcze za ten plagiat wszyscy placa...
      • prawdziwy.tebe Re: Linux nielegalny!? 23.05.03, 15:57

        > Eh moj drogi tebe a czy nie wiesz ze windows byl
        > wzorowany na macos? Tylko ze billowi to jeszcze za ten
        > plagiat wszyscy placa...

        Co innego wzorowanie (zreszta Apple wiele lat blokowal rozwoj systemow z graficznym UI innych firm, na czym MS stracil miliardy dolarow, ale dzieki geniuszowi oraz ciezkiej pracy Billa oraz innych pracownikow, MS sie swietnie rozwinal, co niektorych bardzo boli), a co innego bezczelne przepisywanie kodu zrodlowego linijka po linijce.

        Ale sprawiedliwosc zwyciezy, MS rozjedzie linuksowcow jak, nie przymierzajac, Bush rozjechal Saddama.
        • kwieto Re: Linux nielegalny!? 23.05.03, 20:13
          hehehe, geniusz i ciezka praca Billa, hehe

          Apple sadzilo sie z Billem o kradziez dobr intelektualnych (kradziez
          m.in. pomyslu na Apple'owski system graficzny) od roku 1985, czyli
          od momentu gdy powstal Windows 1.0 (nawiasem "geniusz" Wlodka
          Bramiarza przejawial sie tu duzym sprytem - podpisal zobowiazanie
          ze nie wykorzysta "technologii Macintosha" w Windows, ale
          zobowiazanie dotyczylo wylacznie wersji win 1.0, a nie
          pozniejszych).

          Procesy sadowe z Microsoftem trwaly do mniej wiecej 1997 roku,
          kiedy to Stas Pracownik (Steve Jobs) podpisal z MS umowe o
          piecioletniej wspolpracy, przy czym Wlodek Bramiarz kornie wyplacil
          Apple'owi odszkodowanie za kradziez dobr intelektualnych...

          Piecioletnia umowa sie skonczyla, Apple wypuscil OS X, a Wlodek
          Bramiarz znowu zrzyna z cudzej technologii (Windows XP jest wrecz
          ordynarnie (bo nie udalo sie osiagnac choc polowy uroku X-a)
          stylizowany na OS X).

          Ot i caly geniusz oraz praca.

          A o produktach Wlodka nie bede sie wypowiadal, bo to temat rzeka.
          Dosc, ze np access jest nie potrafi byc w pelni kompatybilny z
          excelem, albo nie potrafi importowac pliku tekstowego (z czym bez
          problemu radzi sobie excel) Zamiast jednej prostej czynnosci musze
          robic karkolomne wygibasy - a niestety, systemu jaki mam
          zainstalowany w pracy nie zmienie :(
          • prawdziwy.tebe Re: Linux nielegalny!? 24.05.03, 00:15
            kwieto napisał:

            > hehehe, geniusz i ciezka praca Billa, hehe
            >
            > Apple sadzilo sie z Billem o kradziez dobr
            > intelektualnych (kradziez m.in. pomyslu na Apple'owski
            > system graficzny) od roku 1985, czyli od momentu gdy
            > powstal Windows 1.0 (nawiasem "geniusz" Wlodka
            > Bramiarza przejawial sie tu duzym sprytem - podpisal
            > zobowiazanie ze nie wykorzysta "technologii Macintosha"
            > w Windows, ale zobowiazanie dotyczylo wylacznie wersji
            > win 1.0, a nie pozniejszych).

            Opowiadzasz zwykle brednie. Systemy graficzne Macintosha i Microsoftu powstawaly mniej wiecej w tym samym czasie, tylko Apple bylo nieco szybsze i dzieki temu zablokowalo na wiele lat mozliwosci rozwoju firmie MS. Natomiast obie firmy wzorowaly sie na rozwiazaniach Xeroxu. Apple nie wniosl absolutnie niczego nowego.

            > Procesy sadowe z Microsoftem trwaly do mniej wiecej
            > 1997 roku, kiedy to Stas Pracownik (Steve Jobs)
            > podpisal z MS umowe o piecioletniej wspolpracy, przy
            > czym Wlodek Bramiarz kornie wyplacil Apple'owi
            > odszkodowanie za kradziez dobr intelektualnych...

            Tak, jak wyzej napisalem, Apple opatentowal rozwiazania Xeroxa i tym blokowal rozwoj innych firm (nie tylko MS!). O zadnej kradziezy nie ma mowy.

            > Piecioletnia umowa sie skonczyla, Apple wypuscil OS X,
            > a Wlodek Bramiarz znowu zrzyna z cudzej technologii
            > (Windows XP jest wrecz ordynarnie (bo nie udalo sie
            > osiagnac choc polowy uroku X-a) stylizowany na OS X).

            Rozumiem, ze kaleka jednoprzyciskowa myszka, to czesc tego uroku, tak? Wyglad tego OS X od ktorego oczoplasu dostac mozna to tez ten urok? No to ja wole systemy pozbawione tego typu atrakcji, czyli "ordynarne".

            No i chcialem przypomniec, ze interfejs Windows XP niczym szczegolnym sie nie rozni od interfejsu Windows 95, wiec znowu bzdury opowiadzasz.

            > Ot i caly geniusz oraz praca.
            >
            > A o produktach Wlodka nie bede sie wypowiadal, bo to
            > temat rzeka. Dosc, ze np access jest nie potrafi byc w
            > pelni kompatybilny z excelem, albo nie potrafi
            > importowac pliku tekstowego (z czym bez problemu radzi
            > sobie excel) Zamiast jednej prostej czynnosci musze
            > robic karkolomne wygibasy - a niestety, systemu jaki
            > mam zainstalowany w pracy nie zmienie :(

            No dobrze, tylko ja nie widze zwiazku Excela z tematem tego watku. No i nie wiem czego to dowodzi, ale jesli czegos dowodzi, to ja mam inny przyklad: wiekszej chaly, niz np. QuickTime (m.in. pod wzgledem interfejsu), to sie chyba znalezc nie da...
            • kwieto Re: Linux nielegalny!? 24.05.03, 09:18
              Wiesz, bojow o wyzszosci systemow toczyc nie zamierzam, to
              zwyczajnie nie ma sensu. Jedynie krotki komentarz za co nie cierpie
              win.

              Mac OS pozwala mi natomiast na dostosowanie systemu "jak
              rekawiczki" do moich potrzeb - czego w Win nigdy nie udalo mi sie
              zrobic. (w domu mam Maka, w pracy PC).
              Wczoraj znajomy pytal przez siec jak podlaczyc do sieci PC -
              niby wyszystko ma poustawiane prawidlowo (ale dlaczego
              informatycy MS porozrzucali opcje sieciowe po tysiacu paneli i
              zakladek to ja nie rozumiem), ale nie dziala. Na maku
              skonfigurowanie sieci trwa nie wiecej niz dwie minuty. I nie trzeba
              sie po kazdej zmianie restartowac (co jest nieocenione gdy sie ma
              laptopa). Przykladow na takie niedorobki win jest wiecej. Mam w
              pracy 3GHz PIV i wystarczy ze uruchomie jeden program sciagajacy
              dane z sieci i zaczyna mi dzialac jedynie outlook - reszta sie pieknie
              "zamraza" na pol godzinki...

              Co do owych "bredni" jak to nazwales, podaje linka:
              www.apple-history.com/
              a tam w prawym gornym rogu link "Company History".

              P.S.
              Komentarz o Excelu jest jak najbardziej na miejscu, bo, o dziwo,
              excel zrobiony przez ta sama firme ale na OS X nie ma tych
              niedorobek... ciekawe dlaczego?
    • Gość: kell Re: Linux nielegalny!? IP: *.*.*.* 24.05.03, 04:25
      czy na pewno sco ma prawa do uniksa?:) ten art jest
      wyjatkowo ciekawy. bo jeszcze wyjdzie, ze sco pozywa do
      sadu o cos co nie jest ich wlasnoscia:

      newsforge.com/newsforge/03/05/22/2236230.shtml?tid=3
    • Gość: ten_no Re: Linux nielegalny!? IP: *.dsl.sndg02.pacbell.net 25.05.03, 12:57
      prawdziwy.tebe napisał:

      > news.com.com/2100-1016-999371.html?tag=nl
      > Okazuje sie, ze tworcy linuksa UKRADLI fragmenty kodu z firmy SCO! Linuksowi
      > hakerzy sa wiec nie tylko terrorystami atakujacymi serwery i produkujacymi
      > dziesiatki wirusow na najszerzej na swiecie stosowany system operacujny ale
      > tez zwyklymi bezczelnymi zlodziejami!

      Niestety to wszystko nieprawda. A prawda jest po prostu taka, ze SCO jest firma bez zadnych perspektyw finansowych i w zwiazku z tym postanowili, ze najlepszym wyjsciem dla nich byloby, gdyby ktos z duzymi pieniedzmi ich kupil. Zastosowali wiec standardowa amerykanska metode: pozwania do sadu owego upatrzonego kandydata z duzymi pieniedzmi - w tym wypadku: IBM. I spokoj. IBM prawdopodobnie dla swietego spokoju ich wykupi i wszyscy zadowoleni.

      Prosze tez zauwazyc, jak szybko Microsoft przyskoczyl do boku SCO. Microsoft od dawna lamie sobie glowe jak zniszczyc Linuxa, bo Linux jest jedynym produktem, ktorego Microsft nie moze KUPIC i usunac tym sposobem z pola walki.

      A tak w ogole to zaloze sie, ze jak przyjdzie co do czego, to okaze sie, ze ZADEN ABSOLUTNIE kod Linuxa nie pochodzi z SCO (juz predzej odwrotnie!) - niby po co miano by to robic?? Kompletny nonsens. Byla podobna sprawa jak AT&T pozwalo uniwersytet w Berkeley dawno temu (tez chodzilo o kod Unixa) w identycznej sprawie i cala heca okazala sie piramidalna bzdura.

      Sprawa SCO jest najzwyczajniej w swiecie "frywolnym pozwem sadowym" wymyslonym wylacznie w celu zachapania forsy, ktorej SCO juz w zaden inny sposob zdobyc nie moze, bo jest firma bez zadnych perspektyw rozwojowych kompletnie.
    • Gość: Gość Re: Linux nielegalny!? IP: *.torun.sdi.tpnet.pl 26.05.03, 23:04
      Tak, niewątpliwie Torvalds pisząc kod Linuksa w 1991 roku
      miał możliwość skopiowania czegoś z SCO... Lepiej już byś
      z Lepperem opowiadał o talibach lądujących helikopterem w
      Klewkach...
Inne wątki na temat:
Pełna wersja