który monitor wybrać?

[Gość: egon]

witam

Mam do wyboru dwa crt
samsung 900sl
nec fe990

Oba nieużywane. Samsung 50 zł tańszy. Nie mogę sie zdecydować. Nie znam się za
bardzo na tym zresztą. Może ktoś by doradził? wydaje mi sie że solidniejszy
będzie nec ale ludzie co kupili chwalą samsunga choć wiekowy na papierze

manuale

org.downloadcenter.samsung.com/down...00SLPLUS_EN.pdf
monitory.eactive.pl/download.php?p=..._1080475889.pdf

[Gość: adamlop]

Nec, chociazby z tego powodu ze kineskop FLAT, samsung ma "bańke"

[Gość: egon]

samsung ma bańkę ale ta bańka jest praktycznie płaska. To nie jest jakas wielka
curvatura. nec nie ma diamondtrona - jakiś zwykły płaski. Diamondtrona ma dopier
991sb a ten już 100zł droższy. oba monitory praktycznie nowe . mam zagwozdkę. O
samsungu wszyscy mi mówią ze jest dobry i tani a o necu czytałem że jest różnie
no i jest droższy ale to w końcu NEC. lewpsze parametry odświeżania ma nec.. ale
czy to jakies strasznie ważne? Oba monitory pasują do mojej karty
W grę wchodzi jeszcze iiyama vision master 450 ale jest stara choć nieuzywana.
ma jeszcze normę tco95 - ale gość daje gwarancję na rok door to door. ale
manuala do niej nie posiadam

[Gość: adamlop_o2_pl]

Jak chcesz mieć oczy to odświerzanie od 85hz w gore !
to sa 19" wiec 1280x1024@85hz musi byc,
dobrze jakby bylo 100hz

Ja jednak sklanialbym sie ku Nec,
patrzac na tego samsunga na allegro - wcale nie jest plaski !
Neca fakt ClearFlat, ale on ci pochodzi, a z szajsungiem to roznie bywa

[Gość: egon]

wybrałem Szajsunga. Dlaczego/ Dlatego że Clearflat neca to zwykła bańka z
nadlewanym ekranem tak aby wyglądał na plaski. Niższy model fe770 ma złe opinie
a i 990 też nie zachwycał w reviews. Samsung nie jest plaski ale nikt tam nie
próbuje sprawiac wrażenia ze jest płaski. W dodatku jest fabrycznie nowy a nec
byl w jakiś sposób używany. Monitora potrzebuję na ok. rok-2 potem kupię jakies
lcd więc nie jest to jakiś zakup na całe życie. Samsung wszędzie ma dobre opinie
jak chodzi o jakosc obrazu. w 1280x1024 ma dokładnie 85hz więc chyba jest nieźle
a to ze nie jest płaski. No cóż ... na pewno będzie lepszy niz to co mam teraz.
Za diamondtrony i trinitrony trzeba placić ok 300zł a to i tak używki. Za nowe
ok 500-600 niestety a i ciężko nowe spotkać.Nie mówię już o Sony. Mocno używane
trinitrony za 200zł. Chyba musiałbym na głowę upaśc zeby kupowac za 200zł
kupowac używany poliseangowy monitor o którym nic nie wiem prócz tego ze kiedyś
był bardzo dobry.
no zobaczymy, ci co kupili bardzo chwalą. W gę chodziła też iiyama 450 z allegro
ale sprzedawca nie odpisuje i nie wiem który to rocznik, ale to dość stary model
i niekoniecznie musi być lepszy od tego samsunga. W dodatku miesiąc gwarancji.
Jak mi się zepsuje monitor za 100zł a zepsuje się za 300 to jest różnica bo tego
za 100 moge dac do rtv gdzie go zrobia albo nie a wachlowanie kurierem po polsce
z drogimm minotorem w te i wewte to trochę bez sensu. te kilkumiesięczne
gwarancje z allegro to pic na wodę bo kto będzie słal monitor warty 200zł
wysyłką która kosztuje 30zł w jedną strone. Nie mam racji? Rozważając wszystkie
za i przeciw padło na samsunga.
gdyby to był nec991sb to nawet bym się nie zastanawial a tak to ten nec jest
praktycznie w tej samej technologii co Szajsung wiec nie widze jakiejś wielkiej
różnicy poza marką którą nec zyskal tylko dzięki Diamondtronowi. Samsung mimo że
to koreańczyk zyskał opinię generalnie dobrego konstruktora monitorów a
bliźniaczy 900p zyskał w testach bardzo dobre opinie. Sl jest od niego krótszy -
elektronikę i typ kineskopu ten sam - tyle że w sl tuba jest 5 cm krótsza ale
ponoć i tak sl ma lepszy obraz.
A ty miałeś jakiegoś neca?

[Gość: łykson]

> Oba nieużywane.

Nieużywany monitor z okolic 2000 roku?

Brałbym samsunga ale coś nowszego, w sensie modelu. Taki staroć to podejrzana
sprawa. Pewnie jakieś allegro z cyklu "stan idealny, mogą być widoczne drobne
ryski na obudowie" a w rzeczywistości bardzo zmaltretowany truposz. :D

[Gość: dede]

www.imperial24.com/index.php?act=viewdetails&id=21
o taki chodzi? tu kosztuje prawie 200zł