XP czy Vista - szybkość

[nagasuka]

Przymierzam się do zakupu niedrogiego laptopa (na inny mnie nie
stać). Jestem jednak fanką szybkości, a nawet na celeronie m, XP i
przy 512 RAM potrafię się złościć na komputer i powolność jego
pracy. Zastanawiam się jak pracowałby taki core2duo z 1GM RAM i z
Vistą. Nie mam jakichś chorych zastrzeżeń co do nowego windowsa, ale
obawiam się, że po jego odpaleniu, nie zostanie już za wiele zasobów
na przeglądanie internetu, muzykę i programy biurowe. Co sądzicie o
tym szanowni koledzy i koleżanki. Nie chcę czekać na reakcję
komputera po każdym kliknięciu. Czy vista oznacza, że będę musiała
się z tym pogodzić?

[Gość: x]

Niektóre najnowsze dystrybucje linuksa np Suse 10.3 także nie nadają się do
dobrego użytkowania przy pamięci ram 256MB procesorze 1.3GHz.Regułą jest,że
nowsze systemy są zasobożerne,niektóre programy nie chodzą wcale przy małej
ilości pamięci(video).O szybkości decydują także dodatki na przykład NET 3.0
,2.0 ,poprawki ilość zainstalowanych programów i ilość spyware adware i wirusów
oraz trojanów.Z upływem czasu rośnie też ilość błędów w rejestrze,szczególnie
start aplikacji spowalnia się.Nowe aplikacje przeznaczone są dla
opornych,używają efektów 3D ,skanują katalogi i cały dysk i uruchamiają się
bardzo opieszale.

[Gość: x]

Linux zużywa mi już obecnie,przy jednym okienku firefoxa bez obrazków 640
pamięci RAM,tylko przy ściąganiu plików powyżej 1 GB .Nie jest to bynajmniej
minimum.

[Gość: ixi]

nie rób jej wykładów z Linuksa bo pewnie mało ją to obchodzi. pytała o Viste,
prawda?

[nagasuka]

No dokładnie :) Chciałabym wiedzieć jak się będzie prezentowała
różnica szybkości między xp a vistą na opisanym przeze mnie
komputerze (core2duo, 1 GB RAM) i czy Waszym zdaniem to spowolnienie
akceptowalne.

[Gość: Kris]

Mało RAMu. Jeżeli uważasz, że XP działa za wolno przy 512MB RAMu to Vista
podobnie będzie działać tak przy 1GB dlatego proponuję 2GB. Procesor OK.

[Gość: x]

Gość portalu: ixi napisał(a):

> nie rób jej wykładów z Linuksa bo pewnie mało ją to obchodzi. pytała o Viste,
> prawda?
Jaka jest różnica pomiędzy Linuksem,a Windows,czy jakimkolwiek
systemem,szczególnie nowym ?Żadna,poza tym,że linuks jeszcze jest niekiedy
darmowy.Nie chcę wchodzić w szczegóły,których dobrze jeszcze nie znam,ale linuks
Suse 10.3 jest już kupiony z Novelem przez microsoft,na pewno w jakiś
sposób.Jeśli komuś wystarcza klikanie i efekty 3d,to linuks obecnie od razu po
pełnej instalacji często to zapewnia,inne są tylko nazwy.Jest też instalacja
jednego kliknięcia,która jest prosta do opanowania.

[nagasuka]

Dziekuje. Ma ktoś jeszcze jakieś spostrzeżenia? Może ktoś o takim
komputerze ostatnio przeszedł na viste z xp? Jak wrażenia?

[Gość: X4]

> Jaka jest różnica pomiędzy Linuksem,a Windows,czy jakimkolwiek
> systemem,szczególnie nowym ?

Taka, że systemu nie używa sie dla niego samego tylko dla programów, które dla
jednych systemów są a dla innych nie. Poza tym pytanie było o win.

[Gość: caro]

radzę odpuścić. przecież użytkownik Linuksa nie byłby sobą gdyby nie obwieścił
światu że siedzi na tym systemie.

[Gość: x]

Gość portalu: X4 napisał(a):
> Taka, że systemu nie używa sie dla niego samego tylko dla programów, które dla
> jednych systemów są a dla innych nie.
W obie strony(zacząłem szukać linuksa dla programów astronomicznych i
naukowych),poza tym,czy chodzi ci może o to,ze nie ma takich wirusów na linuksa
jak na Windows,sama przyjemność,tylko się nie popłacz kiedyś.Miałem i mam
doświadczenia z XP takie,że po instalacji jeszcze chodził szybko,potem coraz
wolniej.Teraz piszę z linuksa,ale nie musi to być regułą.

[Gość: X4]

> poza tym,czy chodzi ci może o to,ze nie ma takich wirusów na
> linuksa jak na Windows,sama przyjemność,tylko się nie popłacz
> kiedyś.

Jak na razie to ty placzesz o jakichs wirusach ...

> Miałem i mam doświadczenia z XP takie,że po instalacji jeszcze
> chodził szybko,potem coraz wolniej.

Jesli uzytkownik nie potrafi uzywac systemu to niestety czesto tak jest ...

[Gość: x]

Jak jesteście fanami szybkości,to kupcie sobie komputer z windows 95,lub z dosem
i procesorem 2 Mhz,nie żartuję.Za tę reklamę nie płacę,nic się nie należy.

[krzysztofsf]

Nie badz mesjaszem.
Tez pisze spod linuxa, ale to nieistotne dla tego watku.

Odnosnie autorki - 2GB RAM to teraz niestety minimum.
Sprawdz, czy mozesz sie rozbudowac (ale sadze, ze raczej masz obeecnie pojedyncza kosc RAM) i dobierz dokladnie ten sam ram jaki posiadasz - pomocne byloby pudelko po posiadanej kosci, jesli beda problemy z ustaleniem ktore z nadrukow okreslaja madel). Przewaznie kiepsko sie wychodzu na mieszaniu rozmaitych kosci, czasem nawet niby identyczne, a roznych producentow nie zachowuja sie tak, jakbysmy oczekiwali.

[Gość: x]

krzysztofsf napisał:

> Nie badz mesjaszem.
> Tez pisze spod linuxa, ale to nieistotne dla tego watku.
Nic się na tym forum nie opłaca,wiem.Pytanie też na jaki czas ten
komputer?-występuje takie zjawisko,że to co chodziło,przestaje chodzić,albo się
zacina.Ale jeśli po dwóch minutach film wreszcie wystartuje,to chodzi,z drugiej
strony

[Gość: xp]

xp bedzie duzo szybciej
mam Q6600 (4 rdzenie) i 3gb ram i vista ciagle sie grzebie
xp na tej samej maszynie (dual boot) jest super szybkie

zawsze mozesz zainstalowac viste na lapa i zobaczyc roznice
powodzenia

[nagasuka]

Dziękuję. Nie wiem dlaczego tak niektórzy odchodzą od tematu.

[Gość: p]

Pytanie jest z gatunku co by bylo gdyby.Co to znaczy szybki
komputer.Ano, wedlug tego co piszesz to taki ktory szybko zmienia to
co widzisz na ekranie.Vista czy XP akurat to ma niewielkie znaczenie
bo o szybkosci "komputera" decyduje wiele innych parametrow ale
najwieksze znaczenie ma obecnosc wszelkiej masci
kontrolerow,sprawdzaczy i ulepszaczy ktore w pierwszej kolejnosci
rezerwuja dla siebie pamiec i cpu.Nie mowie o powaznych zadaniach z
zakresu grafiki czy matematycznych obliczen.Vista z pewnymi
modyfikacjami i bez nadmiernego bagazu programow i programikow
dajacych poczucie kontroli i bezpieczenstwa jest zdecydowanie
szybsza zwlaszcza SP1 ale to dla niektorych przyszlosc.

[nagasuka]

Nie będę robić z siebie znawczyni komputerów i nie bedę ukrywała, że
do końca nie wiem o czym mówisz. Chodzi mi o te zachwyty nad vistą
(na mniej lub bardziej oficjalnych stronach), że niby to szybciej
wstaje, szybciej uruchamia programy etc. Moje osobiste odczucia na
laptopie koleżanki są zdecydowanie odwrotne, więc zapytałam po
prostu wrażenia innych użytkowników, którzy taką zamianę xp na vista
na jednym komputerze już przeszli.

[Gość: go]

cyfrowydom.idg.pl/news/106213.html

[Gość: łukasz]

hello, ja kupiłem laptopika n100 lenovo z 1gb win xp na nim i było wszystko
spoko, później byłem u kolegi i pokazał mi viste:) spodobało mi się, kupiłem
oryginała za 299 i... śmiga bez zastrzeżeń:) nie poinnaś mieć, przy tych
parametrach, żadnych problemow i przestojów. polecam:)

[Gość: Opraha]

To przepalciles, viśte mozna kupic juz za 289 zł

Vista jest

[Gość: Reader]

bardziej dopracowanym systemem jesli chodzi o wykorzystanie dual core, pamieci
itd. To, ze po uruchomieniu 0.5GB pamieci jest zajete to nic nie znaczy (bo na
co komu wolna pamiec w komputerze ;-) zwlaszcza, ze uruchomienie IE7 nie
zwieksza tak pameici jak uruchomienie pamieciozernego i przeciekajacego FF.

Uruchomienie filmow, Office, przegladarki nie zamula komputera, nie ma jakiejs
znaczacej roznicy (w stosunku do XP)- zwlaszcza, ze komputer i tak bedzie
szybszy od lacza internetowego, nie piszesz szybciej w Wordzie niz komputer
zdazy odbierac znakow i nie ogladasz szybciej filmu niz jest wyswietlany.

Jesli chodzi o przelaczanie sie miedzy zadaniami i zarzadzanie pamiecia
stawialbym na Viste - mam porownanie XP a Vista Premium na
laptopie FS Amilo Pro V3205.

[Gość: agiee1988]

ja zakupilam xp, bo mam procek intel, 1 mb ramu a pozatym znam sie
na tym systemie i wiem ze problemow mi nie robil i jest popularny.
pan ze sklepu powiedzial ze potrzeba stabilnego komputera pod viste.

Dixons: Vista spowodowała gigantyczne straty

[Gość: idg]

www.idg.pl/news/127985.html

[Gość: wujek]

>Przymierzam się do zakupu niedrogiego laptopa
>Jestem jednak fanką szybkości, a nawet na celeronie m potrafię się złościć na
komputer i powolność jego pracy.
>Chodzi mi o te zachwyty nad vistą że niby to szybciej wstaje, szybciej
uruchamia programy etc.
>Nie mam jakichś chorych zastrzeżeń co do nowego windowsa,
>Czy vista oznacza, że będę musiała się z tym pogodzić?

Tani komputer(laptop) jest zlozony z najtanszych podzespolow, i nie rozumiem
zupelnie o co ci chodzi. Rozumiem ze chcialabys zeby Twoj Celeron z 512 NB Ram
byl rownie szybki jak np. stary IBM z Centrino 1.7GH i 2GB Ram? ktory smiga ze
hej?, za przeproszeniem, dziecko o czym Ty bredzisz??
Zastrzezenia do Vista?, przeciez to widac ze nawet nie poznalas dobrze XP. Mam
XP na starszym sprzecie, Viste na nowszym ale nie bede porownywal roznicy
predkosci bo nie to jest istotne. To niestety jest cena postepu technologicznego
i ten problem zawsze istnial i niestety zaistnieje w przyszlosci ($$$).
Powinnas sie z tym pogodzic, o ile nie masz pieniedzy na odpowiednio dobry
sprzet i nie zloscic sie bo to szkodzi ... urodzie.