__Norton - Symantec

[Gość: gejzo rędzia]

Kochani,

Czym się różni Norton 360 od Internet Security? Tak w praktyce...
Nie ma mądrego jak dotąd by to wyklarować, a muszę coś kupić. Mam na
razie N. Anti Virus i chcę zrobić upgrade, ale do czego.
Dzięki.

Gejzo

[Gość: ala]

se luknij, leniuchu.... :P

tnij.org/a0aj
www.symantec.com/pl/pl/norton/products/overview.jsp?pcid=is&pvid=nis2008

[Gość: Gejzo]

oj ala, ala :)
czytałam, pytałam, i nadal jestem blondynka.
umiem wymienić koło w aucie i nalać tam paliwa.
tu mi ludzie odradzają tego N360, ale dlaczego? nie wiem. boję się,
że oni też tak na prawdę nie wiedzą. Stąd pytam o PRAKTYCZNE różnice
między tymi cudami. Poezja producenta softu - miła rzecz. Ale nie
cieszy...

[inoxx]

Gość portalu: Gejzo napisał(a):

> tu mi ludzie odradzają tego N360, ale dlaczego? nie wiem. boję
się,
> że oni też tak na prawdę nie wiedzą.

W moim poście sprzed prawie godziny jest dokładnie napisane
dlaczego...

[inoxx]

Gość portalu: gejzo rędzia napisał(a):

> Kochani,
>
> Czym się różni Norton 360 od Internet Security? Tak w praktyce...
> Nie ma mądrego jak dotąd by to wyklarować, a muszę coś kupić. Mam
na
> razie N. Anti Virus i chcę zrobić upgrade, ale do czego.
> Dzięki.
>
> Gejzo


Dla swojego własnego zdrowia psychicznego trzymaj się od tego cuda z
daleka. Zamula tak koszmarnie, że komputer co 3 godziny nadaje się
do restartu (1GB RAM-u). Gdy pracujesz na kompie, masz otwarte ileś
tam aplikacji, i w pewnym momencie nie rusza absolutnie nic więcej,
to po paru takich sesjach już Cię trafia... No chyba, że używasz
kompa do odbierania poczty. Przeglądanie stron www też może być
trudne - trochę więcej obrazków czy filmów i komp do restartu. I tak
parę razy dziennie.

[Gość: Epatowanie Złomem]

inoxx napisała:

> Zamula tak koszmarnie, że komputer co 3 godziny nadaje się
> do restartu (1GB RAM-u).

Z 1 GB pamięci RAMu to musisz mieć bardzo stary, muzealny zabytek.

Dzisiaj 2 GB to standard a ci co mają 4 GB nie są już żadkością.
I są to jak najbardziej, zwykłe 'komputery domowe'.

[Gość: Greg]

Dowartościowałeś się? Powiedz, co twój post wniósł do tematu? Fakt
jest faktem, że istnieją (ba, prawie wszystkie inne są takie)
programy dużo mniej zasobożerne niż Norton (Avast, z płatnych
NOD32), a po co marnować zasoby na AV, skoro może je wykorzystać
inny program?

[Gość: Epatowanie Złomem]

Gość portalu: Greg napisał(a):

> Dowartościowałeś się?

Wystarczy mi, że ZDOŁOWAŁEM tego co ma 1GB i uważa, że to dzisiaj
jest dużo. :)

> Powiedz, co twój post wniósł do tematu?

A Twój co wniósł ??? Tyle samo albo i mniej niż mój. :(

[Gość: Greg]

Podałem alternatywy wobec twojego super-duper Nortona. Dalej - nie
chce mi się niczego udowadniać, ale do większości domowych
zastosowań wystarczy nawet coś pokroju Athlona XP 2000+ z 512 MB
pamięci (jak myślisz, jak wydajne są lapy z Celeronem M na
pokładzie? Raczej nie bardziej niż ww. konfiguracja). Moim skromnym
zdaniem komputer jest narzędziem, a nie fetyszem, którym się
podnieca, a takie nastawienie prezentujesz.

[inoxx]

Gość portalu: Epatowanie Złomem napisał(a):

> Z 1 GB pamięci RAMu to musisz mieć bardzo stary, muzealny zabytek.
>
> Dzisiaj 2 GB to standard a ci co mają 4 GB nie są już żadkością.
> I są to jak najbardziej, zwykłe 'komputery domowe'.

Ten muzealny zabytek to laptop Toshiba, który ma rok.
A Nortona miałam dlatego, że był już zainstalowany fabrycznie.

Napewno nic symanteca(nortona)!!!!

[Gość: XPRT]

Zżera zasoby, jest wolne i do dupy. I jeszcze za to musisz płacić.

Nie lepiej coś darmowego??
avast, albo nod32

[Gość: ala]

Gość portalu: XPRT napisał(a):

> Zżera zasoby, jest wolne i do dupy. I jeszcze za to musisz płacić.
>
> Nie lepiej coś darmowego??
> avast, albo nod32

tylko, że ci co mają Avasta lub Nod32 są tu częstymi gośćmi
i często-gętso płączą, że im jednak coś wypier... w kosmos
jakieś viry, dialery, spamy, adawary, spywre'y itp.itd.
a poza tym wieszają im się systemy, pliki się gubią, partycje
mieszają, programy wariują itp.itd.

Norton trochę zamula, trochę więcej niż te bezpłatne,
ale jest to kombajn, który dość skutecznie chroni kompa i pliki
użytkownika.
Obecnie jeżdżę jeszcze na PIV 650MHz 512MB RAM i WinXP SP2
z full-Nortonem
i żyję, działam, ogladam, czyma, przeglądam, pocztę ściągam i wysyłam
bez problemu
Kosztuje sporo - to też fakt, i mimo tego, iż uważam, że jakość
warta jest ceny, to moim zdaniem - cena ta jest wygórowana.

Ale od ok. 10 lat używam Nortona - jego narzędzi systemowych,
dyskowych i antywirusowych: NIS, NSW, Ghost, Firewall i NAV.
Do tej pory nie zawiodłam się.
Żaden vir lub inny syf nie zdołał uszkodzić mi kompa.
Narzędzia nortonowskie skutecznie naprawiały wszelkie usterki
WIndowsa (jeszcze pod 95!) a ostatnie 3-4 lata na kompie działają
głównie dzieci i mimo ich radosnej TFU-rczości ;)) Norton
porządkował wszystko, co trzeba.

Nortona360 jeszcze nie oceniałam i nie studiowałam, więc ciężko mi
się odnieść, ale z pobieżnej lektury podanego wcześniej zestawienia
wynika, że jest to wybór narzędzi z kilku w/w pakietów.
Tych najpotrzebniejszych i najczęściej używanych.
hmmm... dziwne, że Anti-spama dodają osobno...
www.symantec.com/pl/pl/norton/products/overview.jsp?pcid=is&pvid=naop2
ale, to może taka polityka?

Ja obstaję przy Nortonie
i

[Gość: ff]

Zgadzam się norton to pieśń przeszłości ,w żadnych testach nie wygrywa ,nie
mówiąc o podłej opinii wśród userów ,gdyby nie wersja trial Nortona dołączane do
lapków nikt by o Nortonie nie słyszał ,pamiętam Norona 2005 ,dopiero po jego
odinstalowaniu komp chodził jak powinien , jeśli AV to tylko lekki , skuteczny i
darmowy Avira AntiVir
PS.Nod nie jest darmowy

PIV 650MHz powiadasz....

[Gość: XPRT]

PIV 650MHz powiadasz.... - fakt :] PIII

[Gość: ala]

popomyłkowałam - PIII rzecz jana
ale reszta zeznań - zgodna z prawdą :]