Zepsuta partycja FAT

[andrzeju77]

Kombinowałem wczoraj przy partycjach (zmieniałem konfiguracje partycji - z
trzech zrobiłem dwie) za pomocą DiskDrake w MDK 9.2. Operacja sie powiodła ale
niechce sie uruchomić windows98. Po odpaleniu kompa z dystietki startowej
win98 wypisuje, że "niepoprawny format partycji FAT" a co za tym idzie nie
jest ona widoczna.
Pod linuksem wszystkie partycje są widoczne i można na nich wykonywać wszelkie
operacje.

Czy jest jakiś program na Linuksa, który by mógł naprawić partycje FAT32?
Co prawda moge zainstalować win98 od nowa ale może sie da tego jakoś uniknąć?

[goldilnx]

wlacz fdisk lub cfdisk i upewnij się, że ta partycja ma ustawiony dobry typ.

[e.111]

Partycja FAT jets w porzadku,DOS nie potrafi poprostu odczytac zmodyfikowanej
tabeli partycji w MBR.Czesto sie tak zdarza, gdy masz multi boot na dysku ze po
zabawie z partycjami w jednym systemie,drugi system nie potrafi tego
odczytac.Zeby za bardzo nie wnikac w szczegoly budowy sektora rozruchowego i
tabeli partycji,mozesz sprobowac na szybko wywolac DOSowy fdisk z
dyskietki,zapisac ale nie formatowac i sprobowac odpalic Windows(przyjmuje, ze
masz tez przygotowana dyskietke do Linuksa)a jak nie pojdzie to parted :))

[kell99]

hmm, gdy partycja jest po prostu rozsypana, to mozna ja sprobowac naprawic fsck
(narzedzia do dosowych partycji fsck.vfat). poza tym cos mi sie wydaje, ze
partycja windowsowa musi byc koniecznie 1sza na dysku. moje proby z
przesunieciem windowsa na koniec dysku skonczyly sie tym, ze windows rozsypal
wszystkie partycje

[e.111]

>andrzeju77 napisał:
>Pod linuksem wszystkie partycje są widoczne i można na nich wykonywać
>wszelkie operacje
...czyli jak rozumiem rowniez na partycje FAT mozna uzywac po podmontowaniu,
ergo partycja jako taka jest OK. Dlatego wlasnie podejrzewam niewlasciwy wpis(lub
niemoznosc wlasciwego odczytania przez DOS po modyfikacji) tabeli partycji w
MBR. Partycja FAT dla Windows(98) powinna znajdowac sie jako pierwsza na
dysku[(pod Windows=C:, pod Linuksem=hda1) czyli w pierwszym wierszu tabeli
partycji],byc zaznaczona jako aktywna-znacznik(flag)0x80, miec wlasciwie
oznaczony typ partycji dla FAT dla windows-znacznik 0xB albo 0xC, do tego
jeszcze musza sie zgadzac poczatkowy i koncowy cylinder,glowica i sektor partycji
jak rowniez ilosc sektorow w partycji itp czyli np tak:
......
000001C0 <a href=""ᢈ</a> 00 21 00 <a href=""ɬC</a> 46 05 01 20 00 00 00 E0
4F 00 00
.......

ps:errata

[e.111]

jest:
> ......
> 000001C0 <a href=""?</a> 00 21 00 <a href=""?C</a> 4
> 6 05 01 20 00 00 00 E0
> 4F 00 00
> .......
maialo byc:
000001C0 80 00 21 00 0C 46 05 01 20 00 00 00 E0 4F 00 00
;))

[blueboy]

ja tam nigdy nie zainstaluje win98 na pierwszej partycji, tylko zawsze na
ostatniej. Latwiej jest sie jej pozbyc, jak zajdzie taka potrzeba. Co do
problemu,czy moglbys podac co daje komenda (jako root)?
sfdisk -l
ciekawi mnie jak masz to teraz podzielone

[e.111]

> ciekawi mnie jak masz to teraz podzielone
dolaczam sie do pyt."przedpiscy"
... i moze jeszcze jak miales przedtem podzielone tez moglbys podac

[andrzeju77]

Przed linuksem był win98

Device Boot Start End #cyls #blocks Id System
/dev/ide/host0/bus0/target0/lun0/part1 * 0+ 783 784- 6297448+
1e Hidden Win95 FAT16 (LBA)
/dev/ide/host0/bus0/target0/lun0/part2 784 4865- 4082- 32785200
5 Extended
/dev/ide/host0/bus0/target0/lun0/part3 0 - 0 0
0 Empty
/dev/ide/host0/bus0/target0/lun0/part4 0 - 0 0
0 Empty
/dev/ide/host0/bus0/target0/lun0/part5 784+ 1485 702- 5638783+
1e Hidden Win95 FAT16 (LBA)
/dev/ide/host0/bus0/target0/lun0/part6 1486+ 2187 702- 5638783+
1e Hidden Win95 FAT16 (LBA)
/dev/ide/host0/bus0/target0/lun0/part7 2188+ 2889 702- 5638783+
1e Hidden Win95 FAT16 (LBA)
/dev/ide/host0/bus0/target0/lun0/part8 2890+ 3588 699- 5614686
1e Hidden Win95 FAT16 (LBA)

Potem zainstalowałem Linuksa

/dev/ide/host0/bus0/target0/lun0/part9 3589+ 4013 425- 3413781
83 Linux
/dev/ide/host0/bus0/target0/lun0/part10 4014+ 4050 37- 297171
82 Linux swap
/dev/ide/host0/bus0/target0/lun0/part11 4051+ 4263 213- 1710891
83 Linux

A problemy sie zaczeły jak zamiast trzech zrobiłem te dwie partycje

/dev/ide/host0/bus0/target0/lun0/part12 4264+ 4557 294- 2361523+
83 Linux
/dev/ide/host0/bus0/target0/lun0/part13 4558+ 4865- 308- 2470513+
83 Linux

[blueboy]

piszesz, ze chcesz naprawic FAT32 gdy tymczasem masz FAT16. Ciekaw jestem jak Ci
sie udalo zrobic takie duze partycje z FAT16.
Piszesz, ze zastapiles trzy partycje dwiema, gdy tymczasem z powyzszego wynika
ze dodales dwie 12 i 13. Co sie wiec stalo z 9,10,11? Czy zastapiles je wlasnie
12 i 13. Wobec tego, co sie stalo ze swap?

[andrzeju77]

blueboy napisał:

> piszesz, ze chcesz naprawic FAT32 gdy tymczasem masz FAT16. Ciekaw jestem jak C
> i
> sie udalo zrobic takie duze partycje z FAT16.

Jeśli coś poprzekręcałem to przepraszam. Partycje te były robione dawno temu
były robione fdiskiem z dosa

> Piszesz, ze zastapiles trzy partycje dwiema, gdy tymczasem z powyzszego wynika
> ze dodales dwie 12 i 13. Co sie wiec stalo z 9,10,11? Czy zastapiles je wlasnie
> 12 i 13. Wobec tego, co sie stalo ze swap?

Kiedyś były partycje 12, 13 i 14 zdjołem je zrobiłem 12 i 13.
SWAP to partycja 10 - tak jest w fstab i tak pokazuje Sentrum Sterowania MDK.
Na 9 jest główny system plików a 11 jest zamontowana do /home.

[blueboy]

Niepotrzebnie sie uczepilem tego FATu.. Nalezalo zwrocic uwage na rodzaj partycji.
Problem polega na tym, ze z jakiegos powodu partycje windows sa ukryte i dlatego
nie mozna wystartowac z windowsem. By to naprawic potrzebny jest linuksowy fdisk.
Z czego startuje Mandrake z lilo czy z grub?

[andrzeju77]

Startuje z lilo

A lilo.conf zostało stworzone przy instalacji i wygląda tak:

boot=/dev/hda
map=/boot/map
default="linux"
keytable=/boot/pl.klt
prompt
nowarn
timeout=100
message=/boot/message
menu-scheme=wb:bw:wb:bw
image=/boot/vmlinuz
label="linux"
root=/dev/hda9
initrd=/boot/initrd.img
append="devfs=mount hdc=ide-scsi acpi=ht resume=/dev/hda10 splash=silent"
vga=788
read-only
image=/boot/vmlinuz
label="linux-nonfb"
root=/dev/hda9
initrd=/boot/initrd.img
append="devfs=mount hdc=ide-scsi acpi=ht resume=/dev/hda10"
read-only
image=/boot/vmlinuz
label="failsafe"
root=/dev/hda9
initrd=/boot/initrd.img
append="devfs=nomount hdc=ide-scsi acpi=ht resume=/dev/hda10 failsafe"
read-only
other=/dev/hda1
label="windows"
table=/dev/hda
other=/dev/fd0
label="floppy"
unsafe

[blueboy]

moze jednak na razie wstrzymajmy sie z modyfikacja lilo.conf i wezmy sie za
fdisk wedlug instrukcji jak nizej podal e.111. Dla pewnosci mozna w fdisku uzyc 'l'
by wyswietlic wszystkie rodzaje partycji.

[andrzeju77]

Zrobiłem tak jak było napisane i po zmianie partycji na "6" pojawia się nawet
plansza windows ale zaraz potem pojawia się mniej więcej taki napis "wskaż
interpretator poleceń np. C:\windows\command.com"
Po odpaleniu z dyskietki można tym razem wejść na dysk C ale wydanie polecenie
"dir" powoduje napis "dysk niegotowy do odczytu"

Po zmianie typu partycji na "e" ta sama sytuacja tylko że po odpaleniu z
dyskietki i wpisaniu "dir" pokazuje że na dysku niema żadnych plików. Pod
linuksem cały dysk jest cały czas widoczny

[blueboy]

pozostaje wiec uzyc 'c' (win95 FAT32 LBA), zreszta sadzac po ilosci blokow tak
musialo byc. Jesli to nie pomoze mozna sprobowac naprawic to z Partition
Magic,jesli masz pod reka. Ale przedtem radzilbym zrobic backup.

[andrzeju77]

win95 FAT32 LBA pomogło


WIELKIE DZIĘKI ZA POMOC

[e.111]

andrzeju77 napisał:

> Zrobiłem tak jak było napisane i po zmianie partycji na "6" pojawia się nawet
> plansza windows ale zaraz potem pojawia się mniej więcej taki napis "wskaż
> interpretator poleceń np. C:\windows\command.com"
... a mozesz wpisac sciezke do niego po tym komunikacie?

> Po odpaleniu z dyskietki można tym razem wejść na dysk C ale wydanie polecenie
> "dir" powoduje napis "dysk niegotowy do odczytu"
...a co pokazuje DOSowy fdisk?
>
> Po zmianie typu partycji na "e" ta sama sytuacja tylko że po odpaleniu z
> dyskietki i wpisaniu "dir" pokazuje że na dysku niema żadnych plików. Pod
> linuksem cały dysk jest cały czas widoczny.
...ja bym zostal przy '6',a to z tego powodu ze np. u mnie partycja
Windows(FAT32,LBA)jest rozpoznawana w Linuksowym fdisku jako FAT16.
Bierze sie to prawdopodobnie dlatego ,ze DOS zle ustawia znaczniki(flags) w
rekordzie rozruchowym.
PartitionMagic,jak pisze blueboy w nastepnym poscie,to moim zdaniem
ostatecznosc-wiecej moze namieszac niz pomoc,przynajmniej takie sa moje
doswiadczenia.IMHO mozna jeszcze sprobowac DOSowym fdisk /mbr wyciagnac z
Windows zapasowa kopie sektora rozruchowego-z tym ze to polecenie NIE nadpisuje
ostatnich 64 Byte MBR czyli tabeli partycji ale moze pomoze ;)))a jak nie to
wyzerowac caly MBR i potraktowac go qtparted...

[blueboy]

a ja myslalem,ze to DiskDrake tak namieszal.. no coz moja ignoracja bierze sie
stad,ze juz dawno nie uzywalem dosowego fdisku by stworzyc partycje
Dzieki za info -)

[e.111]

???!
...ja ta cala historie zrozumialem nastepujaco:
1.DOSowym fdisk zostaly zrobione partycje,W98 zainstalowany=W98 dziala
2.na istniejacych partycjach zainstalowany Linux=W98 dziala,Linux dziala
3.repartycjonowanie przy pomocy DiscDrake=W98 padl,Linux dziala
--------
podsumowanie:brak kompatybilnosci miedzy DOS fdisk a Linux fdisk(DiskDrake)LOL

[blueboy]

Partycje FAT32 sa zawsze widziane jako FAT32 obojetnie pod jakim systemem
przynajmniej u mnie. Jesli widzisz swoja partycje FAT32 jako FAT16 to albo
DiskDrake namieszal albo DOSowa wersja fdisku jest jakas stara. W kazdym razie
linuksowy fdisk "widzi" u mnie prawidlowo.

[e.111]

...czyli wyglada to tak jedna partycja podstawowa (part1/C: /hda1)zapewne
systemowa dla Win98 i jedna partycja rozszerzona z 11 logicznymi( z czego 2
puste, 4 dla Win i 5 dla Linuksa).Zastanawiam sie tylko dlaczego wszystkie partycje
FAT zaznaczone sa jako ukryte (hidden)-oznacza to ze w tabeli partycji zapisane
sa jako typ 0x16(hidden FAT16),moze wystarczylaby drobna manipulacja tabeli i
zmiana przynajmniej podstawowej na typ 0x6(FAT16).
Da sie to zrobic najlatwiej Linuksowym fdisk(jako root):
fdisk /dev/hda #czyta primary master
p #rzut oka na tabele partycji-powinno byc hda1 16
t #zmiana typu partycji
1 # wybor numeru partycji
6 #wybor typu partycji-FAT16
w #zapisac tab.partycji i zakonczenie fdisk
fdisk -l /dev/hda #kontrola tab.partycji-powinno byc hda1 6
reboot--->Win98 startuje (albo i nie)
;)))

@blueboy

[e.111]

sorry,wylogowalo mnie i nie widzialem Twojego poprzedniego postu...

[blueboy]

Nie szkodzi, tylko moze bym dodal,ze zamiast '6' (FAT 16) uzylbym 'e' (Win95 FAT).
Jak sie jednak okazuje samo to nie wystarczy. Nalezy jeszcze przepisac
/etc/lilo.conf
dodajac na koncu 'global section' przed pierwsza linia 'image = /boot/vmlinuz':
change-rules
reset
- zamknac edytor i wpisac w terminalu komende:
lilo
Nie wiem jak to bedzie w przypadku grub, stad moje pytanie.

[e.111]

blueboy napisał:

> Nie szkodzi, tylko moze bym dodal,ze zamiast '6' (FAT 16) uzylbym 'e' (Win95 FA
> T).
mowiac szczerze tez sie nad tym zastanawialem,ale doszedlem do wiosku ze jesli
jest rozpoznawana jako hidden FAT16 to moze lepiej ten FAT16 zostawic,bo 'e' to
jest zdaje sie juz FAT32

> Jak sie jednak okazuje samo to nie wystarczy. Nalezy jeszcze przepisac
> /etc/lilo.conf
> dodajac na koncu 'global section' przed pierwsza linia 'image = /boot/vmlinuz':
> change-rules
> reset
... dotyczy to tez nowych wersji lilo(~22.4.x) czy tylko starszych(21.x)?
;)))
> Nie wiem jak to bedzie w przypadku grub, stad moje pytanie.
... z GRUBem chyba nie bylo tych problemow automatycznego ustawiania na hidden
( przynajmniej nie slyszalem/czytalem/spotkalem sie /o tym/z tym ale moge sie
mylic)

pozdrowienia::E111

[blueboy]

e.111 napisał:

> blueboy napisał:
>
> > Nie szkodzi, tylko moze bym dodal,ze zamiast '6' (FAT 16) uzylbym 'e' (Win
> 95 FA
> > T).
> mowiac szczerze tez sie nad tym zastanawialem,ale doszedlem do wiosku ze jesli
> jest rozpoznawana jako hidden FAT16 to moze lepiej ten FAT16 zostawic,bo 'e'
>
> jest zdaje sie juz FAT32

'e' to Win95 FAT16 (LBA), sorry zapomnialem dopisac na koncu

> > Jak sie jednak okazuje samo to nie wystarczy. Nalezy jeszcze przepisac
> > /etc/lilo.conf
> > dodajac na koncu 'global section' przed pierwsza linia 'image = /boot/vmli
> nuz':
> > change-rules
> > reset
> ... dotyczy to tez nowych wersji lilo(~22.4.x) czy tylko starszych(21.x)?
> ;)))

wlasciwie nie powinienem byc taki tego pewny, bo przy nowej wersji moze to byc
niepotrzebne, ale chyba warto wspomniec

> > Nie wiem jak to bedzie w przypadku grub, stad moje pytanie.
> ... z GRUBem chyba nie bylo tych problemow automatycznego ustawiania na hidden
> ( przynajmniej nie slyszalem/czytalem/spotkalem sie /o tym/z tym ale moge sie
> mylic)
>
> pozdrowienia::E111

rowniez pozdrawiam :)