Athlon XP vs. Pentium 4

IP: 217.153.19.* 01.01.04, 13:44
Kto uważa że Athlon XP a kto że Pentium 4? uzasadnijcie swoje odpowiedzi.
    • dr.mefisto Re: Athlon XP vs. Pentium 4 01.01.04, 19:34
      Ja wolę Athlony ponieważ całego potecjału pentiumów nie wykorzysta się do końca
      Po drugie Pentiumy są droższe
      A po trzecie od 6 lat jeżdże na produktach AMD i się nie uskarżam na giery
      progsy itd
    • Gość: JP Re: Athlon XP vs. Pentium 4 IP: *.hnllhi1.dsl-verizon.net 01.01.04, 22:27
      Wszystko zalezy od tego jaki Pentium i jaki Athlon i w jakim srodowisku one
      pracuja.

      Generalnie mozna powiedziec (na podstawie wielu benchmark testow),ze Pentium
      jest lepszy od Athlon. Jest szybszy w 3D grach, duzo szybszy w przetwarzaniu
      video (video encoding) i szybszy w surfowaniu w internecie.
      Athlon natomiast jest szybszy w programach typu Office. Akurat tutaj szybkosc
      nie jest tak potrzebna.
      Ponadto Pentium to lepsza jakosc wykonania a co za tym idzie niezawodnosc i
      stabilnosc w dzialaniu.

      Przewaga Athlon to cena. Samego procesora ale takze plyt glownych, pamieci RAM
      a nawet Power Supply ktorego wymaga Pentium.
      • Gość: grzesi Jakość.... IP: *.gdansk.cvx.ppp.tpnet.pl 01.01.04, 23:44
        hoho to gruba sprawa. Niby dlaczego uważasz, że PIV jest lepszy jakościowo od XP?
        Co do pozostałych wniosków - całkowicie się z nimi zgadzam. Chociaż stwierdzenie
        "Pentium jest lepszy od Athlon"... sam przecież warunkujesz porównanie od wielu
        czynników.
        Uważam że PIV jest szybszą platformą od porównywalnej XP. Ale używam XP - cena
        zestawu, podatność na przetaktowanie... Właśnie te cech spowodowały, że dla mnie
        jakościowo lepszy jest XP.
        • Gość: Szymon Re: Jakość.... IP: *.dialog.net.pl / *.dialog.net.pl 02.01.04, 13:45
          Ja wybieram AMD: tańszy, lepszy stosunek możliwości do ceny. Do tego konkurent,
          a wiadomo, ze lider musi gro kasy wyłożyć na badania, nowe technologie itp. To
          tak jak z TP SA i alternatywnym operatorem. Pierwszy jest gorszy, droższy i
          stosowany zwykle tam, gdzie po prostu nie ma alternatywy.

          Dwa: struktura AMD jest obliczona na mniejszą żywotność. Tzw. Athlon XP dojdzie
          do 3 GHz i figa, wymieniasz na 64-bit. Intel sugeruje, że produkcja P4 w starej
          strukturze może dojść do 10 Ghz.

          Trzy: To nieprawda, że AMD jest mniej stabilny, ale wymaga więcej wiedzy (a
          jaki jest jej poziom np. w firmach - wiadomo). Bez niej może się zawieszać,
          możesz ukruszyć jądro itp itd. Intel jest jak microsoft (zresztą zdaje się, że
          oba produkty są dedykowane dla siebie) - łopatologiczny, gdzie myślenie akurat
          najmniej się przydaje.
          Nieprawda, że AMD jest wolniejszy - przeciwnie, athlon przy niższej
          częstotliwości jest szybszy, stąd oznaczenia np. 1,7+ odnoszą się nie do
          realnej predkości, ale do odpowiednika P4.
          Nieprawda, że AMD jest wolniejszy w surfowaniu po sieci - to już kompletny
          nonsens. Od szybkości zależy szybkość łącza, ale co ma ściąganie plików do
          procesora? Znaczy, że skoro mam neostrade to na Athlonie ściągam np. 60kb/s, a
          na p4 100kb/s? :-))
    • Gość: Marco Re: Athlon XP vs. Pentium 4 IP: *.lezajsk.info / 213.199.192.* 02.01.04, 00:17
      Ten temat był na forum już 1000 razy i nie ma co do niego wracać, jeśli chcesz
      to sobie poszukaj. Chcesz tani procesor, kupujesz AMD, chesz niezawodny -
      dopłacasz i kupujesz P4. Prosto i węzłowato, wszelkie inne dywagacje do tego w
      sumie się sprowadzają.
      • Gość: kell Re: Athlon XP vs. Pentium 4 IP: 24.42.160.* 02.01.04, 01:06
        w ktorym miejscu athlon jest bardziej zawodny od p4?
Pełna wersja