Gość: Inter IP: 217.153.19.* 01.01.04, 13:44 Kto uważa że Athlon XP a kto że Pentium 4? uzasadnijcie swoje odpowiedzi. Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
dr.mefisto Re: Athlon XP vs. Pentium 4 01.01.04, 19:34 Ja wolę Athlony ponieważ całego potecjału pentiumów nie wykorzysta się do końca Po drugie Pentiumy są droższe A po trzecie od 6 lat jeżdże na produktach AMD i się nie uskarżam na giery progsy itd Link Zgłoś
Gość: JP Re: Athlon XP vs. Pentium 4 IP: *.hnllhi1.dsl-verizon.net 01.01.04, 22:27 Wszystko zalezy od tego jaki Pentium i jaki Athlon i w jakim srodowisku one pracuja. Generalnie mozna powiedziec (na podstawie wielu benchmark testow),ze Pentium jest lepszy od Athlon. Jest szybszy w 3D grach, duzo szybszy w przetwarzaniu video (video encoding) i szybszy w surfowaniu w internecie. Athlon natomiast jest szybszy w programach typu Office. Akurat tutaj szybkosc nie jest tak potrzebna. Ponadto Pentium to lepsza jakosc wykonania a co za tym idzie niezawodnosc i stabilnosc w dzialaniu. Przewaga Athlon to cena. Samego procesora ale takze plyt glownych, pamieci RAM a nawet Power Supply ktorego wymaga Pentium. Link Zgłoś
Gość: grzesi Jakość.... IP: *.gdansk.cvx.ppp.tpnet.pl 01.01.04, 23:44 hoho to gruba sprawa. Niby dlaczego uważasz, że PIV jest lepszy jakościowo od XP? Co do pozostałych wniosków - całkowicie się z nimi zgadzam. Chociaż stwierdzenie "Pentium jest lepszy od Athlon"... sam przecież warunkujesz porównanie od wielu czynników. Uważam że PIV jest szybszą platformą od porównywalnej XP. Ale używam XP - cena zestawu, podatność na przetaktowanie... Właśnie te cech spowodowały, że dla mnie jakościowo lepszy jest XP. Link Zgłoś
Gość: Szymon Re: Jakość.... IP: *.dialog.net.pl / *.dialog.net.pl 02.01.04, 13:45 Ja wybieram AMD: tańszy, lepszy stosunek możliwości do ceny. Do tego konkurent, a wiadomo, ze lider musi gro kasy wyłożyć na badania, nowe technologie itp. To tak jak z TP SA i alternatywnym operatorem. Pierwszy jest gorszy, droższy i stosowany zwykle tam, gdzie po prostu nie ma alternatywy. Dwa: struktura AMD jest obliczona na mniejszą żywotność. Tzw. Athlon XP dojdzie do 3 GHz i figa, wymieniasz na 64-bit. Intel sugeruje, że produkcja P4 w starej strukturze może dojść do 10 Ghz. Trzy: To nieprawda, że AMD jest mniej stabilny, ale wymaga więcej wiedzy (a jaki jest jej poziom np. w firmach - wiadomo). Bez niej może się zawieszać, możesz ukruszyć jądro itp itd. Intel jest jak microsoft (zresztą zdaje się, że oba produkty są dedykowane dla siebie) - łopatologiczny, gdzie myślenie akurat najmniej się przydaje. Nieprawda, że AMD jest wolniejszy - przeciwnie, athlon przy niższej częstotliwości jest szybszy, stąd oznaczenia np. 1,7+ odnoszą się nie do realnej predkości, ale do odpowiednika P4. Nieprawda, że AMD jest wolniejszy w surfowaniu po sieci - to już kompletny nonsens. Od szybkości zależy szybkość łącza, ale co ma ściąganie plików do procesora? Znaczy, że skoro mam neostrade to na Athlonie ściągam np. 60kb/s, a na p4 100kb/s? :-)) Link Zgłoś
Gość: Marco Re: Athlon XP vs. Pentium 4 IP: *.lezajsk.info / 213.199.192.* 02.01.04, 00:17 Ten temat był na forum już 1000 razy i nie ma co do niego wracać, jeśli chcesz to sobie poszukaj. Chcesz tani procesor, kupujesz AMD, chesz niezawodny - dopłacasz i kupujesz P4. Prosto i węzłowato, wszelkie inne dywagacje do tego w sumie się sprowadzają. Link Zgłoś
Gość: kell Re: Athlon XP vs. Pentium 4 IP: 24.42.160.* 02.01.04, 01:06 w ktorym miejscu athlon jest bardziej zawodny od p4? Link Zgłoś