A jednak.

[socer-schlesier]

A jednak wojna w Iraku to brudna wojna o bogactwa złóż ropy naftowej.Tylko naiwni uwierzyli kłamstwom Hamerykańców,chociaż i to im zbytnio nie przeszkadza bo liczą i na swoją dolę.Szkoda tylko tych biednych ludzi.

serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34180,3834110.html.

[socer-schlesier]

serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34180,3834110.html

[ballest]

Soccer cos link nie zawsze dzialou!
ale jou to mom!
"Iracka ropa dla zachodnich koncernów?
mz2007-01-08, ostatnia aktualizacja 2007-01-07 18:10
Projekt irackiej ustawy o złożach ropy naftowej daje zachodnim koncernom
znakomitą okazję wykorzystania Irakijczyków - twierdzi brytyjski
dziennik "Independent"
Jeszcze przed inwazją na Irak w marcu 2003 r. krytycy prezydenta Busha
twierdzili, że jej prawdziwą przyczyną nie była rzekoma broń masowego rażenia
Saddama ani wyzwolenie Irakijczyków, tylko ropa. Irak ma drugie lub trzecie na
świecie zasoby tego surowca. Kiedy w kwietniu 2003 r. upadł Bagdad, w całym
mieście zapanował totalny chaos, a budynki rządowe plądrowały bandy złodziei.
Wojska amerykańskie zabezpieczyły wtedy tylko jedno ministerstwo. Ropy naftowej.

Z drugiej strony wojna i okupacja Iraku na razie nie okazały się dla USA
najlepszym biznesem. Wydano już na nie 400 mld dol., a końca wydatków nie
widać. Te pieniądze nie zwrócą się, nawet gdyby Amerykanie zabierali całą
iracką ropę przez najbliższych dziesięć lat.

Przygotowywana w Bagdadzie ustawa, do której dotarł brytyjski
dziennik "Independent", będzie zapewne wodą na młyn dla krytyków prezydenta
George'a Busha. W jej pisaniu pomagali amerykańscy prawnicy, a w lipcu projekt
rozesłano do konsultacji wielkim koncernom, jak amerykański Exxon czy British
Petroleum. Za kilka tygodni zostanie on przedłożony irackiemu parlamentowi.

Koncerny, które będą wydobywać iracką ropę, mogą liczyć na niezwykłe
przywileje. Przez pierwsze lata, dopóki nie zwrócą się im zainwestowane
pieniądze, będą zgarniać 70 proc. zysków z wydobycia. Potem będą otrzymywać 20
proc., tymczasem normą w takich kontraktach jest 10 proc. Na taki udział w
zyskach zgodził np. francuski Total, kiedy przed wojną negocjował kontrakt z
Saddamem.

Ustawa dopuszcza kontrakty na 30 lat. Koncerny twierdzą, że w niezwykłych
profitach, które dopuszcza projekt, nie ma nic dziwnego. - To całkiem sensowne
stopy zwrotu, jeśli weźmiemy pod uwagę fatalny poziom bezpieczeństwa w Iraku i
związane z tym ogromne ryzyko - twierdzi David Horgan, dyrektor Petrel
Resources, jednej z mniejszych firm zainteresowanych eksploatacją irackich złóż.

Dziś dochody z ropy stanowią 95 proc. irackiego budżetu, ale wydobycie jest
wciąż dwa razy mniejsze niż w najlepszych latach Saddama. Irakijczycy
potrzebują eksploatacji nowych złóż, a nie zrobią tego bez pomocy zachodnich
koncernów.

- I stracą na kontraktach, ponieważ mają słabą pozycję przetargową - twierdzi
Greg Muttitt, ekspert z instytutu Platform monitorującego iracki przemysł
naftowy."

serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34216,3834357.html

[ballest]

Do Polski to boua wpadka, ale nie tylko do Polski, bo USA nie wytrzymiom
nacisku muslimow i zwinom podziurawione zagle w Iraku, wtedy zachodnie
knoncerny zostawiom swoje inwestycje na pastwa losu abo do dyspozycji
Irakijczykow.

[socer-schlesier]

Pytanie jest takie- czy Hamerykańce rzeczywiście jak o tym przekonują ze swoimi sługusami przybyli żeby Irak wyswobodzić czy jeszcze bardziej go zniewolić?Dużo ludzi na świecie zmieni zdanie (w wielkiej części oparte na produkcjach z Holywód) o Ameryce jeżeli się okaże że to Stara Europa miała rację.Przynajmniej dobrze się stało że ten morderca Ramsfeld już odpadł.A teraz takim winne zająć sie sądy .

[rita100]

> Pytanie jest takie- czy Hamerykańce rzeczywiście jak o tym przekonują ze swoimi
> sługusami przybyli żeby Irak wyswobodzić ?
:)

Socer - juz nikt w bajki nie wierzy

[ballest]

Rita, ale pol Polski w te baje wierzy!

[rita100]

Ależ skąd, nikt już w to nie wierzy. I prasa i media .
Ale chyba nie tak dawno Busch miał wystapienie w tej sprawie w mediach.
Czyzby narzekał na brak żołnierzy ?

[rita100]

Na brak pieniędzy dla żołnierzy.

[ballest]

Bush wysle 20 000 wiecej , zobaczymy, ile wiecej zginie?

[socer-schlesier]

W piatek na pierwszym programie lecial film niemiecki Stalingrad.Bylo tam widac z grubsza cale zlo,brutalnosc,nikczemnosc wojny.Widac w tedy co sie z czlowiekiem dzieje, do czego jest zdolny.Wychodza w tedy wszystkie jak najgorsze jego instynkty.

Idzie Zeflik z karabinym na wojna.Zeflik a kaj ty z tym karabinym idziesz? Na wojna ludzi zabijac. A jak ciebie zabijom? Mie,a za co.

[ballest]

Przez to nigdy nie je yno jedna strona winnou.
W Iraku to najlepi widac!

[rita100]

W każdym razie długa jest ta wojna w Iraku i chyba się już wszyscy przyzwyczaili
, że tak ma być i nic się tam już nie zmieni.

[socer-schlesier]

Rita,wlasnie zgodnie z tym co tam dziennie sie dzieje powinni te prawde pokazywac.Te bomby ktore tam dziennie zabijaja srednio 50 ludzi.Powinni jak najbardziej pokazywac brudy tej wojny.Dlaczego patrzec na to jednostronnie.Oczywiscie,najlepiej,najwygodniej o tym nie pamietac gdy samemu w tym udzial sie bierze.Ale takie cos hipokryzja sie nazywa.

[ballest]

Za porzondek jest zawsze okupant odpowiedzialny, ale ten okupant siedzi w
koszarach i nic nie robi do porzondku!

[rita100]

A jednak widzicie co za demokracja , jeśli 70 % społeczeństwa amerykańskiego
chce zaprzestania wojny.

[socer-schlesier]

Jesze nie tak dawno bylo wrecz odwrotnie.Georg mial 70 procentowe poparcie.

[rita100]

Szybko nam się ten świat zmienia i z dnia na dzień inne sprawy wychodzą.