Arnoldzik czytac nie potrafi!

[ballest]

"Die Anzahl der nach dem Kulmer Recht durchgeführten Lokationen war jedoch in
Masowien am grössten und übertraf in der Hinsicht mehrmals alle polnischen und
litauischen Gebiete insgesamt. Es wird angenommen, dass bis Ende des 15. Jhs
über 70% der masowischen Städte das Kulmer Recht bekamen. Die Fürsten von
Masowien waren Feudalherrscher von etwa einer Hälfte davon, weniger besass die
Kirche, der Adel herrschte in ca.1/3 der Städte."

Twierdzil, ze Polacy miasta tu zalozyli:

silesia29.fm.interia.pl/images/maz.jpg
Tylko po moim powyzszym wpisie nie moze wskazac jakie;)

Wleciou jak Sliwka w kompott!

[arnold7]

Klamstwo miszczu, nic nie twierdze, zadalem tylko pytanie. Nie potrafisz ani na
nie odpowiedziec, ani przetlumaczyc tego prostego fragmentu tekstu na polski.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=639&w=55894051

[ballest]

Arnoldziku, tyn Polok, co tyn artykul po niemiecku skreslou, napisou, ze 70%
mazowieckich miast zostalo zalozonych na prawie chelminskim ( Kulmer Recht)
czytaj przez Krzyzakow !
Polactwu trzeba 100 razy to samo tumaczyc a uoni i tak tego zrozumiec nie
potrafia!

Twoim zadaniem jest tylko to jedno, JEDYNE miasto podac co w Polsce w
sredniowieczu do 15 wieku Poloki zauozyli, a tego nie umiysz!

[arnold7]

Nie dopisuj tego, czego tam nie ma, ponadto to twoim zadaniem jest odpowiedziec
na pytanie.

[ballest]

Arnoldziku, Anwaldzie Polactwa, jak juz ich tak bronisz, to podej wkoncu to
miasto, co Poloki w sredniowieczu zalozyli?

[ballest]

Tylko proszam, nioe napisz Reykjavik;)

[arnold7]

Ale sie miotasz Ballescik, przetlumaczysz w koncu ten kawalek tekstu?

[ballest]

A choc bys ze na miejscu zesrou arnoldziku, do polactwa nie kiwnam ani palcem!

[arnold7]

Twoja wiarygodnosc nigdy nie byla oczywista.

[ballest]

Mosz recht, tylko z Monte Cassino uech recht miou Z Chrztem Mieszka tysz, z
Pochodzeniem Piastow od Wikingow (Laband tysz biegly w ty sprawie jest) tysz
bydam recht miou, tak samo jak z Irakiem i ze Poloki ani jednego miasta w
sredniowieczu sami nie zalozyli!,
Uo Krakowie, Pradze, Falaise, Budziszynie, Lenino pochodzeniu Hollendrow i ich
godki, czy austriakach jako tysz Niymcach nawet nie wspomnam!

A ty cos twierdzisz, czego udowodnic nie umiysz!
Chciopues Polactwu na pomoc pszisc a tu takou wpadka, nie umiysz ani jednego
miasta wymienic co Poloki w Sredniowieczu zalozyli!

[arnold7]

Nie rob z siebie pajaca, miales odpowiedziec na pytanie, a wrzuciles tekst,
ktorego nie potrafisz przetlumaczyc, lub nie chcesz, co mnie wcale nie dziwi.

stell dich dumm kommst du frei

[ballest]

Arnoldziku, zeby podjac dyskusje, trzeba miedz wiedze na ten temat a twierdzac,
ze Polacy zalozyli 30% miast na terenie Polski, musisz miec na to dowody, a Ty
nawet jednego miasta wymienic nie potzrafisz!

Za pajaca to mozesz sobie innych robic, ale nie mnie!
Przypomniej sobie co napisalem Hanysowi ze dyskutowac z toba nie idzie, bo albo
naprawde taki durny jestes , ze czytac nie potrafisz, albo durnego udajesz, jak
widziesz, ze wcisli Cie do kata.
Po czym poznasz miasto na terenie Polski, ktore Niemcy w Sredniowieczu
zalozyli.

To jest proste pytanie, jak se godou proste jak drut!

Widzisz, chcioues pomoc Polactwu i mie dokopac, a tu zes se w kostka kopnou!

[arnold7]

Przetlumaczysz ten tekst ofiaro wikipedii?

[sloneczko1]

może kto przetumaczy tyn tekst żeby my mogli konkretnie na tyn tymat pogodać---
i sam je wiyncyj ludzi co niy umiy biegle po niymiecku czytać

[sloneczko1]

dali czekomy asz to kto przetumaczy---naprowdy żodyn dobrze godajoncy i
czytajoncy po niymiecku niy umiy to przetumaczyć?

[ballest]

Suoneczko, czy ktos przetlumaczy ten tekst abo nie, przeciez arnoldzikowi uo
ten tekst nie chodzi.
Uon chciou tylko mnie dokopac nic wiecej, a tu na dutka wyszou.
Czy tys richtig pierwszy dziyn na Forum jest, do tego zaczynou cyganic, bo tyn
tekst nie jest z Wikipedii tylko z forum historykow Uniwersytetu Torunskiego, i
jest od polskiego historyka, kery go ze wstydu po niemiecku wciepnou.

[ballest]

Suoneczko, mosz to tu, ale tylko skuli ciebie uech to wsadziou a nie skuli
anwalta polactwa:
"Die Anzahl der nach dem Kulmer Recht durchgeführten Lokationen war jedoch in
Masowien am grössten und übertraf in der Hinsicht mehrmals alle polnischen und
litauischen Gebiete insgesamt. Es wird angenommen, dass bis Ende des 15. Jhs
über 70% der masowischen Städte das Kulmer Recht bekamen. Die Fürsten von
Masowien waren Feudalherrscher von etwa einer Hälfte davon, weniger besass die
Kirche, der Adel herrschte in ca.1/3 der Städte."

Liczba lokacji przeprowadzonych na prawie chelmskim (wyjasniam - Prawo
chelmskie, to Kulmer Recht, na tym prawie Krzyzacy lokowali swoje miasta)byla
na Mazowszu najwieksza i przewyzszyla wszystkie inne lokacje na Litwie i
Polsce pod tym wzgledem.
Bedzie przypuszczano, ze do konca 15 wieku ponad 70% mazowieckich miast
lokowano na prawie chelmskim.“
do ksiazat mazowieckich nalezalo kolo polowy tych miast, mniej nalezalo
kosciolowi a szlachta byla wlascicielem 1/3 tych miast."

[sloneczko1]

dziynkuja Ballest żeś to przetumaczoł,przeca wiysz ,że som sam z nami ludzie co
niy umiejom po niymiecku,wiync jak sie chce mieć racja abo dyskusja to czeba
żeby wszyscy to widzieli a niy domyslali sie--kapejszyn?

[ballest]

Przeca arnoldzik i Rico umiom po niemiecku, zawsze tu swoja znajomosciom tego
jynzyka pralowali!

[hanys_hans]

arnold7 napisał:

> Ale sie miotasz Ballescik, przetlumaczysz w koncu ten kawalek tekstu?
>


"Doksztalc sie ograniczony w wiedzy czlowieku, zanim zas cos palniesz."

[ballest]

Hanys, taki doksztalcony arnoldzik, a wleciou ja sliwka w kompott.
Juzas na Silesianie z bezsilnosci przeklinou, uon se nic od Polactwa nie rozni
i skuli tego tak za niymi siecze.

[arnold7]

Nie pytalem o ilosc lokacji na prawie chelminskim, tak ze kula w plot, jak
zwykle. A przy okazji - czy miszcz wie, czym sie roznilo prawo chelminskie od
prawa magdeburskiego?

[sloneczko1]

Prawo chełmińskie niem. Kulmer Recht, łac. Jus Culmense vetus - odmiana prawa
magdeburskiego powstała około 1233 w Chełmnie i Toruniu, używana głównie na
Pomorzu, Prusach, Mazowszu, Warmii i Podlasiu. Na skutek zarządzenia Kazimierza
Jagiellończyka od 1476 obowiązywało wszystkich mieszkańców Prus Królewskich
(także szlachtę). Najstarsze dokumenty to Kulmer Handfeste Hermanna von Salza z
1232 i Alte Kulm z XIV wieku. Nigdy nie uzgodniono oficjalnej kodyfikacji. W
praktyce stosowano głównie wydane drukiem projekty kodyfikacji z lat 1566, 1580
oraz 1594.

W Prusach Książęcych sądowe prawo chełmińskie uchylono landrechtem w 1620. W
Prusach Królewskich obowiązywało aż do rozbiorów. Prawo chełmińskie dawało duże
korzyści i zapewniało wiele swobód, było na początku m.in. narzędziem
ściągnięcia osadników niemieckich na tereny zakonu krzyżackiego. Jego łamanie
przez zakon było jedną z głównych przyczyn powstania Związku Pruskiego i jego
poddania się Polsce w wyniku czego Polska odzyskała dostęp do morza w roku 1466.

[sloneczko1]

Prawo magdeburskie (prawo niemieckie; łac. Jus municipale magdeburgense, niem.
Magdeburger Recht) - prawo miejskie wzorowane na prawie miasta Magdeburga.

Prawo magdeburskie składało się dla ujęcia całości życia prawnego z dwu spisów
prawa tj. obszerniejszego i bardziej wszechstronnego Zwierciadła Saskiego (łac.
Speculum Saxonum) oraz prawa posiłkowego Weichbild dla miast. W kolejnych
stuleciach prawo magdeburskie, lub tzw. magdeburgia, stały się synonimem prawa
miejskiego.




Spis treści [ukryj]
1 Prawo magdeburskie na ziemiach polskich
1.1 Weichbild
1.2 Osadnictwo
2 Zobacz też
3 Linki zewnętrzne



Prawo magdeburskie na ziemiach polskich [edytuj]
Na ziemie polskie przyniesione zostało przez niemieckich zasadźców. Z czasem
wykształciły się lokalne odmiany takie jak prawo poznańskie, prawo średzkie,
prawo chełmińskie. Na prawie magdeburskim lokowano głównie miasta Śląska
(Złotoryja, Lwówek Śląski) oraz inne, znaczące miasta w pozostałej części kraju
(Kraków, Poznań). Pierwsze lokacje miejskie dokonały się na Śląsku w pierwszym
czterdziestoleciu XIII wieku, czyli za panowania Henryka Brodatego. Od 5
października 1356 roku w Małopolsce instytucją odwoławczą nie będzie już Sąd w
Magdeburgu, ale Sąd Wyższy Prawa Niemieckiego na zamku krakowskim, powołany
przez króla Polski Kazimierza III Wielkiego. Równocześnie ustanowiony zostaje
Sąd Komisarski Sześciu Miast jako sąd najwyższej instancji w ramach sądownictwa
miast na prawie magdeburskim, będący równocześnie sądem królewskim.


Weichbild [edytuj]
Zwykle przy lokalizacji wytyczano rynek i w miarę regularną sieć ulic
przecinających się pod kątem prostym. Olbrzymia większość lokacji miast na
prawie niemieckim odbywała się na obszarze lub w pobliżu już istniejących miast
wczesnośredniowiecznych. Lokalizacja była więc nie tyle założeniem nowego
miasta co nowym etapem w życiu grodu, który już dawno istniał.

Organizował miasto zasadźca - który organizował na podstawie umowy z panem
feudalnym werbunek osadników i który dostawał od księcia przywilej lokacyjny.
Książę określał w nim prawa i obowiązki zasadźcy (który zwykle potem zostawał
sołtysem lub wójtem) oraz pozostałych mieszkańców. Wójt z fachowymi mierniczymi
wytyczał plan przyszłego miasta. Zmiany w regularnym kształcie ulic wynikały z
wcześniejszej zabudowy np.: z położenia murowanych kościołów.

Całą powierzchnię miasta dzielono na działki budowlane w kształcie prostokąta.
Do rynku przylegały krótszym bokiem. Dlatego niektóre kamieniczki przy rynku są
bardzo wąskie i mają tylko dwa okna na każdym piętrze. Właściciel dwóch
sąsiednich działek mógł wybudować dom z szerokim czterookiennym frontem.

Większe miasta obwiedziono murami, które wzmacniano za pomocą baszt. Zabudowa
była ciasna, uliczki wąskie i błotniste. Na środku rynku stał ratusz i
sukiennice mieszczące kramy. Domy murowane w rynku należały do patrycjatu, pod
murami fortyfikacji gnieździła się biedota. Boczne uliczki zajmowali
rzemieślnicy na ogół tej samej specjalności. Byli oni zorganizowani w cechy
czyli zrzeszenia rzemieślników tego samego zawodu. Pozostałością po nich są do
dziś nazwy ulic w miastach lokowanych w średniowieczu np.: Szewska, Piekarska.
Większe miasta posiadały już wodociągi, zastępujące prymitywne studnie.
Niekiedy pierwsza lokalizacja była nieudana i miasto lokowano powtórnie. Często
lokowanie miasta trwało kilka lat.

Miasta lokowane na prawie magdeburskim posiadały własne władze: dziedzicznego
wójta i ławę miejską tj. zespół kilkuosobowy pełniący funkcję sądu miejskiego.
Obok tego pojawiało się z czasem przedstawicielstwo patrycjatu miejskiego tzw.
Rada miejska z burmistrzem na czele. Wójt był w mieście przedstawicielem pana
miasta. Zarządzał on miastem z jego imienia i sprawował sądy według surowego
prawa magdeburskiego. W sądach towarzyszyli mu ławnicy spośród mieszczan.
Wyroki sądu wykonywano przy pręgierzu. Wójt pobierał szóstą część czynszów
należnych księciu i trzecią część pieniężnych kar sądowych. Posiadał rzeźnię,
jatki mięsne, młyny i łąki.

Prawo magdeburskie zostało wprowadzone po raz pierwszy w Złotoryi na Śląsku w
1211 r. a następnie w Lwówku Śląskim w 1217, Środzie Śląskiej przed 1235 r. we
Wrocławiu w 1242 r., a w Krakowie 1257 r.

Miasta były wspomagane ulgami celnymi oraz przywilejami ekonomicznymi, z
których najbardziej pożądane było prawo składu - zobowiązujące przejezdnych
kupców do zatrzymania się w mieście i wystawienia wiezionego towaru na
sprzedaż. Prawo takie na sól, ołów, i miedź otrzymał Kraków i Kazimierz, a
niektóre inne miasta miały przywilej na inne towary.

Prawo to funkcjonowało w Polsce do uchwalenia Konstytucji 3 maja.


Osadnictwo [edytuj]
Przyjęcia norm prawa magdeburskiego nie należy utożsamiać z kolonizacją
niemiecką w Polsce, gdyż prawem tym posługiwano się w wielu miejscowościach
zamieszkałych wyłącznie przez Polaków. Jednakże w początkowym okresie
osadnictwa na prawie niemieckim od XIII - do poł. XVI wieku liczba ludności
niemieckiej w miastach i wsiach mogła wynosić nawet 50%. Również pierwszymi
zasadźcami i wójtami byli w tych miejscowościach w większości Niemcy, którzy
następnie ściągali osadników z Saksoni, Czech i Moraw.

Intensywna kolonizacja od XIII do XV wieku spowodowała, że stworzona wówczas
sieć miast i wsi przetrwała do XIX wieku.

[sloneczko1]

a to wszystko idzie przeczytać we Wigipedii

[arnold7]

Nalezalo by dodac, ze prawo chelminskie powstalo na bazie prawa magdeburskiego,
ale zawieralo rozmiez elementy prawa polskiego, wegierskiego i flamadzkiego.

Tyle ze to i tak nie jest zaden argument, bo pytanie brzmialo "ktorych z miast
na mapie nie zalozyli Polacy" .Miszcz uwaza, ze zadnego nie zalozyli Polacy,
bo (!) 70% z nich bylo lokowanych na prawie chelminskim:))

[sloneczko1]

to zostaje 30%,a czy to je takie ważne kto te miasta zakłodoł?

[ballest]

Sloneczko, to jestz bardzo wazne, bo jou wiym, ze Poloki ani jednego miasta w
sredniowieczu nie zalozyli, przez to czekom od 3 dni na to jedno jedyne, co mi
mou arnoldzzikm wymienic, kere Poloki wytyczali, ale do dzisiej uech se nie
doczekol.

[arnold7]

Nie, ale wazne jest, ze Ballest nie ma pojecia o prowadzeniu dyskusji.
Sam rzech to wyklarowou:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=10650&w=56090436

nie tylko Anwalt polactwa do tego KLAMCA!

[ballest]

"Nie wnikam, w jakim innym watku, wazne ze dla miszcza nie ma ani jednego
miastaw Polsce, co Polacy w Sredniowieczu zalozyli. Poniewaz nie podejrzewam
miszcza za fachowca od sredniowiecznych procesow miastotworczych, a osobiscie
nie wydaje mi sie, zeby Polacy ani jednego miasta nie zalozli,.."

Arnoldziku, mosz jedynou szansa w Twoim marnym zyciu mnie zniszczyc!
podej to miasto ktore Polacy zalozyli!!!!

Dlaczego tego zrobic nie potrafisz!

Bo jestes marnym, nie powiem prymitywnym anwaltem Polactwa.
Grba jest odwazniejszy od Ciebie, on wymieniou dwa miasta, - oczywiscie oba
byly na prawie magdeburskim i zalozone przez Niemcow, a Ty boroku Ty odwagi nie
mosz, Tchorzem jestes!

Jak bys trocha intusu w twoji pustej kalicy miou , to bys se zastanowiou czymu
Bolek5 w tej sprawie dyskusji nie podjal, przeciez jednym z moich argumentow w
dyskusji z nim jest:
- jak mogom Poloki panstwo zalozyc jak miasta zalozyc nie potrafia !
- a co na to Bolek5? - przelknou i nic!

Do tego moge Cie dalej Klamca i manipulatorem nazywac bo tekst ten nie
pochodzil z Wikipedii tylko z Forum Uniwersytetu im Mikolaja Kopernika:

[arnold7]

To tobie zadalem pytanie Ballest, ponadto nigdzie nie napisalem, ze ten akurat
tekst jest z Wikipedii, podly klamco.

[arnold7]

A teraz przeczytaj i wysil szczatkowy intelekt:

"Na prawie niemieckim" (obojetnie, magdeburskim, lubeckim czy chelmskim) NIE
ZNACZY "zalozone przez Niemcow".

Slazacy tez lokowali miasta na prawie niemieckim, chyba sie z tym zgodzisz?
Skoro Slazacy mogli, to i Polacy rowniez.

[ballest]

Odpowiadasz na :
arnold7 napisał:

> A teraz przeczytaj i wysil szczatkowy intelekt:
>
> "Na prawie niemieckim" (obojetnie, magdeburskim, lubeckim czy chelmskim) NIE
> ZNACZY "zalozone przez Niemcow".
>
> Slazacy tez lokowali miasta na prawie niemieckim, chyba sie z tym zgodzisz?
> Skoro Slazacy mogli, to i Polacy rowniez.

Czyli uwazosz, ze jak Slazok zalozyc umiy to Polok tysz?
Wiysz co Arnoldzik, Tys je pierdolniety lopatom, a bula ci slyspia zaslonioua.
Tys je GOROL! nic wiyncy!

[ballest]

Tu mosz KLAMCO:
"• Re: stell dich dumm kommst du frei
arnold7 23.01.07, 20:05 + odpowiedz


Przetlumaczysz ten tekst ofiaro wikipedii?"

[arnold7]

A gdzie pisze, ze ten tekst jest z wikipedii, ofiaro wikipedii?

[ballest]

Arnoldzik musiou byc ale nawalony jak takie pytanie postawiou;)

[ballest]

arnold7 napisał:

> Nie pytalem o ilosc lokacji na prawie chelminskim, tak ze kula w plot, jak
> zwykle. A przy okazji - czy miszcz wie, czym sie roznilo prawo chelminskie od
> prawa magdeburskiego?


Arnoldziku, nie tumaczylem to dlo Ciebie, tylko dlo Suoneczka, dlo mnie jestes
prymitywnym anwaltem Polactwa, a myslam, ze suoneczko tera tysz w koncu
zauwazylo uo co ci se rozuazi, bo ona richtig myslala, takou naiwnou jako uona
je, ze ty chcesz se dowiedziec co tam je skreslono!
Uona potrzebuje trocha stazu na forum, zeby na "polackie bojki" nie dac se
chycic i poznac polackie zagrywki.

[hanys_hans]

arnold7 napisał:

> Nie dopisuj tego, czego tam nie ma, ponadto to twoim zadaniem jest odpowiedziec
> na pytanie.


"Doksztalc sie ograniczony w wiedzy czlowieku, zanim zas cos palniesz."

[hanys_hans]

arnold7 napisał:

> Klamstwo miszczu, nic nie twierdze, zadalem tylko pytanie. Nie potrafisz ani na
> nie odpowiedziec, ani przetlumaczyc tego prostego fragmentu tekstu na polski.
>
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=639&w=55894051


"Doksztalc sie ograniczony w wiedzy czlowieku, zanim zas cos palniesz."