Piraci znaleźli następcę P2P

[Gość: x]

O rzesz ku... Amerykę żeś odkrył...

[Gość: a]

Po pierwsze: Nie uważam, żeby istniało następstwo torrent -> hosting.
Po drugie: Doprawdy, odkrycie Ameryki.
Po trzecie: Hosting nie będzie bardziej popularny od p2p, choćby ze względu na istnienie serwera pośredniczącego, co jest oczywistą wadą w stosunku do wymiany bezpośredniej.
Po czwarte: Zaczynając od tego, że trzeba wykonać podwójny transfer, a kończąc na tym, że gdy RIAA, IFPI czy inny Zaiks się takim serwisem zainteresują, to będą miały ułatwioną drogę do zdjęcia owego (niż atakowania zdecentralizowanej sieci seedów).
Po piąte: Oferta darmowych serwisów torrentowych, a już zwłaszcza tych agregujących jest co najmniej lepsza niż oferta serwisów wymiany linkami. Wyjątkiem mogą być e-booki, ew. polskie wydawnictwa.
Po szóste: Piratów zachęca przede wszystkim... No co? Pytanie za sto punktów! Cena. Właśnie. Torrenty są za darmo. Maksimum osiągamy przy zamkniętych społecznościach, które wymagają od nas co najwyżej wysłania smsa rejestracyjnego <10 zł. A serwisy hostingowe? Nie ma idealnego. Jeśli się nie wykupi konta premium, to mamy znacznie zaniżony transfer i ograniczenia czasowo-ilościowe. Znaczne. A jak ktoś chce mieć coś za darmo / ukraść (wybrać w zależności od ideologii), to płacenie chyba mija się z celem. Konta premium sprawdzają się tylko przy osobach, które interesuje wyszczególniony materiał i które ściągają masowo. W innych przypadkach taniej, szybciej, łatwiej jest ściągnąć torrenta.
Po siódme: Jeśli ktoś mieszka np w akademiku, to przy nalocie policyjnym, to czy ściągał z rapidshare'a czy z torrenta nic nie zmieni. Stwierdzenie ogromnych ilości nielegalnych plików (a już szczególnie software'u) zrobi swoje.

[maruda.r]

Gość portalu: a napisał(a):

> Po szóste: Piratów zachęca przede wszystkim... No co? Pytanie za sto punktów! C
> ena. Właśnie. Torrenty są za darmo.

*****************************

Nie tylko to. Ewentualna mikropłatność - choćby SMS-em, to zawsze dowód
nielegalnego procederu. Pewnie dlatego upadają niektóre serwisy p2p -
użytkownicy nie chcą zostawiać zbyt wyraźnych śladów. Poza tym ujawnienie np.
numeru komórki to wzrastające niebezpieczeństwo otrzymania w przyszłości spamu.

[Gość: a]

Fakt, trafne spostrzeżenie

[Gość: Lopez]

Jaki nielegalny proceder? O czym wy w ogóle mówicie? Jaki nalot komuś coś zrobi?
Zgodnie z prawem polskim nielegalne jest tylko i wyłącznie udostępnianie
plików, a nie ich pobieranie. SMS gwarantujący dostęp do jakiegokolwiek serwera
typu megaupload, rapidshare, netfile etc. nie będzie żadnym dowodem na nic,
ponieważ ściagając plik z któregokolwiek z tych serwisów użytkownik nie wysyła
tam żadnych pakietów, więc nie łamie prawa. Na dysku może mieć i 100 terabajtów
ściągniętych plików i nie będzie to na nic dowód, nikt mu nic nie zrobi, do
momentu, w którym nie udowodnionoby mu, że te pliki na te serwisy załadowywał.

Po drugie, to prawda, że niektóre serwisy hostingowe bez premium znacznie
ograniczają transfer i wprowadzają limit czasowy: 1 plik na jakiś tam czas, ale
tak robią te najbardziej znane. Ale są i takie, które tak nie robią, np. filebox
gdzie wystarczy się darmowo zarejestrować i można ssać z wysokim transferem
wiele plików jednocześnie.

[...]

[Gość: taka prawda]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[pit_sam_pras]

jest jeszcze cos takiego jak prepaid czy inne startery rozdawane przez sieci
komorkowe. idealna sprawa do wykorzystania na smsy rejestracyjne.

Prepaid bezpieczny?!!

[Gość: Marek]

Trzeba wziąć pod uwagę, że po wysłanym SMSie zostaje nie tylko informacja o
numerze karty SIM, ale również nr IMEI telefonu! Operator przy nakazie
prokuratorskim (wytoczeniu sprawy) musi te numery podać. Czyli trzeba mieć
jakiegoś nierejestrowanego prepaida (kartę SIM) i jeszcze zupełnie czysty,
wyprany telefon. Jedno połączenie z tego lub na ten numer i można dojść do
właściciela.

[Gość: RR]

Użytkownicy P2P są często idiotami. Płacą płatnym SMS-em za coś, co za darmo
jest gdzie indziej. Normalny pirat zawsze znajdzie alternatywę.

[maruda.r]

Gość portalu: RR napisał(a):

> Użytkownicy P2P są często idiotami. Płacą płatnym SMS-em za coś, co za darmo
> jest gdzie indziej. Normalny pirat zawsze znajdzie alternatywę.

**********************************

W pewnym sensie idiotami okazują się również organizatorzy tych serwisów p2p,
którzy żądają płatności.

Po pierwsze, sami korzystają z darmowej lewizny, a po drugie łamią pewne zasady
piractwa internetowego.

Napisałem sporo postów w obronie piractwa filmów i muzyki, ale są one słuszne
jedynie przy założeniu, że piracimy bezpłatnie. W porządku, organizator serwisu
ponosi koszty, ale czy nie ponosi ich udostępniacz, który wypożyczył płytę dvd z
wypożyczalni, zripował ją, a następnie przekodował do formatu mpeg4?

Truecrypt na kłopoty

[Gość: Kain]

> Nie tylko to. Ewentualna mikropłatność - choćby SMS-em, to zawsze dowód
> nielegalnego procederu.

Dowód na co? Posiadanie konta jest legalne.

A jak chcecie mieć spokój to zainstalujcie sobie truecrypta (darmowy i
opensource - a więc bez backdoorów) i walnijcie porządne hasło na 30 znaków plus
szyfrowanie kaskadowe. I będzie można sobie pokukać przy próbie otworzenia dysku
/ kontenera bez hasła (lub plików kluczowych).

Jaki problem jest zrobić 100 GB kontener i w nim zainstalować torrenta razem z
katalogiem temp??

Na kłopoty to jest rozsądek

[maruda.r]

Gość portalu: Kain napisał(a):

> Dowód na co? Posiadanie konta jest legalne.

*********************************

Wizyta u pasera również. Dopiero transakcja paserska jest nielegalna. Płatność
ma w tym wypadku cechy potwierdzające dokonanie transakcji paserskiej. Policja
ma głupi zwyczaj sprawdzania wszystkich kontaktów pasera - w tym wypadku
właściciela serwera.

Co do reszty, to są lepsze sposoby. Jednak kluczową kwestią jest napraszanie się
o wizytę policji, które już o tej wizycie nigdy nie zapomni. Sąsiedzi również.

[moshicks]

> Po siódme: Jeśli ktoś mieszka np w akademiku, to przy nalocie policyjnym, to cz
> y ściągał z rapidshare'a czy z torrenta nic nie zmieni. Stwierdzenie ogromnych
> ilości nielegalnych plików (a już szczególnie software'u) zrobi swoje.

Zmieni jeśli będzie się zabezpieczał i zaszyfruje swoje dyski Truecryptem z
dobrym hasłem na dzień dobry. Żaden nalot nie jest wtedy straszny, jedynie jest
niewygodny i pozbawi nas sprzętu na jakiś nieokreślony wyżej czas ale unikniemy
z całą pewnością zarzutów.

[Gość: a]

Wiadomo, ale przykra rzeczywistość jest taka, że owa młodzież szyfrująca (btw, w UK był już precedens, że zmusili do odszyfrowania, oby w Polsce do takich absurdów nie doszło) zazwyczaj żegna się już wtedy ze swoim sprzętem oraz setkami kolekcjonowanych gigabajtów :P To jest taka zabawa w kotka i myszkę, nieoficjalnie obie strony są totalnie świadome, że na danym sprzęcie znajdują się potężne ilości nielegalnego softu :P Ba, jak taki informatyk z policji zauważy 200 GB plik bez rozszerzenia z głupią nazwą, którego nie da się niczym otworzyć, to musiałby być naprawdę durny, żeby się nie domyślić, co to jest. Tzw. jeśli szyfrujesz coś, to podejrzenia rosną eksponencjalnie ;) Natomiast w świetle prawa nie mogą Ci udowodnić niczego. Nawet nie musisz się tłumaczyć, że zapomniałeś hasła. Nie ma takiego prawa, byś zeznawał przeciw sobie. Oni mogą jedynie próbować złamać hasło, co ma wiadomy skutek w przypadku szyfrowania. Co byś zrobił na miejscu policjanta? No nie obejdziesz się ze smakiem przecież. Dlatego sprzęt zazwyczaj ginie gdzieś po czasie :P Takie coś o wiele łatwiej zamaskować niż próby wymuszenia na tobie ujawnienia hasła. Ot.

[Gość: a]

zdaje sie ze vagla albo ktos wykop?) opisywal - po zabraniu zaszyfrowanego
dysku zostal on zwrocony po paru meisiacach bez zmian - zarzutow brak :)))))

[maruda.r]

Gość portalu: a napisał(a):

Ba, jak taki informatyk z policji zauważy 200 GB
> plik bez rozszerzenia z głupią nazwą, którego nie da się niczym otworzyć, to mu
> siałby być naprawdę durny, żeby się nie domyślić, co to jest.

*****************************

No i co to jest? Bo wg mnie plik backupu. ;)

[Gość: bri]

Jako ten inteligentniejszy dodam że od 2 lat nie korzystam z muła czy torrenta
wcale, nijak się to nie kalkulowało, słabe łącze, kiepskie prędkości daremne
seedowanie, mus własnego udostępniania (żeby nabić sobie jakieś kredyty) -
nieporozumienie. Wolę poczekąć tydzień dwa trzy aż znajdzie się interesujący
mnie towar na jakimś servisie hostującym i mam co potrzebuję.
Jednakże właściciele mogą bardzo łatwo sprawdzić czy hostowana przez nich
zawartość jest legalna czy nie - dwanaście godzin po uploadzie wystarczy
przeszukać googlem internet za konkretnymi nazwami plików - okaże się czarno na
białym co jest poprawne z co nie. I hasłowanie dzielenie archiwów nikomu nie pomoże.

[Gość: Brak]

Głupi jesteś tyle powiem.

Numer IP to nie jest numer dowodu osobistego, w ogóle co to za problem dla RIAA,IFPI włączyć torrenta i zobaczyć numery ip podłączonych osób?

Mają jak na dłoni wszystkie osoby jednoczeście ściągające i wysyłające pliki...

Aktualnie według prawa, nie możesz zostać ukarany za ŚCIĄGNIĘCIE dóbr kultury i używanie ich na własny użytek, jedynie jesteś karany za ich udostępnienie lub używanie komercyjne,w firmach itd.
Tak więc samo ściąganie jest legalne:)

Problem z p2p jest taki,że jednocześnie ściągasz i wysyłasz pliki, czyli łamiesz prawo(za wysyłanie) przy każdym podłączeniu torrenta...

Darmowe serwery hostingowe typu przeklej czy odsiebie są wstanie zaoferować pełny transfer łącza (bez przesady nie jakies 120 mb/s , ale tak z 10 - 15 napewno) od samego początku do końca, niestety publiczne torrenty tego nie zaoferują ;]

[Gość: q]

uwazam ze sie mylisz. zawsze jak jakies torrenty wygasna, znajduje to na
hostingach. to ze lepiej seedowane pliki (pierwsza strona mininovy czy takie
tam) sa szybsze niz MU/RS/MF (mowa o darmowych wariantach) to oczywiste.. ale
jak nie place, to zadowole sie transferem 200kB/s zamiast 12 MB/s :P
(przykladowo-niestety moje lacze chwilowo duzo ponad to 200kB nie wychodzi ;))

Piraci znaleźli następcę P2P

[Gość: anty_mediadefender]

Pozwijcie producentów dysków twardych! Przecież tam też są składowane nielegalne pliki!

[Gość: a]

dobre:D

dowcip miesiąca :)

[zdzisiek66]

"Przedstawiciele Rapidshare tłumaczą jednak, że pliki naruszające prawa
autorskie są natychmiast usuwane z ich serwerów"

[Gość: hakier]

szczególnie jak się nazywa dfsdfdf.part1, dfsdfdf.part2, dfsdfdf.part3 itd

dowcip?

[Gość: hde]

Naprawdę od razu je usuwają. Cały myk polega na tym, że żeby plik naruszał prawa autorskie, musi to zostać zgłoszone. A że mało kto zgłasza...

[joedal]

Szczegolnie jak plik nijak sie ma do tresci zawartej i jeszcze jest
zabezpieczony haslem w przypadku archiwow *.rar *.zip itp. Dla
pracownika firm hostingujacych nie jest możliwe zaingerowanie -
usunięcie.

są usuwane

[Gość: z]

ale nie wtedy kiedy anonimowy zdzisiek o to poprosi.

Wystarczy że właściciel praw autorskich lub organ go uzupełniający się o to upomni - przecież na stronie RS jest to elegancko wyjaśnione.

Zresztą usuwają też przy innych okazjach.

Podobnie jest z forami warezowymi, na tym największym publicznym w Polsce wystarczyło że właściciel praw zażądał usunięcia linków, no i zostały usunięte + zakaz postowania w przyszłosci (choćby House MD).
To walka z wiatrakami, for jest multum, hostingów też, a w najlepszym razie to powini pozywać Google za indeksowanie tego wszystkiego.

Co do kwestii P2P czy hostingowe rozwiązania... Sam korzystam z RS (staram się nie używać Hotfile czy Storage.to, ale to na inny temat), ale P2P jest ważniejsze - łatwiej doprowadzić do zamknięcia konkretnego podmiotu (gdyby P2P padło zaraz dobraliby się na poważnie do RS i innych), niż ściganie milionów dzielących się plikami.

[Gość: a]

o, i juz sie wyjasnila czemu na ***.pl nie moglem znalezc House'a ;P co do
uzywania hotfile - tez mi to nie w smak, najchetniej sciagam z MF, bo sa
predkosci MU, a nie nabijam punktow/kasy :P

[Gość: void]

wiem o co ci chodzi ale jest w tym ziarno prawdy, korzystam tylko z rapidshare i
ostatnio coraz czesciej zdarza się, że dobrze podpisane linki np. do nowych
filmów są ostro kasowane, ale wystarczy zmienić nazwę:]

wystrczy zgłosić

[lares87]

i usuwają. Podobnie jak na allegro, zgłosisz usuną aukcję, nie zgłosisz
kasa z prowizji dla Allegro :)

[keradk]

to tak jakby oskarżyć Banki ze pieniądze ktore ludzie w nich
trzymaja są kradzione... idiotyzm

Przecież to jasne ze nastepca bedzie P3P!

[Gość: ja]

Przecież to jasne ze nastepca bedzie P3P!

Albo JP3 :-)

[Gość: ja]

Albo B17 :)

[Gość: zenobiuszz]

Albo B17 :)

Albo Rambo Osiem

[Gość: kk]

.

[Gość: sfsf]

U2 juz od dawna rządzi - wiec w czym problem

Piraci znaleźli następcę P2P

[Gość: Stef]

Tylko nikt nie wspomnial o podstawowej sprawie na plus, ze sciagasz materialy
a nie udostepniasz. Udostepnia tylko jeden koles ktory chce zarobic od RS na
transferach. Reszta ciagnie do siebie. Zdaje sie jest jakis kruczek prawny ze
jesli posiadasz a nie udostepniasz to inaczej to jest traktowane.

najlepsze jest p2m i moorhunt, ae wy nie wiecie co

[Gość: miniuk]

to jest! :P film leci z pelna przepustowoscia. przy 4 Mb/s jakies 25 nin :)

*facepalm*

[Gość: bigbezet]

Może gdybyś nie był laikiem komputerowym, to byś wiedział jak działa P2M i
dlaczego NIE jest to skuteczna technologia (np. dowiedz się jak wysyłane są
pliki przez protokoły POP3/IMAP) i dlaczego nie zyskuje takiej popularności jak
konkurencyjne technologie.

Piraci znaleźli następcę P2P

[Gość: waldek]

też mi nowość. rapidshare i inne działają kilka dobrych lat, a wy piszecie, że
WYRASATA NASTĘPCA P2P.. jaaasne

[gman1]

Może hosting to jest jakas alternatywa. ale zainteresowanie siecią P2P nadal
jest wysokie. Jak napisali eksperci G Data od początku zeszłego tygodnia część
zainfekowanych plików na torentach wzrosła trzykrotnie. Największy wzrost
szkodników odnotowano wśród: softów urządzeń nawigacji GPS, pirackich programów,
dzwonków, filmów oraz nagrań muzycznych - czyli sama wisienka na torcie dla
tych, którzy korzystają z tego typu programów.

W ciągu ostatnich trzech dni z Torentowymi domenami bezpośrednio powiązanych
było 2400 incydentów. Jak wskazują statystyki 90% infekcji dotyczyło
Torrentreactor, następnie Torrent.to i The Pirate Bay. Dla porównania w ostatnim
miesiącu tą drogą rozpowszechniono około 9400 szkodliwych plików. Jeżeli ta
tendencja rozpowszechniania złośliwych plików utrzyma się niestety odnotujemy
dwukrotny wzrost zagrożeń.

[Gość: lambert77]

bo ściągać też trza umić a nie pobierać pierwszego linka z brzegu który w tytule
ma hasło duża otwarta dupa :)...

Piraci znaleźli następcę P2P

[s0ber]

Walka z wiatrakami. Wszelkie organizacje antypirackie nie mają szans, by wygrać z udostępnianiem plików w sieci. Można jedynie te działania ograniczać, przeszkadzać w ściąganiu i udostępnianiu, ale niemożliwym jest, aby to zatrzymać. Wszystkie działania takich organizacji jak RIAA to tylko kąsanie po kostkach, zupełnie bezsensowne, bo każdy myślący człowiek już dawno doszedł do wniosku, że zdecydowanie najlepszym rozwiązaniem byłoby porozumienie, wypracowanie jakiegoś kompromisu, co na pewno w jakimś stopniu jest możliwe.

Piraci znaleźli następcę P2P

[michnik-klamie]

wow! news roku, sorry millenium, takie serwisy istnieja od 10 lat, rozumiem
jednak, ze pan Arkadiusz Grochowski odkryl je wczoraj. Gratulujemy !!!
kolejny zal roku popelniony przez dzial technologiczny gazety... [sonda=czy
pan Arkadiusz Grochowski (autor super-newsa)....]
[*]powinien wy***& na biegun w podskokach
[*]dostac w nagrode lutownico-kredki?
[*]zostac kierowca taczek w Kongo?
[*]eee - przesadzacie...
[/sonda]

a w szkole być nie powinieneś?

[Gość: z]

Oczywiście, ze wymowa tego artykułu jest śmieszna dla każdego kto hoć odrobinę interesuje się tematem, ale artykuł był tworzony zmyślą o początkujacych użytkownikach, którzy mogą nie widzieć co to RS.

Nie każdy jest dzieckiem neostrady tak długo jak ty.

Piraci znaleźli następcę P2P

[Gość: Ja]

Emule zadzi! Tylko cieniasy jada na torentah!

Piraci znaleźli następcę P2P

[Gość: user]

"(..) dystrybucją antypirackiego oprogramowania (...)" - od 15 lat zajmuje sie
zagadneniami IT nie spotkalem sie z tak idiotycznym pojeciem jak
oprogramowanie antypirackie? co to ma niby byc za software? krzyczec na
uzytkownika zeby nie wpisywal klucza z keygena?

ależ proszę ja ciebie

[Gość: z]

to jest wiele rzeczy

Choćby umożłiwiające rejestrowanie IP dzielących się plikiem, albo po jego pobraniu instalujący jakiś syf na komputerze pirata, który moze zapewnić np. zdalny dostęp do niego itd.

Tak, tak, policja, org. antypirackie też stosują takie metody, jednak głównie w drastycznych przypadkach, np. do namierzania dzieci,ęcej pornografii

[Gość: Kain]

A jak gieniuszu zamierzasz te trojany zainstalować komuś przez uruchomionego
uTorrenta?

I skąd Ty niby wiesz co policja stosuje? Jakbyś w Policji pracował to byś o tym
nie pisał, bo tajemnica służbowa. A poza policją i innymi to mało kto wie jakie
się metody stosuje - ale najprostsza: logi. Wpadają najgłupsi.

Stare grube dupki - pośrednicy OUT !

[welcometopoland]

Przyszłość do RYCZAŁT (opłata za ssanie w opłacie za net) lub sprzedaż filmów
na kartach SDHC / penach za np. 5-7-10$ (max) lub online wprost od producentów
(Universal, Pixar, MGM,...) za 2-3-5$

Niestety wielu tłustych, zachłannych pośredników nie chce się pogodzić z tym,
że będą musieli pójść do normalnej pracy :)

Piraci znaleźli następcę P2P

[aboutblank]

Ale odkrycie, takie serwisy są już od dawna bardzo popularne. Następcą jest
technologia P2M. RS i MU to "przejściówka" dopóki P2M dobrze się nie rozwinie.
Serwisy hostingowe mogą kiedyś upaść aczkolwiek nie jest to bardzo
prawdopodobne, natomiast nikt nie zlikwiduje poczty email.
Serwisy warezowe dlatego są na celowniku, bo to poważny oręż piratów, m.in.
dlatego, że jest dużo trudniej namierzyć użytkownika ściągającego z RS niż z
P2P - korzysta tylko z portu przeglądarki, a w dodatku utrudnione jest jego
karanie (w przeciwieństwie do P2P uzytkownik nie udostępnia plików na swoim
komputerze). Tą samą "zaletę" ma technologia P2M. Dlatego organizacje
antypirackie robią w gacie na myśl, że skala zjawiska wymiany plików
przeniesie się z P2P na Warez/P2M.

Piraci znaleźli następcę P2P

[Gość: PiratAmator]

Ściąganie pirackich plików jest kradzieżą...wiem...
ALE...gdyby film czy gra była tańsza to bym ją kupił w sklepie, i zrobiło by tak samo 60% "piratów". Firma miała by miejsze straty na "kradzieżach" a zysk ten sam a moze nawet większy.

Ten news powinien byl sie pojawic rok temu

[Gość: bigbezet]

...to moze by byl choc odrobine aktualny.

To odkrycie spóźnione o kilka lat

[Gość: gienek]

czyżby autor teraz dopiero odkrył ten sposób ściągania? a może robi reklamę ;)

[Gość: a]

no nie da sie tego inaczej napisac. innego dnia - narzekanie ile piractwa w
Polsce, zaraz obok odnosnik "10 najczesciej sciaganych torrentow" - widamy w
krainie obludy, w Gazecie Wyborczej :D

Piraci znaleźli następcę P2P

[Gość: gig]

pojawiła się w sieci strona www.tylkolegalnie.pl można tam zobaczyć ile jest
akcji policji w polsce i nie tylko w związku z piractwem

Piraci znaleźli następcę P2P

[Gość: ALA]

Od dwóch lat korzystam tylko z serwisów hostingowych-są szybsze i nie ma
cholernych kolejek, zdarzyło się znaleźć i rzadsze pliki. Na szczęście gazeta
informuje niedouczonych (trzeba być debilem, żeby dalej użwyać wolnych
torrentów, jeśli akurat istnieje szybszy odpowiednik), że jest alternatywa.
Wrzucajcie rzadsze rzeczy!

Piraci znaleźli następcę P2P

[Gość: Brak]

Moim zdaniem korzystanie z takich serwisów jak rapidshare to jest totalna porażka, tam ściąganie nie jest na zasadzie że coś potrzebuje ,A to sobie ściągne, tylko dlatego żeby... limit się nie zmarnował, za przeproszeniem takie ściąganie to wsadzić w tyłek:)

Jeżeli chodzi o najnowszej tytuły filmowe,growe,programowe BEZPROBLEMOWO można znaleźc linki do darmowych serwerów hostingowych (odsiebie, przeklej) są fora gdzie są linki głównie do takich serwerów,lub jako dodatki wraz z linkami do rapidshare,netload czy inne, gdzie ja osobiście (6 mb łącze) osiągam pełną prędkość łącza...

Ja osobiście już tylko w ten sposób ściągam pliki, piernicze torrenty totalnie z ich prędkościami 200 kb/s po 15 minutach ściągania (ciągłe skoki,wysyłanie, jak jakiś PUBLICZNY torrent zagwarantuje mi full transfer od pierwszych do ostatnich sekund włączenia, to chyba zdaży się cud ;] A z serwerów zawsze mam full transfer i nie martwie się jakimiś ratiami czy innymi bzdetami.

W ogóle na serwer hostingowy plik wysyła się RAZ, i po kłopocie, jeżeli ktoś seeduje na torrentach to tak naprawde ten sam plik wysyła 3 - 4 razy ogólnie zanim będą pierwsze 100%...

[Gość: a]

ja tam mam jdownloader, ktory polecalem wyzej - z tym RS jest przyjemne..
najlepiej razem z MU/MF ;)

Piraci znaleźli następcę P2P

[Gość: jp2]

a agorowy chomikuj czym niby jest... i dobrze ze jest ale przeklej jest
lepszy bo nie chca zeby im placic

[Gość: a]

chomikuj jest juz agorowy? oj, to czas zmeinic seriws :>

Tylko lamerzy uzywaja P2P

[Gość: znawca]

Grupy binarne rulez!

Najlepszy jest emule

[doopa1]

Mnóstwo pornosów, życia za mało by wszystko obejrzeć.