Redaktorzy CHIP-a idą na wojnę! Linux kontra Wi...

[az.anonim]

nihil novi, o czym tu pisać?
"Redaktorzy CHIP-a idą na wojnę!" - brzmi co najmniej groteskowo.

Przyszłość Linuxa to system uporządkowany

[Gość: in4matix]

Czyli wg np jednego standardu sterowników i mechanizmu ich uaktualniania.
Reszta to już freestyle - interfejs i progsy (progs.info.pl). I wtedy można
będzie popracować - obecnie tylko SuSE nadaje się na desktop.

[Gość: G]

> I wtedy można będzie popracować - obecnie tylko SuSE nadaje się na
> desktop.

Na niektóre desktopy. Nie na wszystkie.

[Gość: bonornog]

w artykule niema nic o tym że Windows jest przecież pochodną linuxa bo ten który
stworzył Windowsa zaczynając od NT wzorował się właśnie na systemie Linux. a
jeśli chodzi o desktopy to dobry jest też Ubuntu.

Czy ty pomyslales zanim to napisales?

[kosmiczny_swir]

Czy ty pomyslales zanim to napisales?

Linux to nie tylko desktopy. Desktopy to chyba najmniej istotne zasotsowanie Linuxa.

Linux jest dobry na serwery i klastry. W tych zastosowaniach liczy sie
elastycznosc Linuxa.

Tak samo w zastoswaniach embedded. Tam tez liczy sie mozliwosc dosotosowania
Linux i to, ze Linuxa mozna uruchomic na ARMie, x86 czy czymkolwiek innym.

Nie wiem czemu tak sie wszyscy uparliscie zeby pchac Linuxa na te desktopy. U
mnie w pracy mamy klaster Linuxowy z Matlabem na ktorym robimy wszystkie
symulacje a na desktopach mamy Windows.

Trzeba byc idiota, zeby robic na odwrot - uzywac Windowsa na klastrze a Linuxa
na desktopie.

Acha i jeszcze jedno - skonczie z tym pitoleniem, ze na Linuxa nie ma
profesjonalnych programow bo flaki mi sie skrecaja jak to slysze. Na Linuxa jest
LabView, Matlab, COMSOL, Mathematica, Maple, cala masa programow typu SCADA. To
sa wszystko profesjonalne programy inzynierskie wykorzystywane na calym swiecie.
Photoshop nie jest jedynym profesjonalnym programem na swiecie.

[von.g]

Poziom artykułów Chipa jest poprostu zniewalajacy. Sile mialem przeczytac tylko
pierwszy blog. Rece opadaja. Jak ktos poprostu nie umie/ nie rozumie to niech
zostawi. A nie pisze o tym jakby sie na tym znal.

Chip: Linux kontra Windows

[Gość: Syntetyczny drań]

Z jedną rzeczą muszę się zgodzić.Nie da się porównać linuxa z Windows 7. To
tak jak porównywanie samochodów z Porsche 911. Marek, modeli i zastosowań
samochodów jest wiele, a porsche 911 jest jedno. Nie można tego tak
generalizować to jednego porównania.
Co do pozostałych argumentów, no cóż. Pomimo tego,że jedno i drugie ma swoje
bolączki, to w przypadku linuxa WSZYSTKO da się zrobić, gorzej bądź lepiej, a
w przypadku okienek... Sama zmiana dekoracji okna jest opierdliwa a co dopiero
pozostałe "udogodnienia"...

A kogo obchodzi dekoracja okienek?

[kosmiczny_swir]

A kogo obchodzi dekoracja okienek? Mnie obchodzi to, czy moja symulacja w
Matlabie bedzie sie symulowala dwa dni, czy tydzien czasu.

[baron13]

Co do Matlaba:
www.gnu.org/software/octave/

Chip: Linux kontra Windows

[Gość: leopard]

tylko MacosX

[Gość: koko]

i juz walisz gruche po katach bo masz maka? na tego os'a nie ma powaznych programow.

[Gość: ak]

Microsoft Office, Adobe CS4, Final Cut, Cubase czy Matlab to nie są
poważne programy?

Matlab to akurat zly przyklad

[kosmiczny_swir]

Matlab to akurat zly przyklad bo na MacOSX chodzi jak nieszczecie bo to po
prostu wersja Unixowa zapakowana w Applowskie binarki.

Matlab w Linuxie na maszynie wirtualnej chodzi szybciej niz "natywnie" na MacOSX.

No i oczywscie Matlab najlepiej chodzi na klastrze Linuxowym tak jak u mnie w
pracy :). Nic nie pobije klastrow do powaznej pracy. Desktopy sa fajne do gier
ale nie do pracy.

[Gość: Gość]

> Microsoft Office,

Niestety na maka bez VBA ... jak dla mnie dyskwalifikacja.

> Cubase

Wersja na maka znacznie gorzej radzi sobie z latencją i ogólnie szybkością.
Cubase 5.1 nie jest wspierany dla OSX 10.6, nie ma wersji 64 bitowej (to się tez
tyczy Adobe o ile pamiętam).

> to nie są poważne programy?

Są ale jak widać sporo im brakuje do wersji na PC.

[Gość: ktosia]

Zalezy kto co rozumie przez "powazny" program. Polowa rzeczy ktorych
potrzebuje albo w ogole nie istnieje w wersji na Windowsy albo
kiepsko z nimi wspolpracuje.

Chip: Linux kontra Windows

[bling.bling]

Czy Linux to alternatywa dla Windows? Nie.
Windows to wybor, to nie alternatywa. Wybor 95% konsumentow.
Czy OS X to alternatywa dla Windows? NIE.
OS X to wybor komputera marki Apple ktory moze miec tylko OS X.

Wybralem Windows, I'm PC ;)

[Gość: karol]

jaki wybor? czlowieku, jak mozna windows nazwac wyborem, jak 99% komputerow
sprzedawanych w mainstreamowych sklepach ma windows i nawet jakbys chcial zwrotu
kasy bo ich nie bedziesz uzywal, to sprzedawcy beda patrzec na ciebie jak na
kosmite?

windows to jest monopol, a nie wybor.

co do alternatywy linuksa dla windows, tak, to jest alternatywa. dowodem dla
mnie sa moi rodzice, ktorzy przestali uzywac windows i zaczeli uzywac ubuntu. so
far so good, myslalem, ze beda dzwonic z pytaniami, a widac godzina wstepu typu
"co, gdzie, jak" im wystarczyla. ojciec tylko chwali, ze dziala szybko i nie
musi waczyc z antywirusami. ja sie ciesze bo zamiast uzywac pirackiego windows
sa na legalu a przy okazji zaoszczedzili 300zl na windows.

Poważne systemy...

[tbarbasz]

Wystarczy sprawdzić, jaki system pracuje na najszybszych komputerach Świata:
www.top500.org
W pierwszej "500":
Linux - 446 maszyn (89,2%)
UNIX - 25 maszyn
"Mixed" - 23 maszyny
Windows - 5 maszyn (1%)
BSD Based - 1 maszyna...
Najszybsza maszyna (ponad 224 tysiące rdzeni procesorowych) to na dziś
(listopad 2009) Cray-Jaguar XT5-HE na sześciordzeniowych OPTERONACH.I
oczywiście pracuje pod Linuksem - czy ktoś tu mówił o wydajności czy
skalowalności???
Sorry, Microsoft...

[Gość: *nix]

> Wystarczy sprawdzić, jaki system pracuje na najszybszych komputerach
> Świata:

No i co z tego? Masz taki komputer w domu? Myślisz, że ten linux z 89,2%
udziałem to jakaś fedora czy ubuntu? Napisz jeszcze, że shreka robili na
linuxie, nasa z niego korzysta i że niedługo całe niemcy będa na nim pracowały.
Będzie komplet bajek.

Chip: Linux kontra Windows

[Gość: mr]

Dla mnie w ogóle jest niezrozumiałym, że Linuxa traktuje się tak poważnie i
porównuje do profesjonalnych systemów np. Windows czy MacOS. To tak jakby
porównywać Wikipedię to Encyklopedii Britanica. I Linux i Wikipedia są dobre
do celów edukacyjnych ale nie do profesjonalnego czy codziennego domowego
użytku. PS. Jestem zawodowym informatykiem i używam zarówno Linuxa jak i
Windowsa. Kto używa ten wie na ile Linux jest niedorobiony i jakie
niedorobione oprogramowanie jest z nim dostarczane

[von.g]

heheheheehehehhe :)

dzieki panie "zawodowy informatyku".

[tbarbasz]

Gość portalu: mr napisał(a):
> PS. Jestem zawodowym informatykiem i używam zarówno Linuxa jak i
> Windowsa.
Biedna Polska Informatyka jeśli ma takich "zawodowców"!!!
> Kto używa ten wie na ile Linux jest niedorobiony i jakie
> niedorobione oprogramowanie jest z nim dostarczane

Jasne - US Nuclear Security Control, Los Alamos Laboratories, Eurocontrol, Ministerstwo Spraw Zagranicznych Republiki Federalnej Niemiec itp. używają "niedorobionego oprogramowania"... Tako Rzecze "Zawodowiec" z Polski.
Linux jest dla FACHOWCÓW - nie dla "zawodowców". W poważnych systemach to Ty, zawodowiec jako administrator odpowiadasz za pracę systemu i zadowolenie użytkowników - czyżbyś się bał, że nie będziesz mógł zwalić na "firmę M$" - bo root może wszystko (I DOBRZE WIE, CO ROBI!).

[Gość: Ja]

Tak, właśnie udowodniłeś jak się znasz na poważnych zastosowaniach komputerów.
Zobacz sobie wyżej, jaki procent spośród 500 najszybszych komputerów świata
pracuje pod kontrolą systemu Windows a potem głoś swoje gó... warte poglądy.
Windows może i jest dobry ale dla pani Krysi, która w pracy potrzebuje otworzyć
Worda i napisać pismo. W poważnych zastosowaniach typu serwery, klastry - tylko
Linux. Do tego Linux zaczyna przejmować co raz większą część desktopów. Ciekawe
dlaczego, skoro wg ciebie to system tylko do nauki.

[Gość: agi]

Gość portalu: Ja napisał(a):
.
> Windows może i jest dobry ale dla pani Krysi, która w pracy potrzebuje otworzyć
> Worda i napisać pismo. W poważnych zastosowaniach typu serwery, klastry - tylko
> Linux.


wszystko sie zgadza chłopie:) ale pan Krys korzystajacych z windy jest na
swiecie kilkaset milionów a moze nawet pare miliardów???
a serwery i klastry przecietnego uzytkownika mało interesuja i nie ma o nich
zielonego pojecia. chce prostego systemu a nie czegos nad czym bedzie musiał
biadolic i wzywac pomoc co rusz. dlatego Linux nigdy windy nie pokona w masowym
uzyciu !!!! to system dla zapalenców majsterkowiczów..ktos tu pisał ze Linux to
Porszawka 911 ..g..o prawda!!! Linux to dobra bryka typu Ford Mustang
rocznik68'przy którym własciciel lubi dłubac w garazu. A miliony ludzi ani nie
lubia dłubac ani nie potrafia!!! Wiec dyskusja jest imho bezcelowa. Wiekszosc
ludzi kupuje nowe bryczki i jezdzi nimi nie zagladajac pod maske przez cały
okres uzywania. To samo z kompami !!!

[kosmiczny_swir]

Nie. Linux to nie Mustang. Linux to ciezarowka Liebherra pracujaca w kopalni i
nie wyjezdzajaca nigdy na drogi publiczne.

Drogi publiczne to analogia do desktopow a kopalnia to analogia do klastra albo
serwera.

Ciezarowek kopalnianych jest na swiecie duzo mniej niz samochodow osobowych, ale
nie da sie ich niczym innym zastapic. Tak samo z Linuxem - systemow Linuxowych
jest na swiecie niewiele, Windowsow jest od diabla, ale w niektorych aplikacjach
nie zastapisz Linuxa Windowsem.

[Gość: agi]

Niech ci bedzie ze to nawet koparka z odkrywki wegla brunatnego :PP ale to tylko
potwierdza moje słowa ze nigdy nie zdobedzie popularnosci windy na domowych
kompach . :)
Zeby było jasne..ja w niczym nie umiejszam wartosci i przydatnosci Pingwinka:)
ale to sa dwie zupelnie odrebne kwestie zastosowania systemu.

[kosmiczny_swir]

W pelni sie z toba zgadzam. Tylko, ze ludzie z jakiegos powodu uparli sie, zeby
pchach tego Linuxa na desktopy. Ludzie, zostawcie na litosc boska Linuxa w
spokoju. Windows jest w sam raz dla wiekszosci uzytkownikow i mowie to ja,
zagorzaly fan Linuxa.

[von.g]

W jakims wywiadzie ktos zapytal Torvaldsa czy pisal Linuxa jako system
dedykowany na servery. A ten odparl ze pisal go zeby moc go uzywac w domu. Dla
wielu osob , jak np dla mnie , windows jest poprostu irytujacy w obsludze. Jak
musze tego uzywac to mam biala goraczke.

[Gość: karol]

podaj przyklady, bo ja uzywam linuksa od 1996 roku, czasow kiedy naprawde wiele
rzeczy bylo niedorobionych, ale obecnie mimo spedzania wielu godzin z tym
systemem nie widze takich problemow?

jak juz napisalem wyzej, moi rodzice (ponad 60 lat na karku) tez daja sobie
rade, a komputer wykrozystuja do typowych zadan: internet (neostrada), zdjecia
wnukow itp. drukowanie, skype i wideo rozmowy itd.

od 2 miesiecy ani razy nie zglaszali problemu. wiec jak to jest, ze zawodowy
informatyk sobie nie radzi,a moi rodzice, ktorzy raptem pare lat temu nie
dawali sobie rady z uzywaniem myszki problemow nie maja?

czy ty wiesz o czym ty piszesz?

[kosmiczny_swir]

Czy ty wiesz o czym ty piszesz? Za Linuxem stoi Intel, Red Hat, Novell, IBM,
Google. Linux jest robiony przez nich, dla nich. Linux jest na serwery, klastry,
superkomputery a nie na desktopy. Linux na desktopy sie po prostu nie nadaje.

To co jest zaleta na serwerze czy w zastosowaniu embeded - otwarty kod, modulowa
architektua, wolnosc modyfikacji, jest tym co zabija Linuxa na desktopie.

Matlab jest niedorobiony?

[kosmiczny_swir]

Matlab jest niedorobiony? Pozal sie boze informatyk.

Chip: Linux kontra Windows

[Gość: Marek]

Od trzech lat użwam Linux i uważam, że jest bezpieczniejszy, szybszy i
bardziej niezawodny niż Windows. Obecnie mam Ubuntu a poprzednio Mandriva,
Suse, Mepis i PCLinuxOS. Dla przeciętnego użytkownika różnica w obsłudze
pomiędzy Linux i Windows jest niewielka. Rok temu zainstalowałem Linuxa na
komputerze własnej żony, która ledwo dostrzegla roznice.
Co mi najbardziej odpowiada w Linuxie to różnorodnosc odmian, bogactwo
oprogramowania na wszelkie potrzeby (biuro, fotografia, nauka, inzynieria,
muzyka, video itd) a wszystko za darmo. Do tego bardzo życzliwi ludzie na
forum, zawsze gotowi do pomocy.
Rownież czas instalacji jest dla mnie istotny. Pełna instalacja Linuxa ze
wszystkimi programami to 30 - 45 minut. Przeładowania Windows zabiera mi 4 - 8
godzin. Myślę, że warto spróbowac tymbardziej, że główne odmiany Linuxa są
rownież po polsku.

[Gość: gruby]

programów na linuxa jest rzeczywiscie ogrom, szkoda tylko, ze jest ono niedopracowane i bardzo ubogie pod wzgledem funkcjonalnosci

czas instalacji dla mnie jest zupelnie nieistotny bo robie to raz na 4 lata. Instalacja Windows 7 zajmuje mi 20 minut.

Tak, Matlab, Mathematica, LabView, Comsol sa

[kosmiczny_swir]

Tak, Matlab, Mathematica, LabView, Comsol sa niedopracowane. I to strasznie.

Prawda jest taka, ze ciebie by nie bylo nawet na to stac.

[Gość: agi]

posłuchaj kosmiczny...bo widze ze jestes zdrowo walniety w dekiel i
zacietrzewiony , uzywam win2k proffesional od chyba 7-8 lat.(wczesniej w98 i 95
) mam mase uzytków do niego- legale-nielegale:PP nevermind. Kupowałem pare lat
temu 2 kompa dla żony , miał zainstalowanego Linuxa.Postanowiłem sie do niego
przekonac... nie dało sie,odinstalowałem po tygodniu i zalozyłem w2k. Kompletnie
mi nie pasił i stwarzał problemy. win2k przez 7-8 lat uzytkowania wysypał mi sie
moze ze 3 razy i to z mojej winy bo za bardzo kombinowałem z nim :P.Zapewniam
cie ze nie jestem totalnym lamerem kompowym mimo braku szkolnej edukacji w tej
materii. Stawiałem strony http na własnym serwie ,fora dyskusyjne etc..
Powtarzam ze Linux nigdy nie zdobedzie dominujacej pozycji na rynku tak długo
jak bedzie poprostu zbyt trudny dla przecietnej p.Krysi jak tu ktos napisał. 90%
uzyszkodników to nie programisci,hakerzy,informatycy etc..a zwykli Kowalscy
ceniacy sobie prostote i kompatybilnosc systemu i oprogramowania.

Od kiedy Linux ma byc dla wszystkich?

[kosmiczny_swir]

Od kiedy Linux ma byc dla wszystkich? Czemu wy wszyscy uparliscie, ze Linux ma
byc dla zwyklego uzytkownika? To jest moim zdaniem fundamentalne
nieporozumienie. Nie powinnismy patrzec na Linuxa przez pryzmat dekstopow, bo to
tylko ulamek zastosowan Linuxa.

Poza tym to jest ten ulamek, gdzie najmniej mozna zarobic. Na Linuxie mozna
swietnie zarobic w segmencie serwerow i superkomputerow i wiekszosc biznesow
liunxoweych jest w tym segmencie rynku. Gdyby na desktopach linuxowych dalo sie
duzo zarobic, to juz dawno bysmy mieli desktopy z Linuxem.

Marze na rynku desktopow sa po prostu zbyt male a skala piractwa zbyt wielka. Co
producent desktopow ma za korzysc z instalowania Linuxa? Zadna ma korzysc. Za to
na wspolpracy z MS moze zarobic. Moze zarobic tez na wspolrpacy z innymi firmami
sprzedajacymi soft dla Windows. Stab biara sie np. demowe wersje roznych
programow instalowane przez producentow. Po prostu producenci oprogramowania
placa za reklame. Za reklame Linuxa nikt nie za placi, wiec producenci sprzetu
dla przecietnego uzyszkodnika nie maja biznesu w uzywaniu Linuxa.

[von.g]

Nikt nie mowi ze Linux jest dla kazdego . Moze dla Ciebie poprostu nie jest.

Tutaj przyklad Linuxa dla 80 latkow :

news.bbc.co.uk/2/hi/technology/8352606.stm

Polecam <a href="http://www.slax.org/" target="_blank">www.sla

[needmoney]

Polecam www.slax.org/ mały, szybki, łatwy w obsłudze, zawiera co naprawdę niezbędne programy.
Przydaje się gdy windol zaczyna stroić swoje fochy tylko 200MB może być na mini cd lub pędraku.

Chip: Linux kontra Windows

[jibrille-kira]

A ja używam Windowsa. Świadomie. Bo jest wygodny. Znajomy ma maca i
sobie chwali, jeszcze inni używa którejś z dystrybucji linuxa. Kłótnie,
który system jest lepszy są na poziomie przedszkola. Najpopularniejszy
jest windows, ludzie jak widać nie dali się skusić na inne systemy (nie
wątpię, że dobre i proste w obsłudze), więc dajcie sobie siana wielcy
obrońcu linuxa. Macie swój system, pracujcie na nim i nie róbcie
jakiejś chorej propagandy i wojenek.

Ludzie uzywaja tego, czego ich uczyli w szkole

[kosmiczny_swir]

Ludzie uzywaja tego, czego ich uczyli w szkole albo tego, co instaluje na ich
sprzecie producent. Gdyby w szkolach byly same Maki albo Linuxy to tez wiecej
ludzi uzywalo by Makow albo Linuxow.

To nie jest sprawa wyboru. To ktos za ludzi zdecydowal (szkola, producent
komputerow) a ludzie sa zbyt leniwi, zeby probowac czegos innego.

Problem nie jest natury technologicznej a psychologicznej.

[Gość: LW]

> Ludzie uzywaja tego, czego ich uczyli w szkole albo tego, co
> instaluje na ich sprzecie producent.

Ludzie PRZEDE WSZYSTKIM używają programów a nie systemów dla samych systemów.
Jeśli ja nie mam kilku programów, które potrzebne są mi do pracy to nie będę
oszczędzał 400 zł żeby sobie za darmo postawić system, na którym nic nie zrobię.

[von.g]

Uwielbiam alergiczna reakcje windziarzy na slowo Linux. Gdy tylko pojawi sie
jakis watek badz wzmianka o Linuxie odrazu pojawiaja sie stwierdzenia o
wciskaniu Linuxa , ewangelizacji , oszolomach , pryszczach itp itd. Dziwne ze
nieustanna kampania reklamowa windowsa , kryptoreklama w mediach ,
preinstalowanie windy na 99% sprzedawanych komputerow nie jest wciskaniem
produktu. Ale jeden ,zreszta dosc pejoratywny artykul o Linuxie juz jest :)

[Gość: Gość]

> Gdy tylko pojawi sie jakis watek badz wzmianka o Linuxie odrazu
> pojawiaja sie stwierdzenia o wciskaniu Linuxa , ewangelizacji ,
> oszolomach , pryszczach itp itd.

Nikt inny jak wy w każdej wzmiance o Windows musicie wtrącić swoje zdanie o
linuxie. Sami zapracowaliście sobie na takie zdanie o was a teraz udajecie
zdziwionych.

[von.g]

Ojej powaznie? Co za dziwne zjawisko , ludzie na forum pisza ze wola jeden
produkt od drugiego. Dziwne tym bardziej ze pod watkami o macu pelno jest wpisow
o wyzszosci windowsa. Pod watkami o nokii pelno jest uzytkownikow iphona a pod
najnowszymi modelami toyoty podpisuja sie kierowcy forda. Nikogo to nie dziwi
tylko jakos windziarze chcieli by miec swoje forum zeby mogli sie nawzajem
utwierdzac ze nie ma innych systemow.

[Gość: Gość]

Jakoś nie zauważyłem żeby ludzie masowo pisali na forum o linuxie jaki to win
jest fantastyczny. Może mają mniej kompleksów od was? Może nie muszą się nigdzie
dowartościowywać? Wszystko mi jedno gdzie kto pisze - tylko niech się później
nie dziwi reakcji.

[von.g]

A gazeta to forum o windowsie?

>>Może mają mniej kompleksów od was?

To jakas naukowa psychoanaliza? Z wlasnego doswiadczenia wnioskuje ze ludzie
ktorzy uzywaja Linuxa sa w wiekszosci lepiej wyksztalceni i lepiej obeznani w
kwiestiach obslugi komputera. Przytlaczajaca wiekszosc zna conajmniej jeden inny
system operacyjny i co wiecej porgrafia go uzywac. Ciekawe jakie niby maja tu
miec kompleksy :)

>>Może nie muszą się nigdzie dowartościowywać?

Niezly system wartosci wyznajesz skoro uwazasz ze poprzez wybor systemu mozna
sie dowartosciowac :)

prawda jest taka ze Linux przyczynil sie

[Gość: ps]

do zdecydowanej obnizki Windowsa, i to jest niezaprzeczalny fakt i jego sukces.
W wielu krajach w europie rozdaja na uczelniach Win7 za darmo. Mozna tez go
kupic za 35e co jeszcze niedawno nie dopomyslenia bylo. Widac ze konkurencja
robi swoje. Windowsa nie przescignie dopoki, dopoki te programy co smigaja pod
windowsem beda smigac pod linuxem. Nistety dzis jest z tym ogromny problem, i
nie kazdy jest sobie w stnie z nim poradzic.

Chip: Linux kontra Windows

[baron13]

Kilka razy już to napisałem min na "linuxnews". Producentom oprogramowania
udało się zaimplementować ludziom dysfunkcję. Wtórny analfabetyzm. Nie
potrafią już poprawnie wpisać w wierszu poleceń ścieżki dostępu, polecenia,
nie wyobrażają sobie nawet jak to możliwe. Dlatego bez GUI-a ani rusz. :-)
Także rację miał ten facet (Anglik jeden doktór) który stwierdził, że
przeciętnemu człowiekowi komputer nigdy nie będzie potrzebny. Potrzebują
maszyny do pisania telewizora, wyświetlacza stron www, ale komputera. Maszyny
która jest funkcjonalna dzięki temu, że można samodzielnie zmieniać jej
oprogramowanie.

Pracuję jako dyr. IT. Zero toler. dla innych OS

[Gość: Marek]

Zarządzam infrastrukturą w dużej firmie i obowiązuje jedna zasada - zero
tolerancji dla niestandardowych OSów i niestandardowych pakietów biurowych.

Jest to podyktowane zwykłą troską o wygodę pracy, kompatybilność danych,
bezpieczeństwo i niezawodność. Stąd wybór jest tylko jeden - Microsoft Windows
/ Microsoft Office i Firefox (używanie innych przeglądarek jest zablokowane).

Wymiana danych z partnerami jest realizowana głównie przez idoc, ale jeśli już
dociera do nas plik do ręcznej obróbki, to ma być w formacie doc, xls lub pdf.
Inne formaty nie są tolerowane i nadawca musi dokonać sam konwersji.

Dzięki takiej polityce można się skupić na rozwoju IT a nie ciągłym
przeszkalaniu użytkowników. Wszyscy z tego są zadowoleni.

Generalnie zasada powinna być jedna. Komputer ma służyć człowiekowi i ułatwiać
mu pracę.

[baron13]

Dlatego wiele redakcji naukowych jako jedyny standard dokumentów toleruje LaTeX.
Z Całym szacunkiem, ale z tą wygodą jest jak nauką wiązania sznurówek. Owszem
dzieciarnia płacze jak ma 3-4 lata (niestety, własnych nie mam, może to trochę
inny wiek, ale mamusia mówiła że to było właśnie wtedy ok 1963 roku). A w końcu
uczy się i nie zauważa nawet, że jest jakiś problem wiązania. Tak samo z nauką
porządnego tworzenia dokumentów. Myślę, że jeszcze zdąży się Pan przekonać tak
jak ja się przekonałem, że poza szybkim tworzeniem dokumentów, które mają być
natychmiast wydrukowane, produkty małego do niczego się nie nadają. Wiem to
bardzo dobrze bo już wielokrotnie musiałem ratować takie które powstały w Word 2
chyba 0. W kilku redakcjach min "stary Chip" wisiała informacja co się stanie z
autorem, który użyje czegoś bardziej skomplikowanego niż rtf do zapisu artykułu.
Zdarzyła się też pyszna historia, wydrukowała się korespondencja pomiędzy
"ałtorem" i zdenerwowanym "redem" dzięki radosnej funkcji doczepiania notatek i
funkcji "rejestruj zmiany". Po prostu jeszcze Pan tego nie doświadczył. Sam
używam wyłącznie formatu txt, do sprawdzania literówek programu aspell. Dzięki
temu jestem w stanie odczytać teksty z komputera pc 8086. Mogę też zapewnić, że
owszem z punktu widzenia pismaka komputerowego Office M$ są cudowne bo mają całe
tony niepotrzebnych i powywijanych (ach jak łatwo dodać w programach RAD kolejne
okienko!) funkcji, o których można pisać i pisać i zgarnąć wierszówkę.
Zgarniałem :-) A jak się już pan poparzy:
www.winfield.demon.nl/

[Gość: Marek]

Z racji sentymentu do czasów gdy pracowałem przy DTP z TAGiem, później Korridą,
Venturą dział nie będę wytaczał.

Ale w wielu miejscach Microsoft potrafi nam genialnie iść na rękę (między innymi
przy automatyzacjach za pomocą VBA). Po prostu - nie mamy w tym momencie żadnych
kłopotów jeśli wszystko jest postawione na MS (z wyjątkiem Firefoxa i głównego
systemu erp).

Wracając znów do DTP - w 100% zgodzę się, że tekst źródłowy powinien być w
napisany w txt.

Pozdrawiam,
Marek

[baron13]

Gość portalu: Marek napisał(a):


> Wymiana danych z partnerami jest realizowana głównie przez idoc, ale jeśli już
> dociera do nas plik do ręcznej obróbki, to ma być w formacie doc, xls lub pdf.
>
Pdf? Do ręcznej obróbki? Pokazać, że się nie da? Tak samo zresztą jak tekst w
postscripcie w najlepszym razie skonwertowany do do krzywych, ale można zrobić i
raster...

[von.g]

Gratuluje swiadomego vendor lock-in u. Jak za pare lat okaze sie ze konkurencja
obniza koszty przechodzac na rozwiazania open-source zostaniecie ze sztywna
stroktura bez mozliwosci reorganizacji. Super :)

[Gość: Marek]

Vendor lock-in w odniesieniu do używania Microsoft Office nie istnieje. Licencja
na Microsoft Office to nie jest koszt, który jeśli zredukujesz to uzyskasz
przewagę nad konkurencją.

Jest odwrotnie niż pewnie myślisz. Konkurencja - gdyby kupiła alternatywny
pakiet - męczyłaby się z nim a my działamy i skupiamy się na core biznesu a nie
na narzędziach.

[von.g]

>>Vendor lock-in w odniesieniu do używania Microsoft Office nie istnieje.

Powaznie? OOXML to pseudostandard w ktorym pelno jest odniesien do microsoftowej
implementacji. Jest cos poza M$ co ten standard wspiera? Pozatym to wogle przy
zalozeniu ze uzywacie OOXML a nie zwyklego doca czy xlsa.

> Jest odwrotnie niż pewnie myślisz. Konkurencja - gdyby kupiła alternatywny
pakiet - męczyłaby się z nim a my działamy i skupiamy się na core biznesu a nie
na narzędziach.

Coraz wiecej firm i organizacji przechodzi na otwarte rozwiazania i jakos nikt
nie dloobie i jakos sobie radzi.

[Gość: Marek]

Mogę odpowiadać za miejsce w którym pracuję. Większość osób np. używa excela do
operacji analitycznych. Wielokrotnie próbowałem się przekonać do OpenOffice'a
ale najnowszy excel oferuje tak znakomite narzędzia analityczne, że odstąpiliśmy
od OpenOffice'a bardzo szybko.

Być może - w innych miejscach - OpenOffice sprawdziłby się idealnie.

[Gość: Gość]

> Coraz wiecej firm i organizacji przechodzi na otwarte rozwiazania i
> jakos nikt nie dloobie i jakos sobie radzi.

"Jakoś sobie radzi" ... taaa ... jakoś to działa - a jak nie działa to jakoś to
będzie.

Chip: Linux kontra Windows

[Gość: aniim]

Z mojego punktu widzenia napisze tylko jedno w Windowsie męczące jest instalowanie programów sterowników do karty muzycznej i tak i jeszcze te cięgle zadawany pytania tak czy chcesz a czy na pewno........Ja urywam Windowsa XP na gry nie mam podłączenia internetowego na nim dzięki czemu nie sypie się ten system.... natomiast do internetu mam wgrany drugi system Mandriva Xtreme 3.1 zadowolony jestem z niego po instalacji systemu wszystko działa starcze gry z Windowsa tak samo bo jest program wine wbudowany co jeszcze napisze jest real player do RMVB filmów i wiele innych od razu o nic się nie trzeba martwić niestety na Windowsa jest mnóstwo wirusów a dzięki linuxsowi zapomniałem o tym co to jest wirus bo jeśli ktoś siedzi na kompie to i tak bez mojej wiedzy nic nie wgra bo musi mieć uprawnienia root a przez przeglądanie stron.......ppppp nie ma takiego prawa.......moja wypowiedzi nie idzie za tym co jest lepsze tylko co bardziej funkcjonalne i co się mniej sypie, ja rozumiem ktoś jak ma włączony komputer z Windowsem raz na tydzień to ok ale nie 24/H tak jak ja mam Windows przy internecie sypie się u mnie po 2 miesiącach od razu dodaje po 20 procesów schost.exe to chyba tak nie powinno wyglądać co nie ? Nikogo nie zachęcam......ale pomysł na 2 systemy jest bardzo sprytny i naprawdę oszczędza kompa przed wirusami.........

Mnie cieszą takie wątki

[hrabia.mileyski]

Dobrze, że są windziarze, dobrze, że są pryszczaci od Linuksa.
I bardzo dobrze, że od czasu do czasu wybucha od nowa święta wojna, do której
dołączyły też makówki.

Świetnie się to czyta i ubaw jest po pachy.
Do sztachet więc, młodzieży, nie odpuszczać przeciwnikom, dacie radę!