15 lat Windowsa na 10 obrazkach

[tornson]

Do płynnego działania Vista potrzebowała minimum 2GB ramu i na pewno lepszy procek niż 1GHz, na 1GHz to ja miałem jeszcze 2000.

[mrfx]

Zabrakło Windows NT! Windows 2000 okazał się dużym sukcesem ponieważ łączył stabilność ulepszonego jądra Windowsa NT4 oraz multimedianość (DX) Windowsa 98.

[pawman]

a gdzie obrazek wersji 3?

[kontodogazety]

"Windows 95 był sprzedawany wraz z przeglądarką internetową Microsoftu - Internet Explorerem 4." Guzik prawda. Tak to było dopiero gdzieś po roku. Premierowy Windows 95 nie miał żadnej przeglądarki. A jak ktoś chciał protokół TCP/IP, to musiał sobie doinstalować z katalogu z dodatkami. Internet miał być przejściową modą, bo w planach było opanowanie świata przez Microsoft Network na protokole NetBEUI.

[a_usher]

Półprawdy, nieprawdy i bzdury tak wierutne, że ich sprostowanie zajęłoby więcej miejsca niż cały "artykuł". Autorowi proponuję na początek lekturę Wikipedii, żeby nie mylił przynajmniej podstawowych faktów.

[tpepe]

Dla kogo te obrazki? Opowiedziana historia nie dotyczy chyba systemów operacyjnych tylko grafiki interfejsu użytkownika. Mrfx ma częściowa racje, mówiąc że zabrakło Windows NT. Tak naprawdę zabrakło NT3 i NT4, bo jak ktoś się popatrzy na oznaczenia systemów a nie nazwy marketingowe, to potem mamy już równo: Windows 2000 to NT 5.0, Windows XP to NT 5.1 (jak widać rewolucji nie było) Windows XP 64 to NT 5.2, Vista to NT 6.0 a Windows 7 to NT 6.1 (znów zmiany są raczej udoskonaleniem niż rewolucją).
Linia rozwojowa Win95-98 była nieporozumieniem i skończyła się na wpadce pt. Windows Millenium. Tym samym skończył się podział na Windows dla szaraczków (3.1, 95, 98, Me) i dla profesjonalistów (linia NT). I dobrze.

[kokkodak]

Zapomnieliście o 3.11 które to przede wszystkim były używane równolegle z DOSem, Norton Commanderem i całą masą innego programstwa. 95 to już była totalna przesiadka

[tuonetar]

"Windows 7 pojawił się wraz z rokiem 2010" Gówno prawda. Siódemka pojawiła się na rynku rok temu.

[skrot.myslowy]

@kokkodak Win 3.11 był nakładką na DOSa. Podobnie jak Norton Commander i nie był systemem operacyjnym. Ani tym bardziej Win 3.11 nie mógł równolegle pracować z Nortonem

[uii]

Windows zaczal sie od wersji 1.0 - fajnie jak by byly tez te zdjecia. A co do Windowsa 3.0 to niby byl nakladka na DOSa ale posiadal wszystkie cechy systemu operacyjnego, a ten DOS byl skolei czescia Windowsa wiec nie mozna tak jednoznacznie tego rozstrzygnac.

[uii]

Windowsa 1.0, hehe:
osxbook.com/book/bonus/ancient/vpc/images/win101.gif
2.1:
osxbook.com/book/bonus/ancient/vpc/images/win21.gif
i 3.0 - od niej zaczynalem:
osxbook.com/book/bonus/ancient/vpc/images/win30.gif

[uii]

Linki nie dzialaja, tu jest wszystko:
osxbook.com/book/bonus/ancient/vpc/win.html

[julian9]

Pamiętam czasy gdy pierwszy raz miałem styczność z win 95. Później win 98, 98 SE, Millenium, Win 2000 i obecnie Win XP. Mimo tego, że pracuję na Xp-ku to jakoś nie mam ochoty przesiadać się na Vistę lub siódemkę. Owszem wszyscy gadają, że nie będzie dx10, dx10.1 czy dx11 na XP-ka ale wszyscy wiemy, że programiści jeszcze używają dx9.c do gier więc jeszcze Windows XP pożyje choć to są ostatnie jego dni. Gdyby Microsoft jednak zdecydował się wydać dx10 na Windows XP był by to miły gest z ich strony ale tego nie zrobią bo strzelili by sobie samobója do własnej bramki. Microsoft już nie daje wsparcia dla Windows XP SP2 a czy daje wsparcie dla Windows XP SP3? Jestem ciekaw. Gdzieś w sieci przeczytałem, że Windows 95 bym w większej części 16 bitowy. Nie wiem czy to prawda. Pozdrawiam.

[nadstulejnik_etatowy]

nader często wyświetlając błękitny ekran, informujący o krytycznym błędzie systemu, potocznie zwany "bluskrinem" lub "ekranem śmierci".


Wydaje mi się że tzw. "ekran śmierci" dotyczy raczej Windowsów opartych na jądrze NT... niech mnie ktoś poprawi jeżeli się mylę.

[nadstulejnik_etatowy]

Przytoczony cytat autora dotyczy Windows ME

[go_bsh]

nadstulejnik_etatowy: w moim odczuciu i doświadczeniach raczej bluescreen był przypadłością serii 9x niż NT...
Dla przykładu w 9x wystarczy wskaźnik, który gdzieś uciekł i był komunikat "access violation", a pod NT trzeba było pomieszać coś w sterownikach, żeby zobaczyć podobny napis na niebieskim tle...

[femur]

a wszystko to jest kopia Amigowego Workbench'a !!!!

[pegaz_mk]

@tpepe: win95-98 nie był nieporozumieniem, raczej konieczną ewolucją. Linia NT miała spore wymagania sprzętowe jak na tamte czasy i kiepską kompatybilność w dół (gry na dosa). Byłoby podobne jojczenie jak teraz przy win Vista/7, że wymaga niestworzonych rzeczy.

[gdziekucharek6]

windows 95 ukazał się w roku 94, idioci

[chirurg_szczekowy]

femur napasał(a):
>> a wszystko to jest kopia Amigowego Workbench'a !!!!

dokładnie! Dodam, że stworzonego 10 lat wczesniej od Windowsa. Zerknijcie tutaj:

www.gregdonner.org/workbench/wb_13.html

[patman]

@pawman - Windows 3.xx nie był systemem operacyjnym, tylko nakładką na DOSa.

[marian_7]

femur: a Workbench z kolei byl kopia commodorowskiego GEOSa (do dzis zreszta rozwijanego)

[tenare]

A gdzie BLUE SCREEN OF DEATH Windowsa ??????

[mrfx]

Pamiętam z LO z początku lat 90-tych Windows 3.11 for Workgroups uruchamiany przez sieć z serwera (486DX 33MHz - demon prędkości uwczas) na komputerach bez dysków twardych. To były czasy...

[lmpk]

Od kiedy to Vista ma w jakiejkolwiek wersji wiele pulpitów (bez dodatkowych programów)? To znaczy jak poszukałem, to jest programik do wielu pulpitów od Microsoftu (apcmag.com/vista_and_xp_get_linuxlike_multiple_desktops.htm) ale po pierwsze nie jest preinstalowany, po drugie, działa też na ikspeku.

I nie jest prawdą, że win98 dodawał obsługę USB. USB zostało dodane w aktualizacji do win95, tylko wtedy Internet nie był taki powszechny i prościej było kupić nowy system niż ściągnąć update'a.

Za to podoba mi się, że autor nie dał się omamić i nie napisał, że "po beznadziejnej viście przyszedł czas na doskonałą siódemkę". Wystarczyło sprzedać vistę jeszcze raz, tylko kilka lat później, kiedy ludzie mają mocniejsze kompy i nowszy sprzęt ze sterownikami pisanymi pod vistę, zmienić nazwę, rzucić nieprawdziwe plotki o zmniejszeniu wymagań i otrzymujemy system doskonały.