Apple: Android będzie najpopularniejszym mobiln...

[sprzeniewierzenie]

powiedzial to, co wszyscy od dawna wiemy, ale dodatkowo zmiekczyl wypowiedz reklama apla, bo mu nie wypada inaczej

Apple: Android będzie najpopularniejszym mobilnym systemem operacyjnym

[master4k]

Gdyby nie był szyszką w Apple, to za ten przypływ szczerości już dawno wyleciałby na zbity pysk (sic!).

"To już druga firma, po Nokii, która miała iPhone'a zanim jeszcze powstał znany wszystkim iPhone." Można prosić o jakąś glosę do tego zdania?

[pl.lukasz.cichy]

@master-4k
Jasne: technologie.gazeta.pl/internet/1,104530,8431215,Nokia_mogla_zbudowac_iPhone_a_w_2004_roku__Zabili.html

[klimt11]

Steve Wozniak nie pracuje w Apple od 1987r.

[master4k]

@ klimt11

Wozniak permanently ended his full-time employment with Apple on February 6, 1987, 12 years after creating the company. He still remains an employee (and receives a paycheck)and is a shareholder. He also maintains connections with Steve Jobs.

@ łukasz cichy

Nie o to mi chodziło: Nokia nie produkowała, nie produkuje i (chyba) produkować nie będzie iPhona. Może (mogła) produkować coś na kształt, a la, w deseniu, na modłę itd. itp.

Anyway, wielkie dzięki za odpowiedź.

[ogrodnik.january]

Popłakałem się ze śmiechu. "Prawie bez wad, rewolucyjne rozwiązania, jakość..." Jak zwykle, Apple jest niedoścignionym liderem i wzorem dla reszty świata :-)))

Pomijam już to, że dla mnie największą wadą iPhona jest iOS (że o innych ograniczeniach nie wspomnę), ale słowa Woza biją w podstawowy argument applefanów. Zawsze twierdzili, że produkty Apple muszą być genialne, skoro kupują je miliony. Jeśli Andek wyprzedzi iOS, to zgodnie z applefańską logiką musi być lepszym systemem. Ciekawe, czy komuś z Cupertino przejdzie to przez gardło :-)
applefobia.blox.pl/html

[kanonierka]

tego też (ogrodnik.january) już wypuścili ?
ciekaw jestem: po kretynofilu, czy przed ?

[norman_bates]

Nie ma się co dziwić - czysto marketingowa polityka zatwierdzania aplikacji, irracjonalne ceny urządzeń, bezsensowna woja o Flasha z Apple. Ładny interes to za mało.

[kretynofil]

Szkoda tylko ze brakuje waznej informacji - JAKI Android bedzie najpopularniejszy?

Samsung Android 2.1? HTC Android 1.6? A moze Motorola Android 3.0? Google Android 2.2?

Bardzo bylbym wdzieczny za taka informacje.

Natomiast co do brakow Androida - to nadal trzeba bedzie kupic nowy telefon jesli bedzie sie chcialo zrobic upload pliku z domyslnej przegladarki?

[pl.lukasz.cichy]

Myslę, że panu Wozniakowi chodziło raczej o Androida jako rodzinę systemów, trochę jak MS Windows.

[qpnqp]

@ norman_bates
> bezsensowna woja o Flasha z Apple

Troche jest w niej sensu, skoro ostanio Adobe przyznało że będzie pracowac nad optymalizają Flasha pod platformy mobilne. Na typowym laptopie podczas chodzenia po stronach internetowych, czas działania baterii spada zwiększa się o połowę gdy zablokuje się flash'a. Na telefonach, bateria bardzo szybko rozłoadowuje się po uruchomieniu flash'a.
Zatem... Flash jest słaby i Adobe trochę popracować, by zaczął dobrze działać na platformach mobilnych. Czyli było trochę racji w tym co mówił Apple (S.J.)

[netpluss]

Ech, uzywanie slow Wozniaka - ktory z Apple odszedl bardzo temu - do wyciagniecia wniosku, ze to opinia Apple jest moim zdaniem nieco... a wlasciwie nie nieco, calkowicie nei na miejscu. Cyba, ze o czyms nie wiem, i Wozniak wrocil do Apple...

To, ze Android bedzie rzadzil na rynku widza juz wszyscy. O ile na poczatku z modelami bylo skromnie - najpierw tylko HTC wypuscilo telefon z Androidem, dopiero pozniej dolaczyla reszta - to teraz ciezko znalezc producenta, ktory nie kombinuje, co by tu z Androidem zrobic. I to nie tylko w smartfonach: Toshiba pokazala netbooka ( netpozytywny.pl/do-torby/79-toshiba-ac100-telefoniczny-netbook ), a Creative dopiero co chwalil sie tabletem ( netpozytywny.pl/do-kieszeni/303-creative-ziio-multimedialny-tablet ).

Z takim ciagiem producentow na Androida nie ma szans, zeby nie byl popularny...

[kretynofil]

@pl.lukasz.cichy:

Dziekuje za odpowiedz, aczkolwiek chcialbym zwrocic uwage ze pomiedzy rodzina systemow Windows a rodzina systemow Android sa kolosalne roznice - a podstawowa jest to ze kupujac komputer od HP nie mam problemu z uruchomieniem oprogramowania stworzonego przez firme ASUS czy innego producenta.

Binarna zgodnosc platformy windows sprawia ze w ogole mozna mowic o "rodzinie".

W swiecie Androida gdzie kazdy producent/operator moze ograniczyc mozliwosc uruchamiania aplikacji badz wprowadzac modyfikacje systemu prowadzace do niezgodnosci - taka analogia jest niemozliwa.

Oczywiscie, neofici Androida beda krzyczec cos o "otwartosci" - ale ja nadal uwazam ze ten "system operacyjny" od gugiela to porazka jesli musze wymienic roczny telefon na nowy zeby zainstalowac aktualizacje oprogramowania bez ktorej nie moge edytowac dokumentow google czy zrobic zwyklego uploadu pliku przez formularz na stronie www!

Stad tez moje zlosliwosci pod adresem Androida - ktory po linuksie odziedziczyl nie tylko jadro ale kompletnie skretynialy i nieprzejrzysty model dystrybucji oprogramowania, fragmentacje i kompletny bajzel wiecznej bety nieakceptowalny z punktu widzenia przecietnego konsumenta...

[adamus1982]

Czy na androidzie są takie gry jak na iOS ?

www.ipadnews.pl/2010/11/18/czy-rage-bedzie-tym-samym-dla-ipada-czym-byl-quake-dla-pc/

[master4k]

@ adamus1982

"Czy na androidzie są takie gry jak na iOS ?" Nie ma. Są za to takie gry jak na Androida.

@ kretynofil

Sporo racji masz, przyznaję, ale też moim skromnym zdaniem źle określasz wzorzec "przeciętnego konsumenta". Rzeczony przeciętny konsument ma gdzieś co na czym chodzi, czy ma jądro, a może dwa. Kernel? Jaki kernel? Ma chodzić i już. Fajnie się robi jak to coś nie dość, że pozwala mu na więcej (np. kustomizacja, że tak sobie ładnie spolszczę), to jeszcze (obecnie) zapewnia dostęp do darmowych appsów w sposób odwrotnie proporcjonalny od innych producentów (płatny/darmowy). Nikt przy zdrowych zmysłach nie zakłada, że raz kupiony telefon posłuży mu do końca życia, choćby nie wiem jaki był dobry. Support? Ważna sprawa i faktycznie przy sporej liczbie wersji zaczynają się schody tyle tylko, że jeden zjadacz chleba będzie to miał w annusie, bo funkcjonalność telefonu już na dzień zakupu mu wystarczała i na tym polu nic się nie zmieniło, a drugi będzie rwał włosy z głowy (jak je jeszcze ma) i wywijał ręką w bezsilnej złości jak to sąsiad może sobie coś wrzucić na telefon, a on nie.

Czy będące w użyciu HTC Touch Pro 2 z poprzednią wersją WM, z którego to miałem okazję korzystać, doczeka się przesiadki na nową 7 (wcześniejsze wersje WM były przecież updatowane)? Może się doczekać, a może nie, bo decydujące znaczenie będzie miało czy dany telefon potrafi udźwignąć nowy system. Jeśli się okaże, że nie otwartym pozostanie pytanie jak będzie wyglądał support MS w takiej sytuacji. Updatowanie na siłę ma taki sens jak wrzucenie Visty na lapcioka z marketu za 2000 zł sprzed 4 lat. OS'a postawisz tyle tylko, że wszystko będzie in slow motion.

Większość dystrybucji linuksa ma ok. 2 letni support, potem ciężar utrzymania spada na przysłowiowego sweterka. Co robi? Albo się bawi, albo wchodzi do menagera aktualizacji, przestawia dwie suwnice i zasysa nowszą wersję.

Z mobilnymi wersjami pewnie będzie podobnie chyba, że zaczną się komercjalizować. Jeśli chodzi o Andka (czy linuxa w ogóle) to pewnie fragmentacja będzie się utrzymywać, jednakże w ramach poszczególnych producentów -> Bada, MeeGo. Każdy ma już swoje charakterystyczne nakładki, dlaczego nie miałby mieć własnego OS'a będącego określoną dystrybucją? Kończąc moje przydługawe i denne wynurzenia podsumuję cytatem z filmu: "...i tak zawsze na końcu wygrywa kasyno" (producent).

[zawisza51]

Wiecej informacji o nowych iPhonach tutnij.eu/o2u8/

[mszczuj_von_kain]

"...nadal uwazam ze ten "system operacyjny" od gugiela to porazka jesli musze wymienic roczny telefon na nowy zeby zainstalowac aktualizacje oprogramowania..."

Pewnie, bo użytkownicy windowsa wcale nie usłyszeli od MS, że jak chcą sobie przeinstalować XP na Vistę to muszą dokupić taczkę ramu i nowy procesor.

[kretynofil]

@master4k:

"Rzeczony przeciętny konsument ma gdzieś co na czym chodzi, czy ma jądro, a może dwa. Kernel? Jaki kernel?"

Czytaj uwaznie - ja nie twierdze, ze konsument bedzie sie przejmowal wersja kernela. Ja twierdze ze konsument bedzie pamietal ze on sam (lub znajomy) mial telefon z Androidem ktorego zarowno gugiel jak i producent sluchawki porzucili po pol roku.

Dlaczego to jest wazne? Ano dlatego ze wiele funkcji nie dziala w starszych (niz trzy miesiace) wersjach systemu operacyjnego. Ktos tu wspomnial o tablecie Creative - fajnie, dopiero co wyszedl na rynek z wersja 2.1. Miesiac pozniej gugiel udostepnia opcje edycji Google Docs z urzadzenia mobilnego - ale dziala to tylko w wersji 2.2. To samo jest z uploadem plikow poprzez przegladarke internetowa - ta funkcja zostala wlaczona dopiero we FroYo!

Tak wiec konsumentowi wersja jadra dynda kolo wacka - ale to ze zupelnie nowy telefon za dwa i pol tysiaca po roku nadaje sie tylko do kosza, bo wiekszosc nowych aplikacji przestaje dziala - to juz konsumentowi kolo wacka nie lata.

I najzabawniejsze jest to ze takie rzeczy beda sie ciagnely za Androidem (i slusznie!) przez cale lata - bo czas zycia sluchawki to lekko liczac trzy lata - a klienci pamietaja jak zostali oszukani. I co najwazniejsze - beda uwazali (i slusznie!) ze oszukal ich gugiel.

"Czy będące w użyciu HTC Touch Pro 2 z poprzednią wersją WM, z którego to miałem okazję korzystać, doczeka się przesiadki na nową 7"

Nie, najprawdopodobniej nie - glownie dlatego ze WM6.5 i WP7 to zupelnie inne systemy operacyjne.

Natomiast mam gwarancje producenta oprogramowania ze jesli dzisiaj kupie WP7 i za rok wyjdzie nowa wersja ktorej beda wymagaly aplikacje - to ta aktualizacje dostane, niezaleznie od operatora/producenta sluchawki.

Tej gwarancji gugiel mi nie daje - i dlatego nie kupie nigdy wiecej telefonu z Androidem. Zwlaszcza ze gugiel obiecywal przyhamowac z nowymi wersjami - a juz kolejne dwie sa obiecane.

"Updatowanie na siłę ma taki sens jak wrzucenie Visty na lapcioka z marketu za 2000 zł sprzed 4 lat. OS'a postawisz tyle tylko, że wszystko będzie in slow motion. "

Tak i nie.

Ja mam w dupie OSa. Wazny jest dla mnie o tyle o ile potrzebuje na nim uruchomic aplikacje. Nie musze aktualizowac systemu do Visty zeby odpalic najnowszego office'a - ale zeby pod androidem zrobic edycje google docs - musze zrobic upgrade systemu, a zeby to zrobic, musze kupic nowa sluchawke.

Sorry, ale nie bede wydawal co pol roku 2000 PLN tylko dlatego ze jakies uposledzone sweterki maja kompulsywno-masturbacyjna potrzebe przepisywania wszystkiego co chwile...

"Albo się bawi, albo wchodzi do menagera aktualizacji, przestawia dwie suwnice i zasysa nowszą wersję."

To zassij mi FroYo do HTC Hero. Prosze bardzo ;)

[karolajn11]

swietny art, dzieki!

[kretynofil]

@mszczuj_von_kain:

"Pewnie, bo użytkownicy windowsa wcale nie usłyszeli od MS, że jak chcą sobie przeinstalować XP na Vistę to muszą dokupić taczkę ramu i nowy procesor."

Albo w ogole nie musza robic upgrade - bo pod XP moge uruchamiac programy napisane tydzien temu. Pod Androidem nie mozna na miesiecznym tablecie uruchomic wczoraj wypuszczonego programu.

Sorry, ale jesli nie widzisz roznicy to znaczy ze masz powazny problem z glowa...

[master4k]

@ kretynofil

"To zassij mi FroYo do HTC Hero." Na upartego, to pewnie może się da, ale telefon zapadnie na skrajną postać narkolepsji. Nawet gdyby miało być inaczej to kupujący ma mieć możliwość updatu w góra 3 miźnięciach (btw - jaki jest termin na klikanie na ekranach dotykowych?), a nie np. latać po MM w poszukiwaniu odpowiedniego kabla celem boota nowego systemu. Co do tego się zgodzę.

Zauważ jednak, że MS sam ma kilka trupów w szafie. Gdyby systemy dały się adaptować do bieżącego zapotrzebowania przeciętnego konsumenta przez jedynie jego aktualizację dalej na piecyku miałbym windows'a 3. 1 z Nortonem Commanderem na pokładzie, albo Win NT. Kogo interesuje, że np. zmieniła się liczba bitów w środowisku operacyjnym? Z całym sentymentem do Win 3.0 czy 3.1 ale nie odpalisz na nich nawet w miarę aktualnego GG o czymś ambitniejszym nie wspominając.

IMHO na dzień dzisiejszy w tej kwestii nie ma idealnego rozwiązania.

[kosskoss]

ciekawe, ze lansujesz sie na znawce tematu, a slowem nie wspominasz o aplikacjach dla starszych wersji androida, ktore 'dorabiaja' brakujace funkcje. cos sie tego uploadu tak czepil, az zerknalem na market (mam 2.1) i od razu znalazlem "JUMBLE Uploader". zdecyduj sie, czy jestes mastah i potrafisz androida przerobic po swojemu, czy kompletna lama i starcza ci to, co jest stockowo w systemie. bo poki co jestes zwyklym maruda.

[kretynofil]

@master4k:

"Na upartego, to pewnie może się da, ale telefon zapadnie na skrajną postać narkolepsji."

A czemu mialby to zrobic? Widziales liste zmian pomiedzy Eclair a FroYo? Nie ma tam nic co by tlumaczylo dlaczego update dla pewnych telefonow nie ma.

"Gdyby systemy dały się adaptować do bieżącego zapotrzebowania przeciętnego konsumenta przez jedynie jego aktualizację dalej na piecyku miałbym windows'a 3. 1 z Nortonem Commanderem na pokładzie"

Wybacz, ale co Ty porownujesz? System sprzed lat dwudziestu z takim ktory zostal wypuszczony raptem kilka miesiecy temu?!

Przeciez wlasnie na tym polega ogromna zaleta systemow MS - ze "przezywaja" one sprzet na ktorym sa uruchamiane. Ile lat zyje juz XP? I nadal jest wspierany, nadal mozna na nim uruchomic przewazajaca wiekszosc aplikacji pisanych dzisiaj. I dalej, niezaleznie od dostawcow internetu i producentow sprzetu MS dostarcza dla niego aktualizacje.

Porownywanie tego z Androidem gdzie naprawde droga sluchawka po roku uzywania nadaje sie praktycznie wylacznie do wysylania SMSow i dzwonienia - bo coraz wiecej aplikacji na niej nie dziala - to kpina z klientow.

A klienci sa pamietliwi.

@kosskoss:

"zdecyduj sie, czy jestes mastah i potrafisz androida przerobic po swojemu"

Wiesz, ja to sobie moge backportowac fixa wprowadzonego we FroYo bez instalacji jakichkolwiek aplikacji.

Nie rozumiesz prostej rzeczy - rozmawiamy o szerokim rynku, o paniach krysiach ktore dostaja "telefon z internetem" od operatora i nie beda grzebac po markecie w poszukiwaniu aplikacji ktora cos tam im udostepni.

Z punktu widzenia zwyklego uzytkownika sprawa jest prosta - nie dziala i tyle. Typowe dla linuksowych popie...k: trzeba kombinowac - a telefon i komputer to sa od uzywania nie kombinowania. Szkoda czasu i szkoda zycia.

Czego, rzecz jasna, nolife'y z nadmiarem czasu nie rozumieja...

[grzes07]

Android to nic innego jak system dla malolatow, zreszta "malpek" jest obecnie bardzo wiele wystarczy podac banana i sprawa zalatwiona

[mrfx]

@kretynofil w moim tel. upgrade do Froyo wymagał właśnie jednego czy dwóch kliknięć (potem reboot się zrobił jeszcze) i gotowe. Czyli, że się da. Zastrzeżenia możesz mieć jedynie do producenta swojego telefonu, bo przecież nie jest sprawą Google aktualizacja dla użytkowników końcowych systemu typu embedded jakim jest Android.