Czy Intel podkupuje klientów?

[Gość: as]

Gdy wyczerpuja sie mozliwosci powiekszania zyskow droga innowacji czy jakosci
produktu, lub ekonomii produkcji, pozostaje jedynie siegniecie do praktyk
monopolistycznych oraz do ciecia kosztow. Mozna zrezygnowac, przykladowo, z
prac rozwojowych i zabezpieczyc sie przed konkurencja przez jej eliminacje.
Czesto bardziej efektywne jest dzialanie w kierunku wykonczenia konkurencji,
niz przescigniecia jej.

"Przekabacić" - co za piękny język,

[Gość: nie ma co]

zaiste godny artykułu w gazecie...

To nie wszystko!!!! ;-(((

[meerkat1]

Intel jest obecnie przedmiotem innego dochodzenia, w sprawie hamowania postepu
technicznego poprzez spisek.

Juz od przeszlo roku wiadomo bylo w USA, dzieki przeciekom czynionym przez
pracownikow Microsoft, ze 64bitowe Windows sa gotowe, ale ich wprowadzenie na
rynek jest opozniane ze wzgledu na naciski Intela.
Intel, ktory nie mial 64-bitowego procesora dla PC-ow bal sie bowiem, ze AMD,
ktory chip taki wypuscil (sam go mam: Ahtlon 64)zagarnie trwale czesc rynku,
wykorzystujac popyt wzmozony pojawieniem sie 64-bitowych Windows.
Zawarl wiec poufna umowe z Gatesem, ze Microsoft opozni wypuszczenie
wspomnianych Okien na rynek, do chwili, gdy Intel sam bedzie mial kompatybilny
procesor. I tak sie tez stalo. :-(((

AMD wskazuje tez, ze postep spowodowany konspiracja zahamowany zostal nie
tylko w dziedzinie OS. Widzac, ze Windows XP 64 nie ma i rychlo nie bedzie,
szereg czolowych firm softwarowych ( w tym Adobe, Symantec, Corel i wiele
innych ) wstrzymalo lub znacznie spowolnilo prace nad 64-obitowymi wersjami
swych sztandarowych aplikacji ( np. Photoshop) oraz gier.

Nie wiadomo jeszcze, czy sprawa zawedruje do sadu, z powodu braku naocznych
swiadkow ( i dokumentacji) wspomnianego tajnego porozumienia, ktorego istnieniu
Intel i Microsoft oczywiscie zdecydowanie zaprzeczaja. ;-)

[Gość: xaliemorph]

Co jak co, z resztą nie do końca wiadomo, ale w przypadku Windows 64bit ewidentnie się pokryły daty premiery procesora intela i wyjścia wersji finalnej. Ktokolwiek interesujący się tym tematem zauważył ścisłą zależność. I tu niestety pozostaje smutek że tak oczywisty proceder jeszcze nie została odpowiednio ukarany. Im bardziej się liczy pieniądz tym częstsze są olipole, tym mniejszy jest rozwój technologiczny.

[maziol]

A ja sie ciesze ze AMD utrzymuje sie na rynku i dzielnie walczy o swoja pozycje. Kupuje jego procesory od czasow 486. Gdyby Intel zostal sam na rynku ceny byly by znacznie wyzsze.

www.leja.pl