Serwisom z napisami do filmów grozi likwidacja

[Gość: Pafelek1]

I jak zawsze okazuje się ze Polska to walnięty kraj 

[Gość: cana]

zaraz, zaraz...
"...zwraca uwagę, że nie istnieją nawet orzeczenia polskich sądów potwierdzające ewentualną legalność wykonywania tłumaczeń na własny, domowy użytek bez zgody twórcy utworu (filmu)..."


to może raczej nie istnieją orzeczenia potwierdzające iż wykonanie takowych tłumaczeń jest nielegalne

sens taki sam a jakże inaczej wygląda

albo mam nadwrażliwy nos albo zaleciało manipulacją z artykułu

powodzenia powodzianom!

[soulworm]

[Gość: Jarq]

Mozecie nas pocałować w dupę, panowie z GF.
Może by tak bojkot wszelkich wyrobów artystycznych
sygnowanych przez GF?

KARA SMIERCI DLA PIRATOW?

[Gość: ddd]

Tak nieco na marginesie - skojarzyly mi sie wypowiedzi w temacie tego
Amerykanina na ktorym wykonano wlasnie kare smierci po jego 26-letnim
oczekiwaniu. Tam wszyscy pisali, ze dobrze mu tak, ze prawo jest prawem, ze nie
mozna poblazac, tego typu rzeczy. No generalnie, ze jak mamy jakies przepisy, to
nalezy je respektowac a nie w kulki sobie leciec i robic co sie nam podoba. A
jak to sie ma do wypowiedzi tutaj?

Sciaganie filmow z sieci jest przestepstwem. Kropka.
Napisy w serwisach napisy.org i podobnych - jakkolwiek mozna wymyslec dla nich
legalne zastosowanie - z zasady uzywane sa do filmow pirackich, sciagnietych z
sieci - i nie jest to dla nikogo zagadka ani tajemnica.

Powtorze to jeszcze raz - piractwo jest przestepstwem w swietle obowiazujacego
prawa. Mozna dyskutowac o tym czy prawo jest dobre, mozna domagac sie jego
zmiany, mozna przedstawiac argumenty przeciwko jemu. Ale poki jest jakie jest
wypadaloby miec troche przyzwoitosci i nawet jezeli sie je lamie, to nie uwazac
tego za cos najwlasciwszego na swiecie.

[malecki.maciej]

Gość portalu: ddd napisał(a):

> Powtorze to jeszcze raz - piractwo jest przestepstwem w swietle obowiazujacego
> prawa. Mozna dyskutowac o tym czy prawo jest dobre, mozna domagac sie jego
> zmiany, mozna przedstawiac argumenty przeciwko jemu. Ale poki jest jakie jest
> wypadaloby miec troche przyzwoitosci i nawet jezeli sie je lamie, to nie uwazac
> tego za cos najwlasciwszego na swiecie.

Oby tylko forumowicze nie wyciągnęli zbyt daleko idących wniosków. Owszem, można
dyskutować o zmianie prawa :-) ale potem niech nikt się nie dziwi że przestaną
robić jakiekolwiek filmy (na "opensource" w branzy nie ma co liczyć:-)
Filmy robi się dla kasy. Kropka.

[Gość: whatever]

Gość portalu: ddd napisał(a):

> Sciaganie filmow z sieci jest przestepstwem. Kropka.
> Napisy w serwisach napisy.org i podobnych - jakkolwiek mozna wymyslec dla nich
> legalne zastosowanie - z zasady uzywane sa do filmow pirackich, sciagnietych z
> sieci - i nie jest to dla nikogo zagadka ani tajemnica.

na tej samej zasadzie mozna zabronić produkcji noży...
chłopie, wejdź sobie na allegro i zobacz jakie ceny osiąga np. oryginalne polskie wydanie "Blade Runnera". Film praktycznie niedostępny, a popyt jest, mimo że można ściągnąć z sieci. Ja mam listę filmów, które chciałbym mieć na dvd, powoli (bardzo powoli) skreślam kolejne pozycje, ale w przypadku niektórych pewnie nigdy nie doczekam się polskiego wydania, bo jakiś imbecyl stwierdzi że się nie sprzeda. A przykładów na istnienie takich imbecyli jest sporo...

[domoslaf]

> na tej samej zasadzie mozna zabronić produkcji noży...

Czysta demagogia. Tak jak napisalem (post podpisany ddd byl moj) - jasne,
znajduja sie legalne zastosowania
tych napisow, wiec formalnie wszystko jest OK. Ale tajemnica poliszynela jest,
ze jakies 99,9% sciagajacych wykorzystuje je do celow nielegalnych. Nie wiem
jaka jest statystyka dla nozy, ale przypuszczam, ze znacznie korzystniejsza.

W mojej wypowiedzi nie chodzilo mi o uzasadnianie badz nie zamykania tego typu
serwisow. Tylko raczej o wskazanie moralnego aspektu calej sprawy, o ktorym to -
jakims trafem - "sciagacze" zapominaja.

[Gość: nikodem]

No to inny przykład - nagrywarki cd i dvd. Sadze, ze rzesze firm, ktorym takie
napedy sluza (sluzylyby) za narzedzie do backupu po prostu zakwililyby ze
szczescia. Bo przeciez *wszyscy* dobrze wiedza do czego sluza tego rodzaju
urzadzenia.

Albo kserokopiarki - zabronmy ich - przeciez wszyscy wiedza ze sluza do
kopiowania calych ksiazek (no dobra przeginam - sluzylyby gdyby koszt takiego
ksera miescil sie w 5% ceny ksiazki). Tak na marginesie - nie wydaje wam sie,
ze motyw z ksiazkami jest niezly? Dlaczego koszt ksiazki jest tylko
porownywalny z kosztem ksera a nie 20x wiekszy? Czyzby producenci/dystrybutorzy
doszli do wniosku, ze lepiej jest ceny sprowadzic do rzeczywistosci?

A co do cen za muzyke/filmy to polecam film "Nakreceni, czyli showbiznes po
polsku". Obawiam sie jednak, ze obecnie jedynie do dorwania w sieci, bo chyba
nikt go nie wydal. Sam mam go nagranego z Canal+ (nagrywam poki moge, bo za
jakis czas inny Gutek wymysli, ze posiadanie magnetowidu to piractwo)

[Gość: nooo]

brawo!!! wyjąłeś mi to z ust... :)

Od siebie dodam: zastanówmy się dlaczego biblioteki są legalne? przecież nie
płacimy autorom książek za ich przeczytanie a jednak nie ma sprzeciwu!

Tylko że niektóre gałęzie kultury są dostępne tylko dla bogadzy a ich twórcy
nie są już poprostu artystami tylko ludźmi mającymi kase i kupujący od artystów
gotowe produkty (za grosze scenariusz czy prawa autorskie).

[Gość: whatever]

domoslaf napisał:

> > na tej samej zasadzie mozna zabronić produkcji noży...
>
> Czysta demagogia.

jasne, a Twój post a karze śmierci dla piratów i porównanie do sytuacji ze Stanów (znajdź mi to w kodeksie karnym przewidywane kary za piractwo) nie jest demagogią :P
Kto tu jest wiekszym demagogiem?

[Gość: coooo]

no to żeś pojechał ... skąd te liczby 99.9%?????? (demagogia????)
Co do noży to chyba każdy(nóż) (niech będzie 99.9%) ma na swoim koncie ofiarę
skaleczenia!! Kropka.

Przypominam: mówimy o czymś, co nie jest zakazane

[swistak336]

Tworzenie list dialogowych jest legalne w ramach dozwolonego użytku (oczywiście tworzenie ich komercyjnie zawodowo i zarobkowo bez licencji jest nielegalne).

Lista może być narzędziem w ręku pirata, tak jak nóż w ręku zabójcy. Ale zarówno lista jak i nóż mają różnorodne zastosowania. Zastosowanie te mogą byś legalne lub nie, ale zależy to od użytkownika narzędzia, a nie od samego narzędzia.
Nie można zakazać tworzenia list dlatego, że moga być źle wykorzystane. Podobnie nie można nakazać produkcji wyłącznie tępych noży - by nei mogły być narzędziem zabójstwa (chociaż w prawie podobno każdą głupotę zapiać można, tylko wyegzekwować już nie:P)

_______________________________________________________________________________

Prawo spzeczne życiem - tym gorzej dla prawa!

jesli nie wiesz nie wypowiadaj sie!

[create]

sciaganie przez programy p2p nie jest przestepstwem ani wykroczeniem w swietle
prawa autorskiego, natomiast udostepnianie zasobow chronionyh prawami autorskimi
osobom nie pozostajacym w kregu powiedzmy przyjaciol i znajomych jest i owszem
przestepstwem

Tyle ze moim zdaniem ludzie korzystajacy z p2p tworza grupe przyjaciol
dzialajacych dla wspolnego dobra i dla wspolnych celow :). Nowa interpretacja na
nowe czasy.

[Gość: dc99]

> Sciaganie filmow z sieci jest przestepstwem. Kropka.

Ale haracz na ZAIKS w cenie nośników i kopiarek to już pewnie czerpaniem zysków
z przestępsta nie jest?

[domoslaf]

> Ale haracz na ZAIKS w cenie nośników i kopiarek to już pewnie czerpaniem zysków
> z przestępsta nie jest?

Haracz w cenie nosnikow i kopiarek w teorii pokrywa producentom straty
wynikajace z tzw. uzytku prywatnego - tzn. tego, ze - jak ktos wyzej wspomnial -
masz prawo wykonac kopie osobie z ktora pozostajesz w kontaktach towarzyskich.
Nie zmienia to w zaden sposob nielegalnosci sieci p2p. Bardzo polecam lekture,
zarowno Tobie jak poprzednikowi:
www.prawnik.net.pl/pwi/faq2.htm
Dalej - co do legalnosci serwisow z napisami. Powtarzam po raz trzeci -
rozumiem, ze z punktu widzenia formalnego wszystko jest jak najbardziej OK.
Mozesz zrobic z legalnie kupionego DVD DivX-a dla kolegi i mozesz potrzebowac do
niego napisow z sieci. Czyli legalne zastosowanie jest. Ale tez kazdy wie o tym,
ze naprawde legalne zastosowanie jest tu marginesem. Z nozami czy nawet
kopiarkami (backupy w firmach, wspomniany uzytek prywatny, etc.) jest zupelnie
inaczej.

Gdyby wykazac, ze 90% kupionych nozy sluzy przestepstwu, to bylbys za
delegalizacja nozy? Zakladajac, ze w takim swiecie ryzyko spotkania bandy z
nozami byloby duzo wieksze? Tak z ciekawosci...

[johndoe]

> Haracz w cenie nosnikow i kopiarek w teorii pokrywa producentom straty
> wynikajace z tzw. uzytku prywatnego - tzn. tego, ze - jak ktos wyzej wspomnial
> -
> masz prawo wykonac kopie osobie z ktora pozostajesz w kontaktach towarzyskich.

zaraz, zaraz. czyli zaiks prewencyjnie pobiera haracz za cos co jest dozwolone w swietle prawa? a jak polski zwiazek motorowy albo inny zwierz zarzada podatku od kazdego sprzedanego w polsce auta, bo mozesz je pozyczyc osobie, z ktora, jak piszesz, pozostajesz w kontaktach towarzyskich? i taki volskwagen straci, bo ta osoba nie kupi sobie auta? Ty to nazywasz prawem?

> Nie zmienia to w zaden sposob nielegalnosci sieci p2p. Bardzo polecam lekture,
> zarowno Tobie jak poprzednikowi:
> www.prawnik.net.pl/pwi/faq2.htm

siec jest legalna. nielegalne moga byc co najwyzej pewne operacje wykonywane w ramach sieci. w koncu p2p to tylko czesc internetu. wiec internet tez jest nielegalny?

> Dalej - co do legalnosci serwisow z napisami. Powtarzam po raz trzeci -
> rozumiem, ze z punktu widzenia formalnego wszystko jest jak najbardziej OK.
> Mozesz zrobic z legalnie kupionego DVD DivX-a dla kolegi i mozesz potrzebowac do niego napisow z sieci. Czyli legalne zastosowanie jest. Ale tez kazdy wie o >tym, ze naprawde legalne zastosowanie jest tu marginesem. Z nozami czy nawet
> kopiarkami (backupy w firmach, wspomniany uzytek prywatny, etc.) jest zupelnie
> inaczej.

z tego co wiem to mozna zakupic od legalnych wlascicieli praw pliki muzyczne i pliki /video tez of koz/ w formaci skompresowanym np. mp3 lub wma. jest mi rowniez wiadomo, ze format mp3 sluzy do nielegalnego rozpowszechniania utworow.
i pozwolisz,ze Cie zacytuje:

"Ale tez kazdy wie o tym, ze naprawde legalne zastosowanie jest tu marginesem. "

jednak producenic sprzedaja mptrojki zamiast zdelegalizowac format.

> Gdyby wykazac, ze 90% kupionych nozy sluzy przestepstwu, to bylbys za
> delegalizacja nozy? Zakladajac, ze w takim swiecie ryzyko spotkania bandy z
> nozami byloby duzo wieksze? Tak z ciekawosci...

a Ty jestes za delegalizacja przenosnych odtwarzaczy muzycznych? nagrywarek cd?

pzdr
ps. jak cytujesz serwis prawniczy, to potem nie uzywaj zwrotu "a przeciez kazdy wie". zalatuje to lepperem co najmniej.

[Gość: dc99]

> masz prawo wykonac kopie osobie z ktora pozostajesz w kontaktach towarzyskich.
> Nie zmienia to w zaden sposob nielegalnosci sieci p2p

A czy sam fakt wymieniania się plikami przez jakieś osoby nie jest już
automatycznie "kontaktem towarzyskim" tych osób?

> Ale tez kazdy wie o tym, ze naprawde legalne zastosowanie jest tu marginesem

Kiedyś też każdy (sekretarz) wiedział że drukarki służą do powielania
antyreżimowej bibuły, a naprawdę legalne (wedle ówczesnego prawa) zastosowania
są marginesem. A tak w ogóle to takie rozumowanie jest stosowaniem
odpowiedzialności zbiorowej, naruszeniem prawa do sądu i naruszeniem zasady
"domniemanej niewinności" - chcesz zwalczać coś co uważasz za przestępstwo
popełniając przestępstwa nieporównywalnie cięższe. Cel uświęca środki?

> Gdyby wykazac, ze 90% kupionych nozy sluzy przestepstwu, to bylbys za
> delegalizacja nozy? Zakladajac, ze w takim swiecie ryzyko spotkania bandy z
> nozami byloby duzo wieksze? Tak z ciekawosci...

Bez problemu można udowodnić że 90% samochodów służy przestępstwu (łamania
przepisów drogowych), wystarczy przejść się z kamerą po mieście - rozumiem że Ty
jesteś za delegalizacją samochodów? Bez problemu można udowodnić że 90% forów
internetowych służy przestępstwu (naruszenia dóbr osobistych, znieważania
organów państwowych), wystarczy poczytać - rozumiem że Ty jesteś za zamknięciem
forów? Wysuwając przykład bandy z nożami porównujesz rzeczy zupełnie
nieporównywalnej wagi!

I przede wszystkim - rozumiem że Ty jesteś za hipokryzją dystrybutorów którzy
wrzeszczą że kopiowanie to przestępstwo ale zyskami z tego procederu nie pogardzą?

[Gość: whatever]

domoslaf napisał:
> Dalej - co do legalnosci serwisow z napisami. Powtarzam po raz trzeci -
> rozumiem, ze z punktu widzenia formalnego wszystko jest jak najbardziej OK.

i o to się rozchodzi, że jest OK, Dlatego GF może spadać na drzewo, albo opowiadac bajki o złych piratach i dobrych dystrybutorach dzieciom. Ciekawe ile jeszcze będziemy czekać na wydanie wszystkich filmów Kieślowskiego na DVD. I niech nikt nie pisze głupot, że to przez piratów, jakos jestem pewny, że oryginalne wydanie np. "Podwójnego życia Weroniki" znajdzie swoich licznych nabywców.

[Gość: Spider]

A broń palna (wiem, już o tym pisałem ;) )?
Powstała tylko do ranienia i zabijania (jak kogoś zranisz w samoobronie to nie
zmienia faktu jej wykorzystania). Czyli w 100% przeznaczeniem jest robić krzywdę
bliźniemu.
A tu proszę - broń można kupić (po spełnieniu odpowiednich warunków - w Polsce)
a społeczeństwo chce jeszcze szerszego dostępu do broni. I nikt nie mówi o
delegalizacji ;)

[swistak336]

Nie śmię polemizować, więc przyznaję: Już to pisałeś:D:D

A swoją drogą, czyż to nie jest paradoks: chcemy ułatwień w zabijaniu, a nie chcemy ułatwień w dostępie do wiedzy.

[Gość: JW]

Ściąganie filmów z sieci nie jest piractwem :)
Wystarczy posiadać oryginał.
Dzięki tym piratom niejeden z nas ma wiecej oryginalnych płytek DVD na półce.

Sugeruje pomyśleć i pisać pełnymi zdaniami.

[peaka]

"Napisy w serwisach napisy.org i podobnych - jakkolwiek mozna wymyslec dla nich
> legalne zastosowanie - z zasady uzywane sa do filmow pirackich, sciagnietych z
> sieci - i nie jest to dla nikogo zagadka ani tajemnica."

Tyle, że z zasady ściga się popełniających przestępstwa, a nie tych, którzy
ewentualnie mogli je popełnić.
Nie można ścigać posiadacza noża tylko dlatego, że ktoś kogoś kiedyś zabił przy
użyciu tego narzędzia. Kropka.
Ściąganie filmów nie jest żadnym przestępstwem. Ściąganie NIEKTÓRYCH filmów
jest przestępstwem. Druga kropka.
Dyskusje i domaganie się, w przypadku takich "gutków" nie na wiele się zdadzą,
gdyż będą ciągnąć się w nieskończoność utrzymując status quo, więc niezbędnych
dla rozwoju świata zmian prawnych nie da się przy obecnym stanie rzeczy
wynegocjować. Kropka trzecia i ostatnia.

[Gość: Byczek zły!!!]

Jak jesteś taki madry palancie ja nic nie słysze to moze bedziesz mi chodził
czytał po pracy coo ?????

Wolność i własność w Internecie...

[wild]

www.ilk.lublin.pl/konf/szymona.htm

[Gość: Maciej Wawrzyńczyk]

W pełni popieram akcję firmy Gutek Film. Trzeba jasno powiedzieć, że nie ma
czegoś takiego jak "ściąganie" filmu, piosenek, programów komputerowych jest po
prostu KRADZIEŻĄ /tak jak "wyprowadzenie" pieniędzy z banku to też kradzież, za
którą wsadzają do pierdla/. Każdy kto to robi jest ZŁODZIEJEM. To tak jak z
samochodem - stać cię to kupujesz, nie stać - nie kupujesz. I niech nikt mi nie
tlumaczy że jesteśmy za biedni - biedny to potrzebuje chelba albo ubrania, ale
nie najnowszej płyty albo filmu. Gutek - trzymajcie się !!!

grab zagrabione...

[Gość: kinoman]

gutek i maciek mogą sobie szczekać,karawana pojedzie sobie spokojnie dalej,
najwyżej trochę bardziej okrężną drogą...

[kaczor551]

Zaraz kiciuś, nie pomyliło ci się? Mówimy o napisach, nie ściąganiu filmów, i tego tyczy akcja Gutka.
Że mu ze tego g... wyjdzie tego jestem pewien...
K.

[Gość: greg0,75]

Jakbyś nie zauważył - nie każdy film, piosenka czy program ma zastrzeżone prawo własności - każde z wymienionych istnieje również w wersji "free" - do dowolnego niekomercyjnego użytku (w tym "ściągania")

kradzież to ZABRANIE materii a nie literek i cyfer

[wild]

więc podatki i cło to kradzież? waga dóbr okradanego się zmniejsza czy jest
taka sama po kradzieży? LOGIKA

[Gość: mmx]

Nie podniecaj sie tak czlowieku - jesli nie zauwazyles to rzecz jest w
tlumaczeniu napisow a nie w tym co napisales. Nastepnym razem czytaj ze
zrozumieniem cos co chcesz komentowac bo mozesz sie osmieszyc tak jak w tym
momencie.

[Gość: niezalogowany]

....tak kupujesz samochód. OK.
Ale nikt nie będzie mnie scigał, jesli kupię sobie niefirmowe pokrowce na
fotele. Bo firma nie produkuje zielonych, a ja się uparłem.

jesli nie wiesz nie wypowiadaj sie!!

[create]

sciaganie przez programy p2p nie jest przestepstwem ani wykroczeniem w swietle
prawa autorskiego, natomiast udostepnianie zasobow chronionyh prawami autorskimi
osobom nie pozostajacym w kregu powiedzmy przyjaciol i znajomych jest i owszem
przestepstwem

Tyle ze moim zdaniem ludzie korzystajacy z p2p tworza grupe przyjaciol
dzialajacych dla wspolnego dobra i dla wspolnych celow :). Nowa interpretacja na
nowe czasy.

[Gość: Długi]

te bogacz pewno chciałbyś mieć orginały i takim ściągającym bidulom
zaszpanować.nikt nie wybiera sobie biedy jako stylu życia. jeżeli biedakowi te
filmy pozwolą nie stać pod budką z piwem to niech ściąga. a ty cieciu
oprogramowanie masz w 100% legalne, bo to jakieś na oko 5000 tys.

DUSZYNSKI DO PROKURATURY.

[Gość: atx]

"- Zapytałem znajomych, jakie tytuły powinniśmy wydać w przyszłym roku na DVD - opowiada Duszyński. - Moje plany zbyli śmiechem, bo znają te filmy od dawna - ściągnęli je z internetu."


Pan duszynski publicznie niniejszym oswiadczyl, ze jego znajomi zlamali prawo.
Prokuratura powinna wszczac postepowanie w tej sprawie i przesluchac go w charakterze swiadka. A jesli odmowi ujawnienia danych znajomych, to tym gorzej dla niego (matactwo).

[Gość: weed]

wie ze ktos popelnil przestepstwo... sam powininen to zglosic do prokuratury :)

[Gość: Kamień]

Racja... gratuluję spostrzegawczości i pomysłu... Pozatym pan Duszyński nawija
mi o tym, że ludzie ściągający filmy z sieci są odpowiedzialni za wysokie ceny
filmów na DVD. A ciekawe jest to, iż w przeróżnych gazetach można dostać film
DVD (często nawet "świeżą" produkcję) za 5 zł. Co pan Duszyński by na to
powiedział? Pozdrawiam

[Gość: kris]

burka śmierdzący, facet do odstrzału

[kaczor551]

Panie dziennikarzu, drobna korekta:
Jeśli działalność jest non-profit to nie znaczy że nie może zarabiać. To znaczy że nie jest nastawiona na zysk, a koszty działania może śmiało pokrywać z własnej działalności.

K.

[Gość: Tomek]

I znów jakiś chciwy Gutek wyciąga łapy po nie swoje.Więc wrzucam go do studni
zapomnienia plum i znikł.
PS.W studni jest już firma Kolporter i Indesit.

[Gość: nikt]

A co zrobil Kolporter i Indesit, tak z ciekawosci?

[Gość: blq]

indesit tak z czystej chciwości zabił młodego pracownika (tak to trzeba nazwać
po imieniu) - nie zachował środków ostrożności i chłopakowi prasa zmiazdzyła
głowę (nb był on dobrym kolegą mojej znajomenj)

kolporter - sam nie wiem. też jestem ciekaw.

PS. chcialem napisać długi post o zachłannych osłach... ale wszystko już chyba
zostało powiedziane przez poprzedników

respect

[Gość: Dominiczek]

likwidacja?? niech gutek film zlikwiduja to nie bedzie problemu bo i tak nic
dobrego nie wydaja...

[Gość: rolas]

po zdjęciu odrazu widac ze burak pastewny z tego gutka

Gutek FILM ROBI sobie Reklame

[Gość: hujimwdupe]

Nigdy nie kupie waszych plyt !!

to JA protestuje!!!

[Gość: Ola]

W serwisie "napisy.info" umiescilam napisy polskich filmow WLASNORECZNIE
przetlumaczone na angielski (a wczesniej kupionych, oczywiscie BEZ napisow) -
wykonalam mnostwo pracy i mam ochote podzielic sie jej efektami z innymi, skoro
dystrybutor olal odbiorcow obcojezycznych;

ale jakim prawem ktos mi to prawo ogranicza do jednej tylko osoby - swojej
wlasnej? (co najwyzej moglby mi chciec za to zaplacic... )

Za dużo kasy im przez łapy przecieka i dobrze :D!!

[arturlis]

I tak nie dają na dobre polskie niezależne filmy

[Gość: SLAYNE]

Dla mnie tez... szkoda bo kupowalem od nich sporo. B O J K O T!

Bojkotujcie wszystko co pochodzi od gutek film!!

[Gość: mas]

[jackpotter]

Panie Duszynski jedyna i tylko jedyna słuszna droga w walce z piractwem to
obniżka cen płyt. Produkt jest warty tyle, ile za niego zapłaci klient. Jest Pan
prezesem , właścicielem lub Bóg wie kim jeszcze w firmie i ma Pan wysoka pensje,
która przysłania Panu świat, którego nigdy Pan nie zrozumie. Miał Pan kiedyś
parę stówek do przeżycia na miesiąc??? Czy poszedłby Pan kupić płytę za 80PLN do
sklepu??? Nie sadze. Czy Pan i Panu podobni naprawde myślicie, ze to cos da.
Myślicie, ze jak zlikwidujecie jakiś portal z napisami to wzrośnie sprzedaż
legalnych płyt? Śmiech..... Otóż nic nie da walka z piractwem. Wartość
wyprodukowania płyty to max 3,50 PLN. 80,00 PLN za DVD to chyba dużo. Poza tym
ile tak na prawde razy można oglądać ten sam film??? To nie muzyka.
Chce Pan na prawde walczyć z piractwem to proszę sprzedawać płyty DVD po 15,00
PLN, a nowości maksymalnie po 35,00 PLN i może wtedy Pan wygra. Inaczej widze
marne szanse wygrania. Szkoda Pana czasu i pieniędzy na spotkania i gadanie w
necie na ten temat.
Poza tym to co jest w necie nie dorównuje jakością DVD. Pytanie z czym Pan
walczy? Większość produkcji filmowej to szmira dla zabicia czasu niewarta nawet
tych przysłowiowych 15 złotych. Dla porównania podam, ze płyty tutaj w USA
kosztują $19 za nowość, która po 3 miesiącach spada do $9,90 a w koszach z
przecena można kupić roczne i paroletnie filmy po $5,50 to chyba waśnie 15 PLN.
Faktem jest, ze są tytuły ("Władca pierścieni, Matrix itp.), które trzymają cenę
i nie spadaj poniżej $9,90 to w przybliżeniu 30PLN.

[Gość: fL4me]

Ghost in The Shell sie dalo wydac w gazetce za 20pln.
Ciekawe ile by kosztowala w wydaniu gutka..
(A swoja droga nawiazujac do listu to na DVD nie
wydaje sie mang tylko anime.. :p )

Uuu panie Gutek... a Pan to chyba sam kradl?

[Gość: dziad]

No ja wiem ze przedawnienie itd ale te kasety VHS, kopie powielane w dawnych
czasach... to tak jakos...nie fair... zeby zlodziej zlodzieja po sadach
ciagal... gdzie zlodziejka etyka, (zreszta dotyczyc to wielu innych uczestnikow
naszego rynku - firmy takie jak np TAKT ktopre zbudowaly swoje zapelcze finasowe
na piratach a teraz prosperuja swietnie w legalnym obiegu), skupcie sie nie na
straszeniu ale na zaoferowaniu jakosciwo dobrego produktu po dobrej,
dostosowanej do POlskich realiow cenie - cena tloczenia plyty DVD wraz z
pudelkiem i okladka to ok 5 - 6zl - godziwy zysk dla Was i wlasciela praw to
powiedzmy 10zl, niech tam panstwo ma jeszcze 1- 2 zl za cos (za dlubanie w
nosie)... nie no 20zl - powiedzmy 19,99 zl za film na DVD to jest cena ze nie
oplaca mi sie lazic po sieci i kombinowac, kupuje film, mam domowa plytoteke a
tak jak dzis... no coz... na drzewo panie gutek... na drzewo...
A i dodalbym ze chytry dwa razy traci - jakby co to ja oplacam tantiemy - w
Polsce wszak mamy specjalny podatek doliczony do czystych nosnikow i urzadzen
typu nagrywarki - nie mozna dwa razy opodatkowac tego samego!!!
A kwesti formalnej - to Pan Gutek powiennie przedstawic tytul prawny do kazdego
tytulu i zazadac co najwyzej usuniecia tych tytulow - tak wiec - najpierw prosze
udowodnic ze ma Pan prawo zadac, potem mozna sie zastanowic czy Panskie zadania
sa zasadne - jak dla mnie portale z napisami pelnia misje publiczna, non profit
(za sciagniecie napisu nie jest pobierana zadna oplata), sa niezykle cennym
miejscem do dyskusji na temat tlumaczen, tak jak wspomniano - korzysta z nich
wiele osob z uposledzeniem zmyslu sluchu... Panie Gutek - wstydzilbys sie Pan...

[Gość: obserwator]

srata-tata - już ja widzę jak nagle tak bardzo wzruszył Cię los niesłyszących,
hipokryto.

[Gość: ja]

hipokryta to ktoś, kto obrażajac w formie pisemnej inną osobę, zwraca się do
niej z dużej litery

[Gość: cicha]

zamiast całkowicie likwidować,to strony powinny udostępniać napisy np. tydzień
po premierze bądź niewiele dłużej, ichyba każdy będzie w ten sposób zadowolony,
nie?

[Gość: Recruit84]

Cicha, to nie jest tak, nie będzie każdy zadowolony, ze względu na to iż, w
tydzień po premierze, to inna osoba przetłumaczy tekst na polski i to ona
będzie prawowitym autorem. Wtedy osoby postronne, wystawiające przetłumaczony
tekst na swoich stronach, mogą być oskarżone i wtedy prawo i sądy mogą ich
uznać ich za winnych bo będą miały do tego podstawę. A takto jak jeszcze film
nie ukaże się w kinach czy na premierze, tekst został już przetłumaczony przez
osobą prywatną i wtedy to on jest autorem tego tekstu i może zrobić z nim co mu
się żywnie podoba... pozdrawiam

[peaka]

No i niech tłumaczy każdy, kto chce, ale jeżeli zamierza swój przekład później
opublikować to z zaznaczeniem, że to jego prywatne tłumaczenie.
Zamiast tępo zabraniać producenci mogą wypuszczać "oficjalne" tłumaczenia, a
żeby skłonić widzów do korzystania z nich muszą sprawić, aby przebijały te
amatorskie jakością.
Pamiętacie Latający Cyrk Monty Pythona? Tłumaczeń większości chyba odcinków
dokonał śp. Tomasz Beksiński. Jego przekłady zachowywały całego ducha
montypythonowskiego humoru, ale żeby tego dokonać, nie wystarczy znać język,
nawet perfekcyjnie. Tłumaczenia Beksińskiego po prostu przebijały się jakością
i wątpię, żeby ktoś sięgał po inne [choć oczywiście nic nie stoi na
przeszkodzie, żeby to robił].
Nic nie stoi na przeszkodzie, aby istniały różne wersje tłumaczeń, ale jeśli
wersja "oficjalna" będzie najlepsza i najlepiej oddająca to, co twórca filmu
chciał przekazać, tą właśnie wybiorą widzowie.

DLA MNIE GLUTEK NIGDY NIE ISTNIAŁ :) bełkot...

[Gość: WelcomeToDisneyPL]

OBNIŻCIE CENY PŁYT

[Gość: chomsky]

to sie skonczy piractwo, to jedyna mozliwa alternatywa, zadne zakazy nie zwalcza
piractwa...

[Gość: kkk]

Nie rozumiem tego powszechnego jeku,ze "plyty drogie".Slysze tutaj bajki o
plytach za 70-100 PLN,to bardzo ciekawe,chyba macie na mysli wersje specjalne
albo exclusive.Prawda jest taka,ze przez ostatni rok - dwa lata ceny plyt
jednak spadly.Nie wszystkich oczywiscie,zdarzaja sie i takie po 100 zlotych,ale
np. w MM mozna kupic w promocji/wyprzedazy naprawde swietne tytuly od 20 do 50
PLN.Do tego nalezy dodac mase plyt dodawanych do czasopism i sprzedawanych z
magazynami o filmach DVD - koszt 0d 10 do 30 zlotych.Rozumiem,ze nie ma tam
nowosci i filmow niszowych,ale smieszy mnie kwekanie ze drogo,podczas,gdy
wiekszosc z was prawdopodobnie od dluzszego czasu nie raczyla ruszyc 4 liter do
sklepu zeby zobaczyc,ze ceny jednak nie stoja w miejscu.
Rozumiem sciaganie filmow przez net,sam mam kilka,ktorym nie bylo dane trafic
do kinowej dystrybucji w PL,ale jakby na to nie patrzec - jest to
KRADZIEZ.Zjawisko jest na tyle powszechne,ze nie dziwie sie dystrybutorom,ze
walcza o swoje.A argument,ze DVD sa za drogie to zaden argument,bo sa jeszcze
wypozyczalnie (5-10 PLN za obejrzenie filmu) i kina (10-20PLN).

pierdu pierdu

[Gość: whatever]

zalezy co oglądzasz. Są filmy po 10 zeta, w niektórych przypadkach ceny rzeczywiscie spadły, ale zobacz np ceny filmów takich jak "Ojciec Chrzestny"..

jeszcze mi sie przypomnialo

[Gość: whatever]

ostatnio kupilem sobie w Media Markt film dokumentalny "Fala" - kosztowal jakies 25 zeta, nie pamietam dokladnie, pezychodze po miesiacu, patrze a tu "nowe" wydanie, znaczy dolozyli tekturke, jakiś dodatek i cena skoczyla ponad dwukrotnie hehe

[mniklas5]

alach jezeli nie chce skundlic kultury w Polsce

chyba przepadło (nt)

[Gość: greg0,75]

[Gość: P.S.J.]

Hi, hi, już się kultura skundliła... co to za składnia "powinno zabronić na
napisy..."? Bo polska to napewno nie.

[Gość: kkk]

Wlasnie o to chodzi,czasami mozna tarfic to co chcesz kupic za rozsadne/male
pieniadze.A tekturowa okladka mi do szcescia nie jest potrzebna...Ja np bylem
zadowolony z T2 za 40 zlotych (swietnie wydana 2plytowa wersja rezyserska).A
ostatnio do czegos dolaczali Ghost In The Shell za 20 czy 30 PLN.

[Gość: whatever]

tyle, że jak sam piszesz nie jest to normalna polityka dystrybutorów i wydawców ale łapanie klintów na promocję. A z resztą wyżej wymienionym w ogóle nie można wierzyć. Właśnie spece z Vision którzy wydali m.in. T2 opowiadali bajki typu: "kupcie teraz bo później będzie drożej", a teraz ceny niektórych ich filmów z serii QDVD staniały dwukrotnie.

jesli nie wiesz nie wypowiadaj sie!!!

[create]

sciaganie przez programy p2p nie jest przestepstwem ani wykroczeniem w swietle
prawa autorskiego, natomiast udostepnianie zasobow chronionyh prawami autorskimi
osobom nie pozostajacym w kregu powiedzmy przyjaciol i znajomych jest i owszem
przestepstwem

Tyle ze moim zdaniem ludzie korzystajacy z p2p tworza grupe przyjaciol
dzialajacych dla wspolnego dobra i dla wspolnych celow :). Nowa interpretacja na
nowe czasy.

[Gość: zartie]

> Nie rozumiem tego powszechnego jeku,ze "plyty drogie".Slysze tutaj bajki o
> plytach za 70-100 PLN,to bardzo ciekawe,chyba macie na mysli wersje specjalne
> albo exclusive.
Płyty nie są drogie?! To sprawdź ile kosztuje edycja specjalna "Władcy
Pierścieni". Przyjmij do wiadomości, że nie mogę sobie pozwolić na wydanie
połowy pensji na kupno jednego filmu (nawet jeśli to trylogia). Od razu Ci
odpowiem, na ewentualny zarzut, po co mi to wydanie: bo tylko w nim jest
dostępna, znacznie bardziej spójna, rozszerzona wersja filmu. Nie można kupić
tej wersji bez dodatkowych płyt!

PS. Żebyś nie musiał się trudzić: cena zestawu w internecie to ok. 540 zł, przy
zakupie poszczególnych części luzem trzeba wydać ok. 630 zł, wersje
kolekjonerskie (z figurkami i jedną płytą więcej) kosztują w sumie ok. 780 zł.

[Gość: pankracy135]

Jezeli gutek ma za maly przychod, niech zmieni branze.
gutek nie wzoruj sie na absurdzie rodem ze scenariuszy filmowych.
A wlasciwie to gutek sie zdradzil,zdemaskowal. Okazalo sie bowiem ze naogladal
sie filmow amerykanskich o klasycznym schemacie walki ze zlem.
Nie bez powodu pisze nazwisko tego frustrata mala litera .

napisy to wlasnosc ich autorow a oni dobrowolnie..

[Gość: p1r4t3]

napisy to wlasnosc ich autorow a oni dobrowolnie umieszczaja w Necie.

[Gość: Gość]

[Gość: gość]

Gutek tylko sobie sam zaszkodzi tą całą aferą. Ale niech robi... nie mój
problem. A na napisy znajdzie się lukę prawną, niech o to się ten człowiek o
rysach plastusia nie boi: zagraniczny server, kupowanie DVD za granicą i brak
napisów, głuchoniemi itp.. coś wymyślimy. Jeden pan Gutek nie ma szans z
MILIONEM ludzi. To chyba oczywiste.