Kłopoty Wikipedii

[jas_wedrowniczek2]

Nie wpadajmy w paranoję.
Pomyślmy tylko:
- Nie ma wiedzy absolutnej. tzn. encyklopedie się dezaktualizują
- Nie ma żadnej dużej ancyklopedii która nie ma błędów. tzn. redagują je
"tylko ludzie"

Po przeanalizowaniu mocnych i słabych stron Wikipedii i tak jest w czołówce
co do ilości informacji oraz szybkości ich aktualizacji.

Co do jakości to 99% jej artykułow jest na dobrym lub bardzo dobrym poziomie.
Dyskredytować ją będą główne komercyjni wydawcy dużych encyklopedii
redagowanych klasyczną drogą walczących o $$$.
Nie zdziwiłbym się gdyby do redakcji z nich "po cichu" już używano wikipedii
jako jednego ze źródeł informacji (np. wikipedia angielska ma 850 tys haseł)

[mmisiek]

W Wikipedii oprócz bogatej i ciekawej treści opracowywanej na wysokim poziomie
zdarzają się także "kwiatki". I nie mówię tu o błędach, bo tych nie sposób
uniknąć. Co jest takim "kwiatkiem"? Spróbujcie napierw odpowiedzieć na pytanie
kim był Mikolaj Kopernik? Proste?
Kopernik był polskim astronomem, napisał rewolucyjne dzieło "O obrotach sfer
niebieskich"...
Niby oczywiste, ale nie w Wikipedii. Co takiego może być niezgodne z prawdą o
Koperniku w powyższym zdaniu? Otóż według (bezstronnej!) Wikipedii <a
href="http://pl.wikipedia.org/wiki/Kwestia_narodowo%C5%9Bci_Kopernika">kwestia
narodowości Kopernika</a> jest kwestia sporną. Do tej pory wszyscy Was
oszukiwali: nauczyciele, encyklopedie (nawet <a
href="http://www.britannica.com/eb/article-9105759?tocId=9105759&query=Copernicus&ct=">Britannica</a>),
słowniki i publikacje o Koperniku. Nie wiedzieliście, że nie wiadomo, czy
Kopernik był narodowości polskiej czy niemieckiej? Tak, według Wikipedii
Kopernik mógłby być także "wielkim niemieckim astronomem"..
W angielskiej Wikipedii nie ma w ogóle wzmianki o tym, że Kopernik był
narodowości polskiej. en.wikipedia.org/wiki/Nicolaus_Copernicus
Jest natomiast link do dyskusji: sporu o to, czy był Polakiem, czy Niemcem
en.wikipedia.org/wiki/Talk:Nicolaus_Copernicus/Nationality/Archive_1
Tutaj hasło "Kopernik" różni się w Wikipedii polskiej i angielskiej. Jak widać
bezstronność zależy także od narodowości.

Tak więc jedno jest pewne: jeśli chcecie być bezstronni tak jak bezstronna jest
Wikipedia to nie możecie powiedzieć, że Kopernik był Polakiem. Po prostu
istnieje wiele argumentów za tym, że był narodowości polskiej jak i za tym, że
był narodowości niemieckiej.

Równie bezstronnie możnaby poruszać kwestię płci Kopernika, bo kto wie, czy
jutro w Wikipedii nie pojawią się argumenty za tym, że Kopernik była kobietą..

[Gość: robert]

Kopernik był Polakiem?
Czy może być Polakiem ktoś kto nie znał polskiego?
Bo Kopernik znał doskonale niemiecki, łacinę ale nie polski... :)

Kopernik

[Gość: miki]

Kopernik był polskim astronomem na tej samej zasadzie jak Zygmunt III Waza był
polskim krolem albo Rokossowski polskim marszalkiem i ta informacja jest
rzetelne w wikipedii napisana. Nie mozna jednoznacznie stwierdzić, jakiej był
narodowości - to też jest napisane. Jest także napisane, ze w tamtych czasach
pojęcie narodowości nie istniało w takiej formie jak obecnie oraz to, że jest
wiele argumentów za tym, że był Niemcem jak i za tym, że był Polakiem. Tak więc
moim zdaniem ten punkt widzenia jest obiektywny.

Wydaje mi się, że się czepiasz - po prostu przedstawiony tam punkt widzenia
jest inny niż Twój i dlatego Cie drażni. Ale masz szansę to zmienić - wystarczy
że się zalogujesz i droga wolna. Taka natura tej wikipedii.

[rkpior]

W polskiej Wikipedii nie trzeba nawet sie logowac....

[gdabski]

Ten zarzut nie jest merytoryczny, lecz ideologiczny.

/Gdabski