UE liczy na astronomiczne zyski z nawigacji sat...

[eva15]

Meerkat, opowiedz coś o wyższości GPS nad Galileo.

Galileo to jest to!

[mysz.okrutna]

Galileo to najlepszy system lokacji satelitarnej (no, może po rosyjskim). Z
niecierpliwości będę czekała do końca 2008 roku, aby kupić sobie odbiornik na
system Galileo. Na pewno będzie tańszy, niż to robione w Chinach badziewie
odbierające system walącej się gruzy soldateski USA!

myszka taka mała

[Gość: atx]

A na czym polega przewaga Glonassu nad Galileo?

Co do GPS, to z wypowiedzi wnioskuje, ze jest najgorszy dlatego, ze z USA?
Czy Glonass lepszy z podobnych kryteriow, tzn. lepszy bo ze slusznego panstwa?

[Gość: duzy.kocur]

Buchachacha!!!!!!!Faktycznie myszka mała - o małym rozumku......;)))

Rosyjski GLONASS to nie ten system, kiedy ZSRR trząsł połowa swiata. Obecnie
nie jest w stanie zapewnić Rosjanom nawigacji chociażby na ich własnym terenie
(działa tylko 1/3 satelitów). Niestety nie wystarczy ich tylko raz wystrzelić -
trzeba jeszcze je potem uzupełniać i konserwować. Rosyjska armia od długiego
czasu używa po cichu GPS (Navstar-a) - po prostu żenada i pewnie Jankesi
doskonale o tym wiedza....;) Rosyjskie najnowsze inteligentne uzbrojenie oparte
może być skuteczne właśnie tylko dzięki amerykańskiemu GPSowi, bo ich GLONASS
(pociski samosterujące, najnowsze rakiety TOPOL). Podejrzewam, że nie bez
przyczyny skorzystano z kosmodromu w Bajkonurze a nie np.w Gujanie Francuskiej
(pewnie Rosjanie dali taką bonifikatę, że hej i teraz liczą ze skorzystają z
Galileo bez konieczności modyfikacji swojego)

Szkoda, że 2010 a nie 2008...

[mysz.okrutna]

Przepraszam, słabo czytałam artykuł i nie wiedziałam, że w ostatniej chwili
ogłoszono, że będzie niewielki (dwuletni) poślizg we wprowadzeniu systemu
Galileo. Może dożyję?

myszka taka mała

[galaxy2099]

Oj glupiutka bolszewiczko.
A co mozna powiedziec o systemie ktory dopiero,jest w planach. W 2010 roku gdy
Galileo wystartuje to amerykanski GPS bedzie obchodzil 20 urodziny.
To tak jakbym pytal : powiedz no evo bolszewiczko cos o wyzszosci mercedesa
klasy S z 2005 roku nad tym z 1925r ?
Jestescie ciemni ewropejczycy dwie dekady do tylu i tyle mozna powiedziec.

[Gość: Jaś]

Ale zyski bedą astronomiczne. Zwłaszcza jak się zobowiąże państwa członkowskie do korzystania z
nowego systemu przy mierzeniu gruntów pod uprawy, dróg pod asfalt, lasów pod wycinkę. Wszędzie
pomiar będzie musiał być wykonany przy użyciu jedynie słusznego, europejskiego płatnego systemu. Bo
wredni Amerykanie mogą zakłócić swój sygnał i spowodować, że Malinowski dostanie 60 eurocentów
dopłat za dużo...

[Gość: robert]

zapomnieli dodać, że niedokładnosc systemu jest zawsze taka sama niezaleznie czy to GPS, Galileo, czy Glonass - zakłóceń przejścia fal przez atmosferę nie da się ominąć
można stosować "triki" z kilkoma częstotliwościami i poprawiać dokładność, ale naprawdę dokładny system musi korzystać z naziemnych stacji wprowadzających poprawki - czyli coś jak DGPS w systemie GPS

[Gość: x]

Drobna poprawka: w 2010 r. GPS bedzie obchodzil 30-te urodziny (a we wrzesniu
2010 37-me od narodzin pomyslu)

terroryści sie radują

[jimmyjazz]

Amerykański GPS jest mniej dokładny (w wersji ogólnodostępnej) m.in. po to aby
nie wykorzystywac go do naprowadzania broni.
No ale UE zrobi prezencik i umożliwi dokładne naprowadzenie pocisków z
zaprzyjaźnionych krajów na europejskie stolice. Dziekujemy.

[Gość: Tom]

No tak, przy dokładności 15 metrów pociski nie trafią już w europejskie
stolice. Jaka ulga !

[jimmyjazz]

Gość portalu: Tom napisał(a):

> No tak, przy dokładności 15 metrów pociski nie trafią już w europejskie
> stolice. Jaka ulga !

Tak się składa że potrzebna jest wyższa dokładnośc żeby trafić w konkretny cel
(np.budynek) a nie w las.

[ping-pong]

jimmyjazz napisał:

> Gość portalu: Tom napisał(a):
>
> > No tak, przy dokładności 15 metrów pociski nie trafią już w europejskie
> > stolice. Jaka ulga !
>
> Tak się składa że potrzebna jest wyższa dokładnośc żeby trafić w konkretny
cel
> (np.budynek) a nie w las.
>

To terorysci beda jedynie celowac w budynki w lesie? Co za ulga.

"astronomiczne zyski" ;-)

[Gość: darek_w1]

Astronomiczne wydatki na budowę systemu są pewne, natomiast co do
astronomicznych zysków to bym był baaaardzo ostrożny. Byli tacy, co sądzili, że
zarobią górę szmalu na systemie telefonii satelitarnej. Iridium okazało się
jednak największa chyba biznesową porażką finanasową XX wieku, w której
utopiono grube miliardy dolarów. I mam uzasadnione powody, żeby sądzić, że
podobny los czeka Galileo. Unia ma już doświadczenie w robieniu takich szumnie
zapowiadanych rewelacyjnych i rewolucyjnych inwestycji, które motywowane były
nie ekonomią, a prymitywną chęcią pokazania, że dorównuje USA, a które kończyły
się efektowna klapą (np. Eurotunel). Takie są efekty, gdy politycy ustalają w
co inwestować. Zastaw się, a postaw się.
Tak dla przykładu: na jakiej podstawie "fachowcy" od Galileo twierdzą, że z ich
systemu będzie korzystać 3,6 mld ludzi? Po odliczeniu tych tych, co i tak z
żadnego systemu satelitarnego korzystać nie będą z przyczyn cywilizacyjnych
(większość mieszkańców Afryki, duża część Ameryki Pd i Azji) wychodzi na to, że
wszyscy potencjalni klienci na świecie od osesków do 100-latków będą klientami
Galileo. A z GPS i Glonass znikną. ;-)

[jimmyjazz]

Gość portalu: darek_w1 napisał(a):

> Galileo. A z GPS i Glonass znikną. ;-)

Unia każde wszystkim kozystać i tyle :)
Jakoś trzeba było przepchnąć projekt to zbudowali wizję wielkiej kasy do
zgarnięcia. Coś czuje że bedą zgarniać z naszych kieszeni.

[Gość: darek_w1]

> Unia każde wszystkim kozystać i tyle :)

Wszystkim w UE. Czyli będzie w dużych porywach jakieś 400 milionów
korzystających a nie 3,6 miliarda.

> Jakoś trzeba było przepchnąć projekt to zbudowali wizję wielkiej kasy do
> zgarnięcia. Coś czuje że bedą zgarniać z naszych kieszeni.

Dobrze czujesz :-)

astronomiczna dokładność = +/- 5 rzędów wielkości

[Gość: Astronom]

astronomiczne zyski czy astronomiczna strata, kto by się bawił w detale; grunt
że jest astronomiczna zabawa na koszt podatnika

ja też to lubię!

[Gość: Marek]

"Unia ma już doświadczenie w robieniu takich szumnie
zapowiadanych rewelacyjnych i rewolucyjnych inwestycji, które motywowane były
nie ekonomią, a prymitywną chęcią pokazania, że dorównuje USA, a które kończyły
się efektowna klapą (np. Eurotunel)"
Eurotunel to prywatna inwestycja. Iridium to pomysł amerykańskiej firmy Motorola
i nie ma nic wspólengo z UE. Zaś projekty unijne to np. Airbus i ESA, które
całkiem nieźle sobie radzą.

[skipper_]

Gość portalu: Marek napisał(a):

> "Unia ma już doświadczenie w robieniu takich szumnie
> zapowiadanych rewelacyjnych i rewolucyjnych inwestycji, które motywowane były
> nie ekonomią, a prymitywną chęcią pokazania, że dorównuje USA, a które kończyły
> się efektowna klapą (np. Eurotunel)"
> Eurotunel to prywatna inwestycja.

prywatna inwestycja pantwowych funduszy...

[Gość: AmbientNights]

Na pewno nie bede korzystal z GALILEO. Nie cierpie wszystkiego co z Francji. Dlaczego urodzilem sie w Europie?

[kotek.filemon]

eva15 napisała:

> Meerkat, opowiedz coś o wyższości GPS nad Galileo.

Może jest lepszy bo już działa? To tak, gdybyś jeszcze nie zdążyła się
zorientować... Astronomiczne zyski są pisane palcem po wodzie - będzie raczej
astronomiczna klapa. Choć pewnie odpowiednią dyrektywą zabroni się korzystać w
UE z imperialistycznego GPS-u i każe płacić za jedynie słuszny Galileo. Wielki
uczony przewraca się w grobie...

[pablo63]

Ludzie ale piep...e poprostu zazdrość was zżera ktoś coś robi a wy jesteście na
anty. Szkoda że PL nie ma udziału w tym projekcie, wreszcie by jakaś kaska na
wpadła a takto wywalamy pieniądze na górników ech...:(

Pzdr Pablo

jak mozna zadroscic czegos czego nie ma

[Gość: psh]

Kolejna kaczka dziennikarska!

[Gość: artus]

Co za pier..ly wypisuja, ze 3.6 miliarda ludzi bedzie z tego korzystac?! Chyba
jak kazdemu w dupsko wszczepia odbiornik. Jezeli faktycznie sa takie zalozenia,
to bedzie wielka klapa.
A tak poza tym: obecnie GPS pozwala osiagnac dokladnosc do ok. 1-2 m przy
zastosowaniu odbiornika za pareset zl. Dla cywilnych zastosowan to nawet za
dobrze. Wiekszosc korzystajacych bedzie na pewno uzywac Galileo za darmo, bo
dlaczego ma placic za cos co w GPS ma za darmo? Jedyne przychody moga
wygenerowac uzytkownicy chcacy korzystac z dokladnych pomiarow (np. do 1-10 cm).
Nie podniecalbym sie jednak kwotami, jakie beda wplywac z tego tytulu.
Obecnie w sprzedazy sa juz dostepne odbiorniki, ktore obiecuja wspolpracowac z
Galileo. Oczywiscie jest to chwyt marketingowy, bo dawno beda na smietniku,
zanim Galileo ruszy. Tak czy siak, na pewno w handlu beda dostepne odbiorniki
dzialajace z obydwoma systemami, czyli nie sadze ze Galileo zmonopolizuje rynek.

--
www.altina.pl

niezła szybkość zwrotu zainwestowanego kapitału

[Gość: Bolek]

15 mld dolarów zysku rocznie przy kosztach niecałe 4 mld$?

Osly amerykanskie wyja

[Gość: Ober]

bardzo dobrze ze UE inwestuej w badania i rozwoj, mam nadzieje ze ten projekt
bedzie pocztakiem drogi UE do podboju kosmosu, a dzieki inwestowaniu w nauke i
badania UE nie tyle dorowna lecz znaczaco przescignie uSSa w cywilizacyjnym
postepie. Osobiscie doradzam aby te 60 mld przyznane Polsce na rolnikow i drogi
ktorymi to przecietny polak nie potrafi sie poslugiwac przeznaczyc na
prowadzenie innych rownoleglych badan. UE nie potrzebuje chamulcowych

[pablo63]

O kolego, uważaj co mówisz, bo zaraz dostaniesz odpowiedzi wyzywające
od "lewaków" "komuchów", a także "setki dowodów" na to że USA i PL "przoduje"
itp itd..

Nie mogę odpisać na kolegi post (nie wiem czemu) odnośnie "zazdrości" więc
teraz piszę : jasne człowieku lepiej wydawać na górników, becikowe i inne
pier..y, nic nie budować bo i po co no nie!? Tylko póżniej się dziwimy że u nas
jest jak jest a tam lepiej...

Pzdr Pablo

[Gość: Ober]

Lepiej sie zrolniczyc w imie amerykanskich wartosci a w pobliskich stodalach
uzadzic katownie cia, moze amerychamy powiedza good job a jak nie powiedza to
tez bedzie cool, che che che

Polska wystrzeliła korek od szampana

[Gość: Andrzej]

Szampańskoje

[cie778]

> ..a dzieki inwestowaniu w nauke i badania UE nie tyle dorowna lecz znaczaco
> przescignie uSSa w cywilizacyjnym postepie.
Sliczniusi tekst. Utrzymując się w identycznej poetyce pozostaje dodać, że na
zakończenie dorównywania i prześcigania w takim stylui UE zostanie 10 potęgą
gospodarczą świata.

> Osobiscie doradzam aby te 60 mld przyznane Polsce na rolnikow i drogi
> ktorymi to przecietny polak nie potrafi sie poslugiwac przeznaczyc na
> prowadzenie innych rownoleglych badan. UE nie potrzebuje chamulcowych

Osobiście doradzam indywidualne inwestycje w naukę języka polskiego, w
szczególności ortografii w zakresie metod zmniejszania prędkości :-)))

Pozdrawiam szczerze ubawiony

unia potrzebuje nauczycieli ortografii, co widac

[wuuuj]

wyraznie na twoim przykladzie.

zainwestują 4 mld i będą doić 15 mld podatków

[Gość: Hermaszewski]

rok w rok ! faktycznie niezły interes !

każdy obywatel EU obowiązkowo odpali eurokratom ze 20 Euro rocznie żeby móc się
legalnie wysiusiać z Galileuszem w ręku

a pewna część obywateli EU będzie jeszcze z tego dumna !

[losiu4]

hehehe... jak sie sprawdzi przepowiednia to będzie dość pieniędzy na powstanie
następnych Wysokich Komisji... np. takiej od pomiaru krzywizny banana za pomocą
Galileo :)

Pozdrawiam

Losiu

Czy ktoś wie, ile kosztuje/kosztował GPS?

[Gość: smutas80]

Rzucono w artykule cenę bazy Galileo: 3.4Mld Euro.

Czy ktoś wie, ile kosztował/kosztuje GPS?

Znając amerykańskie ceny, gdzie młotek kupiony przez NASA potrafi kosztować
20tyś. dolarów - (ten sam młotek można kupić za 5-7 dolarów w hardware store),
prawdopodobnie kilka razy więcej niż system europejski, chociaż i w jednym i
drugim wypadku mamy do czynienia z machiną biurokratyczną.

Zgaduję, iż sam koszt wyniesienia jednego satelity GPS jest kilka a może i
kilkadziesiąt razy większy od wyniesienia satelity Galileo.

Dokladnie masz racje

[Gość: Ober]

Dokladnie masz racje ale oslow uSSmanow tym nie przekonasz, dla nich liczy sie
antyeuropejska mysl spoleczna ojca rydzyka, mam nadzieje ze wkrotce zaczna
zbierac podpisy za wyjsciem Polski z UE nikt w UE nie bedzie za nimi plakal

3 pkty do evki15

[Gość: psh zast meerkata]

1. GPS istnieje
2. dziala wg specyfikacji
3. sytuacja powyzsza utrzymuje sie od ok 30 lat
a teraz galileo
1. nie istnieje
2. nie dziala nawet wg wspanialszej specyfikacji
3. sytuacja to moze trwac rowniez 30 lat a jesli nawet nie
to jaka jest szansa ze powtorzy on "sukces" minitela?

[Gość: Ober]

minitel w czasie jakim powstawal byl bardzo dobrym systemem, wiec nie pisz tu
bredni bo pokazujesz swa niewiedze w zakresie rozwoju standartow technicznych.
Co do Galileo to jest to system ktory powstanie a w zasadzie juz sie tworzy,
obecnie, bedzie to system kompletny nowoczesny i niezalezny od uSSmanskiej
technologi co jeste bardzo dobre dla UE, jej rozwoju i konnkurencyjnosci.

reszty twojegom postu nie skomentuje bo to belkot, gdyby przyjac twoje tezy to
ludzie musieli by dalej uzywac procesorow seri 80286, lub 80186 bo to dziala
wiec po co wywalac pieniadze na cos nowego ;)

[Gość: psh]

c-64 tez byl kiedys bardzo dobrym i nowoczesnym kompem (do dzis mam emulator) i
co z tego
wyparl go duzo gorszy peceta takich przykladow monzna mnozyc
nie problem stworzyc cos pionierskiego problem by to sie utrzymalo przez lata i
na calym swiecie

Program Hus zastapi Bruno!

[meerkat1]

I dobrze, bo Ameryka sie wali.

Boeing stracil z hal montazowych w 2005 znacznie wiecej samolotow na rzecz
linii lotniczych niz Airbus, zas bezrobocie w U$A nie zdolalo sie utrzymac
nawet na poziomie sprzed 5 lat.

W dodatku Kazachstan liczy obecnie znacznie mniej za skazenie poligonow
rakietowych niz stan Floryda! Tylko $95.00 za 1000 m3 emitowanych gazow. ;-)

SIE NIE UTRZYMA TEN KRAJ! :-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

O wyzszosci GPS nad Galileo i Bruno! :-)))

[meerkat1]

eva15 napisała:

> Meerkat, opowiedz coś o wyższości GPS nad Galileo.


1.Darmowy

2.W modernizowanej wlasnie wersji- precyzyjniejszy (takze dla cywili).

3. Dostepny juz teraz, a nie za 6-7 lat (jak dobrze pojdzie!).

Sa jednak i minusy: GPS kontrolowany jest przez faszystowskie, buszewickie USA.

Zas Galileo bedzie kontrolowany m. in. przez postepowe ChRL i Arabie
Saudyjska! :-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

P.S. Szkoda tylko, ze kontroli nad Internetem nie udalo sie dotad bu$$hevickim
cenzorom odebrac! ;-(((

[Gość: piotr]

- galileo ma zarabiać na tym, iż będzie serwisem o gwarantowanej jakości i
dostępności dla tych, którzy zapłacą
- pytanie tylko czemu amerykanie nie mieliby zaoferować tego samego ?
- będą jakieś zyski z opłat licencyjnych od chipów i opłat administracyjnie
nakładanych na kraje Unii przez KE
- do kogo trafią ? - do konsorcjów prywatnych firm będących operatorami systemu,
- w sumie, podniesie się jakość usług /już samo podwojenie liczby satelitów
umożliwiających wyznaczanie pozycji to istotne poprawienie dostępności/ ale
użytkownicy za to zapłacą,
- ciekawe, czemu Chiny zdecydowały się na telefonię komórkową w standardzie
TDMA, która nie będzie działać bez GPS lub alternatywnie GALILEO ?

[Gość: Ober]

> 1.Darmowy
akurat
> 2.W modernizowanej wlasnie wersji- precyzyjniejszy (takze dla cywili).
po co modernizowac syf, ameryka sie sypie skoro nie potrafi wymyslec czegos
zupelnie nowego, a jesli modernizowany to tak naprawde nie istnieje

co do reszty moge sie z toba zgodzic

[Gość: Konrad Korzeniowsk]

"GPS nie pozwala też na precyzyjne namierzanie, które będzie oferowane w
Galileo, tyle że ODPŁATNIE" Ano właśnie, za jakieś 5...10 lat będzie można
skorzystać z dokładniejszego od GPS "Galileo", tyle że i GPS od dawna jest
równie dokładny, tyle że dla celów wojskowych! Mnie jednak najzupełniej
wystarcza obecna kilkumetrowa dokładność GPS, tym bardziej że otrzymuję ją
NIEODPŁATNIE! Pozwala mi ona zajechać wprost pod wybrany numer domu w każdym
mieście ujętym na mapie elektronicznej - niczego mi więcej nie potrzeba.

[Gość: Ober]

Tobie moze to wystarczy ale sa zastosowania gdzie trzeba wiekszej precyzji i
dokladnosci, wiesz UE nie zostala stwozona dla przedstawicieli handlowych tak
jakby to chcieli niektorzy uSSmani

Nikt nie wie o czym pisze

[picard2]

To prawdziwy rekord z 35 forumowiczow na tym watku ponad 30stu nie ma zielonego
pojecia o czym pisze.A przeciez umiecie na tyle uzywac kompa aby "skoczyc" na
forum NAUKA gdzie podano duzo rozsadnych wypowiedzi.Czego najbardziej nie
wiedza "specialisci" na tym watku:
-Galileo MUSI funkcjonowac przed rokiem 2010.
-Za 10 lat GPS MUSI wymienic wiekszosc swoich urzadzen wlacznie z satelitami.
-Za 10 lat Galileo bedzie duzo bardziej nowoczesnym systemem niz GPS chyba
ze GPS skopiuje do tego czasu Galileo.
-Za "bezplatne" uslugi GPS Amerykanie zainkasowali ponad 100miliardow €.
-Gdyby nie bylo Galileo to do 2020 roku Amerykanie by zarobili dalsze
200 miliardow € a tak to 15 panstw UE+Szwajcaria+Kanada+Chiny+Indie+Iarael
wezma dla siebie conajmniej polowe tej sumy.

[Gość: Ober]

Oni nie moga pisac logicznie bo sa przezarci pro uSSmanska propaganda jaka
serwuja polskie media, rzad itp itd...

problem nie jest naukowy, lecz ekonomiczny...

[Gość: Hermaszewski]

i polityczny

picardzie,
twoje dywagacje są dziecinne. z naukowego i technologicznego punktu widzenia
gps czy inne gxxx (czy nawet lot na księżyc) to żaden problem. problemem jest
cała reszta. żeby utrzymywać (niezależnie) taki system przez kilkadziesiąt lat
potrzebny jest własny program kosmiczny, albo pozostanie uzależnienie się od
CCCP albo CHRL. O ile pamiętam, to europejski program arianne dawno skończył na
śmietniku historii. teraz CCCP daje dumpingowe ceny, ale docelowo leniwa europa
zrobi jak zwykle - tj. sprzeda CHRL technologię a potem będzie płacić
chińczykom za robienie maintenance na orbicie, przy czym to CHRL będzie w
każdej chwili mogło wyłączyć system albo jakośinaczej w nim namieszać do spółki
z CCCP.

A ty będziesz co miesiąc płacić abonament za to że dzielni kosmonauci z CHRL i
CCCP się o ciebie troszczą a eurokraci w brukseli potrącąsobie z tego tylko
swoje 10%.

[ping-pong]

Gość portalu: Hermaszewski napisał(a):

> i polityczny
>
> picardzie,
> twoje dywagacje są dziecinne. z naukowego i technologicznego punktu widzenia
> gps czy inne gxxx (czy nawet lot na księżyc) to żaden problem. problemem jest
> cała reszta. żeby utrzymywać (niezależnie) taki system przez kilkadziesiąt
lat
> potrzebny jest własny program kosmiczny, albo pozostanie uzależnienie się od
> CCCP albo CHRL. O ile pamiętam, to europejski program arianne dawno skończył
na śmietniku historii.

Chyba zle pamietasz ale jesli masz jakies linki to chetnie przeczytam.

[picard2]

Drogi Hermaszewski
przeczytaj sobie
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=32&w=33985408&a=34037131
i zrozumiesz ze z naukowo-technologicznego punktu widzenia dziecinnym jestes
wlasnie Ty.
Jesli mieszkasz na kuli ziemskiej to twierdzenie o programie Ariane najbardziej
udanym na swiecie ktory nie ma konkurencji w satelitach powyzej 10 ton (Ariane5)
i jest najpewniejszym w satelitach lekkich(Ariane4) jest czyms wiekszym niz
dywagacja.Wiedz ze przed miesiacem Ariane5 umiescila na orbicie rekordowy
ciezar 12 tonowy a Ariane 3 nie ma wolnych lotow przed 2017.
Twoj post swiadczy o pospolitej europofobii ale powinienes dla jej okazania
uzywac innych dziedzin bo o Galileo nie masz nie tylko zielonego ale zadnego
pojecia.

[cie778]

> Galileo MUSI funkcjonowac przed rokiem 2010.
Czemu?

> Za 10 lat GPS MUSI wymienic wiekszosc swoich urzadzen wlacznie z satelitami.
To oni tego nie robią systematycznie? Bo ZTCP to początkowy okres trwałości
wynosił 7 lat i teraz rośnie dopiero do 14.

> Za "bezplatne" uslugi GPS Amerykanie zainkasowali ponad 100miliardow €.
Za co i od kogo?

[picard2]

cie778 napisał:

> > Galileo MUSI funkcjonowac przed rokiem 2010.
> Czemu?
>
> > Za 10 lat GPS MUSI wymienic wiekszosc swoich urzadzen wlacznie z satelita
> mi.
> To oni tego nie robią systematycznie? Bo ZTCP to początkowy okres trwałości
> wynosił 7 lat i teraz rośnie dopiero do 14.
>
> > Za "bezplatne" uslugi GPS Amerykanie zainkasowali ponad 100miliardow S
> 64;.
> Za co i od kogo?

Nastawilem mala pulapke i zaraz cos do niej wpadlo.
Galileo musi miec na orbicie 8 satelitow i jedna stacje ziemska ( w Toulouse)
gdyz to wystarczy do jego certyfikacji.Jak zapewno nie wiesz Amerykanie zare-
zerwowali wszystkie pasma doziemne aby nie pozwolic na konkurencje z GPS .ESA
wywalczyla z duzym trudem pasmo dla Galileo pod warunkiem ze ten system
bedzie operacyjnym przed 2010 w innym wypadku pasmo powroci do USA.

Napelniles mnie olbrzymim respektem podajac standard ZTCP wymiana satelitow
nie jest glownym problemem , naprawde chodzi tutaj o zegary atomowe ktore
w systemie GPS sa przestarzale co wymaga duzo stacji regulujacych na ziemi.Zeby
otrzymac dokladnosc pomiaru do 15 metrow nalezy miec zegary z dokladnoscia
do 15picosekund(o czym jako specjalista napewno wiesz).Otoz Galileo posiada
system dwoch zegarow atomowych pochadzacych z badan fracusko-szwajcarskiej z
dokladnoscia do 0,5 picosekund czego jak wiesz nie maja na razie Amerykanie .

Aby sie dowiedziec kto i za co bedzie placil przeczytaj najpierw
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=32&w=33985408&a=34037131
a potem inne wypowiedzi na tym watku.

[Gość: dudu]

GPR jest dokladny do 1 metra ;) i za darmo prosty odbiornik mozna kupic za 100$

[x-man66]

Jeśli "za darmo" można coś kupić za 100$, to mam wiele rzeczy "za darmo" !!!!
Chętni mile widziani.

[Gość: dudu]

GPS jest dokladny do 3 metrow ;) i za darmo ;) prosty odbiornik mozna kupic za 100$
nie wiem czy autor i UE wiedza w co inwestuja to juz od dawna dziala za darmo i
dokladnie do 3 metrow

zreszta Rosja i Chiny tez maja swoje "GPsy"