Ciernista droga PIT-a w sieci

[pracownik_roku_2008]

Wreszcie, ciekawe jaki będzie % składających i ile taki system rzeczywiście
kosztował nas podatników...

[Gość: .aj]

A ja jestem ciekaw ile kasy poszlo w przygotowanie systemu, z
ktorego korzystac bedzie raptem podejrzewam okolo tysiaca firm w
calym kraju... Zadna osoba fizyczna bowiem na to sie nie zdecyduje.

W lipcu teoretycznie firmy maja zostac zmuszone do wdrozenia
certyfikatow kwalifikowanych, ale jak znam zycie to i tak nie
wejdzie ze wzgledu na czas, koszty i pewnie sam ZUS ktory pewnie
znow okaze sie nieprzygotowany na zmiany.

[Gość: Radziwil]

Hej
Możesz podać ustawę, która nakłada obowiązek na firmy posiadania
certyfikatów kwalifikowanych ?

Pozdrawiam

Darek

kiedy koniec korupcji = @podpis ? złodziejstwo

[a.ba]

Ustawa - wprowadzająca monopol ale nie wprowadzająca standartu
epodpisu = duże pole do popisu dla CBA.
Zarządzenie (ustawa?) ZUS zmuszająca do kupna epodpisu.
I teraz okazuje się, że US marnuje pieniądze na
edaklaracje 'działajace' tylko z epodpisem.
Za dużo 'przypadków' żeby to był 'przypadek' - w CBA to już nikt nie
pracuje?

Jak bezpieczny podpis?

[Gość: Pawel]

Kto pisze te artykuly? Uzywanie pojecia "bezpieczny podpis" w kontekscie do
podpisu kwalifikowanego sugeruje, ze podpis nie spelniajacy wymogow podpisu
kwalifikowanego nie jest bezpieczny.

A caly dowcip polega na tym, ze on jest tak samo bezpieczny, a po prostu
ustawodawca zafundowal nam niepotrzebne wydatki na specjalne urzadzenia.

Mamy najdrozsze wdrozenie podpisu elektronicznego w Europie (i przez to jedno z
najmniej efektywnych). Czemu nikt o tym glosno nie mowi?

[maruda.r]

Gość portalu: Pawel napisał(a):

> Mamy najdrozsze wdrozenie podpisu elektronicznego w Europie (i przez to jedno z
> najmniej efektywnych). Czemu nikt o tym glosno nie mowi?

*******************************

Bo wtedy trzeba wskazać dającego i biorącego łapówkę.

Z grubsza wiadomo

[chateau]

"Państwowa Wytwórnia Papierów Wartościowych (PWPW) oferująca te usługi pod marką
Sigillum, Krajowa Izba Rozliczeniowa (KIR) pod marką Szafir oraz Unizeto pod
marką Certum"

Udupienie wprowadzenia dokumentacji elektronicznej wyszło w Polsce naprawdę
skutecznie.

[chateau]

Dziwne, że zapomniano o konieczności oznakowania wysyłania dokumentu
kwalifikowanym znacznikiem czasu ;-)

Widać utrudnienie w postaci podpisu kwalifikowanego uznano za wystarczające :/

[Gość: raj]

> Kto pisze te artykuly? Uzywanie pojecia "bezpieczny podpis" w kontekscie do
> podpisu kwalifikowanego sugeruje, ze podpis nie spelniajacy wymogow podpisu
> kwalifikowanego nie jest bezpieczny.

Taka nazwa jest zdefiniowana w ustawie o podpisie elektronicznym.
"Kwalifikowany" jest certyfikat, a nie podpis. Podpis składany za pomocą
kwalifikowanego certyfikatu to właśnie "bezpieczny podpis elektroniczny" -
przeczytaj pierwsze artykuły ustawy, to zobaczysz.

Oczywiście wymaganie "bezpiecznego" podpisu do składania PIT-ów jest
kontrowersyjne, zresztą tak samo jak do rozliczeń z ZUS-em dla firm. Moim
zdaniem jest to dość nieudolna próba wmuszenia ludziom na siłę tego nieudanego
wdrożenia e-podpisu, o którym piszesz.

Owszem, w takiej np. Estonii też do wszystkiego stosowany jest taki właśnie
"bezpieczny" podpis, tylko że nośnikiem certyfikatu jest dowód osobisty, który
zawiera odpowiedni chip. W ten sposób każdy obywatel od razu ma swój certyfikat
i przynajmniej ten problem odpada (fakt, że czytnik i tak trzeba sobie kupić...)

[maruda.r]

pracownik_roku_2008 napisał:

> Wreszcie, ciekawe jaki będzie % składających

**************************************

Małe firmy odpadają, jako że PIT-5 płacony jest zaliczkowo i nie wymaga
comiesięcznych deklaracji, a VAT-7 może być podpisany przez biuro rachunkowe
(jak znamy życie, to sprawa nie została rozwiązana w przypadku e-podpisu).

Indywidualnym się nie opłaci kupować e-podpisu raz na rok.

Dużym firmom może się opłacić, jak tylko powstaną moduły w programach
księgowych, zgodne ze standardem wymiany danych ustalonym przez MF. Ale! jeżeli
deklaracje za pracowników trzeba będzie i tak drukować, to zysk z e-podpisu
będzie wynikał z prostego rachunku wydrukowania odpowiedniej ilości deklaracji.

Ciernista droga PIT-a w sieci

[emeryt21]

Chcieli dobrze a wyszlo jak zawsze.W innych krajach juz od kilku lat
ludzie rozliczaja sie przez internet i nikt za to dodatkowo nie
placi...Niech zyje polska biurokracja!!!

[chateau]

Porównanie do konieczności poświadczania notarialnego składanego PIT-u całkiem
sensowne. Per analogiam - wystarczyłoby, aby podatnik sam sobie wygenerował
certyfikat, zupełnie tak samo, jak sam sobie "generuje" własny podpis na
papierze. Widocznie myśl, że obywatel może zrobić coś sam przeraża ustawodawcę :/

[Gość: raj]

> sensowne. Per analogiam - wystarczyłoby, aby podatnik sam sobie wygenerował
> certyfikat, zupełnie tak samo, jak sam sobie "generuje" własny podpis na
> papierze. Widocznie myśl, że obywatel może zrobić coś sam przeraża ustawodawcę

No nie całkiem, wygenerowany samodzielnie certyfikat ktoś "oficjalny" musiałby
mu tak czy owak podpisać, bo inaczej skąd wiadomo, że pan X to pan X? Przecież
można wygenerować certyfikat wystawiony na dowolną osobę... Cały sens
certyfikatów jest przecież taki, że są one podpisane przez "zaufaną trzecią stronę".
Chyba że ktoś z urzędu skarbowego dzwoniłby do podatników i sprawdzał
telefonicznie odcisk klucza, tak jak to się robi przy wzajemnej certyfikacji
kluczy w PGP... Nie bardzo sobie to wyobrażam...

[chateau]

> No nie całkiem, wygenerowany samodzielnie certyfikat ktoś "oficjalny" musiałby
> mu tak czy owak podpisać, bo inaczej skąd wiadomo, że pan X to pan X?

A skąd wiadomo, że podpis pana X na papierze należy do pana X?
To jest właśnie absurd, oczekiwanie, że z cholera wie jakich powodów droga
elektroniczna ma być bezpieczniejsza od zwykłej. W razie wątpliwości (np. dwa
pity podpisane różnymi certyfikatami) US woła delikwenta i wyjaśnia sprawę, w
czym problem. Tak samo jest w wersji tradycyjnej - klient w US legitymuje się
dowodem osobistym i składa podpis, który ma się zasadniczo nie różnić od
składanego innych dokumentach danego klienta.

A "oficjalnie" wygenerowanym certyfikatem nie może się ktoś inny posłużyć?

Ciernista droga PIT-a w sieci

[Gość: DTFH645U675]

OKRADA SIĘ OBYWATELI NA KAŻDYM KROKU, PODATKOWY SYSTEM TO TOTALNY
BURDEL, POGMATWANY I MAJACY OGŁUPIĆ PODATNIKA, BY ŁATWO BYŁO
UDOWADNIAĆ,ŻE OSZUKUJE A NIE,ŻE NIE ROZUMIE PRZEPISÓW!!!TERAZ
JESZCZE ŻADA SIĘ OD NIEGO WYDANIA 400 ZŁ NA PODPIS ELEKTRONICZNY I
JESZCZE STÓWĘ CO ROKU BY BYŁ TEN CERTYFIKAT WAŻNY!!, SZCZYT CYNIZMU
ADMINISTRACJI PRZCHODZI WSZELKIE POJĘCIE!!...BRZMI TO JAK JĘZYK
DEMAGOGA Z SAMOOBRONY ALE RZECZYWIŚCIE PATRZĄC NA TO CO DZIEJE SIĘ W
NASZYM CHORYM KRAIKU NIBY W UNII EUROPEJSKIEJ,TO WŁOS SIĘ JEŻY NA
GŁOWIE!!

Ciernista droga PIT-a w sieci

[Gość: Stary]

Ministerstwo Finansów wdrożyło przed laty system NIP. Przyznane NIP-y są
unikalne. Czy to nie wystarczy do identyfikacji podatnika?
Jeśli nie, to po co nazwa "numer identyfikacji podatnika" ?
Coś ostatnio mniej kwalifikowanych kadr w MF i proces postępu
w organizacji zadań "Fiskusa" zatrzymał się.

[chateau]

Sam NIP nie wystarczy i służy - jak nazwa wskazuje - do identyfikacji podatnika.
Podpis służy do potwierdzenia, że to właściciel podpisu wypełnił dokument i że
ten dokument nie został po wypełnieniu zmieniony. Do tego wystarczy certyfikat,
który można sobie utworzyć własnoręcznie (lub poprosić kogoś, zlecić itp.)

Stosowanie do tego celu podpisu kwalifikowanego (czyli wydawanego przez
koncesjonowaną firmę gwarantującą jego autentyczność) jest strzelaniem z armaty
do wróbla, przy czym tę armatę każdy musi sobie kupić za własne pieniądze.

[maruda.r]

chateau napisał:

> Sam NIP nie wystarczy i służy - jak nazwa wskazuje - do identyfikacji podatnika
> .
> Podpis służy do potwierdzenia, że to właściciel podpisu wypełnił dokument i że
> ten dokument nie został po wypełnieniu zmieniony. Do tego wystarczy certyfikat,
> który można sobie utworzyć własnoręcznie (lub poprosić kogoś, zlecić itp.)

***********************************

No tak, ale po co miałby zmieniać? Rozumiem: wandalizm. Skoro wandalizm, to ile
jest przypadków podszywania się pod czyjś NIP notujemy obecnie - w wersji
papierowej?

Jeżeli istnieją jakieś przypadki NIP-owego wandalizmu w wersji papierowej, to co
się z nimi dzieje? Ano urzędnik bierze za telefon, sprawdza dane w bazie i
dzwoni do właściciela NIP-u.

Można zastosować certyfikat, którego znaczenie jest prawie identyczne jak
podpisu na papierowej deklaracji, w razie wątpliwości można za jego pomocą
rozstrzygnąć o autentyczności e-maila - podobnie, jak w przypadku podpisu na
kartce papieru (czyt to jest pański podpis?).

I tu dochodzimy do wspomnianej armaty. Wydajemy ciężkie miliony na różnego
rodzaju ministerstwa zatrudniające specjalistów - również informatyków. I co się
dzieje? Ktoś rano wstaje, czyta Chipa, dostaje olśnienia i ma gotowy plan dla
wszystkich podatników w Polsce. To normalne firmy prywatne, zatrudniające po
kilka tysięcy pracowników stosują zabezpieczenia w postaci wdrożeń pilotażowych
w swoich oddziałach, a w przypadku kilkunastu milionów obywateli działa się na
zasadzie olśnień i objawień? Żadnych wniosków z wdrożeń Płatnika? Ile błędów
można uniknąć stosując pilotaż w średniej wielkości mieście?

[chateau]

> No tak, ale po co miałby zmieniać? Rozumiem: wandalizm.[...]

Pisałem o zasadzie jako takiej. Też uważam, że cyberterroryzm pitowy raczej nam
nie grozi ;-)


> Ktoś rano wstaje, czyta Chipa, dostaje olśnienia i ma gotowy plan dla
> wszystkich podatników w Polsce.

I tu jest pies pogrzebany. Rządzący zawsze wiedzą lepiej, jak zrobić ciemnemu
ludowi dobrze za rzeczonego ludu pieniądze (i czas, nerwy itd.)

[maruda.r]

chateau napisał:

> > No tak, ale po co miałby zmieniać? Rozumiem: wandalizm.[...]
>
> Pisałem o zasadzie jako takiej. Też uważam, że cyberterroryzm pitowy raczej nam
> nie grozi ;-)

******************************

Nie miałem na celu polemiki, a rozwinięcie Twojej myśli. Zauważ, że wiele
regulacji opiera się o argument: każdy z nas, podatników, jest złodziejem.

[Gość: raj]

> Podpis służy do potwierdzenia, że to właściciel podpisu wypełnił dokument i że
> ten dokument nie został po wypełnieniu zmieniony. Do tego wystarczy certyfikat,
> który można sobie utworzyć własnoręcznie (lub poprosić kogoś, zlecić itp.)

Certyfikat wygenerowany przez kogoś nieznanego urzędowi potwierdza tylko to
drugie (że dokument nie został zmieniony), natomiast nie potwierdza pierwszego -
że PIT pana Kowalskiego wypełnił rzeczywiście pan Kowalski. Ktoś musiałby więc
podpisywać certyfikaty, natomiast nieporozumieniem jest moim zdaniem wymaganie
certyfikatów na kryptokarcie, do skorzystania z której potrzeba specjalnych
czytników itp. - to zdecydowanie strzelanie z armaty do wróbla, bo taki poziom
bezpieczeństwa jest tu absolutnie niepotrzebny...

Wymieniane między moją uczelnią a bankiem dane finansowe o transakcjach na setki
tysięcy złotych są podpisane programem PGP. Nie są potrzebne specjalne
urządzenia, natomiast oczywiście certyfikaty musiały być podpisane, aby była
pewność, że wiadomości podpisane certyfikatem banku naprawdę pochodzą z banku i
na odwrót. Zostało to rozwiązane poprzez podpisanie kluczy "na krzyż" (tzn. bank
podpisał nasz klucz, a my banku) przy bezposrednim spotkaniu osób
reprezentujących obie strony. Jednak w przypadku kontaktów obywatel - urząd
takie dwustronne podpisywanie nie bardzo ma sens, dlatego powinna istniec jakaś
centralna instytucja certyfikująca. Ale IMHO wystarczyłoby, aby obywatel zgłosił
się tam z własnym certyfikatem, po sprawdzeniu jego tożsamości by mu ten
certyfikat podpisywano, i od tej pory mógłby używać go do wszelkich kontaktów z
urzędami. Natomiast podpisanie nowego certyfikatu mogłoby się już odbywać
on-line na odpowiedniej stronie, w oparciu o stary certyfikat, przed upłynięciem
jego okresu ważności. W ten sposób urząd certyfikujący trzeba byłoby odwiedzić
tylko raz (chyba, że się zagapiło i nie zdążyło się wysłać CSR-a do nowego
certyfikatu przed upływem ważności starego...)

[Gość: Radziwil]

Skąd US ma wiedzieć, że PIT dla danego NIPa został wypełniony przez
upoważnioną osobę (czyt. osobę, do której dany NIP należy). Dlatego
też należy weryfikować danego PIT, czyli należy prawidłowo przypisać
danego PITa do NIPa.
Internauci mają pretensje, że ta weryfikacja jest tak droga, gdzie
np banki radzą sobie z tym problemem za "free" (dla końcowego
użytkownika) wdrażając np token. W każdym wypadku, weryfikacja musi
istnieć, a nr NIP mówi tylko o tym, kto go składa. Jest on
oczywiście niepotrzebny, ponieważ każdy z nas posiada PESEL !!!

Pozdrawiam

Darek

[maruda.r]

Gość portalu: Radziwil napisał(a):

W każdym wypadku, weryfikacja musi
> istnieć, a nr NIP mówi tylko o tym, kto go składa. Jest on
> oczywiście niepotrzebny, ponieważ każdy z nas posiada PESEL !!!

************************************

Firmy nie mają PESEL-u, a NIP.

[Gość: Radziwil]

OK, masz rację. Miałem na myśli siebie, czyli wszystkie osoby
fizyczne, które raz w roku składają PITa, a chciałyby się rozliczać
poprzez internet. Tak swoją drogą, to czy ktoś wie, czy urządzenia
do odczytu kart z czipem działają poprawnie na Linuxie ???

Pozdrawiam

Darek

[Gość: raj]

Przynajmniej część z nich ma sterowniki do Linuxa. Pytanie tylko, czy nie jest
tak, jak z urządzeniem, które właśnie testuję w pracy - tu akurat chodzi o
Windows 98, nie o Linuxa, ale sytuacja wygląda tak: sterowniki są, instalują
się, tyle że... nie działają... :(

[Gość: raj]

> Firmy nie mają PESEL-u, a NIP.

Ale firmy zamiast PESEL-u mają REGON.

[maruda.r]

Gość portalu: raj napisał(a):

> > Firmy nie mają PESEL-u, a NIP.
>
> Ale firmy zamiast PESEL-u mają REGON.

************************************

Ba! mają też wpis w KRS. Jednak w rozliczeniach z US stosujemy NIP. REGON jest
kwiatkiem do kożucha.

[Gość: raj]

> istnieć, a nr NIP mówi tylko o tym, kto go składa. Jest on
> oczywiście niepotrzebny, ponieważ każdy z nas posiada PESEL !!!

Ustawa o Państwowym Elektronicznym Systemie Ewidencji Ludności (PESEL) zabrania
używania tego numeru do jakichkolwiek innych celów poza ewidencją ludności. Nie
ma jasności, czy wymaganie od nas numeru PESEL np. przez banki i różne inne
instytucje jest wobec tego w ogóle legalne. M.in. to było jednym z powodów
wprowadzenia NIP-u, aby uciec od wątpliwego prawnie używania PESEL-u do celów
podatkowych.

[chateau]

Rozumiem, że w wersji papierowej nie ma problemu - US ma zaprogramowany wysoki
poziom zaufania do podpisu wykonanego długopisem, a niski wobec podpisu
niekwalifikowanym certyfikatem? ;-)

[Gość: yugsa]

Problem w tym, że tego typu projekty realizuje Comarch, który ma rzeczywistą
funkcjonalność w tyłku. Ważne jest tylko, aby zrobić byle co i wziąć kasę ->
patrz SIMIK.

Ciernista droga PIT-a w sieci

[Gość: lump]

A ciekawe jak wypiszę PIT wg np. Gazety, wydrukuję, podpiszę i wyślę do urzędu
jako pismo załacznik. Na tym piśmie wydrukowanym przez US będzie mój podpis,
którego wzór urząd może porównać do ubiegłorocznego? To po co mi elektroniczny
podpis??????

wyszlo jak zwykle...

[Gość: Uqui]

Jak to zwykle w Polsce biurokracja zwyciezyla zdrowy rozsadek.
Przykladowo w Hiszpanii, zlozenie rocznego zeznania podatkowego przez internet
jest mozliwe dzieki bezplatnemu certyfikatowi przyznawanemu bezplatnie w ciagu
48 godzin. Wiecej potwierdzenie rozliczenia rocznego mozna dokonac rowniez droga
sms-owa.
Ale o takich rzeczach naszym urzednikom jeszcze sie nie snilo.

Ciernista droga PIT-a w sieci

[Gość: ela]

nie wiem po co tak skomplikowano? kto to wymyslil?
jestem wlasnie swiezo po rozliczeniu podatku w irlandii
wyglda to tak (acha rozliczalam sie jako osoba fizyczna nie firma):

1. Rejestruje sie na stronie irl urzedu podatkowego podajac moje
dane adres i numer PPS (czyli taki polski NIP) prosze o rozlicznie
podatku online,
2. Nastepnie 3-5 dni pozniej otrzymuje poczta list z indywidulanym
kodem (aktywnym tylko przez kilkanascie dni),
3- Wypelniam wszystko co potrzebuje online i potwierdzam otrzymanym
kodem,
4 - W ciagu dwoch tyg otrzymuje poczta czek z zwrotem podatku.

Prosto i skutecznie, a do tego mam 3 lata na rozliczenie podatku wiec
jesli mam wstet do urzedu podatkowego ewentualnie zapomialam moge
rozliczac sie hurtem raz na 3 lata.

[kell99]

Nie tylko Irlandia. Tak samo dziala to rowniez w innych krajach.
Ciekawe, ze mozna miec dostep do konta w banku w tradycyjny sporob (ktore jest
duzo bardziej narazone na ataki), ale by wyslac 1 forme to juz zbyt skomplikowane.

Sam nie wiem dlaczego na sile wdraza sie podpis elektroniczny, skoro wiekszosc
krajow wybralo prostsza droge.

[Gość: raj]

> 1. Rejestruje sie na stronie irl urzedu podatkowego podajac moje
> dane adres i numer PPS (czyli taki polski NIP) prosze o rozlicznie
> podatku online,
> 2. Nastepnie 3-5 dni pozniej otrzymuje poczta list z indywidulanym
> kodem (aktywnym tylko przez kilkanascie dni),

Widze luke w tej procedurze. Skąd urząd ma pewność, że osoba X, której nazwisko
i adres podano na stronie (nie wiadomo kto to podał!), rzeczywiście mieszka pod
wskazanym adresem? Chyba że jest to sprawdzane w jakimś rejestrze podatników czy
czymś takim i list z kodem jest wysyłany tylko wtedy, gdy adres się zgadza...

[kell99]

Mozna porownac adres z innym dokumentem (np ubezpieczeniem zdrowotnym czy prawem
jazdy). I to pod ten adres wysylany jest dokument. Czesto podczas rejestracji
pojawia sie dodatkowe pytanie, np o sume zwrotu czy zaplaconego podatku za
ubiegly rok.

[Gość: elka]

Sprawdzane jest to poprzez nr PPS,
w irlandii nie ma dowodów osobistych, peselów, ani obowiazku
meldunku, nr pps jest jak sadze jedynym nr ewidencyjnym.
Uaktualnia sie go na biezaco- tzn gdy zmieniam mieszkanie dzwonie na
ifolinie i podaje nowy adres. (I to tez dopiero kiedy potrzebuje cos
zalatwic). Nie potrzba zadnych innych potwierdzen, papierów itd
liczy sie moje slowo.
Mam wrazenie ze tutaj jest poprostu wieksze zufanie do ludzi i
mniejsza biurokracja. Jest inne - pozytywne nastawienie, urzednik
nie zaklada z gory ze jestes oszustem, a i petent nie ma wrazenia ze
jest oszukiwany/golony na kazdym kroku ...

[kell99]

Zaufajnie do ludzi znaczaco spada gdy wzrasta liczba imigrantow naduzywajacych
to zaufanie. Irlandia jeszcze tego nie przerabiala?

[Gość: elka]

Najwidoczniej w irlandii jeszcze nie doszli do tego,
Zreszta jedyne co moge ci powiedziec Irlandia to nie Anglia, rozni
sie rowniez imigrancja.
Nikt z moich znajomych polakow, nie pracuje na czarno, bo to sie po
prostu nie oplaca ani pracodawcy ani pracownikowi (no chyba ze
wogole nic nie umiesz i nie chcesz pracowac).
Mam znajomych wlochow niemcow, hiszpanow, znam dziewczyny z ameryki
poludniowej: brazylijki, kolumbijki i wszyscy pracuja legalnie i za
normalne pieniadze.
Jesli ktos emigruje z powodu socjalu to raczej nie Irlandii...
Do tego zaplecze socjalnie nie jest takie jak w Anglii tutejsze
prawo jest inne

Ciernista droga PIT-a w sieci

[Gość: yaceq]

ehh - wystarczyłoby pomyśleć - wraz z wyrabianiem NIPu czy tez na zyczenie można
by wygenerować login (ktorym moglby byc np pesel czy tez nip) i haslo i po
porostu podpisywac dokument tymo danymi i slac do fiskusa... to nie - naszym
urzednikom znowu myslenie przychodzi z bólem :/

[Gość: raj]

> ehh - wystarczyłoby pomyśleć - wraz z wyrabianiem NIPu czy tez na zyczenie można
> by wygenerować login (ktorym moglby byc np pesel czy tez nip) i haslo i po
> porostu podpisywac dokument tymo danymi i slac do fiskusa...

Login i stałe hasło to za słabe zabezpieczenie. Certyfikat. Tylko ze w formie
pliku np. na dyskietce czy pen-drive, a nie drogiej karty kryptograficznej
wymagającej specjalnego czytnika, który też swoje kosztuje...

[chateau]

> Login i stałe hasło to za słabe zabezpieczenie. Certyfikat.

Zgoda

> Tylko ze w formie pliku np. na dyskietce czy pen-drive, a nie drogiej karty
kryptograficznej
> wymagającej specjalnego czytnika, który też swoje kosztuje...

"Aaaaby odzyskać certyfikat z badziewnego pendrive'a albo jeszcze bardziej
badziewnej dyskietki zadzwoń ..." BPNMSP :-)

Chodzi o to, żeby obywatel NIE skorzystał...

[Gość: PW]

Kosztowny podpis elektroniczny jest po to, żeby obywatele NIE skorzystali z możliwości złożenia deklaracji podatkowej i załatwienia innych spraw przez internet.
Gdyby wszyscy chętni spróbowali (bez podpisu), to okazałoby się, że systemy informatyczne nie wytrzymają naporu dużej liczby chętnych. A tak, to jest sukces - można składać e-deklaracje, tylko obywatele nie chcą - nie kupują podpisu.
Ot, niewdzięczna swołocz... pijusy i zboczeńcy.

Obywatelu pomóż sobie sam...

[Gość: Monika]

W Internecie jest trochę ofert szkoleń z zakresu podpisu
elektronicznego. Pracuję w księgowości i szef mi zafunduje udział w
jednym. Jak to zwykle w Polsce bywa nowe przepisy oznaczają większy
burdel i trzeba potem kombinować jak ten temat ugryźć. Zerknijcie na
ofertę na www.eksperciitrenerzy.pl - dość sensownie to wygląda.

W tym temacie mało jest ofert poważnych firm, a najgorsze to już są
szkolenia dofinansowywane przez UE. Przyłazi jakiś nudziarz z ZUS-u
czy iny chałturnik, człowiek guzik sie dowie, za to może zaziewać na
śmierć.

Podpis elektroniczny w polskim wydaniu miast ułatwić to komplikuje
życie. Jak nie chcecie sami przedzierać się przez interpretacje, czy
wywody jajogłowych drukowanych w gazetach, namówcie szefa żeby wam
dofinansował, albo całkiem pokrył koszty szkolenia. Wbrew pozorom
sprawa nie jest taka prosta, a zawsze to lepiej wiedzieć niż
domyślać się.

Ciernista droga PIT-a w sieci

[Gość: piotr]

a myśmy zamówili pomoc w e-podpisie ze szkoleniem w Macrologic