Cyfrowy brak wizji

[krl11]

Pod koniec rządów SLD w roku 2005 KRRiT zaczęła coś robić, planować.
Uruchomiono pilotażowe nadajniki DVB-T w kilku miastach. W formacie
MPEG2. Zaplanowano juz pierwsze konkursy na nadawanie oraz kalendarz
przechodzenia na nadawanie cyfrowe. Miało się zacząć juz jesienią
2006. Ale do władzy doszedl PIS i inne sprawy (wiadomo jakie:
lustracja, układy, wojenki) stały sie ważniejsze: KRRiT rozgoniono,
w to miejsce powołano kadłubowe ciało, które sprawę zaczęło
opóźniać. Najpierw zmieniono ogólną strategię: standard kompresji
MPEG2 (w którym nadają już Niemcy i Wielka Brytania) zmieniono na
MPEG4 (nowoczesniejszy, ale i droższy i aktualnie wtedy niedostępny
dla użytkowników). No i ludzie, którzy kupili już sobie cyfrowe
telewizory dostosowane do MPEG2, zostali na lodzie. A sprawa
nadawania DVB-T zaczęła się odwlekać... No i coraz to inny urząd się
nią zajmuje. Możliwe, że to jest w interesie prywatnych telewizji
cyfrowych. Obecnie działa kilka nadajników pilotażowych w systemie
MPEG4.

Cyfrowy brak wizji

[man345]

Sprawa jest prosta. Glowni nadawcy (TVP, TVN i Polsat) obawiaja sie
konkurencji i odwlekaja sprawe jak tylko moga. Wladza sie ich obawia
i nie ma sily cyfryzowac wbrew ich woli. A ludzi przez to maja 2-3
programy bezplatnie a za reszte musza bulic. W 2005 gdy mozna bylo
cyfryzowac nadawcy wymyslili MPEG4 zeby zablokowac biegnace terminy
a urzedy sie daly na to nabrac. Dopoki urzedy beda sie dogadywac z
glownymi nadawcami nie bedzie cyfryzacji a ludzie beda musieli za
wiecej programow słono placic...

[cloclo80]

Jak słusznie zauważasz TVN i Polsat sztucznie podniosły kwestię MPEG4, żeby
zablokować wprowadzenie DVB-T w być może nie najnowocześniejszym, ale przecież
działającym bez zarzutu tanim w implementacji standardzie MPEG2. Rzecz w tym, że
dla nich DVB-T jest po prostu nie potrzebny. Oni mają imperia satelitarne a
wprowadzenie DVB-T obniżyłoby zainteresowanie satelitarną drogą dosyłu co
absolutnie nie leży w ich interesie.