Chwalili Vistę, bo myśleli, że to nie Vista

[Gość: Olek]

Niezwykle interesująca w Viście to jest uciążliwość w obsłudze, przesunięcie
jednego małego pliku wymaga zapewnień że to rzeczywiście my chcemy
przeprowadzić tą akcję, po czym cała akcja trwa jeszcze dodatkowe kilka sekund 8\

[Gość: nb]

Badanie przeprowadzono na zlecenie M$, więc wyniki były do przewidzenia.

[Gość: iGuru]

wyglaszaja opinie jak nb i ten wczesniej po prostu nie znaja sie, niedouczone
studenty z "dyplomem" ze stadionu

XP-Fanboye teraz w modzie, a Visty nie widzieli...

[mageillusionist]

Prawda jest taka, że jeszcze pół roku temu uważałem, na podstawie testów
internetowych:
1. Na Viscie uruchamia się mniej programów.
2. Vista działa wolniej.
3. Vista wymaga więcej zasobów.
4. Brakuje do niej sterowników.
5. Firefox (lub inne programy) na Viscie przecież działa tak samo jak na XP,
więc po co zmieniać system?
Więc sobie odpuściłem. Ale po kolejnych kosmicznych problemach z instalacją
RAIDu na mojej płycie głównej postanowiłem zaryzykować i zdobyłem Vistę. I już
nigdy nie powrócę do XP, ponieważ:
1. Działają mi wszystkie programy które działały na XP.
2. Vista działa szybciej. Przede wszystkim uruchamiają się programy ZNACZNIE
szybciej, a reszta również działa świetnie, nie zauważyłem, aby coś zwolniło,
nawet gry.
3. Vista używa więcej zasobów. To zaleta :) Można by tutaj zrobić porównanie do
autobusu - co się bardziej opłaca właścicielowi, robić kursy pustym autobusem
(wolny ram) czy mieć pełny autobus ludzi (zajęty ram)? Vista kiedy trzeba ram
odda, a kiedy może pakuje do niego wszystko co moze sie nam przydać :)
4. Moja 5letnia drukarka chodzi. Całą reszta softu też miała do Visty sterowniki.
5. O ile Firefox działa na Viście tak samo jak na XP, to uruchamia się wyraźnie
szybciej, zwłaszcza po 1 uruchomieniu systemu.

A dodam, że mam starego A3800+ x2 (2x2GHz) i 1GB ramu.


Wbrew pozorom nie jestem fanboyem Visty, uważam, że nadal warto używać XP jeśli:
1. Ktoś ma BARDZO stary komputer, np. poniżej 1GB ramu.
2. Na niektórych laptopach słabszych.
3. W firmie. Koszt wymiany windowsa i zmiany systemow wg mnie zbyt duży, a
zalety nie są aż tyle warte.
4. W przypadku obsługi specyficznego starego sprzętu zewnętrznego (np. w
drukarni z jakimiś maszynami, lub w fabryce gdzieś).

Jeśli ktoś kupuje nowy komputer - polecałbym jednak Vistę :)
I tak btw: jeśli ktoś nie używał Visty więcej niż kilka dni to nie ma po co się
wypowiadać przewadze XPka...

polska reklama Visty

[Gość: ROTFL]

hasło "Przygotuj się na niespodzianki"

i wszystko jasne :-)

Wynajmują ludzi, by dobrze pisali o nich na forach

[Gość: zgrzyt]

Badania na zlecenie MS, więc wyniki wiadomo jakie. Sztuczki marketingowe, typowo
oszukiwanie ludzi.

Potraktowanie systemu tylko dla wybranych funkcji to pomyłka, system ma być
niezawodny w czasie długiej pracy, dla wielu różnych funkcji, a nie na pokaz. XP
jest sprawdzony, vista wprowadzona po tylko by zarobić.

Postawili ten system na mocnym sprzęcie, normalnie vista to stary muł.

Wynajmują ludzi, by dobrze pisali o nich na forach. Typowi oszuści.

[Gość: czarymary]

Po co komu system zżerający miejsce na dysku? Dla aero? Komu to i do czego?
System operacyjny potrzebujący 1GB pamięci... To śmieszne, sam guru, On, wasz
wielki Bill stwierdził onegdaj iż 640 kB operacyjnej wystarczy każdemu ;) Szybko
się uruchamia, tylko czasem dyskiem miele nie informując po co i na co, a
uruchamia się na świeżo czy z hibernacji? Bo jeśli z hibernacji to jest sobie
taki standard pt ACPI, standard przemysłowy. Parę dni temu wynikł niewielki
skandalik, gdzie czołowy producent płyt głównych uniemożliwił odpowiednim wpisem
w biosie działanie owego standardu pod żadnym innym systemem jak pod windows. Na
jaw wyszło po roku, kiedy to ms rozsyłał pytania do producentów czy da się
utrudnić pracę linuksom.

Nie myślałem że aż takich matołków się zatrudnia w dziale wciskania kitu
małomiękkiego. Z daleka zalatuje propagandą koledzy i koleżanki! Wasz pracodawca
zachowuje się jakby wrócił z obozu szkoleniowego na Sycylii, ale wam to zdaje
się nie przeszkadzać, a nawet jak piśniecie - zawsze ktoś chętnie wasze miejsce
zajmie. To zupełnie jak w prl; wtedy też w sumie wielu tylko o wygodniejsze
życie chodziło, jakieś talony, dacze, wczasy w Bułgarii...

Acha, nie działa kilka programików z których większość nie korzysta, np taki
archicad, w sumie to pesteczka, jacyś niedorobieni programiści pewnie pisali,
"hakierzy" itp.

Nie wiem już czyście śmieszni jeszcze, czy już żałośni, a niebezpieczni to na
pewno - vide filmy z niejakim S. Ballmerem na tubkach.

Bujać to nie nas...

[jaro_ss]

Po co ta VistA, a XP i swoje ma za uszami....

Za co nienawidzę Microsoftu

[polska_baba]

Za zżeranie moich pieniędzy, mojego czasu i moich nerwów.
Jak to wygląda od strony zwykłego użytkownika, który komputera używa tylko do pracy, poczty elektronicznej i czytania prasy w internecie:
Microsoft napędza wyścig szczurów w dziedzinie informatyki i elektroniki. Producenci ścigają się, a zwykli użytkownicy mają alternatywę: albo pędzić razem z nimi, albo dać się zadeptać.
Zmuszani jesteśmy do kupowania wypasionych maszyn, których nie potrzebujemy i programów z funkcjami, których nigdy nie poznamy.
Sytuacja jest taka, jakbyśmy do pracy dojeżdżali tirem. To jest chore!
W połowie lat 90. na rynku było kilka edytorów tekstu, w tym takie, które kosztowały 50-90 zł, działały pod DOS-em i pliki można było eksportować do MSWorda. Teraz mamy Office - chcemy czy nie chcemy.
Mam komputer z Vistą, kupiłam, bo musiałam - awaria laptopa, który się przegrzewał, i nóż na gardle w postaci nadchodzącego terminu wywiązania się z umów. Nie było maszyny z XP, kupiłam komputer z Vistą i zaczęły się problemy: podłączanie Neostrady zajęło nam jakieś dwie godziny, choć wcześniej była zainstalowana na innym komputerze na XP, musieliśmy skorzystać z pomocy telefonicznej TPSA, technik z tepsy też się nieźle napocił, zanim doszedł, jak to zrobić. Potem instalacja Office 2003 - udała się, ale przy każdym uruchomieniu Worda wyskakuje mi okienko "Wersja aplikacji pakietu Office nie zgadza się", instalacja drukarki - znowu droga przez mękę, trzeba było ściągać sterowniki z sieci, a drukarka ma niecałe 3 lata! Po zainstalowaniu IfranView okazało się, że nie mogę wgrać do odpowiedniego katalogu plików umożliwiających uruchamianie go w polskiej wersji językowej. Drugiego czy trzeciego dnia pracy na Viście komputer nagle wyświetlił mi komunikat, że pobrał sobie uaktualnienia i zaraz się zresetuje, po czym groźbę wykonał - dobrze, że akurat nie robiłam nic ważnego. Znowu musiałam poświęcić jakąś godzinę na znalezienie funkcji, która mi to robi i wyłączenie tego draństwa.
Zaraz się odezwą tu jacyś mądralińscy, że dobrze mi tak, jak się nie znam. Sorry, ale ja nie chcę być guru komputerowym. Nie mam czasu na studiowanie tygodniami plików pomocy, ani pieniędzy na wzywanie serwisanta do każdego g... Nie potrzebuję tira, żeby zawieźć czekoladki cioci mieszkającej 10 km ode minie! A stawia się mnie przed alternatywą: bierz tira albo zasuwaj na piechotę. Ciekawa jestem, który użytkownik samochodu pozwoliłby na coś takiego.

[Gość: fanboi]

Olku zaloguj się na ruta na gnuliksie i będzie gitara.

Mi się vista spodobała..

[Gość: M]

..pomimo że wiedziałem że to vista. No, ale ale ja mam porządny
komputer (4GB ram robi swoje).
Pozdro,
M.

[Gość: karacik]

Co się cieszysz .. i tak masz raka

Czy każdy musi mieć to samo?

[em_obywatel]

Czy każdy musi mieć to samo? Wkurza mnie juz ten owczy pęd. Jak ktoś chce to
może mieć Vistę, XP, Linuxa, cokolwiek chce i to jest tylko jego wlasny interes.
Wkurza mnie kiedy jacyś ludzie mówią mi że XP jest lepsze bo coś tam albo że
Linux jest do niczego bo bla bla bla. Pozwólnie ludziom używać czego chcą i nie
przylepiajcie im łatek. Każdy ma prawo do używania tego co mu się podoba.
Mówienie, że Linux, XP, Vista jest lepszy/gorszy to tak jak mówienie o wyższości
świątk wielkiej nocy nad bożym narodzeniem. Niech każdy używa tego czego
rzeczywiście potrzebuje. Nie twórzcie owczego pędu. Nie skazujcie na ostracyzm
ludzi którzy użwają innego system niż wy. Odnoście się z szacunkiem do
użytkowników innych systemów.

[furry]

> Czy każdy musi mieć to samo? Wkurza mnie juz ten owczy pęd. Jak ktoś chce to
> może mieć Vistę, XP, Linuxa, cokolwiek chce i to jest tylko jego wlasny interes


Spróbuj kupić laptopa z XP. Jest to dosyć trudne.

[kakens]

Słyszał o Windows Dongrade, możesz sobie "cofnąć" Vistę do XP. Możesz kupić
laptopa z linuxem...
Tylko nie wszędzie, bo sprzedawcy umieszczają najczęściej tylko jeden wariant
lapka.

Możesz legalnie zrobić downgrade z Visty do XP

[Gość: user]

Mając wersję OEM Visty Business lub Ultimate można zainstalować Windows XP i
będzie to legalne. Poniżej link do Microsoft:
download.microsoft.com/download/5/f/4/5f4c83d3-833e-4f11-8cbd-699b0c164182/royaltyoemreferencesheet.pdf

[Gość: angelus]

Bardzo dobrze:) A jestes przygotowany za rok na viste II, ktora bedzie
potrzebowala 4 GB RAMU? Juz kupuj nowego kompa:)

Chwalili Vistę, bo myśleli, że to nie Vista

[Gość: Produktiwa]

Miałem takie same odczucia co do Visty że jest do D__y.
Zainstalowałem ja kilka razy i swierdziłem że jest do niczego .
Ale z powodu że prowadzę serwis Komputerowy musiałem się z nią
zapoznawać czy chciałem czy nie . U wierzyłem nawet w nagonki na
Windowsa autorów Linkus Najlepszy Itd. Ale teraz twierdzę że Vista
jest dużo lepsza od XP ma tylko jedną wadę potrzebuje dobrego
komputera a przynajmniej sporo Ramu 4Gb np. Prosze tylko o jedno bez
głupich uwag od Linux Maniak Linuxa terz bardzo lubię .

Chwalili Vistę, bo myśleli, że to nie Vista

[Gość: stefan]

chce zobaczyc ta mojave. Moze powinni oficjalnie wydac ta wersje. Na razie 2
minuty uruchamiania systemu, i 30s startu firefox'a 3 na komputerze z 2,5GB
ramu skutecznie mnie zniecheca.

[Gość: ya]

u mnie z 2 gb startuje nie dluzej jak 3 sekundy.

[Gość: Ja]

Na moim starym laptopie z 768MB RAM Firefox w 3 sekundy startuje...
Jak wyjdzie następca Visty, to ci dzisiejsi miłośnicy XP powiedzą "Vista to był
system, a to to jakieś g...o jest".

[Gość: solmyr]

U mnie na 2GB ładuje się ok. 1,5 - 2 sek.
Zdecydowanie szybciej niż na XP.

[Gość: antek]

daj spokoj
to mi maksymalnie zasmiecony komp z 98se sie szybciej sie odpala
na drugim mam viste i odpalenie to gora 20 sek

Chwalili Vistę, bo myśleli, że to nie Vista

[Gość: Produktiwa]

30s startuje Firefox 3 tragedia coś jest nie tak .
U mnie błyskawicznie na 3Gb Ram ok 3s

[go_bsh]

jak ktoś co chwila pliki systemowe sobie przemieszczna na dysku to
należy pogratulować chęci, a nie ganić system za ostrzeżenie :P

Jako użyt(sz)kownik Vista od roku mogę powiedzieć, że są problemy z
softem, tak ALE tym:
- napisanym przez nieudaczników, partaczy czy hackerów - którzy nie
znają się na WINDOWS API i źle korzystają z jego funkcji
(debuggowałem kilka aplikacji i stąd te moje spostrzeżenia)
- softem pisanym pod konkretną platformę (np. W2k3 czy nawet XP) -
próba instalacji tego na VISTA a później użytkowania może stwarzać
pewne problemy na początku, ale jak w każdym systemie można
rozwiązać 90% problemów.

[Gość: Boso i Kaczo]

A co mowi na ten temat nasza ulubiona "Wikipedia"?

"Windows Vista has received a number of negative assessments.
Criticism targets include protracted development time, more
restrictive licensing terms, the inclusion of a number of
technologies aimed at restricting the copying of protected digital
media,[66] and the usability of the new User Account Control
security technology. Windows Vista also contains the Microsoft Java
Virtual Machine, which caused it and Windows XP to be pulled from
the Microsoft Developer Network at the end of 2007.[67] Reviewers
have also noted some similarities between Vista's Aero interface and
that of Apple's Aqua interface for the Mac OS X operating system.
Moreover, some concerns have been raised about many PCs
meeting "Vista Premium Ready" hardware requirements and Vista's
pricing. When asked by Gizmodo at CES 2008 what Microsoft product
could have used more polish before release, Microsoft founder Bill
Gates replied, "Ask me after we ship the next version of Windows.
Then I'll be more open to give you a blunt answer."[68][69]

Hardware requirements
While Microsoft claimed "nearly all PCs on the market today [2005]
will run Windows Vista",[70] the higher requirements of some of
the "premium" features, such as the Aero interface, have impacted
many upgraders. According to the U.K. newspaper The Times in May
2006, the full set of features "would be available to less than 5
percent of Britain’s PC market", however, this prediction was made
several months before Vista was released.[71] This continuing lack
of clarity eventually led to a class action against Microsoft as
people found themselves with new computers that were unable to use
the new software to its full potential despite the assurance
of "Vista Capable" designations.[72] The court case has made public
internal Microsoft communications that indicate that senior
executives have also had difficulty with this issue. For example,
his laptop's lack of an appropriate graphics chip so hobbled Vista
features that vice president Mike Nash commented "I now have a
$2,100 e-mail machine."[73]
Slow file operations
When first released in November 2006, Vista performed file
operations such as copying and deletion more slowly than other
operating systems. Large copies required when migrating from one
computer to another seemed difficult or impossible without
workarounds such as using the command line. This inability to
efficiently perform basic file operations attracted strong criticism.
[74] After six months, Microsoft confirmed the existence of these
problems by releasing a special performance and reliability update,
[75] which was later disseminated through Windows Update, and is
included in Service Pack 1.[76] Complaints of slow performance still
persist and it is suggested that these are due to over-ambitious use
of new networking protocols such as IPv6 which are not well-
supported by older network hardware.[77]
Licensing and cost
The introduction of additional licensing restrictions has been
criticized. Criticism of upgrade licenses pertaining to Windows
Vista Starter through Home Premium was expressed by Ars Technica's
Ken Fisher, who noted that the new requirement of having a prior
operating system already installed was going to cause irritation for
users who reinstall Windows on a regular basis.[78] It has been
revealed that an Upgrade copy of Windows Vista can be installed
clean without first installing a previous version of Windows. On the
first install, Windows will refuse to activate. The user must then
reinstall that same copy of Vista. Vista will then activate on the
reinstall, thus allowing a user to install an Upgrade of Windows
Vista without owning a previous operating system.[79] As with
Windows XP, separate rules still apply to OEM versions of Vista
installed on new PCs: Microsoft asserts that these versions are not
legally transferable (although whether this conflicts with the right
of first sale has yet to be decided clearly legally).[80] The cost
of Windows Vista has also been a source of concern and commentary. A
majority of users in a poll said that the prices of various Windows
Vista editions posted on the Microsoft Canada website in August 2006
make the product too expensive.[81] A BBC News report on the day of
Vista's release suggested that, "there may be a backlash from
consumers over its pricing plans—with the cost of Vista versions in
the US roughly half the price of equivalent versions in the UK."[82]
Digital rights management
Another common criticism concerns the integration of new forms of
digital rights management into the operating system, specifically
the introduction of the Protected Video Path. This architecture is
designed such that "premium content" from HD DVD or Blu-ray Disc may
mandate that the connections between PC components be encrypted.
Devices such as graphic cards must be approved by Microsoft.
Depending on what the content demands, the devices may not pass
premium content over non-encrypted outputs, or they must
artificially degrade the quality of the signal on such outputs or
not display it all. There is also a revocation mechanism that allows
Microsoft to disable drivers of compromised devices in end-user PCs
over the Internet.[83] Peter Gutmann, security researcher and author
of the open source cryptlib library, claims that these mechanisms
violate fundamental rights of the user (such as fair use),
unnecessarily increase the cost of hardware, and make systems less
reliable (the "tilt bit" is a particular worry; if triggered, the
entire graphic subsystem performs a reset) and vulnerable to denial-
of-service attacks.[84] Proponents have claimed that Microsoft had
no choice but to follow the demands of the movie studios, and that
the technology will not actually be enabled until after 2010;[85]
[86] Microsoft also noted that content protection mechanisms have
existed in Windows as far back as Windows Me, and that the new
protections will not apply to any existing content (only future
content).[87]
User Account Control
Although UAC is considered an important part of Vista's security
infrastructure, as it blocks software from silently gaining
administrator privileges without the user's knowledge, it has been
widely criticized for generating too many prompts, even for regular
tasks like installing software or renaming folders in protected
areas. This has led many users to consider it annoying and tiresome,
with some consequently either turning it off or putting it in auto-
approval mode.[88] Responding to this criticism, Microsoft altered
the implementation to reduce the number of prompts with SP1.[64]
Though the changes have resulted in some improvement, it has not
alleviated the concerns completely.[89]
Software Protection Platform
Vista includes an enhanced set of anti-piracy technologies,
expanding on the capabilities of Windows XP's WGA, called Software
Protection Platform (SPP).[90] A major component of this is a new
reduced functionality mode, which Vista enters when it detects that
the user has "failed product activation or of that copy being
identified as counterfeit or non-genuine",[91] which is described in
a Microsoft white paper as follows: "The default Web browser will be
started and the user will be presented with an option to purchase a
new product key. There is no start menu, no desktop icons, and the
desktop background is changed to black. [...] After one hour, the
system will log the user out without warning".[92] This has been
criticized for being overly Draconian,[93][94] especially given
reports of "false positives" by SPP's predecessor,[95] and at least
one temporary validation server outage.[96][97] Microsoft removed
the reduced functionality mode in Serv

Wybacz, ale ci nie wierzę

[Gość: Finwal]

Debugowałeś czyjś soft (czytaj: nie miałeś źródeł) i wypowiadasz się na temat
tego jak został napisany. Nie mając źródeł skazany jesteś na debugowanie na
poziomie assemblera. O ile można w takiej sytuacji coś powiedzieć przy bardzo
prostym programie pod DOS o tyle przeciętny program pod Windows jest kompletnie
nieczytelny (chyba, że poświęcisz rok lub więcej na jego poznanie). Pozostała
część wypowiedzi również świadczy o tym, że nie wiesz nic na temat programowania.

[Gość: zztop]

He, he... Ale dla laika brzmi nieźle, prawda?

[nessie-jp]

Ale przecież uznanie systemu za "interesujący" to nie to samo, co chęć
porzucenia natychmiast dotychczasowego systemu i zainstalowania niewiadomej! Ile
lat trwało upowszechnianie się XP? A gdy w końcu system osiągnął stabilną, w
miarę wydajną i działającą wersję

Chwalili Vistę, bo myśleli, że to nie Vista -

[Gość: jac]

ZARAZ ZARAZ CZEGOS NIE ROZUMIEM SKORO ZNALI WISTE TO JAKIM CUDEM NIE POZNALI JEJ KIEDY JEJ UZYWALI? BZDURY JAKIES

[Gość: Ja]

No właśnie ci, którzy krytykują Vistę z reguły w ogóle jej nie znają!

[Gość: inz agh]

ja mam vistę (1gb ramu+coreduo 1,73) i jest ok, nie narzekam

bardzo lubię obsługę sieci w viście, po za tym ja i tak wszystkie zbędne rzeczy
graficzne wyłączam więc chwalę sobie vistę

[tow.stalin]

vista jest bardziej upierdliwa, co może męczyć, ale chyba wolę ja od
xp. pracuję równolegle na obu systemach więc mam porównanie.

Ale mi badania...

[Gość: fluxxx]

Wiadomo, ze inaczej ocenia się soft, który jest w stadium alpha, beta czy RC, a
inaczej finalny produkt. Często zdarza się tak, że to co daje nadzieję na lepsze
w becie, jeśli nie zostanie dopracowane w pudełkowej wersji wkurza i wywołuje
bluzgi.

Zresztą zjawisko to można obserwować śledząc choćby rozwój KDE, zwłaszcza KDE4,
które ciągle dojrzewa. Z programami jak z ludźmi - jeśli niemowlę sika na
nocniku to fajnie i super, ale jeśli dorosły wciąż załatwia się w ten sposób to
coś jest nie halo...

Chwalili Vistę, bo myśleli, że to nie Vista

[Gość: neutralny]

"Nie ma zlych systemow, sa tylko zli uzytkownicy"

[ffamousffatman]

"Nie ma zlych systemow, sa tylko zli uzytkownicy"

Windowsowska propaganda.
Nie ma "dobrych uzytkownikow".

Chwalili Vistę, bo myśleli, że to nie Vista

[Gość: Solmyr]

Mam 3x XP, 1X Vistę(64) i 1X ubuntu.

XP jest ok, podobnie jak Ubuntu - nie ma potrzeby zmieniać.
Na domowym kompie (mocna maszyna) mam Vistę (wcześniej XP) i jest zdecydowanie
przyjemniej. Programy szybciej się ładują, system chodzi generalnie sprawnej.
Nie ma problemów z sterownikami, ani żadnymi programami.

Nie zamienił bym tego na XP z powrotem, ale też specjalnie bym nie myślał o
zmianie XP na Vistę na pozostałych kompach.

A ostatnio byłem świadkiem w sklepie komputerowym śmiesznej sytuacji -
sprzedawcy wciskają klientom na siłe XP do laptopów z Vistą mówiąc, że to system
do bani, że nic nie działa etc - ludzie opamiętajcie się! Nabijacie ludzi w
balona - masz Vistę preinstalowaną - wystarczy ci w zupełności... Szkoda 300 zł
- to kasa wyrzucona w błoto.

Konsumenci - nie dajcie się robić w balona - nie kupujcie Xp jeżeli macie w
cenie lapka Vistę!

[Gość: Olo]

Ja akurat sprzedaję komputery (laptopy również)
Osobiście pracuję na Vista Home Premium
Działa średnio.Jeśli chodzi o wydajność -nie narzekam-trzeba sobie
ją troszkę ustawić.
Ale zgodność - porażka -wiele programów nie działa lub przestaje
działać po aktualizacjach.
Klientom "laptopowym" najczęściej doradzam modele z XP
Lub bez systemu + XP OEM

[Gość: solmyr]

Ja miałem problemy tylko z piratami - cracki nie działały.
Poza tym wszystko - ok.

aa z GG miałem przeboje:P

Ale wszystko chodzi płynnie, OO włącza się w kilka sek. (ok 5-6) na XP musiałem
czekać dużo dłużej...

Nie używam jakiegoś specjalistycznego oprogramowania i nie spotkałem się z
większymi problemami niż na xp.

Co prawda zajmuje dużo więcej, bo mam teraz 100GB na system + programy, na XP
starczało spokojnie 20GB, ale dyski teraz są tak duże, że to już bez znaczenia..

To że rekomendujesz xp na gołego laptopa - ok, nie ma problemu. Ale jeśli tam
jest już Vista, to kupowanie xp za 300 zł dodatkowo XP jest śmieszne.

[Gość: RM]

Vista niestety nie bardzo nadaje się do zastosowań biznesowych. Administruję
kupą szmelcu w kilku firmach i vistę szczerze odradzam, zwłaszcza na polskim
rynku, gdzie masa firemek i dużych firm używa np. Subiekta... System operacyjny
dobiera się do potrzeb a nie dla mody czy nowinek. Każdy przestój maszyny to są
stracone pieniądze. Wyobraź sobie młotek pytający: "na pewno ten gwóźdź?". Vista
w domu jeszcze ujdzie, chyba, że mamy parę fajnych starych gierek. Wracając do
tematu: vista vs. laptop. Vista potrzebuje mocnych maszyn a co za tym idzie dużo
energii co w laptopach zawsze jest deficytowe.

[Gość: kmin]

Mylisz sie. Zarzadzanie energia jest akurat Visty glownym atutem jesli mowimy o
zaletach systmow w kontekscie laptopow.
Pod zadnym innym popularnym systemem nie dasz rady pracowac tak dlugo na
bateriach jak na Viscie i to przy domyslnej konfiguracji visty z wlaczonymi
wszystkimi bzdetami. A jesli wylaczysz kilka uslug co bez potrzeby chrupia
dyskiem (jakies tam searche i indexowania) oraz Gadget Sidebar mozesz dodatkowo
uzyskac z godzinke pracy na bateriach.
Moj laptop (fakt akurat dobry markowy sprzet) 3ma ok ~4h na baterii (wlaczone
wifi, muzyczka z netu ma glosniki i jakies tam przegladanie stron / korzystanie
z komunikatora). Na linuxie, z ktorego ostatnio korzystam czesciej 3ma raptem
2-2.5h, XP nie sprawdzalem ale wyszlo by ~3h.

[Gość: daydre]

Wspomniana opcje mozesz wylaczyc ;) Poza tym np. w Ubuntu tez jest
cos takiego, ale tam jest to zaleta ;) Uzywalem XPka przez kilka
lat, Viste mam na lapie (Toshiba) od pol roku i nie mialem z nia
zadnych problemow, ani razu mi sie nie zawiesila ;) W stabilnosci
dzialnia blizej jej do linuxa niz XP.

Psioczenie na Viste przypomina bardziej konflikt zwolennikow Coca
Coli ze zwolennikami Pepsi. Zmieniasz etykiety i nie widac
roznicy ;) Czary PR dziala na wyobraznie, zwlaszcza tym wszystkim
pseudoinformatykom ;)

Chwalili Vistę, bo myśleli, że to nie Vista

[Gość: LinnVv]

Nic nie zmieni faktu że Windows XP po odpowiednich optymalizacjach np. remix
Windows MX 7F, jest najlepszym systemem do gier, a SabayonLinux najlepszym
systemem do pracy na codzien i przeglądania internetu.

Chwalili Vistę, bo myśleli, że to nie Vista

[Gość: mac]

Ale na kim to testowali ? Mi interfejs visty podoba się ale.... Nie działają mi pod vista dwa programy, ktore wykorzystuję do pracy na co dzień, więc vista jest dla mnie bezużyteczna. Pomimo tego, że posiadam oryginał, kożystam z XPka..

[Gość: Alan]

A wystarczy to wyłączyć i już nie przeszkadza... i nie trzeba na forach się skarżyć

[ffamousffatman]

"Microsoft postanowił przeprowadzić niezwykle interesujące badanie."

Najsmieszniej jest drukowac z 48h opoznieniem "wyniki badan",
o ktorych
od 24h wiadomo, ze sa reklamowka.

Czytajcie slashdota.

[Gość: llx]

mialem viste przez prawie rok i wrocilem do xp :P
po1 - trzeba kliknac kilka razy zanim cokolwiek sie zainstalowalo/skopiowalo
po2 - codziennie rano musialem od nowa konfogurowac gg. w niewyjasnionych
okolicznosciach znikal moj profil
po3 - co jakis czas musialem od nowa konfigurowac polaczenie z siecia bezprzewodowa

[Gość: V]

ffamousffatman napisał:
> Czytajcie slashdota.

Tę linuksianą propagandę? Chyba żartujesz.

Chwalili Vistę, bo myśleli, że to nie Vista

[himo666]

Pracowałem na Viscie ale niezbyt mi się spodobała. System pożera strasznie dużo
zasobów nie dając w zamian nic co byłoby warte zmiany systemu. Programy
uruchamiają się znacznie wolniej (4GB RAMu, Quad 3+GHZ)niż na XP, pojawiały się
problemy z niektórymi grami (stabilność gry, dziwne zmiany w grafice mimo że
karta bardzo dobra[komp nie mój tylko kumpla]). Do wyjścia Windows Seven (mam
nadzieję, że się nie rozczaruję) nie mam zamiaru zmieniać XP/Ubuntu na nic
innego. Oba systemy wystarczą mi w zupełności

Co do sprzedaży notebooków z Vistą. Trafiłem do sklepu (Olsztyn) który nie
oferuje notebooków z preinstalowaną Vistą (klient może sam wybrać system do
instalacji (wybór oczywiście między XP a Vistą) tak więc to wszystko zależy od
tego jak prowadzony jest sklep tzn. Czy daję się klientom zapakowane pudło z
notebookiem który ma już viste i notebook z BIOSem który pozwala jedynie na
naprawienie Visty a nie na zainstalowanie innego systemu czy daje się klientowi
wybór (lub nawet daje się do przetestowania oba systemu)

[Gość: nickt]

Wyłącz sobie kontrola konta uzytkownika i nie będzie uciążliwych
pytań.

[Gość: gosc zyczliwy]

wole XP Pro, co mam w pracy, ale kiedys kupilem notebook ktory ma
Viste9( bardzo tanio) jest Okey ,ale bardzij skomplikowany np
formatowanie musisz isc do innej ikony itd

Chwalili Vistę, bo myśleli, że to nie Vista

[Gość: xkx]

Używam tak VISTY jak i XP i naprawde wielkiej róznicy nie widze.
Oczywiście VISTa wymaga dość mocnego komputera ale na wikszosci
wspólczesnych komputerów dział bez problemowo. Zresztą z XP była
identyczna sytuacja jak z VISTA - ba było jeszcze gorzej bo
sterowników przez pierwsze 2 lata było jak na lekarstwo dodatkwo nie
działały na XP gry a system w porwnaniu z WIN 98 SE był wielki i tez
sie zachwywał ociezale. Pamietajmy win XP ma 7 lat a popularnosc
zdobył w ostatnich 3 może 4 kiedy z uwagi na rozwój sprzetu starsze
systemy typu WIN 98 SE i WIN ME odeszy wprzeszłość - zresztą jesli
na każdym sprzedawanym komuterze z systemem był XP to siłą rzeczy
wszytkie niedoskonałosci przestały byc tak jaskrawe bo sie do nich
przyzwyczailiśmy. Podobnie bedzie z VISTA tye ze tu proces bedzie
trudnijszy bo bardzo wilu osoba XP wystarcza a faktem jest e VISTa w
porównaniu do XP jest większa i np. wymaga wiekszych zasobów
dyskowych. Nie mniej sadze że jak wyjdzie kolejny system to z koleji
VISTA bedzie wspominana jako ideał.

Chwalili Vistę, bo myśleli, że to nie Vista

[Gość: Theos]

Amerykanie to ćwoki nie odróżnili by Visty od 98. A przecież wista z powodu
miliona zapytań skanerów i nie możliwości odinstalowania składników jest lipa
a z drugiej strony Microsoft to cwaniaki na pewno dobrze poustawiali Vistę tak
jak żaden zwykły użytkownik nie mógł by tego zrobić

mnie też się vista podobała dopóki...

[truten.zenobi]

nie musiałem coś tam skonfigurować, zainstalować, czy dopóki się nie
przekonałem że zżera bardzo dużo zasobów...

myślę że socjotechniczne zabiegi (przecież odrazu widać że celem
tego "eksperymentu" było osnieszenie malkontentów) nic nie pomogą -
zamiast merytorycznej dyskusji czy pracy nad poprawą systemu mamy
gierki słowne")

Nie system Mojave tylko nakladke barany!

[Gość: pocalujta_wujta]

Takie nakladki istnieja wszedzie wlacznie z Windows XP. W Linuxie jest to
Beryl. Zwykle przebieranie systemu opreracyjnego w inna szate graficzna i
nawigacje. To nie jest zmiana systemu.

Powiem wiecej. Na Windows istnieje nakladka przerabiajaca interfejs na Mac OS
X lub nawet Linuxa. Troche szokuje ze za przepropszeniem gowninie
zorganizowany interfejs standardowy Microsofta jest dominujacy podczas gdy
mozna go przeorganizowac i zrobic cos zdyscyplonowanego i logicznego tak jak
np. w Mac OS X.