Linux czy Windows: który system jest lepszy?

Linux czy Windows: który system jest lepszy?

[Gość: linux-windows]

prosilbym autora o doksztalcenie sie.... wiele z "wad" wymienionych linuxa
jest tak naprawde zaletami.... poza tym niektore stwierdzenia sa juz
"przestarzale"

[Gość: Macho]

Jedyną zaletą Linuxa jest to że działa. Działa poprawnie, co przy zalewie rozmaitego badziewia stawia go w uprzywilejowanej pozycji.
Wszelkie dodatkowe przymiotniki są na ogół nieprawdziwe.

Linux = man

[Gość: Drizzt]

Wiele razy podchodzilem do liuxa, niestety za kazdym razem konczylo sie to na
wywolaniu z GUI trybu konsoli i wpisywaniu man... Podczas studiow bylo to
nawet fajne, mozna bylo sobie wszystko skonfigurowac. Teraz nie mam na to
czasu, system ma byc "przezroczysty" dla urzytkownika. Potrzebuje program...
jest ich pelno i w dodatku darmowych... super... juz sie ciesze... zciagam...
potem niestety automake czy cos takiego, ustronstwo sie kompiluje, wczesniej
oczywiscie man do rpm i innych dziadostw. Oczywiscie zaraz uslysze ze mam zla
dystrubucje itd.

[Gość: Winsyf :)]

Linux jest stabilniejszym oraz bardziej elastycznym ... buhahahaha
Jestem administratorem sieci.Setki kopow tylko i wylacznie XP ...w
Ciagu 4 lat padly moze ze 4 computery ( OS).

Wrzucasz wszystko do jednego wora.

[Gość: von.g]

Xp to nie server wiec nie wiem czym ty tam administrujesz i co rozumiesz przez
enigmatyczne pojecie "paść". Żaden XP nie pochodzi CI 4 lata. Zresztą to jest
poprostu nie możliwe , nie dalej jak wczoraj w mojej firmie pszyła notka o
wykrytej poważnej luce w systemie i po patchowaniu nastąpił obowiązkowy restart
systemu.

[Gość: Gość]

> Xp to nie server wiec nie wiem czym ty tam administrujesz i co
> rozumiesz przez enigmatyczne pojecie "paść".

A co ma do rzeczy kwestia pełnienia funkcji serwera do konkretnego systemu?
Bzdury jakieś piszesz ...

[Gość: von.g]

Chodzi o to ,że nie rozumiem co niby oznacza administrowanie XP i jak ma się do
tego owo "padanie". XP jest systemem desktopowym wiec administrowanie może się
co najwyżej ograniczać do instalowania oprogramowania. Dodatkowo zapewne w 99%
przypadków nie monitoruje się pracy takiego systemu , wiec jeśli użytkownik
explicite nie złosi ,że mu system padł to takich danych administrator nie ma. A
najcześciej się poprostu tego nie zglasza. Ponadto czy paść znaczy zawieśić się
czy już reset zwiazany z updatem oprogramowania też podpada pod tą kategorie ...
poprostu wypowiedz przedmówcy jest bardzo ogólnikowa i enigmatyczna dlatego w
moim przekonaniu wyssana z palca...

[Gość: Jarecki]

Dokładnie, koleś jest trochę zakręcony w swoim pojmowaniu, żadna poważna firma,
oprócz microsoftu rzecz jasna, nie wybiera MS do administracji sieciami.

A automake to Ci do czego?

[Gość: dc99]

> Potrzebuje program... jest ich pelno i w dodatku darmowych...
> super... juz sie ciesze... zciagam... potem niestety automake czy
> cos takiego, ustronstwo sie kompiluje, wczesniej oczywiscie man do
> rpm i innych dziadostw. Oczywiscie zaraz uslysze ze mam zla
> dystrubucje itd.

Jeżeli do ŚCIĄGANYCH programów używasz automake, tzn. tworzysz WŁASNE pliki
Makefile, zamiast korzystać z DOSTARCZONYCH przez twórców programu, to nic
dziwnego że masz kłopoty. Równie dobrze instalację programu pod Windows mógłbyś
zaczynać od napisania własnego setup.exe, bo ten dostarczony z programem Ci się
nie podoba :) :) :)

Większość programów ze źródeł kompiluje się przy pomocy 3 poleceń: configure,
make, make install, oczywiście jak ktoś zaczyna w nie swoim programie kombinować
z automake to już na własne ryzyko.

[Gość: gwóźdź wieczoru]

Nie wiem, jaką masz dystrybucję, ale słownik ortograficzny masz
naprawdę do bani.

panie mądralo,wine możesz pan sobie wsadzić w dupę

[Gość: ~]

bo taki to badziew. co z tego, że jest skoro wiele gier nie uruchamia się ?

przykłady ? postal 2 ostatnio testowałem. wine skompilowane ze źródeł, więc
pełna optymalizacja. wgrane direcx, zarejestrowane dla postala biblioteki
directa. i co ? jajco - mysz chodzi wyłacznie po lewej stronie ekranu. normalnie
porażka.

inny przykład. ms train simulator. idzie elegancko, przyznaję. tyle że jakość
grafiki znacznie odbiega od tej, jaką widziałem w windowsach.

podobne "przygody" miałem w kilku innych przypadkach. są programy, które chcę
mieć dobrze działające. no i puściły mi nerwy i wróciłem do windy.

aha - z programów użytkowych. mam oprogramowanie pod telefon samsung. pod wine
elegancko się instaluje. tyle że wine nie wykrywa telefonu. niezależnie czy
łączę w trybie modemu czy pamięci masowej. w necie brak rozwiązania problemu,
wine skompilowane z obsługą urządzeń dynamicznie podłaczanych.

szczerze ? ja już naprawdę miałem dosyć pierd0lenia się z linuxem przy
wykonywaniu pewnych podstawowych czynności. nie mam czasu na ślęczenie na forach.

choć przyznaję uczciwie - tylko do pracy, wyłączając takie duperele jak gry, czy
obsługa samsunga linux się sprawdza. tyle że jak czasem mam ochotę dla rozrywki
odpalić sobie jakąś "zabawkę"...

[Gość: Fenrir]

Z tego co widzę, to akurat Samsung dostarcza drivery dla Linux'ów :)

[Gość: E.T.]

> Z tego co widzę, to akurat Samsung dostarcza drivery dla Linux'ów :)

Nie dostarcza, co łatwo sprawdzić u samego źródła.

samsung na zadane pytanie odpisał mi, że wspierają

[Gość: ~]

wyłącznie M$ Windows :-(

Driverów do SGH L170 nie znalazłem. Kernel 2.6 nie montuje mi w Mandrivie
telefonu jako urządzenia pamięci masowej. Wywala błąd I/O. Telefon jest sprawny,
karta pamięci też bo sprawdzałem.

[Gość: Kaczus (Tomek)]

Podstawowa wada linuksa, to niestety problem projektu - brak standardowegoapi
dla driverow... Biblioteki .so zalezne od kompilatora to tez niestety pojscie na
latwizne utrudniajace zyce uzyszkodnikom...

[Gość: Arek]

Linux wcale nie jest taki kompatybilny ze sprzetem. Mam lapka z kartą
graficzną intela i nie ma porostu NIE MA głupiego narzędzia do
ustawienia kontrastu i jasności matrycy. Smiech na sali. :D Oczy
łzawią ze się wytrzymać nie da ot to taki linux..

[Gość: maciorra]

To ze intel nie napisal takowego narzedzia nie jest wina linuksa, to raz (i tak
dobrze ze pisze calkiem sprawnie dzialajace sterowniki dla linuksa, na dodatek
oidp sa one OS) A dwa takie rzeczy jak kontrast i jasność monitora powinno się
dać ustawić innym narzędziem. Np w KDE klikajac na pulpecie i wybierając
"Właściwości" czy jak to się tam wabi doklikasz się do miejsca gdzie możesz
ustawić interesujące Cię parametry. Zapewne są odpowiedniki pod innymi
środowiskami/WM.
Pozdrawiam

[Gość: x]

A co użytkownika obchodzi czyja to jest wina, że sterowników nie ma?

[Gość: maciorra]

Bardzo go obchodzi, bo dzięki temu wie co kupić/ściągnąć/używać, a co nie.
Widzisz coraz to słyszę, że Intel, nVidia bądź ATI skopały jakiś tam sterownik
pod Windows. Rozumiem, że to wina Microsoftu i Windowsa jako takiego?

Photoshop

[tata.borata]

Przez prawie 7 lat pracowałem z Photoshopem, przeszedłem wszystkie wersje od
5-tej do CS. Trzy lata temu, w wyniku przegranego zakładu, zainstalowałem
Linuksa i program GIMP. Przyzwyczajenia są drugą naturą człowieka, więc przez
pierwszy miesiąc kląłem na czym świat stoi. Po miesiącu i jednej zniszczonej w
wyniku ciśnięcia o ścianę myszce zaczęliśmy się z GIMP-em dogadywać. Po dwóch
miesiącach wiedziałem - to jest to. Teraz jak widzę cenę PS CS3, ogarnia mnie
pusty śmiech.

[Gość: Dublinerka]

Witaj w klubie

[Gość: śmiech]

Jak tylko bawiłeś się krzywymi albo kadrowałeś to się nie dziwię...

[Gość: von.g]

A skad wiesz czym on się zajmował?

[Gość: m]

a jak zapisywałeś w cmyku przed wysłaniem do drukarni? :)

[Gość: xyz]

zapewne tak: cue.yellowmagic.info/softwares/separate.html
przynajmniej ja tak sobie radzilem, pracujac niegdys w drukarni...

[spyderr]

haha i na tym polega roznica....
w szopie zeby plik zapisac w cmyku nie musze sciagac jakis pluginow i czytam
miliona stron jakiegos manuala..
ale fakt - cena szopa jest za duza.
Szczegolnie u nas :/

[zabdanky]

tata.borata napisał:

> Przez prawie 7 lat pracowałem z Photoshopem<

A ja pracuje od 10 lat. I nadal w GIMPie nie ma mozliwosci pracowania w
kolorystyce CMYK. Nie znam tez linuxowego programu do obrobki i tworzenia
grafiki wektorowej w CMYK z obsluga OVERPRINT i pantonami. Wyklucza to w 99%
zastosowania oprogramowania spod linuxa do profesjonalnego tworzenia i
przygotowania grafiki do druku. Linucha uzywam intensywnie w domu do
przegladania internetu. KROPKA

[Gość: szczuro]

www.swiatobrazu.pl/gimp_26__bardziej_profesjonalnie.html
"Podstawową modyfikacją wprowadzoną przez programistów w najnowszej wersji
GIMP-a jest dodanie wsparcia dla biblioteki GEGL (Generic Graphics Library).
Dzieki niej program obsługuje przestrzenie barwne RGB, CIELab, YCbCr czy
oczekiwany od dawna CMYK a każdy z kanałów może być określony z dokładnością 8,
16 lub 32 bitów"
świat się zmienia szybciej niż myślisz :P

[Gość: Łukasz]

Przyjacielu, po pierwsze to jasno określ do czego używasz GIMPa czy
Photoshopa, bo jesli do obróbki zdjęć na fotobloga, czy
przygotowywania drobnych grafik pod użytek sieci web to wpełni się z
Toba zgadzam, ale jeśli myślimy o profesjonalnej grafice, DTP,
obróbce i tworzeniu wysokiej jakości grafiki użytkowej czy
artystycznej to chyba nie wiesz o czym mówisz - GIMP to program dla
amatorów. Zasoby bibliotek, skryptów dodatkowych narzędzi i
integracja z innymi programami do grafiki (a czym byś zastapił
Illustratora InDesign albo Flash?)są nie porównywalne.
Swoją drogą Profesjonaliści nie pracują na tego typu programach pod
Windowsem, bo to się mija z celem, a profesjonalna stacja robocza
dla grafika to wyłącznie Mac, który choć nadal droższy od PC-ta jest
bez porównania lepszy :]

Pixel jako alternatywa Photoshopa

[Gość: Bebok]

Nie będę reklamował tego programu, bo wkrótce, kiedy wyjdzie wersja 1.0 będzie o
nim głośno. Myślę że warto wydać niecałe 200zł na prawie idealną podróbę
Photoshopa :-) W dodatku podróba działa na prawie wszystkich popularnych
systemach operacyjnych (Windows, Linux, BeOS itp).

[Gość: Kaczus (Tomek)]

Z tego co wiem parę osób kupiło wersje morphosową, ale autor po zainkasowaniu
pieniędzy przestał robić poprawki, a z tego co mi wiadomo, są duże problemy z
działaniem tego programu pod morphosem...

[Gość: Kwik]

A dajże spokój z tym GIMP-em. Możliwości nie te, stabilność do bani. Ot, typowy opensourcowy program. Profesjonalny grafik na tym g... nie będzie robił.

Linux czy Windows: który system jest lepszy?

[Gość: Fugitive]

No nie wiem czy autor zastanowil sie nad tym co napisal o Linuxie, o narazeniu
na luki, recznym montowaniu napedow. Mam prosbe, prosze nie robic ludziom wody
z mozgu, bezpieczenstwo jest wieksze niz w kodzie zamknietym ( Microsoft ),
montowanie jest automatyczne, duzo lesze niz w MS. Jezeli chodzi o wsparcie to
Microsoft nawet nie wie co to jest w porownianiu do Linuxa, nie jestem w
Polsce jestem za granica, ale w Polsce niestety urzednicy i cala swita nie
maja zielonego pojecia co to jest OpenSource, kiedys pracowalem dla
Ministerstwa Finansow i musielismy rezygnowac z Linuxa na rzecz MS 2003 R2
tylko dlatego ze jest to darmowe i pewno ktos dostal w lape za tak kretynskie
pomysly, ten kraj jest piekny, ale bez politykow to sa szatani !!!!

Czyli Linux daleko z tułu z Windowsem

[jolanta_markowicz]

najlepsi używają Windows

linux to amatorszczyzna i piaskownica

[Gość: von.g]

Heh a według jakich kryteriów :)

Ciekawe czy wogle rozróżniasz GNU od Linuxa :)

[habrys]

Nie karmić trolla! ;-)

[Gość: la]

Heh, skąd taki wniosek, Pani Wyrocznio?
Patrząc na kierunek w którym podąża ms windows, można jedynie się cieszyć, ze
tak bardzo Linux odstaje od tego programistycznego gniota jakim jest ms windows.
Najlepsi natomiast używają ten system którego chcą używac, a nie tego którego
muszą.
Ty chyba nie chciałaś obrazić tych wszystkich ekspertów którzy korzystają z
linuxa, gdyż wlasnie linux jako jedyny nadaje się do prawdziwej profesionalnej i
efektywnej pracy?

:)

[Gość: Macho]

Tzw. profesjonaliści nie mają żadnej alternatywy. Po prostu nie stać ich na coś
innego. W takich okolicznościach nie liczy się że Linux ideologicznie wywodzi
się z systemów znanych od wczesnych lat 70-tych i nie dorównuje innym systemom
do pięt. Wystarczy tylko to że działa.

[Gość: smutas]

Rewelacja! Wyslij czlowieku ta informacje do NASA i wytlumacz im, ze
superkomputer SGI z Suse na pokladzie to nieporozumienie i powinni
zainstalowac... no wlasnie co maja zainstalowac? Podaj jakis przyklad OSa ktory
nie ma swych korzeni w UNIX i potrafi obsluzyc powiedzmy 512 korowy komputer?

[Gość: la]

No prosze, wiesz na co nas stać? Mam alternatywe i sam wybrałem. Linux do pracy,
PlayStation do zabawy(windows tez niby sie do zabawy nadaje, ale trzeba wiecej
klikac i na czas grania wyłaczyć cale oprogramowanie defensywne ktore broni
system przed wirusami i innymi drobnoustrojami - żałosne).
Może zaproponujesz jakis OS ktory ma *wiecej* funkcjonalności niż Linux, taki
który daje pełną kontrolę nad moim kompem i oprogramowaniem które mam
zainstalowane...

[Gość: Quink]

Raczej na odwrót , takie myśli można przedstawiać 5 letnim dzieciom z owej
piaskownicy ... grrr

[Gość: inf5]

koleżanko chyba ci sie coś pomyliło wszyscy moi znajomi informatycy pracują na
linuksie (jest tyle jego odmian że nawet Ty znajdziesz coś dla siebie :)).

[Gość: Jarecki]

To znieważenie, ale, "jesteś głupia!"

[m_spagi]

Kolejna głupota w odpowiedzi na głupawy tekst. Szkoda gadać. Ech...

[Gość: ort]

to ciekawe ja ma minne odczucia..

[Gość: wlasnietak]

najlepsi używają LINUXa
>
> windows to amatorszczyzna i piaskownica

[Gość: Przemek]

Po twojej wypowiedzi od razu widać do której grupy należysz...

Linux czy Windows: który system jest lepszy?

[ffamousffatman]

Nie dokonczylem nawet drugiego akapitu, ten artykul to nawet nie amatorszczyzna.

Autor rozsiewa plotki tzw. FUD

[Gość: Wojtek]

Te wypociny to stek bzdur...

Wstyd mi, że autor jest moim imiennikiem.

Ja na jego miejscu spalił bym się ze wstydu.

Wpiszcie jego nazwisko w google i starajcie się unikać tego człowieka ...

UWAGA !!! WAŻNE !!!
Autor rozsiewa plotki tzw. FUD >>> pl.wikipedia.org/wiki/FUD

cyt.
"FUD (ang. Fear, Uncertainty, Doubt – strach, niepewność, wątpliwość) – strategia ograniczenia zdolności zajmowania rynku przez konkurenta polegająca na podawaniu w mediach lub bezpośrednio klientom nieprawdziwych lub niejasnych informacji o nim i jego produktach. Zakłada, że nawet jeśli ktoś wie, że informacje te są nieprawdziwe, to jego przekonania zostaną zachwiane, co automatycznie działa na korzyść stosującego tę strategię.

Nazwa używana zwykle w odniesieniu do Microsoftu i SCO, wcześniej do IBM."

zródło pl.wikipedia.org/wiki/FUD

Linux czy Windows: który system jest lepszy?

[Gość: gość]

Pomoc techniczna do systemu operacyjnego w licencji OEM kosztuje 132 zł brutto
nie netto.

[Gość: gwóźdź wieczoru]

Najlepszy jest Winux, a następnie Lindows.

Linux czy Windows: który system jest lepszy?

[Gość: Aramroth]

Większość artykułu to bzdury.
Widać, że autor Linuksa zna tylko z opinii innych "ekspertów". No, może widział
go kiedyś u znajomego.

"W Ubuntu czy Novellu wiersz pełni centralną rolę - nawet teraz, kiedy wizualne
interfejsy dystrybucji Linuksa różnią się niewiele od tych oferowanych przez XP
czy Vistę." - dziwne, bo terminala używam tylko i wyłącznie do łączenia się z
ircem z konta shellowego. Gdyby nie to, mógłbym wywalić z menu pozycję terminala
i nie brakowałoby mi go.

"Przesiadając się na Linuksa trzeba pamiętać o jego wadach. Największym
problemem jest ograniczona dostępność programów - wydawanych wyłącznie na
Windows czy ewentualnie także Mac-OS. Są to często znane, popularne produkty -
na przykład Photoshop" - bo każdy potrzebuje Photoshopa do poprawienia
czerwonych oczu na zdjęciach!
Photoshop to program dla profesjonalistów. Do domowej obróbki zdjęć GIMP jest
wystarczający.

"Dodatkowo większość z dystrybucji zmusza użytkowników do ręcznego "montowania"
dysków CD/DVD czy dyskietek (tak jak robi się to w Windowsie w przypadku obrazów
płyt)" - dziwne, bo zawsze kiedy włożę płytkę albo podłączę pendrive, na
pulpicie pojawia się jego ikona i wyskakuje okienko: "wykryto nośnik: dysk USB
2047 MB, co chcesz zrobić".

Linux czy Windows: który system jest lepszy?

[Gość: Mr. Bean]

to zalezy....od tego kto uzywa komputera. on sam jest zwykla maszyna ktora
wykonuje tylko komendy uzytkownika. windows wymaga kasy na legalne zaintalowanie
prawie kazdego programu. system ten zostal zbudowany by przynosic zyski jego
tworcom - microsoft.
linux powstal z pasji stworzenia systemu nad ktorego rozwojem moze pracowac
kazdy. tu w prownaniu do windowsa nie chodzi o pieniadze. to jest zupelnie inna
filozofia... i tak oto wlasnie kazdy z uzytkownikow powienien miec wolne reke
wyboru systemu operacyjnego.
-peace be with you--
r00t
eof

Linux czy Windows: który system jest lepszy?

[Gość: kozik]

"Linux nie jest skierowany do osób, które lubią grać na komputerze." A nie
prawda, mamy do dyspozycji m.in. program "Wine"(www.winehq.org/) który
"emuluje" środowisko Windowsa na Linuksie. Pozwala to używać większości
programów przeznaczonych dla Windowsa pod Linuksem. Oczywiście programy w
środowisku "emulowanym" działają nieco wolniej niż na oryginalnym Windowsie i
zdecydowanie prościej mieć zainstalowanego Windowsa "do gier" (sam tak robię
;D), ale warto wspomnieć o tej opcji. Dodatkowo dorzucę argument od siebie na
temat Windows vs. Linux: kopiłem ostatnio w USA laptop. po powrocie
postanowiłem pozbyć się Visty. Instalacja Ubuntu (dystrybucji Linuksa) razem
ze sterownikami, wszystkimi interesującymi mnie programami, (np. odtwarzanie
muzyki, nagrywanie płyt) razem z konfiguracją wyglądu (takich bajerów jak np.
kostka pulpitów itp.) zajęło mi około 2 godzin. Instalacja XP razem z
poszukiwaniem sterowników i instalacją wszystkich interesujących mnie rzeczy
zajęło mi około 12 godzin (Toshiba nie postarała się o wersję sterowników pod XP)

[Gość: Macho]

Wine dobitnie pokazuje nędze Linuxa na polu oprogramowania. Gdyby było go pod
dostatkiem nie widze powodu by korzystać z softu pisanego pod Windows.

Bo życie to nie "Cywilizacja"

[Gość: dc99]

> Wine dobitnie pokazuje nędze Linuxa na polu oprogramowania. Gdyby
> było go pod dostatkiem nie widze powodu by korzystać z softu
> pisanego pod Windows.

To spytaj się Microsoftu dlaczego Win 95/98 umożliwiały odpalanie programów
DOS-owskich (pod emulatorem, a jakże, widać było po szybkości działania) a w
WinXP dalej są funkcje typu "Uruchom program w trybie Windows 98".

Tak się składa że w realnym życiu nowe i stare technologie przez długi czas
muszą egzystować obok siebie a firmy softwareowe z dnia na dzień nie zaczną
pisać softu na Linuxa bo to nie Harry Potter któremu wystarczy machnąć patykiem.
Życie to nie kolejna "Cywilizacja" gdzie wynajdujesz technologię, odgrywa się
filmik, i nagle zamiast rycerzy zaczynasz produkować czołgi.

[Gość: Gość]

> To spytaj się Microsoftu dlaczego Win 95/98 umożliwiały odpalanie
> programów DOS-owskich (pod emulatorem, a jakże, widać było po
> szybkości działania)

W Win95/98 nie było żadnego emulatora DOSu tylko zwykły DOS, więc nie wiem o
czym piszesz?

Linux czy Windows: który system jest lepszy?

[Gość: SpyDer]

To szczera nieprawda,że Linux jest daleko gorszy od Windows'a, ba - jest od
niego znacznie lepszy, przede wszystkim dlatego, że właściwie nie ma żadnych
wirusów do niego. Wprawdzie także nie ma do niego zbyt wiele gier (choć jestem
graczem), to Linux jest zdecydowanie lepszy do Internetu, ponieważ nie posiada
programowych procedur, które spowalniają łącze. Ogólnie lepiej używać Pingwinka.

[Gość: Miki]

Linux to system który zamienia komputer w palmtopa, co większego sensu nie ma.

OSX

[Gość: 3]

Wiadomo że OSX!
:-)

Dual boot - polecam

[zaytzev]

Nie ma jak dual-boot. :)
Vista sobie stoi do gier na stacjonarce, ewentualnie do multimediów jak mi się
nie chcę walczyć z konfiguracją czegoś pod Ubuntu. Poprogramować też można, ale
niestety dużo rzeczy, które działało fajnie pod XP już nie chce z Vistą
współpracować ( a nie wrócę do XP bo szkoda jakbym nie mógł z DX 10 korzystać :) ).
Oba systemy wstają szybko (ok, mój CPU to Phenom 9850 :) ), te 2 minuty na
przełączenie można przeżyć.

A w pracy korzystam z Win XP (tak, do programowania: Carbide C++ - oparty na
Eclipse zresztą) i też jestem zadowolony.

[Gość: Macho]

Szkoda miejsca na Linuxowy badziew, który nie potrafi poprawnie rozpoznać dołączonego po USB dysku, z który Winda nie ma najmniejszego problemu.

[Gość: Kaczus (Tomek)]

Wine jest - warunek jest jeden - rozmawiamy o standardowym PC, bo na innych
procesorach nie za bardzo dziala....

Linux czy Windows: który system jest lepszy?

[Gość: R]

Co ja czytam? Windows za ok. 300 zł? Raczej OEM, czyli codziennie
modlitwa o zdrowie dla płyty głównej i innych podzespołów..
Linux to dobry system dla zajęć 'typowych', czyli: E-mail, GG, Nasza
Klasa, poprawa kontrastu zdjęć z wakacji, sklecenie CV w OpenOffice,
puszczanie muzyki i filmów, itp.
A jak wygląda w Linuksie kwestia zajęć bardziej 'egzotycznych' czyli
tworzenie muzyki w programach typu Cubase i użycie wtyczek VST?

[Gość: Gość]

> A jak wygląda w Linuksie kwestia zajęć bardziej 'egzotycznych' czyli
> tworzenie muzyki w programach typu Cubase i użycie wtyczek VST?

Marnie. Parę namiastek sekwencerów, parę dystrybucji teoretycznie muzycznych -
ale tak naprawdę nikt poważnie tego nie traktuje. Co do VST to jest tam jakiś
VST wrapper, który umożliwia TEORETYCZNIE działanie wtyczek VST. Niestety polega
to na tym, że na kilka wtyczek działa jedna. Generalnie do muzyki linux się
absolutnie nie nadaje.

[Gość: von.g]

No oki do muzyki może się nie nadaje. Nie ma systemów idealnych i chodzi o to by
mieć świadomość alternatyw. Do muzyki się nie nadaje ale np do programowania czy
surforwania po necie juz jest o niebo lepszy. Sam wybierasz który potrzebujesz...

Tylko Mac OS X

[Gość: macius]

Linux czy Windows: który system jest lepszy?

[Gość: EF]

Jestem ciekawy czy sympatyczna osoba piszaca ten artykuł chociaż przez chwilę widziała linuksa na oczy ?
Programistą nie jestem a korzystałem ze wszystkich dystrybucji...
I jeśli linuks jest podatny na hakerów przez otwarty kod źródłowy, to ja jestem użytkownikiem windowsa Oo

Amatorszczyzna...

[smutas]

A jednak sie da :-) Ministerstwo Spraw Zagranicznych Niemiec jest w trakcie
migracji WSZYSTKICH 11tys swoich desktopow do GNU/Linux z uzupelnieniem innego
otwrtego oprogramowania. Do tej pory migracja objela 4000 komputerow, i
zredukowano koszt obslugi z 3000 euro do tysiaca za sztuke na rok.

linux.slashdot.org/linux/08/11/01/1440213.shtml

[cloclo80]

Przyczyna oszczędności jest banalna i wykorzystuje dwie powszechnie krytykowane
wady Linuxa: brak oprogramowania i skandalicznie trudną konfiguracje. Obie te
cechy powodują, że na komputerze z pingwinem przeciętny urzędas nie zainstaluje
samodzielnie praktycznie niczego co przeszkadzało by mu w pracy np. nieszczęsną
grę w kulki. Dodatkowo brak możliwości grzebania w systemie powoduje, że nie
można go uszkodzić. Gdyby Windows w podobnie restrykcyjny sposób bronił się
przed instalowaniem byle czego i uniemożliwiał grzebanie w bebechach nie ma
najmniejszego powodu sądzić, że koszty obsługi tak skonfigurowanych komputerów
byłby większe.

[smutas]

A ty to tak powaznie, czy trzezwiejesz po Swietach?

Czy da sie grzebac w Windows 2003 server z AD? Jesli tak to ten co admistruje
taka siecia to jakas niepowazna oferma. Uzytkownik jak najbardziej MOZE sobie
zainstalowac to co chce w przydzielonej jemu przestrzeni. Oczywiscie cos co jest
OpenSource :-) To czego nie moze to intalaja globalna dotyczaca wszystkich
uzytkownikow systemu. W firmach a szczegolnie w MSZ do konfiguracji "sluzy"
administrator systemu a nie uzytkownik. No chyba, ze w Polsce sprawy maja sie
inaczej to przepraszam :-)

cheers

[cloclo80]

Teoretycznie oczywiście może zainstalować, musiałby jednak wiedzieć
jak to zrobić, a nie jest to tak proste jak ściągniecie instalki pod
Windows. Administrator? Nie rozśmieszaj mnie. Windows od dawna
działa na zasadzie "Pan na zagrodzie równy wojewodzie". Nabicie się
na operację wymagającą uprawnień admina graniczy w Windzie z cudem.

[Gość: smutas]

Powiedzmy sobie, ze masz goraczke i majaczysz. Gdyz innym wytlumaczeniem twoich
postow jest... i tu mozna wymieniac a nie byloby to dla ciebie mile.

Jak mi wiadomo MSZ nie jest salonem gier, czy birem na zapleczu poczty. Wiec
poprostu durnym jest sugerowanie mozliwosci instalowania oprogramowania
watpliwego pochodzenia w placowkach dyplomatycznych. Jak tez widac nie widziales
na oczy Windowsa w porzadnej instytucji czy firmie. W podstwowych szkolach chyba
jednak tego nie macie...

[cloclo80]

Myślałem że dyskutuje z fachowcem, a niestety znowu trafiłem na
pryszczersa. Ponieważ bredzisz bez sensu postaram się przetworzyć
jaśniej to co do tej pory napisałem, choć inteligentny czytelnik
połapałby się w lot.
Mówimy o zastosowaniach desktop, a nie serwer. Na stole mamy kompa z
zainstalowanym XP, na drugim np. ściągnięte z sieci Ubuntu. Teraz
możemy oba zanieść do MSZ i podłączyć do sieci. Dla ułatwienia w obu
przypadkach p. Admin konfiguruje maszyny i podaje użytkownikom hasła
klienckie do kompa.
Teraz wróć na początek dyskusji i przepisz swój bełkot jeszcze raz
biorąc pod uwagę zarysowany scenariusz. Jeśli nie wiesz co napisać
zapytaj innych pryszczersów lub przeczytaj man.

[Gość: smutas]

Nie mowimy o desktopach w znaczeniu zastosowan domowych. Mowimy o migracji 11tys
stacji roboczych. Doprawdy nie wiem jak bys chcial zainstalowac swoja gre w
kulki bez narazania sie na ryzyko wywalenia z pracy niezaleznie od tego czy to
bedzie Ubuntu czy Windows Pro? A admin ma z Linuxem ulatwione zadanie, moze cala
instalacje i konfiguracje przeprowadzic zdalnie (podobnie choc ciezej da sie to
zrobic z Windows). Zauwaz tez, ze personel bedzie / jest przeszkolony do
uzywania nowego systemu. Teraz wroc na poczatek dyskucji, zalicz podstawowke i
moze pogadamy.
PS. man? niby czego? zeby nauczyc sie pisac scrypty many nie wystarcza.

[Gość: Kaczus (Tomek)]

Dla pani Joli jest bez różnicy, czy jest to windows, linux, czy cokolwiek inneg-
sprawdzone empirycznie, w firmie w ktorej pracowałem mieliśmy systemy dla małych
banków i na windowsa i pod linuksa. I jeśli zmienialiśmy z jakiś powodów jeden
na drugi, a sam system obsługi sie nie zmieniał, - nie miało to znaczenia, jaki
był to system operacyjny pod spodem. Istotne było, by obsluga narzędzi, których
używali do tej pory była podobna, bo nie trzeba się uczyć od początku.

Linux czy Windows: który system jest lepszy?

[Gość: Drawke]

A ja Was zaskocze: Lepsze jest to, co jest nam wygodniejsze, czyli poniekąd
to, do czego się przyzwyczailiśmy.

Linux czy Windows: który system jest lepszy?

[Gość: ciekaf]

mega bzdura i belkot - wstyd

zaczynajac konstruktywnie - podstawowe roznice to wygoda uzytkowania i
dostepnosc aplikacji.
Windows ciagle posiada lepiej zintegrowana i ustandaryzowana podstawowa grupe
aplikacji - przez to dla zwyklego uzytkownika korzystanie z windows jest
bardziej intuicyjne i wygodne. Linux daje wiecej mozliwosci, natomiast wymaga
to rowniez nieco wiekszej swiadomosci funkcjonowania systemu - przez to
bariera wejscia jest nieznacznie wyzsza.
Ciagle istnieje grupa aplikacji dostepnych jedynie na windows - sa to w
wiekszosci bardziej specjalistyczne programy. Rowniez poprzez zmonopolizowanie
rynku aplikacje windowsowe moga skutecznie utrudniac wymiane danych z
aplikacjami otwartymi - klasycznym przykladem jest wciaz sprawiajacy pewne
problemy pakiet Office.
Kolejna istotna kwestia jest wydajnosc. System windows i dzialajace na nim
aplikacje potrzebuja wyjatkowo duzo zasobow, sa pisane wyjatkowo nieoptymalnie
i sa niestabilnie. Operacje sieciowe, wykorzystywanie wielu rdzeni,
zarzadzanie pamiecia, dostepem do dysku w wiekszosci sa ok 20% gorsze w
windows niz w linuxie.

a teraz odnoszac sie do powyzszych dramatycznych wypocin

- dla kogo najwazniejsza jest licencja? uzytkownika interesuja cena i
mozliwosci, mimo ze jestem informatykiem, dostepnosc kodu zrodlowego linuxa
jest dla mnie czwartorzedna. Jeszcze tego brakuje zeby wszyscy ludzie
modyfikowali a najlepiej profesjonalisci tacy jak powyzej.

- dostepnosc kodu nie ma nic wspolnego z wykorzystywaniem luk, ktore sa
blyskawicznie naprawiane w przeciwienstwie do windowsow gdzie niektore znane
luki potrafia przetrwac nawet wiele miesiecy. To tak jakby powiedziec ze jak
sie ma wiecej pieniedzy to jest ryzyko ze szybko mozna je stracic - oczywiscie
jest takie ryzyko ale jednak lepiej miec to ryzyko ;p

- wyszukiwaniem i wykorzystywaniem luk zajmuje sie cracker a nie haker

- w kolejnym akapicie autor sam podsumowal ze wyzej napisal bzdure - po co
zaczynac pisac cos o czym nastepnie sie pisze ze nie ma znaczenia?!?

- w jaki sposob "istotna" roznica moze byc wsparcie techniczne skoro jest
dostepne w obu przypadkach?? jaki procent uzytkownikow ktoregokolwiek systemu
skorzystalo chociaz raz ze wsparcia zewnetrznej firmy??

- fora porad dla windows maja podobnie spolecznosciowy charakter co linuxowe

- dla zwyklego uzytkownika wiersz polecen nie ma zadnego znaczenia

- dostepnosc repozytoriow pakietow na linuxa zalezy od wykorzystywanej odmiany

Linux czy Windows: który system jest lepszy?

[Gość: i84]

Fatalny artykuł. Nie rozumię czemu wymienione są konkretne dystrybuje jak na
przykład w tym zdaniu: "Kolejna cecha Red Hata czy Novella to elastyczność
wizualnego interfejsu.". To jest cecha każdej dystrybucji, nie tylko tych
wymienionych.

"Linux nie jest skierowany do osób, które lubią grać na komputerze." - polecam
autorowi tego tekstu poczytać o WINE.

[4g63]

im dłużej używam linuxa tym bardziej jestem przekonany że nie dorasta windowsowi do pięt, to znaczy, może przesadzam, tak, przesadzam, ale znalazłbym wiele szczegółów na korzyść xp - oczywiście oba systemy rozpatruję pod kątem desktop

Linux jest ślepym zaułkiem ewolucji...

[dyoodeck]

Rok męki.
Najpierw "stawianie systemu": 16 godzin orki z mózgiem na szypułkach. Potem
cudowny miesiąc miodowy: Ubuntu w KDE - wypieszczone ikonki, błyskawiczne
otwieranie aplikacji (nieistotne, że dawały d... w prostych zadaniach [np.
Audacity nie porozumiał się nigdy z kartą dźwiękową - żadna egzotyka, zwykłe
HDAudio}; Firefox nie obsługiwał YouTube - wiadomo, KDE i FlashPlayer itd.] -
ale za to jakie szybkie były!). Potem chwile refleksji. W gruncie rzeczy nic nie
działa jak trzeba. Ciągle jakieś zwiechy, grzebanie po forach itd.. ale jestem
ambitny - nie będę płacił fiutom z Redmond, o nie. I w końcu cios w serce:
podczas próby odchudzenia systemu o niepotrzebne aplikacje (jakieś pierdoły,
typu nieużywane odtwarzacze multimedialne, pakiety biurowe itd.) system "się
odinstalował". Cały, naprawdę - zostało tylko okno logowania.
Nawet nie bluzgałem nadmiernie (a miałem prawo, bo pielęgnowałem system
non-stop, tak jak trzeba - aktualizacje, sracje...), tylko poszedłem do sklepu,
kupiłem WinXPHome i mam z grzywki. Oczywiście CCleaner, Antivir itd., ale
generalnie MAM SYSTEM Z GRZYWKI!!! Używam aplikacji i już. Bo po to jest
komputer, kurde blaszka! Żeby używać aplikacji, a nie branzlować się systemem!!!
Ludzie! Za darmo to macie w ryj od żebraka!!! Tylko płatne aplikacje dają wam
prawo oczekiwać, że będą działały. I nie tylko - Audacity chodzi pod WinXP do
przodu i do tyłu, mimo że jest darmowe!!!

Cześć naganiaczu

[Gość: dc99]

> Tylko płatne aplikacje dają wam prawo oczekiwać, że będą działały.

A tylko aplikacje kupione w Twoim sklepiku są numer jeden na świecie?

[4g63]

> A tylko aplikacje kupione w Twoim sklepiku są numer jeden na świecie?

zapewniam Cię ze to co robisz za darmo dla innych jest gó...anej jakości, jeśli w ogóle robisz, czy pracujesz za darmo? czy sądzisz że ktoś powinien za darmo robić dobry system? a dlaczego niby miałby to robić? czy ten ktoś ma nie jeść w związku z tym żebyś miał dobry sytem?

za dobry system płacę, nie dużo, ale płacę i mam, działa, ma wsparcie, to że ma miliony przeciwników i zazdrośników sukcesu to już inna bajka. mam ich gdzieś, niech wyszukują bugi w moim wspaniałym XP, to będzie miał ich mniej z kolejną wersją...

pozdrawiam ludzi otwarcie myślących (i w ogóle myślących)

[Gość: smutas]

No to mi przykro, ze nic nie robisz za darmo, dla przyjemnosci, z pasja.
Zapewniam cie, ze jak sasiad poprosilby mnie o przysluge np. o pomalowanie mu
mieszkania, to mimo, ze nie jestem malarzem zrobilbym to tak dobrze jak sie
tylko da. Bo reprezentuje ta praca siebie osobiscie a nie jakas korporacje,
ktorej jestem tylko trybikiem.Dla niektorych mile spedzenie czasu to kolejny
poziom Half-Life, dla innych kolejne 5000 linii kodu :-) Mylisz pojecia "za
darmo" w znaczeniu nie zaplacona praca i bezinteresownie. Zauwaz tez, ze IBM i
Novell placi programerom za ich prace, mimo, ze produkt ich przcy dostepny jest
nieodplatnie :-)

[Gość: Gość]

> Bo reprezentuje ta praca siebie osobiscie a nie jakas korporacje,
> ktorej jestem tylko trybikiem.
[...]
> Zauwaz tez, ze IBM i Novell placi programerom za ich prace, mimo, ze
> produkt ich przcy dostepny jest nieodplatnie :-)

Ale to też są trybiki, tyle, że ich produkt dostępny jest nieodpłatnie. Jaka to
różnica?

[Gość: smutas]

No przeciez o tym mowie. Nie ma roznicy w jakosci, jesli produkt pochodzi ze
zrodel korporacyjnych. Wiec uzalanie nad tym, ze w wypadku porownan
oprogramowania nie ma sensu. Jesli chodzi o male, prywatne projekty to smiem
twierdzic, ze jakosciowo produkty moga byc nawet lepsze od porownywalnych
produktow w pelni komercyjnych. Oczywiscie, moga miec jakies braki - np. fajnie
by bylo, by iftop miaj GUI, ale i bez niego jest poprostu swietnym narzedziem
idealnie spelniajacym swoje zadanie. Kolego Gosc, prosilbym o nie przekrecanie
wypowiedzi.

[Gość: Gość]

> Jesli chodzi o male, prywatne projekty to smiem twierdzic, ze
> jakosciowo produkty moga byc nawet lepsze od porownywalnych
> produktow w pelni komercyjnych.

Po części wynika to z tego, że są to raczej wąsko specjalizowane rzeczy ale czy
aż tak bardzo lepsze? Tu już bym polemizował. Jeśli chodzi o komercyjne rzeczy,
pisane przez małe firmy to zaryzykowałbym twierdzenie, że tu sprawa wygląda
wręcz tragicznie. Przeważnie firma taka składa się z właściciela, który
zatrudnia studentów ostatnich lat informatyki. Jeśli ktoś miał do czynienia z
takimi "dziełami" to wie o czym piszę ...

> Kolego Gosc, prosilbym o nie przekrecanie wypowiedzi.

Być może źle to zrozumiałem - wydawało mi się, że krytykujesz pracę w korporacji
jako takiej, jednocześnie gloryfikując pracę w korporacji, która wypuszcza swoje
programy nieodpłatnie.

[smutas]

No to sie dogadalismy :-) Nie gloryfikuje OS, stwierdzam tylko, ze za
porownywalna jakosc mozna legalnie nie placic :-)

Co do malych wyspecjalizowanych narzedzi, ktore mozna latwo porownac gdzyz
wystepuja w podobnej formie w Windows i GNU (nie tylko w Linux) to np. ipconfig
/ ifconfig, ping, tracert / traceroute. Oraz latwosc laczenia tych "maluchow"
przez "|". W sytuacji gdy pada system i ma sie dostep tylko do trybu tekstowego
te roznice maja duze znaczenie. Jedyny problem z nimi i *nixami to krotka pamiec
uzytkownika :-) Raz skonfigurowany system, raz stworzone scrypty nie wymagaja
naszej uwagi. Czyli po roku, moze dwoch latwo zapomniec co sie w nich zawarlo :-)

[Gość: smutas]

No to mi przykro, ze nic nie robisz za darmo, dla przyjemnosci, z pasja.
Zapewniam cie, ze jak sasiad poprosilby mnie o przysluge np. o pomalowanie mu
mieszkania, to mimo, ze nie jestem malarzem zrobilbym to tak dobrze jak sie
tylko da. Bo reprezentuje ta praca siebie osobiscie a nie jakas korporacje,
ktorej jestem tylko trybikiem.Dla niektorych mile spedzenie czasu to kolejny
poziom Half-Life, dla innych kolejne 5000 linii kodu :-) Mylisz pojecia "za
darmo" w znaczeniu nie zaplacona praca i bezinteresownie. Zauwaz tez, ze IBM i
Novell placi programerom za ich prace, mimo, ze produkt ich przcy dostepny jest
nieodplatnie :-)

[Gość: von.g]

Może jako osoba myśląca otwarcie powinieneś dopuścić możliwość zarabiania na
oprogramowaniu w inny sposób niż tylko na sprzedawaniu licencji. Np IBM albo
JBoss zarabiają na usługach do produktów open source. Nikt nie mówi ,że
programista systemu operacyjnego musi przymierać głodem.

Swoją otwartośćia umysłową zakwalfikowałeś użytkowników innych systemów
operacyjnych jako zaściankowych. Dodatkowo generalizując swój problem z jakimś
Linuxem spropagowałeś go na wszystkie systemy oprócz XP. Gratuluje dobrego
samopoczucia i wiary we własną inteligencje.