Gość: Agent reklamowy IP: *.knc.pl 22.12.08, 20:07 O matko. jak jak nie cierpie kryptoreklamy. sami zaczeli robic soft do zabezpieczen to szukaja dziur u innych. ciekawe ile bedzie u nich... Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
Gość: czupakabra Avira AntiVir Personal + Ad-Watch + sprzętowy IP: *.chello.pl 22.12.08, 20:16 firewall + używanie komputera z głową i nie wiem co to jest wirus na komputerze dziękuję Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pgj Re: Avira AntiVir Personal + Ad-Watch + sprzętowy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.12.08, 03:37 Niby tak, ja w zasadzie mam takie samo zdanie. Ale zobacz - wystarczy chwila nieuwagi, uruchomienie raz niewlasciwego programu, i mamy czesto wszystkie pliki .exe do wyrzucenia. Prawda jest taka, ze w tej chwili wirusy nie sa bardzo popularne, a zaden szanujacy sie serwis internetowy nie bedzie oferowal zawirusowanych plikow. Jezeli jednak wirusy kiedys znowu przejda do kontrofensywy, to przewiduje raczej marny nasz los :) Ale fakt, w tej chwili mozna sie obyc bez programu antywirusowego. Odpowiedz Link Zgłoś
road_66 No to lepiej zainstalować linuxa 22.12.08, 20:29 tam nie ma antywirusów bo są niepotrzebne, jeśli już to po to by przeskanować np. pendrviea dla kogoś z windowsem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ja Re: No to lepiej zainstalować linuxa IP: *.toya.net.pl 22.12.08, 20:44 taa? "Antywirus AVG dla Linuksa zawiera błąd występujący przy parsowaniu plików spakowanych za pomocą UPX, który może być wykorzystany do przemycenia i zrealizowania szkodliwych skryptów." Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Roman Re: No to lepiej zainstalować linuxa IP: *.korbank.pl 22.12.08, 21:04 Po prostu gość nie umie czytać (ze zrozumieniem, jak to się teraz mówi). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Zenio Re: No to lepiej zainstalować linuxa IP: *.acn.waw.pl 22.12.08, 21:22 Kazdy szanujacy sie producent softu AV ma coś na linuxa. Mamy XXI wiek . Wirusy na linucha już są :P Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kamyk Re: No to lepiej zainstalować linuxa IP: *.dynamic.dsl.as9105.com 23.12.08, 00:05 ha ha ha! alez masz pojecie o technologii informatycznej. Pomysl, system skonstruowany przez czlowieka w jakis sposob jest podatny penetracji. Jedyna przeszkoda to zapoznanie sie z systemem. Jezeli odkryjesz co sie dzieje 'pod maska' mozesz wszystko zmodifikowac. Linux jest dobry z jednej stony ze kod nie jest przysloniony patentami wiec etyczni hakerzy moga jakiekolwiek luki lub bledy szybko nareperowac. Linux jednak nie jest idealny tak jak windows i jest podatny na wiele atakow nie-etycznych hakerow. Ja naleze do 'dobrych' i uzywam linuxa ale jeszcze musze sie duzo nauczyc. To jest skomplikowane. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jj konto goscia wszystko poinstalowane IP: *.cable.ubr02.wake.blueyonder.co.uk 22.12.08, 21:27 i cofniete uprawnienia wirus moze sobie Odpowiedz Link Zgłoś
louis-cypher A więc jednak... 22.12.08, 21:53 więc jednak F-secure najlepszy...! Wyprzedził NODa firmy ESET. mistrzostwo świata! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: KIS Re: A więc jednak... IP: 86.46.52.* 23.12.08, 01:53 Nie podniecaj się tak... Jeszcze jest Kaspersky! Hehehehe! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Desp. Re: A więc jednak... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.12.08, 08:11 Jaki najlepszy!!?? Strasznie ciężki i DZIURAWY!!! Faktem jest że NOD jeszcze bardziej :-)) Osobiście wolę Kasperskiego. Znacznie lżejszy, nie zamula tak i jednak efektywniejszy niż F-secure. Pozdr. Odpowiedz Link Zgłoś
rojberek Czy to nie zabawne że większość luk jest na Linux? 23.12.08, 07:47 Jeśli chodzi oczywiście o wyżej wymienione przypadki!? :-P Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: KASPER Luki w wielu skanerach antywirusowych IP: *.adsl.inetia.pl 24.12.08, 15:51 KASPERSKY RZĄDZI Odpowiedz Link Zgłoś