Gość: asfa IP: *.adsl.inetia.pl 03.05.09, 17:17 kolejna próba zaistnienia? Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
Gość: Thomas Google w sądzie za Androida IP: *.sti.net.pl 03.05.09, 18:00 Psion to mało marka? Dobre sobie, autor tekstu urodzony jest chyba w latach 90 i w momencie kiedy urządzenia Psion święcił tryumfy miał kilka lat i tego nie pamięta. Jednak warto zwrócić uwagę przy pisaniu tekstu aby nie popełniać takich błędów. Odpowiedz Link Zgłoś
krycha_z_gazowni Re: Google w sądzie za Androida 03.05.09, 18:24 Ukradli - niech płacą. Mam dość tych wszystkich "fanbojów" przekonanych o świętości googla. Odpowiedz Link Zgłoś
noducks Re: Google w sądzie za Androida 03.05.09, 19:52 to moze ja sobie opatentuje wszystkie litery alfabetu lacinskiego??? wszyscy bedziecie mi placic. patentem objety powinien byc tylko produkt, cos materialnego, a nie nazwa. nazwe android wymyslil kilkadziesiat lat temu jakis anonimowy autor s-f i teraz on powinien pozwac wszystkich... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: anonim Re: Google w sądzie za Androida IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.05.09, 22:26 to opatentuj baranie. Primo jak cię stać, secundo we wszystkich istniejących klasach towarowych, tertio o ile ktoś inny nie ma już takiego znaku :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xyz Re: Google w sądzie za Androida IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.05.09, 22:27 Dokladnie. A ja opatentuje znak towarowy "Tea software" i karze płacić producentom herbaty bo słowo software jest opcjonalne... Amerykanskie prawa patentowe sa idiotyczne Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kssa ja se opatentuje slowo "kosciol" IP: *.range217-43.btcentralplus.com 04.05.09, 03:02 i teraz ja bede pobieral podatek z tacy :D bo te szuje sa nie do ruszenia a ponadto opatentuje slowo Woda i nawet w afryce beda musieli mi placic Odpowiedz Link Zgłoś
zezowaty_cyklop Re: Google w sądzie za Androida 04.05.09, 05:17 noducks napisał: > to moze ja sobie opatentuje wszystkie litery alfabetu lacinskiego?? ? Może Ci się wydaje, że prawo podatkowe było pisane przez idiotów, ale tak nie jest. Czasami rzeczywiście prowadzi do kontrowersyjnych rozstrzygnięć, ale jest to cena jaką musimy płacić jeśli chcemy mieć narzędzie (niedoskonałe, ale działające) chroniące efekty ludzkiej pracy. Inaczej będziesz komentował gdy staniesz po stronie właściciela marki na którą pracowałeś dziesiątki lat, a która bez prawa ją chroniącego mogłaby być następnie używana przez każdego. Odpowiedz Link Zgłoś
von.g Re: Google w sądzie za Androida 04.05.09, 07:51 > Może Ci się wydaje, że prawo podatkowe było pisane przez idiotów, ale > tak nie jest. Rozumiem ,że to przejęzyczenie i chodzi o prawo patentowe. Tak czy inaczej to uważam ,że amerykańskie prawo patentowe było jednak pisane przez idiotów. >, ale jest to cena jaką musimy płacić jeśli chcemy mieć > narzędzie (niedoskonałe, ale działające) chroniące efekty ludzkiej > pracy. Ja mam raczej wrażenie ,że to cena jaką musimy płacić za chciwość dużych firm. Ostatnie przykłady Apple-a i M$ które same straszą procesami za złamanie bzdurnych patentów a z drugiej strony same łamią patenty innych firm , pokazują ,w moim przekonaniu, że prawo patentowe w USA jest narzędziem walki z konkurencją a nie ochroną dóbr intelektualnych. > Inaczej będziesz komentował gdy staniesz po stronie właściciela marki na którą pracowałeś dziesiątki lat, a która bez prawa ją chroniącego mogłaby być następnie używana przez każdego. Przyganiał kocioł garnkowi. Android Data : en.wikipedia.org/wiki/Data_(Star_Trek) nazwa jakoś dziwnie znajoma. Firma po prostu szuka okazji ,żeby wydoić trochę kasy od Google-a i tyle. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Antares Koles opatentowal/zastrzegl usmiechnieta buzie IP: *.adsl.inetia.pl 04.05.09, 18:39 > Może Ci się wydaje, że prawo podatkowe było pisane przez idiotów, ale > tak nie jest. Czasami rzeczywiście prowadzi do kontrowersyjnych > rozstrzygnięć, ale jest to cena jaką musimy płacić jeśli chcemy mieć > narzędzie (niedoskonałe, ale działające) chroniące efekty ludzkiej > pracy. Koles opatentowal/zastrzegl usmiechnieta buzie, jeszcze inny (australijczyk) opatentowal kolo... <- wytlumacz mi moze DLACZEGO to nie jest idiotyzm. Odpowiedz Link Zgłoś
zezowaty_cyklop Re: Koles opatentowal/zastrzegl usmiechnieta buzi 29.05.09, 01:50 (niedoskonałe, ale działające) Zaproponuj poprawkę, która wykluczy możliwość wystąpienia takich idiotyzmów, nie psując pozytywów działania prawa patentowego. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nippi Google w sądzie za Androida IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.05.09, 18:42 "Specht posiada prawa do wyrażenia "Android Data"".... chmm ciekawe co na ten temat powiedzieli by panowie z Paramount Pictures albo spadkobiercy Gene'a Roddenberry'ego. Bo to u nich w serialu "Android Data" pojawił się wcześniej niż pan Specht zarejestrował swoją firmę.:) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: 8y Google w sądzie za Androida IP: *.ntlworld.ie 03.05.09, 19:09 durne google, dlaczego nikt nie sprawdzil w urzedzie patentow? dlaczego nie nazwali inna nazwa, ktora jest wolna jak np. g.android Odpowiedz Link Zgłoś
singollo Google w sądzie za Androida 03.05.09, 19:32 Akurat w języku polskim "android" jest normalnym rzeczownikiem, a takich chyba nie można zastrzec... sjp.pwn.pl/lista.php?co=android pl.wikipedia.org/wiki/Android Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: 3gd Re: Google w sądzie za Androida IP: *.ds11.agh.edu.pl 03.05.09, 19:39 w angielskim tez ;] Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Autor Re: Google w sądzie za Androida IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.05.09, 19:55 a samochody 'lublin', traktory 'ursus', telefonia plus,era,idea,orange itd.. się dało zastrzec? nie ma to znaczenia czy normalny/nie normalny rzeczownik, chodzi o podobną branżę/produkt/usługę... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: eeeee* Google w sądzie za Androida IP: *.chello.pl 03.05.09, 19:51 czyli Google to pirat, ktory wykorzystuje czyjas wlasnosc intelektualna bez wiedzy i zgody autora a wiec dzialanosc Google niczym sie nie rozni od np. pobierania muzyki przez sieci p2p Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gt Re: Google w sÄ?dzie za Androida IP: *.chello.pl 03.05.09, 19:57 GoĹ?Ä? portalu: eeeee* napisaĹ?(a): > czyli Google to pirat, ktory wykorzystuje czyjas wlasnosc > intelektualna bez wiedzy i zgody autora a wiec dzialanosc Google > niczym sie nie rozni od np. pobierania muzyki przez sieci p2p akurat my jako google nie pobieramy muzyki z p2p tylko pornole :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Cyber-dog Google w sądzie za Androida IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.05.09, 20:31 Ciekawostka: wpiszcie "Erich Specht" w google i to samo w Live Search - w Google uhu gdzieś nie wiem gdzie wynik a LS jako drugi wynik to odnośnik do www.erichspecht.com - ogólnie dziwne, czyżby google starało się tuszować istnienie Erich Specht? Dopiero po wpisaniu w Google erichsprecht.com pojawiają się wyniki, ale to też nie do głównej strony a jej podstron... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ananiasz Kto to pisał? IP: *.chello.pl 03.05.09, 21:21 Kto pisze w gazecie artykuły na tematy IT? Jak można napisać o firmie Psion Teklogix "ta raczej mało znana firma"??? Trzeba być totalnym informatycznym ignorantem, żeby nie wiedzieć, że "ta raczej mało znana firma" była jednym z filarów rozwoju mobilnych komputerów... I że "ta raczej mało znana firma" stworzyła system Symbian (EPOC), który jest teraz silnikiem prawie wszystkich zaawansowanych telefonów... Zgroza. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kekeke Google w sądzie za Androida IP: *.ssp.dialog.net.pl 03.05.09, 22:43 Trole patentowe. Odpowiedz Link Zgłoś
koham.mihnika.copyright Za chwile Kacxzynski zastrzeze prezydenta do wlasn 03.05.09, 23:06 ego uzytku az do smierci. Przed nim byli tylko niby prezydenci, a prawdziwi prezydenci zaczeli sie w czwartej rzycipospolitej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Karamustafa mąrdy to ty racxej nie jestes IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.05.09, 23:33 pan minchik rowneiz Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tomek Re: Za chwile Kacxzynski zastrzeze prezydenta do IP: *.chello.pl 04.05.09, 00:03 A co sądzi o tym twój ortopeda? Odpowiedz Link Zgłoś