Szok: Microsoft ofiarował kod do kernela Linuksa

[Gość: tata]

no i od teraz liczba wirusów na linuksa dramatycznie wzrośnie.

[Gość: snack]

uwazaj zebys sie nie zmeczyl za bardzo mysleniem...

[Gość: paff]

To również była moja pierwsza myśl :)
W końcu wszyscy z upragnieniem czekają na jakiegoś wirusa/robaczka na GNU.
Druga sprawa to chyba jakiś żart, żeby sugerować uruchomienie maszyn wirtualnych
na platformie Windows. Tutaj hypervisor musi być stabilny i działać bez zarzutu,
czego po produktach z Redmond spodziewać się nie można.

Hyper-V

[dexterek011]

Hyper-V w Win2008 działa doskonale. Wydajnością bije na głowę XenServer i VMware
ESX/vSphere. Wprawdzie brak mu jeszcze kilku mechanizmów, ale parzcież to jest
świeży produkt i jeszcze się rozwinie..

[bogulo2]

Kiedyś wyczytałem na joemonster, że "posiadacz linuxa musi mieć zawsze świerze jądra"

chyba jest to prawdą...

[Gość: Kaczus (Tomek)]

CHyba każdy facet powinien mieć świeże (hehehe:)

[Gość: paff]

Give me a brake!
Może i Hyper-V działa dobrze, ale czy oprócz tej usługi należy zainstalować
antywirusa? A może jeszcze firewalla?
IMHO MS powinien udostępnić cały kod źródłowy swojego systemu operacyjnego - to
byłaby szansa na bardziej stabilną pracę maszyn wirtualnych i to nie tylko z
GNU/Linux.

[Gość: M.]

Odrobina inteligencji pozwala zauważyć, że MS robi to tylko i wyłącznie w swoim interesie, w artykule przecież jest mowa o tym, że kod będzie wspierał uruchamianie linuksa na VM działających pod kontrolą systemu Windows. Nie ma więc sensu piać, że oto coś się zmieniło w działaniu MS. Bo nie zmieniło się.

[Gość: M.]

Ups, nie przeczytałem komentarza. Jest do rzeczy.

[Gość: szmatan]

no przecież to korporacja, której celem, wbrew hasłom głoszonym na
propagandowych spotkaniach dla pracowników, nie jest niesienie szczęścia i
pokoju na świecie, ale zarobienie kasy.

gdyby nie zrobili tego dla zysku, to byłby powód do snucia teorii spiskowych

[Gość: hahaha]

Oczywiście masz rację, ale interesująca jest też inna rzecz. Microsoftowi
najwyraźniej bardziej opłaca się współpracować z Linuksem niż z nim walczyć lub
go ignorować. To znaczy, że Microsoft sam dostrzega, że na serwerach (czyli tam,
gdzie stosuje się wirtualizację) pozycja Linuksa jest zbyt silna aby pozwolić
sobie na dalszy brak współpracy.

[dexterek011]

Pozycja Linuxa na serwerach jest słaba. Chyba myli Ci sie z UNIXem, ale Linux to
nie UNIX.

[unhappy]

dexterek011 napisał:

> Pozycja Linuxa na serwerach jest słaba. Chyba myli Ci sie z UNIXem, ale Linux t
> o
> nie UNIX.

A co rozumiesz przez UNIX?

[Gość: quosoo]

> A co rozumiesz przez UNIX?

no wiadomo 'Sant Cruz Operations' czy jak im tam było ;)... po co pytasz - gość
nie wiele rozumie.

[Gość: hahaha]

> Pozycja Linuxa na serwerach jest słaba.

Zajrzyj na listę Top500 i spróbuj znaleźć tam Windows. Kilka sztuk. Reszta to
Linux i BSD.

A znasz misiu różnicę między serwerem a superkompu

[Gość: zenn]

terem? Wiesz, że MS nie interesuje się rynkiem superkomputerów?

[Gość: hahaha]

A wiesz, że wręcz przeciwnie? Oto Windows HPC dla superkomputerów:
http://www.microsoft.com/hpc/en/us/default.aspx

[Gość: quosoo]

> Pozycja Linuxa na serwerach jest słaba....

Jasssne. Tim O'Raily miał w zwyczaju taki żart na konferencjach - pytał 'kto z
osób na sali używa linuxa?' no i ręce podnosiła część sali, a następne pytanie
brzmiało 'a Google'a lub Amazon'a?' i ręce podnosili wszyscy... nawet nie wiesz,
że codziennie korzystasz z linuxa chcesz czy nie i mówię tu właśnie o
serwerowych instalacjach, a jakbym dodał jeszcze do tego dystrybucje wbudowane...

[Gość: lolek]

A kto to Tim O'Raily?

[von.g]

Widac na sale jednak wdarl sie ktoś kto ani Googla ani Amazona nie uzywa...

[Gość: lolek]

Chodzilo wam o Tim O'Reilly?

[Gość: lolek]

Sam sobie odpowiem. Oczywiscie, ze wam o niego chodzilo tylko "angielska jezyk
trudna jezyk a i single quotes trzeba pamietac". Zalosni jestescie. I jeszcze
facet mnie palcem wytyka, ze Google uzywac nie umiem. Co za pajac, Google nie ma
pojecia to pytam.

[unhappy]

Gość portalu: lolek napisał(a):

> Sam sobie odpowiem. Oczywiscie, ze wam o niego chodzilo tylko "angielska jezyk
> trudna jezyk a i single quotes trzeba pamietac". Zalosni jestescie. I jeszcze
> facet mnie palcem wytyka, ze Google uzywac nie umiem.

No bo nie umiesz, wystarczyło wpisać błędnie i byś wiedział :)

> Co za pajac, Google nie m
> a
> pojecia to pytam.

Google ma pojęcie, ty nawet tego nie sprawdziłeś :D

[ffamousffatman]

@dexterek011: 75% serwerów to uniksy, 75% w tych uniksów to linuksy, a 75% z
tych linuksów to debiany.

[Gość: Mifkovy]

Nie wiem skad masz takie informacje, ale chyba z trzepaka... Bo sorry ale nikt
kto stosuje Linuksa profesjonalnie nie uzywa Debiana...

[unhappy]

Gość portalu: Mifkovy napisał(a):

> Nie wiem skad masz takie informacje, ale chyba z trzepaka... Bo sorry ale nikt
> kto stosuje Linuksa profesjonalnie nie uzywa Debiana...

Co to znaczy "profesjonalnie"? Czy np. obsługa serwerów poczty i www w
kilkudziesięciu instytucjach państwowych i firm prywatnych to jest używanie
profesjonalne czy nie?

[Gość: paff]

> unhappy się napocił:

> > Mifkovy nabazgrolił:
> > nikt kto stosuje Linuksa profesjonalnie nie uzywa Debiana...

> Co to znaczy "profesjonalnie"? Czy np. obsługa serwerów poczty i www w
kilkudziesięciu instytucjach państwowych i firm prywatnych to jest używanie
profesjonalne czy nie?

Oj daj spokój, Mifkovy'i przynajmniej się należy szacun, że nie popełnił błędu
przy odmianie słowa Linux :)
A co do tematu, to ja i Ubuntu stawiałem "za pieniądze" = "profesjonalnie".

[Gość: T.]

Zgodnie z regułami polszczyzny Linux odmienia się tak:
M. Linux
D. Linuksa

[Gość: Mifkovy]

Skad sie biora takie niedouczone trolle jak Ty?

[Gość: paff]

Czy jest to aż tak interesujące to nie wiem. Parki maszynowe udostępniające
maszyny wirtualne dla developerów i handlowców z Microsoftu działają na Debianie.
.
A teraz półserio
.
Serwery to nie systemy "gdzie stosuje się wirtualizację", ale te "gdzie nie
potrzebna jest fizycznie podpięta myszka" :)

[Gość: dx]

heheh a myslisz, ze ci co tak gorliwie wspieraja linucha (Novell, Sun, IBM, itd ) robia to charytatywnie ? MEGA ROTFL

[Gość: hahaha]

> MEGA ROTFL

A co, myślałeś, że na Linuksie nie można zarabiać? MEGA ROTFL

[Gość: j]

Pewnie myślał, że za Linuksem stoi lewicowa ideologia robienia wszystkiego za darmo... :/

[Gość: pawel]

Nareszcie ktoś bystry zauważył...

Google, IBM, Oracle, Sun, teraz Microsoft

[Gość: hahaha]

Czekamy na komentarz kretynofila.

[von.g]

pewnie pryszczate sweterki zakradly sie pod siedzibe m$ , weszly przez okno ,
zainstalowaly gita i zakomitowaly zrodla jako pracownicy m$.

A wszystko po to by uzytkownicy windowsa mogli sobie popatrzec na pulpit Linuxa
bo jak wiadomo na Linuxie nic sie nie da zrobic bo Photoshop nie dziala :)

[Gość: klon kretynofila]

Bo Linuch może działać sprawnie tylko na Windows i każdy to wie. Oprócz pryszczatych sweterków z politechnik, ofkoz.

[von.g]

ofkoz. Pytanie tylko czy developerzy M$ piszacy kod do Linuxa to tez pryszczate
sweterki :)

[Gość: jabol]

Dzisiaj kretynofil zdenerwował się strasznie podczas komentowania wydarzeń spod
KDT że tutaj chyba nie zaglądnie.

[ffamousffatman]

zdezerterował?

Szok: Microsoft ofiarował kod do kernela Linuksa

[Gość: gnejs]

no i dzieki temu linux bedzie dzialal swietnie... oczywiscie na windowsie. lol

Szok: Microsoft ofiarował kod do kernela Linuksa

[Gość: Kuba]

Ok. Jak dadzą kod DirectX'a, to naprawdę piekło zamarznie.

[lambert77]

amen :) piekło zamarznie a na ziemie zstąpi czterech jeźdźców :)

[Gość: a]

Ballmer, Jobs, Torvalds oraz Stallman

Szok: Microsoft ofiarował kod do kernela Linuksa

[Gość: komentator]

w windowsach od lat implementuje się rozwiązania systemowe
z Linuksa i po kompilacji sprzedaje jako własne.

Takie życie, że złodziej stroi się w szlachetne piórka.

[Gość: hahaha]

Drobna poprawka: nie z Linuksa a z OpenBSD. Licencja GPL nie zezwala na
zamknięcie kodu, zaś BSD jak najbardziej.

[Gość: :=]

> Drobna poprawka: nie z Linuksa a z OpenBSD. Licencja GPL
> nie zezwala na zamknięcie kodu, zaś BSD jak najbardziej.

A co to złodziejowi przeszkadza?

[Gość: linuksiarz]

Uważaj na słowa, bo możesz się na nich przejechać... I deą wolnego oprogramowania był wolny dostęp do kodu źródłowego dla KAŻDEGO i absurdalne jest w tym momencie nazywanie złodziejami ludzi, którzy to robią. :D Jeśli MS jest tu złodziejem, to zwolennicy WO tym bardziej...

[Gość: :=]

Ale jak ktoś wykorzystuje otwarty kod (tu na licencji GPL), a po kompilacji
sprzedaje to jako własny produkt, jest po prostu złodziejem.

O zwolennikach WO trudno cokolwiek powiedzieć, są w śród nich być może
złodzieje, oszczercy, mordercy. Jak w każdej większej grupie ludzi. Natomiast
twórcom WO kradzież kodu udowodnić łatwo, gdyby tylko miała miejsce. Ale jakoś
rzadko słyszy się o takich przypadkach.

[von.g]

To zalezy od licencji. GPL-owy kod z tego co sie orientuje mozna sprzedawac ale
musisz udostepnic zródla.

[Gość: hahaha]

Musisz udostępnić źródła tylko tym, którym udostępniasz binarkę. Niezależnie czy
sprzedajesz, czy rozdajesz.

[von.g]

>>Niezależnie czy sprzedajesz, czy rozdajesz.

No prosze o tym nie slyszalem , ale slyszalem za to ze nie musisz publicznie
udostepniac zrodel tylko wystarczy ze na żądanie udostepnisz źródła osobie ktora
o nie poprosi.

[Gość: L]

> Ale jak ktoś wykorzystuje otwarty kod (tu na licencji GPL), a po kompilacji
> sprzedaje to jako własny produkt, jest po prostu złodziejem.
Czego nie może zrobić - sprzedawać efektu własnej pracy czy wykorzystywać kodu? Wolne oprogramowanie miało na celu nie darmochę, a wolny dostęp do źródeł - żeby programiści mogli bez przeszkód udoskonalać programy innych. Microsoft też.

> O zwolennikach WO trudno cokolwiek powiedzieć
Przy założeniu, że człowiek, który wykorzystuje czyjś kod to złodziej, wychodzi na to, że wspierają złodziei. :/

[Gość: :=]

>> Ale jak ktoś wykorzystuje otwarty kod (tu na licencji GPL),
>> a po kompilacji sprzedaje to jako własny produkt, jest po
>> prostu złodziejem.
> Czego nie może zrobić - sprzedawać efektu własnej pracy czy
> wykorzystywać kodu?

Nie może sprzedawać cudzej pracy jako własnej. Zwłaszcza jak
ten ktoś nie wyraził na to zgody.

> Wolne oprogramowanie miało na celu nie darmochę, a wolny dostęp
> do źródeł - żeby programiści mogli bez przeszkód udoskonalać
> programy innych.

Udoskonalać - tak, sprzedawać skompilowany i połączony z własnymi pomysłami kod
- nie. Tak jest przynajmniej w licencji GNU. W BSD jest inaczej, trochę inaczej.

> Microsoft też.

Microsoft za udoskonalanie ich pracy przez użytkowników grozi odpowiedzialnością
karną. Tak zapis jest na przykład w licencji Windows.

>> O zwolennikach WO trudno cokolwiek powiedzieć
> Przy założeniu, że człowiek, który wykorzystuje czyjś kod
> to złodziej, wychodzi na to, że wspierają złodziei. :/

Ale to jest po prostu głupie założenie.

[Gość: L]

> Udoskonalać - tak, sprzedawać skompilowany i połączony z własnymi > pomysłami kod - nie.
No to czym są np. dystrybucje GNU/Linux takie jak Mint i Ubuntu, skoro nie niestabilnym Debianem z kilkoma dodatkami i własnymi pomysłami?
Aha, zapomniałem - one są za darmo, więc pewnie to jest już ok... ;/

[Gość: L]

> Microsoft za udoskonalanie ich pracy przez użytkowników grozi
> odpowiedzialnością
> karną. Tak zapis jest na przykład w licencji Windows.
Rzecz w tym, że tutaj muszą się trzymać licencji, na której rozpowszechniany jest udoskonalany przez nich produkt, a nie swojej licencji...

Szok: Microsoft ofiarował kod do kernela Linuksa

[ketonal]

ARMIAGIEDDON!!!!

A teraz na linuxie pojawią się wirusy..

[Gość: ja]

Na peewno wkleili tam jakiegoś trojana, wierzyć mi się nie chce...

Szok: Microsoft ofiarował kod do kernela Linuksa

[km1957]

Linux nie musial przyjac kodu od Microsoft. Widocznie wyszlo na to ze sie
oplaca :)

[Gość: a]

Głupiś. Metodologia przyjmowania kodu nie ma nic wspólnego z opłacalnością.
Dobry kod robiący dobre rzeczy wpada.

[lozoffo]

hmm... gdzie jest powiedziane że w pojęciu opłacalność zawarte są pieniądze?
koledze właśnie chodziło o przewagę zalet nad wadami (o ile jakieś są). dosyć
szybko sięgasz po słowa typu "głupiś".

[km1957]

lozoffo napisał:

> hmm... gdzie jest powiedziane że w pojęciu opłacalność zawarte są
> pieniądze? koledze właśnie chodziło o przewagę zalet nad wadami (o
> ile jakieś są). dosyć szybko sięgasz po słowa typu "głupiś".
Dziekuje za wsparcie!
Nie moge zrozumiec dlaczego zwolennicy Linuksa musza od razu agresywnie i po
chamsku ...

[von.g]

A skad wiesz ,ze to zwolennik Linuxa. Na forum chyba ogolnie slabo z kultura ale
zauwazylem tu paru "zwolennikow windowsa" , dla ktorych savoir vivre to
francuska potrawa a bon-ton nazwa cukierka. Wiec moze nie warto generalizowac.

[Gość: a]

Napisałem ogólnie - "metodologia przyjmowania kodu". Dotyczy każdego sensownego
projektu prowadzonego przez sensownych ludzi.

Czy to aby nie jest bez sensu...

[Gość: Gepe]

...uruchamiać system bardziej stabilny na mniej stabilnym? Rozsądniejsze byłoby uruchamianie Win na VM pod Linuksem, niż odwrotnie...

A owo ofiarowanie kodu nie jest niczym innym jak sprytnym wybiegiem w walce z Linuksem - wpisuje się dokładnie w starą i niestety sprawdzoną politykę "zaakceptuj i ulepsz" (według MS), czytaj: "skopiuj i zepsuj" (według reszty świata). Udamy, że lubimy, dodamy od siebie to, tamto, pozmieniamy, dopilnujemy żeby działało poprawnie tylko z naszymi aplikacjami, przepchniemy to jako nasz wynalazek a twórców oryginału zepchniemy na boczny tor. Mam nadzieję, że środowisko OS podejdzie do tej fałszywej gałązki oliwnej z należytym dystansem i podejrzliwością...

Są inne obszary gdzie współpraca była by pożądana

[Gość: WinNieT]

Masz rację. Ten kod jest potrzebny jak psie g...o, ani tym użyźnić, ani napalić.
M$ wspiera jedynie swój produkt, piekło by zamarzło gdyby np. wsparli Sambę.
Tak na marginesie to nie znam nikogo, kto korzysta z Linux uruchomionego jako VM
w pudełku z windows. W drugą stronę częściej, jedyny windows z którego czasami
korzystam działa w ten sposób.

[Gość: zzp]

> Tak na marginesie to nie znam nikogo, kto korzysta z Linux
> uruchomionego jako VM w pudełku z windows.

Ja tak mam, ale w vmware sprawuje się przyzwoicie. To zwykle
środowiska testowe, potrzebne na kilka godzin, może dzień, więc
łatwiej skopiować plik maszyny wirtualnej niż robić reinstall na
osobnym boxie. No i trzebaby go mieć :P

Szok: Microsoft ofiarował kod do kernela Linuksa

[Gość: jaras]

To KON TROJANSKI!!!!

[Gość: hahaha]

Ta, marsjański.

To napewno jest kon trojanski :)

[Gość: amrik]

A tak na marginesie - 20 tys linii kodu to kropla w morzu to prawie
nic. Nie ma co sie ekscytowac.

Linuksowcy to żałosni ludzie

[polak_kr]

system aby zawojował rynek powinien być lepszy, a nie gorszy +
ideologia.

[unhappy]

polak_kr napisała:

> system aby zawojował rynek powinien być lepszy, a nie gorszy +
> ideologia.

Co to znaczy "lepszy system"? Jak porównać dwa systemy?

skad ty ciemnoto jestes?

[Gość: murzyn]

[Gość: f]

No cóż, dla mnie Linux jest lepszy, a ideologię mam gdzieś. A Ty?

[ffamousffatman]

@polak_kr: Jeszcze jeden nie zrozumiał dowcipu O'Reilly'ego.

Do sądu z tym!

[Gość: .:.:.]

No to teraz trzeba im wytoczyć proces. Microsoft sprzedając prawa do Xeniksa
zobowiązał się, że nie będzie uczestniczył w rozwoju systemów uniksowych.
Skoro umowę złamał, trzeba nałożyć na nich karę.

[Gość: f]

Tylko, że Linux to nie Unix.

[Gość: +]

> Tylko, że Linux to nie Unix.
Podobnie jak XENIX. Ale z punktu widzenia tamtej umowy, to bez znaczenia.
Chodziło o systemy uniksowe, a nie konkretnie o Unix.

[ffamousffatman]

W jakim sensie nie? W popularnym, że Unix to POSIX jest.

Szok: Microsoft ofiarował kod do kernela Linuksa

[Gość: ortografiaGłupcze]

"Wiadomo już, że koncern z Remond"
Redmond. Kochani, naprawdę nie chce mi się poprawiać wszystkich literówek
znalezionych na gazeta.pl! Co artykuł to literówka albo błąd ortograficzny!

[Gość: ortografiaGeniuszu]

> naprawdę nie chce mi się poprawiać wszystkich literówek
> znalezionych na gazeta.pl!
Hm... To może nie poprawiaj...? :D

Daj dobie spokój!

[Gość: piszczyk^3]

OHP znajdą zajęcie i dla ciebie! ;)

Szok: Microsoft ofiarował kod do kernela Linuksa

[Gość: d]

MS w ten sposób probuje zniszczyć system Linux. Początkowo niby pomaga, jednak póżniej jego kodu będzie coraz więcej i więcej, aż w końcu po prostu przejmie ten system. Poza tym może specjalnie dawać kiepski kod z dziurami bezpieczeństwa, po to, by zdyskredytować ten system w oczach użytkowników.

[Gość: hahaha]

Najwyraźniej nie masz bladego pojęcia w jaki sposób działa model rozwoju wolnego
oprogramowania.

[kell99]

Wszystko fajnie, ale otwarcie kodu i wydanie go na licencji GPL bylo podstawowym
warunkiem wlaczenia go do jadra. Zanim to sie stanie, to zrodla tego sterownika
beda z pewnoscia przeanalizowane i w przypadku przyszlych problemow usuniete.
Zreszta, jezeli to bedzie kod do obslugi wirtualizacji to przecietny uzytkownik
nie bedzie uzywal tego modulu.

W przeciagu kilku lat role sie odwracaja. Microsoft nie ma wyjscia i musi zaczac
grac czysto albo zostanie zmarginalizowany.

W wylacznie wlasnym interesie...

[Gość: trevik]

Czy mniej-wiecej zachowali sie tak samo, jak intel, hp, sun, google i cala reszta.

To, ze opublikowali kod do wspolpracy z ich maszyna wirtualna na GPL to jeszcze
stosunkowo malo a powody dosc oczywiste. Gdy opublikuja czesc .net na GPL ( a
nie wykluczylbym tego ) to bedzie SZOK i trudny orzech do gryzienia...

Gruss, T.

[Gość: gha]

I to jest dowód, że inteligentni ludzie (z MS i LF) mają gdzieś znaną nam głupkowatą wojnę Linuksa z Windowsem i po prostu myślą praktycznie...

Szok: Microsoft ofiarował kod do kernela Linuksa

[Gość: Sun Tzu]

Jeśli nie możesz pokonać przeciwnika przyłącz się do niego

Szok: Microsoft ofiarował kod do kernela Linuksa

[Gość: pk]

"pieklo zamarzło" - glupie linuksowe główki, tak i jak makowcy, to kompletne
wieśniaki nie czający nawet minimalnie m$

Szok: Microsoft ofiarował kod do kernela Linuksa

[Gość: cobaltfta]

Microsoft zdecydowal udusic VmWare !!!

Są inne obszary gdzie współpraca była by pożądana

[Gość: WinNieT]

Masz rację. Ten kod jest potrzebny jak psie g...o, ani tym użyźnić, ani napalić. M$ wspiera jedynie swój produkt, piekło by zamarzło gdyby np. wsparli Sambę.
Tak na marginesie to nie znam nikogo, kto korzysta z Linux uruchomionego jako VM w pudełku z windows. W drugą stronę częściej, jedyny windows z którego czasami korzystam działa w ten sposób.

Ciekawe, kto oglądał wideo?

[Gość: piszczyk^3]

Rozwaliła mnie wypowiedź Hanrahana:
W Microsoft przywiązujemy dużą wagę do interoperacyjności.
ROTFL

Łatwowierni Optymiści! To nie piekło zamarzło

[Gość: wtp]

Chyba czujności zabrakło. Toż diabeł właśnie się wkręcił gdzie go nie było!!!.