Kompromis w sprawie przeglądarek i Windows 7

[Gość: xxxy]

Dodajmy jeszcze możliwość wyboru programu do obsługi poczty
elektronicznej, przecież jest kilka darmowych i płatnych zastępników
dla produktu micosoftu. Jeżeli dodajemy program pocztowy, to może
jeszcze okienko z wyborem komunikatora? Przecież są ich dziesiątki,
nie można użytkownikowi dawać tylko jednego. Skoro komunikatory to i
antywirusy, firewalle, programy graficzne, zestawy darmowych gier,
pakiety biurowe i programy do wyświetlania zdjęć gołych kobit na
pulpicie...
Dochodzimy do paranoi. Skoro w windows tak jest to na macu też musi!
Kto słyszał, żeby Apple dawało swoje safari? Wybór musi być! Też ta
sama lista.
Skoro komercyjne muszą mieć listę wyboru, to w linuxach nie może być
gorzej! Obowiązkowa lista programów do wyboru! Wszystkich klonów
opartych o webkita, gecko itp. Użytkownik musi wybrać, bo jak nie,
to nic nie zostanie mu zainstalowane i nawet nie będzie miał jak
ściągnąć WINE (wiem, że jest APT - dramaturgię buduję:).
Szanowna Unio Europejska! Odczep się od takich błahostek! Kogo to
obchodzi co jest instalowane domyślnie? Chcesz Firefoxa to go
instalujesz, to samo z Operą. Niech producent decyduje o tym co
dołącza do systemu. MS chce dodać do windowsa FlightSimulator? Niech
dodaje, jego problem. Apple chce dodawać do każdej dystrybucji pełen
pakiet FinalCut z licencją komercyjną i wszystkimi dodatkami - jego
problem, niech dodaje. Nikt nie potępia producentów komputerów za
to, że instalują domyślnie np. konkretnego antywirusa czy pakiet
biurowy w 60 dniowej wersji, to czemu mamy to robić z producentami
oprogramowania? Jest wolny rynek, a nie socjalizm, więc zachowujmy
się jak cywilizowane małpy.

[Gość: h]

w 100% sie z Toba zgadzam!

[Gość: kari]

Ciekawostki
697952.w.interia.pl

[b52h]

> Dochodzimy do paranoi.

Doucz się a sam się będziesz wstydził za wypisywane bzdety
i przepraszał za zaśmiecanie forum

[Gość: Gość]

Póki co to ty zaśmiecasz forum postami, z których nic nie wynika.

[Gość: mieszk3]

czego sie czepiasz, gosc ma racje. windows jest ms i moze do niego dodawac co
chce. i jest oczywistym,z e promowac bedzie swoj produkt. w koncu to kapitalizm,
wolny rynek, a nie komuna.

[Gość: ^]

Nie do końca chodzi o samo dodawanie, ale o nierozerwalną integrację z systemem.

[Gość: Marek]

To niech chociaż poprawią ten produkt na tyle żeby umożliwiał sensowne
przeglądanie stron bez hackowania. Tak, IE8 też ma problemy choćby z
zanikającymi punktorami list. Już wystarczy tego zacofania sieci. Usunięcie IE z
systemu było prawie niemożliwe i mocno ryzykowne. Użytkownik w gruncie rzeczy
nie miał żadnego wyboru. Nawet jeśli używał innej przeglądarki zdarzały się
sytuacje że łączył się przez IE.

@xxxy pisze "Skoro komercyjne muszą mieć listę wyboru, to w linuxach nie może być
gorzej! Obowiązkowa lista programów do wyboru!"
A instalowałeś kiedykolwiek linuksa? Raczej nie bo wiedziałbyś jak wygląda wybór
pakietów.

[sorc108]

Wolny rynek sam się reguluje jeśli panuje na nim duża konkurencja. Gdyby firm od systemów operacyjnych było 10 albo 20 to wtedy wszystko było by ok. Ale jak jest jedna i to nieuczciwa, to się to nazywa "monopol". A monopolistów trzeba kontrolować i narzucać im to co normalnie jest oczywiste.

[Gość: A1]

pl.wikipedia.org/wiki/Wolny_rynek
tam jest wyjaśnione, wolny rynek to skrót
myślowy bo samo WO, niewiele daje

istotne jest Efektywność ekonomiczna WO dzięki
doskonałej konkurencji. Powszechnie uważa się że rynki zmonopolizowane
są nieefektywne i wymagają interwencji państwowej
Istnieją od lat ustawy monopolowe, np w USA:

pl.wikipedia.org/wiki/Ustawa_Shermana
Tak więc drogie POkemonki, wasz idol Bill
i jego super biznes nie jest początkiem i pępkiem świata...

[Gość: A1]

> w koncu to kapitalizm
> ,
> wolny rynek, a nie komuna.

co rozumiesz przez wolny rynek?

w szczególności jeżeli uważasz że rynek nie kontrolowany
przez państwo jest wolny a kontrolowany nie, to to jest
definicja...hmm powiedzmy mało powszechna...

może najpierw ustal co ten termin oznacza, np. w ekonomii
a potem zabieraj głos?, co?

Ciekawe tylko czy mechanizmy typu windows update

[mazda1f]

będą poprawnie działać w innych przeglądarkach. Jeśli nie, to marny to "kompromis".

przecież ten mechanizm jest niezależny od

[Gość: tak sądzę]

przeglądarki. masz go również w IE ale również jako funkcja w systemie bez
konieczności uruchamiania IE.

aktualizacja systemowa nie będzie raczej obejmować update Firefoxa. ale to też
nie stanowi problemu, bo ta przeglądarka ma wewnętrzny mechanizm aktualizacji

[von.g]

Czlowieku nie odrozniasz przepisow antymonopolowych od socjalizmu. Tak bardzo Ci
na tym IE w windowsie zalezy to sobie to IE zainstalujesz.

Kurcze tu sie jakis zjazd funclubu M$ zrobil...

[Gość: fiut]

> Czlowieku nie odrozniasz przepisow antymonopolowych od socjalizmu.

No cóż typowy debil-czytelnik Gazowni...

Nic nie wie ale mu się wydaje aha i najważniejsze, jest lepszy
od innych bo umie obsługiwać komputer...

[Gość: Robi]

lepszy fan club MS niż komuniści od linuxa

Kompromis w sprawie przeglądarek i Windows 7

[Gość: BartekP]

Nie wiem co UE tak się uczepiła tej przeglądarki? Dzięki temu mamy w tej chwili wersje "E" która nie ma żadnej przeglądarkia a instalacja jakiejkolwkiek jest dość skomplikowana dla przeciętnego użytkownika (nie można sobie np. ściągnąć instalki Mozilli z internetu bo nie ma przez co).
Idąć tropem równouproawnienia przeglądarek równie dobrze UE powinna nakazać wprowadzenie możliwości instalacji jakiegoś innego edytora niż Notatnik, itp. Kompletna bzdrua.

[von.g]

A jak sobie przecietny uzytkownik radzi ze sterownikami do karty sieciowej?
Sciaga je z internetu ?:) A moze ma PLYTKE dolaczona do karty i z niej instluje
sterowniki?

[Gość: BartekP]

Oczywiście sterowniki do karty sieciowej powinny być na CD, tylko że taką płytkę tłoczy na swój koszt producent karty sieciowej. A w przypadku Windows? Microsoft ma tłoczyć i dołączać do pudełka z Windows 7 E płytkę z Firefoxem, Operą i pewnie jeszcze z Chrome?

[von.g]

Po pierwsze z tego co sie orientuje M$ ma dolaczyc instalatory
najpopularniejszych przegladarek do systemu wiec , zadna plytka nie bedzie
potrzebna. Po drugie jesli taka plytka jest potrzebna dolaczac moze ja producent
komputera , hurtownik sprzedawaca , Mozilla , Opera lub kto tam sobie chce. Z
tego co pamietam dosc powszechne swego czasu bylo dolaczanie CD z programami do
wypalania plytek do kazdej nagrywarki CD. Wczesniej jakos nie bylo z tym problemu.

[Gość: BartekP]

Ja pisałem jaki jest obecny status Windows 7 na rynek europejski - nie ma żadnej przeglądarki i żadnej nie ma dołączonej. Taką wersję można sobie dziś zamówić na brytyjskim amazonie.
Oczywiście, że nie ma problemu z dołączeniem instalatora Mozilli czy Opery do Windows 7... ale problemy mogą pojawić się potem gdy np. komuś się źle wyśle jakiś istotny formularz internetowy przy pomocy Opery. I co wtedy? Użytkownik zadzwoni do producenta systemu operacyjnego że źle działa mu przeglądarka. Producent: Jaka to przeglądarka? Klient: Opera. Producent: To nie nasz software. Klient: Jak to nie wasz? Był na płycie z napisem Ms Windows 7...

[von.g]

Co to za pokretne tlumaczenie. A jak sobie radzicie z innymi aplikacjami?
Niektore lapki przychodza z zainstalowanymi antywirausami , roznych firm. Macie
problem z klientami , ze dzwonia do was ze im Norton Antyvir przestaje dzialac?
Przeciez wystarczy napisac na ekranie : Która przegladarke chcesz zainstalowac :
Mozilla Firefox , Opera , Google Chrome i juz chyba wiadomo kto jest tworca
jakiej przegladarki. No chyba ze chcecie , tak jak kiedys z Java , zmienic nazwe
na wlasna M$ Firefox i M$ Chrome ...