KaZaA przyciąga Hindusów

[Gość: satach]

Ale chamstwo, nie dość że się płaci te 3 dolce za plik to
jeszcze się sam kasuje... Polityka dotycząca ściągania z netu
dąży do zabójstwa tego typu rozrywki!!! Format avi (zwany
divx'em), czy mp3 będą powoli umierały bo ktoś chce położyć na
nich swoje żądne kasy łapska!!!

[Gość: dffdf]

Nie widze w tym nic chamskiego... 3$ to 12 pln czyli tyle ile
byśmy zaplacili za bilet do kina... myślę, że to uczciwe. to
moze być jedyny sposób dla wytwórni z tamtąd, żeby sie "przebić"
na szerszy rynek.

Co najfajniej gdyby wszystko było za darmo, prawda? Tylko, że
jak producenci tych filmów czy producenci muzyczni będą spędzać
po 8h dziennie w pracy żeby zarobić na chleb i na produkcje
filmu jeszcze do tego, to kiedy będą robic te filmy czy muzyke?
co?

[Gość: maruda]

Gość portalu: dffdf napisał(a):

> Nie widze w tym nic chamskiego... 3$ to 12 pln czyli tyle ile
> byśmy zaplacili za bilet do kina... myślę, że to uczciwe. to
> moze być jedyny sposób dla wytwórni z tamtąd, żeby sie "przebić"
> na szerszy rynek.
>
> Co najfajniej gdyby wszystko było za darmo, prawda? Tylko, że
> jak producenci tych filmów czy producenci muzyczni będą spędzać
> po 8h dziennie w pracy żeby zarobić na chleb i na produkcje
> filmu jeszcze do tego, to kiedy będą robic te filmy czy muzyke?
> co?

Tyle, co bilet do kina? Wolne żarty! Kilka godzin ściągania i
mierny divx do jednokrotnego oglądania. Jakie porównanie do
pełnego wypasu w kinie: wielki ekran, przestrzenny dźwięk chrupek
pożeranych przez oglądaczy i efekty zapachowe z tygodniowych
skarpetek.

[Gość: MaciekS]

Gość portalu: maruda napisał(a):

> Gość portalu: dffdf napisał(a):
>
> > Nie widze w tym nic chamskiego... 3$ to 12 pln czyli tyle ile
> > byśmy zaplacili za bilet do kina... myślę, że to uczciwe. to
> > moze być jedyny sposób dla wytwórni z tamtąd, żeby sie "przebić"
> > na szerszy rynek.
> >
> > Co najfajniej gdyby wszystko było za darmo, prawda? Tylko, że
> > jak producenci tych filmów czy producenci muzyczni będą spędzać
> > po 8h dziennie w pracy żeby zarobić na chleb i na produkcje
> > filmu jeszcze do tego, to kiedy będą robic te filmy czy muzyke?
> > co?
>
> Tyle, co bilet do kina? Wolne żarty! Kilka godzin ściągania i
> mierny divx do jednokrotnego oglądania. Jakie porównanie do
> pełnego wypasu w kinie: wielki ekran, przestrzenny dźwięk chrupek
> pożeranych przez oglądaczy i efekty zapachowe z tygodniowych
> skarpetek.


Pociesz sie ze w USA masz to samo... tylko ze bilet do kina kosztuje np 8
dolarow lub wiecej.

To ze masz slaby internet to Twoje zmartwienie a nie dostarczyciela plikow.
Rozumiem ze nie wszyscy w Polsce maja lacza jak np. w USA (500kb-3Mb), ale
na to skarz sie TPSA i podobnym firmom a nie sprzedawcom filmow. Zupelnie
tak samo jak w przypadku gdybys mial dupka sprzedawce w sklepie nie skarz
sie na dystrybutora towaru.

KaZaA odpycha Hindusów

[Gość: KAZA]

Gość portalu: dffdf napisał(a):

> Nie widze w tym nic chamskiego... 3$ to 12 pln czyli tyle ile
> byśmy zaplacili za bilet do kina... myślę, że to uczciwe. to
> moze być jedyny sposób dla wytwórni z tamtąd, żeby
sie "przebić"
> na szerszy rynek.
>
> Co najfajniej gdyby wszystko było za darmo, prawda? Tylko, że
> jak producenci tych filmów czy producenci muzyczni będą
spędzać
> po 8h dziennie w pracy żeby zarobić na chleb i na produkcje
> filmu jeszcze do tego, to kiedy będą robic te filmy czy
muzyke?
> co?

Problem w tym ze w domu, przed ekranem monitora, nie musisz
placic bileterce, za fotel w kinie, swiatlo, klimatyzacje itd.

Format AVI

[Gość: Video Edytor]

Gość portalu: satach napisał(a):

> Ale chamstwo, nie dość że się płaci te 3 dolce za plik to
> jeszcze się sam kasuje... Polityka dotycząca ściągania z netu
> dąży do zabójstwa tego typu rozrywki!!! Format avi (zwany
> divx'em), czy mp3 będą powoli umierały bo ktoś chce położyć na
> nich swoje żądne kasy łapska!!!


Czy masz na mysli pliki AVI? Jesli tak to nie jest to Divx. AVI jest
"przechowalnia" dla materialu z wielu enkoderow i istnieje kilka typow AVI.
Podobnie jak MOV.

[Gość: Marek]

Przepraszam czy ktos powiedzial ze Divx jest kiepskiej
jakosci ??. Przy jednej czwartej wielkosci (MPEG-4) ma wyzsza
jakosc niz typowe DVD . To tak tylko na marginesie . Nie
wspominajac o szybszym dekodowaniu i a i czas sciagania ze
wzgledu na wielkosc duzo krotszy . A czy zamierajacy format ??.
Coraz wiecej nowych DVD oferuje format MPEG-4 obok typowych
MPEG-2 i MPEG-1 . Tylko cena na razie dosyc wysoka . Od 7
miesiecy Plextor oferuje ConverteX oferujacy wlasnie ten
format .