Nikogo nie obchodzi oszczędzanie energii

[majself]

Póki sprzęt AGD i RTV będzie traktowany jak wyznacznik statusu materialnego,
póty wpływ na środowisko będzie bagatelizowany. Obecnie jak telewizor, to na
pół ściany, jak lodówka, to side-by-side, jak pralka, to z funkcją suszenia,
jak komputer, to szybszy niż myśl.

Kto by się przejmował zużyciem energii, jeśli sąsiad może zzielenieć z zazdrości?

Nikogo nie obchodzi oszczędzanie energii

[Gość: Gość]

Typowy przykład jak głupki biorą się za ekologię.

Gdyby np. badać, czy z dwóch jednakowych telewizorów klienci
wybierają taki, który zużyje mniej energii (a tym samym będzie też
tańszy w ekspoloatacji) - to byłoby to sensowne i mówiło coś o
świadomości klientów.

Jednak nie rozumiem w myśl jakiej ideologii mam oglądać obraz na
małym, niewyraźnym, z paskudnymi kolorami ekraniku - jeżeli mogę (bo
mam gdzie powiesić i mam dość pieniędzy aby zapłacić za energię)
obejrzeć film na dużym, wyraźnym i idealnie działającym telewizorze.

A jak chcę oszczędzać energię - to po prostu wybieram kanały na
których nie ma reklam (co daje mniej więcej 25% oszczędności), nie
oglądam non stop (czyli znowu ponad 50% oszczędności), używam
markowego sprzętu a nie telewizora Rubin.

Oszczędzanie w stylu Goździkowej, co to z powodu kryzysu wyprowadza
psa co drugi dzień? Używanie kiepskiego telewizora, samochodu, pralki
- bo mają napisane gdzieś że energooszczędne?

Najlepiej w ogóle nie używać sprzętu AGD, elektroniki - żyć jak Amisz
ale i zarazem ognia nie używać (czyli jeść surowe korzonki by
redukować emisję CO2). I oczywiście nie puszczać bąków - bo to metan.

Panowie dziennikarze - trochę pomyślcie - zanim coś napiszecie. Firmy
chciały się dowiedzieć, czy pod płaszczykiem ekologii da się wcisnąć
towar gorszej jakości. I to cała sprawa.

od kiedy funkcja tv jest oszczędzanie energii???

[jimmyjazz]

Gość portalu: Gość napisał(a):

> Typowy przykład jak głupki biorą się za ekologię.

Dokładnie.
TV ma dawać porządny obraz i dźwięk. Oszczędny nigdy nie będzie.

> Gdyby np. badać, czy z dwóch jednakowych telewizorów klienci
> wybierają taki, który zużyje mniej energii (a tym samym będzie też
> tańszy w ekspoloatacji) - to byłoby to sensowne i mówiło coś o
> świadomości klientów.

To by świadczyło równiez o umiejętności logicznego myślenia u
dziennikarza. Dostał materiał od producentów zrobił "kopiuj-wklej" i
zadowolenie w pełni.

> Panowie dziennikarze - trochę pomyślcie - zanim coś napiszecie.
> Firmy chciały się dowiedzieć, czy pod płaszczykiem ekologii da się
> wcisnąć towar gorszej jakości. I to cała sprawa.

100% racji.

Nikogo nie obchodzi oszczędzanie energii

[funia81]

"Jeśli ktoś ma kupić telewizor, to ekologia jest na szarym końcu procesu
decyzyjnego."

To znaczy, ze ceny energii elektrycznej sa jeszcze calkiem znosne, skoro nikt
sie nimi nie przejmuje przy zakupie telewizora - ktory najczesciej pracuje po
ladnych kilka(nascie) godzin dziennie. Jest wiec miejsce na dalsze podwyzki i
skubanie konsumenta.

[karol64]

> funia81 napisał:
> To znaczy, ze ceny energii elektrycznej sa jeszcze calkiem znosne,

Czy tylko energii?

Nikogo nie obchodzi oszczędzanie energii

[grzegorz.kasprzyk]

Taka jest natura człowieka. Chce gratyfikacji swoich postępowań od razu.
Wybierze więc bardziej komfortowy TV (i zazdrość sąsiadów) przedkładając to
przed ekologię. Jeśli już wybierze urządzenie w ramach kompromisu o niższym
poborze energii to nie dlatego żeby jego dzieci nie oddychały kiedyś spalinami
i piły ścieki ale dla tych kilku złotych mniej na rachunku pod koniec
miesiąca. Zrujnuje dobrze prosperującą firmę tylko dlatego aby wsiąść już
teraz walizkę pieniędzy aniżeli otrzymywać w przyszłości stałą pensję i
zapewnić sobie i innym zatrudnienie. Problemem jest ludzka natura dziecka
oczekującego natychmiast nagrody.
P.S. Nie oglądam w ogóle TV więc przynajmniej w tej kwestii mogę poczuć, że
postępuję ekologicznie.

A duma ?

[thomza]

Może ktoś mi wyjaśni - dlaczego ludzie nie są dumni z oszczędzania energii ?
Przecież w ten sposób ratują planetę dla przyszłych pokoleń. Pozwalając godnie
żyć tym "po nas" robimy coś dobrego, coś, co nadaje naszemu życiu sens. Dlaczego
nie chwalimy się sąsiadowi, że nie mamy telewizora, nasz samochód jest
najoszczędniejszy na rynku, a lodówkę używamy jedynie w lecie ?

[Gość: Gość]

A dlaczego niby nie chcesz iść na całość? Dlaczego chcesz mieć jakiś
super-duper oszczędny samochód? Przecież jak nie będziesz miał w
ogóle samochodu, telewizora, lodówki... to oszczędzisz dużo więcej
energii.

Wic w tym, że za energię się płaci. Czyli nie jest ważne ile jej
zużywasz - jeżeli tylko w cenie energii jest koszt jej produkcji plus
koszty "ekologiczne". Jeżeli w przyszłości zabraknie - to cena w górę
- i samo się ureguluje.

[stoova]

Już wyjaśniam - nie wszyscy łykają "Przecież w ten sposób ratują planetę dla
przyszłych pokoleń".

350 W średni telewizor???

[Gość: Hę?]

Mój 32-calowy telewizor LCD Panasonic TX-32LZD85 (full HD) zużywa 140W w
czasie pracy i 0.4W w stanie uśpienia. Skąd oni wzięli te 350W???

Raczej Polaków nie obchodzi oszczędzanie energii

[Gość: ELma]

bo dla Polaków najważniejsze jest pochwalić się. Wszystko co jest najdroższe,
najwieksze, najmodniejsze, najnowsze czyli takie aby sąsiedzi i znajomi pękli
z zazdrości jest najbardziej pożądane. To jest natura wiekszości Polaków. Inne
kryteria są na bardzo dalekich miejscach. Ekologia rownież, np.: patrz
segregacja śmieci. Takie podejście stawia nas na szarym końcu Europy i krajów
rozwinietych z calego świata. Kupujemy najnowsze tv , ale nie mamy
odpowiedniego do nich sygnału tv. Polskie HDTV to 1/10 tego co jest w Europie
i USA.
To tak jakby rolnik kupil nowego mercedesa i podpiął do niego starą przyczepę
aby wywozić obornik na pole. Ale najważniejsze że ma nowego merca.

Nikogo nie obchodzi oszczędzanie energii

[Gość: nicdobrego]

Ważniejsza jest ekonomia ekologii. Kupie oszczędną pralkę, lodówkę
(a+), żarówkę (np. led) jak będę widział wymierne korzyści - poprzez
obniżenie rachunków za prąd. To jest moja ekologia.

[inkwizytorstarszy]

majself napisała:

> Póki sprzęt AGD i RTV będzie traktowany jak wyznacznik statusu
materialnego,
> póty wpływ na środowisko będzie bagatelizowany. Obecnie jak telewizor,
to na
> pół ściany, jak lodówka, to side-by-side, jak pralka, to z funkcją
suszenia,
> jak komputer, to szybszy niż myśl.
>
> Kto by się przejmował zużyciem energii, jeśli sąsiad może zzielenieć z
zazdrośc
> i?
OOOOO,Bu,Co do telewizora,to im większy,tym póżniej stracisz wzrok,a
komputer im szybszy tym krócej będziesz przed nim siedziała czekając na
zalogowanie kolejnej strony...lepiej przestań prasować swoje ciuchy.

Nikogo nie obchodzi oszczędzanie energii

[leszlong]

"Dobrze jednak, że ktoś myśli o stosowaniu mniejszej ilości styropianu,
mniejszym poborze prądu, unikaniu toksycznych związków fabrykach."

Dlaczego znów umieszczono na portalu gazeta.pl tekst, który jest nie do
czytania. W powyższym zdaniu brakuje "w" przed fabrykami, inaczej ono nie ma
sensu. Ale znów plan wypełniony, artykuł napisany, nieważne iż nie ma sensu i
są błędy.

ekologia jest zwykle na 3 miejscu

[Gość: wtf]

a dokladniej - pobor mocy. Przecietny Kowalski z masy dostepnych produktow
najpierw odsiewa te, na ktore go nie stac, pozniej te, ktorych jakosc mu nie
odpowiada, a pozniej te, ktorych eksploatacja bedzie najtansza. Sadze, tez ze
nie interesuje go ile zanieczyszczen wyemitowano podczas produkcji - i dobrze.
Limuzyna prezesa firmy produkujacej televizory produkuje wiecej zanieczyszczen
niz Kowalski przez cale zycie. Niech gora zacznie od siebie i da przyklad
rezygnujac z prywatnych samolotow, przesiadajac sie do malych samochodow,
itd...

[Gość: 1%]

Taaak, oszczędzać a to znaczy więcej płacić za wodę, gaz, elektryczność.
Dlaczego? Ano dlatego że kasa musi zawsze płynąć. Ludzie pozakładali liczniki na
wodę żeby oszczędzać i dostali w tyłek bo metr sześcienny zdrożał 2x,
oszczędność energii elektrycznej prowadzi do wzrostu jej ceny to samo dotyczy
wszelkich nośników energii.

Nikogo nie obchodzi oszczędzanie energii

[Gość: nerkama]

a czy moglabym poporosic o bibliografie do tego artykulu i dokładne
miejsce gdzie moge przejjrzec wyniki badań statystycznych?przydalyby
mi sie do moich badań n studiach. Z góry dziekuje.