W wieku...

[cinekk1]

Jeśli napiszę: dla dzieci w wieku 15-17 lat, popełniam błąd pisząc słowo "lat"
na końcu? Czy samo "w wieku" nie wystarczy? Jak to jest?

[dar61]

Jak to, 17-latek - i nadal dziecko?
Toż to już młodociany!

Ci, nekkazujący {Cinekkowi} wycinać "lat" ze zdania, nie zdają sobie
sprawy, że błądzą.
Jeśli {Cinekk} chce dualizmu unikać - niechże przeredaguje zdanie na:

... dla dzieci w wieku 15-17 wiosen ...

Choć, jak któreś z nich latem rodzone, to będą mogły wystąpić pewne
kłopoty w zliczaniu...

[cinekk1]

Niestety "lat" zostanie, bo szefowa napisała to czerwonym flamastrem. Tak sobie
wszechwiedząca szefowa życzy i na nic się zdają tłumaczenia. Koniec i kropka.
Szefowa jak nauczycielka. Na moim piśmie czerwone bukwy stawia i tak ma być
poprawione. Dziękuję za wsparcie.

[cinekk1]

dar61 ja Cię nie rozumiem. Przepraszam. Nie rozumiem. Nie piję od pięciu lat.
Nie rozumiem.

[efedra]

cinekk1 napisał:

> dar61 ja Cię nie rozumiem.

Dar61 wyjaśnia, że słowo "lat" jest potrzebne. Samo 16-17 nie jest
wiekiem. Wiek to jest 16-17 lat. Kiedyś się mówiło i pisało "wiosen"
i to jest żart Dara61.
Teraz już rozumiesz?

Czy aby?

[kornel-1]

Przekonajcie mnie, że liczenie "wiosnami" jest wcześniejsze od liczenia "latami"!

Czy "wiosnowanie" nie jest aby żartobliwą późniejszą formą?

Kornel

PS. Aby do wiosny!

[dar61]

Dyć pisałżech, że dzieciok może mieć 15-17 miesionców, tak i "lat"
jest bezsprzecznie kompatybilne z tom cyfrom.

Ergo: szefowa mo recht.
A jak rechtu ni mo, to patrz pirwszy punkt regulamina.

---

Bez picia hadwao wytrzymamy dyć tylko tydzień, {Cinekku_Pierwszy},
pij!

[ka.mu]

Wyobraź sobie zdanie:

Dla dzieci w wieku 15. nie robiono zabawek, musiały pracować.

Tylko mały makijaż i mamy coś nowego ;-)